PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2020/PA.GdtZao WEN ZNE WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Kecamatan Way KhilauKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus,S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokat yang

berkantor diKantor Hukum AH M & PARTNER yang beralamat di JalanCokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Desember 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 322/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 04Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Khilau KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/17/VII.09.04/XI/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bayas Jaya tanggal 30 November 2020. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

SAKSI I, Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik

SAKSI 2, Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat .telah dikarunial 3 orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik

sebagai berikut; 1 Saksi RONI HIDAYAT:e Bahwa saksi menyatakan tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungansaudara maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwayang terjadi pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013, sekira pukul 13.30 Wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas mobil Toyota Innova BM 1350 TG yangdikemudikan oleh terdakwa dengan membawa penumpang dari arah Tembilahanmenuju Pekanbaru di jalan Lintas Propinsi, Desa Bayas

No.320/Pid.B/2013/PN.TBH.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Inhil danketerangan saksi tersebut sudah benar.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013, sekira pukul 13.30 Wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas Mobil Toyota Inova BM 1350 TG yangmembawa penumpang dari arah Tembilahan menuju Pekanbaru di jalan LintasPropinsi Desa Bayas Jaya Kec.Kempas Kab.

maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa:;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polres Inhil danketerangan saksi tersebut sudah benar.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wibkorban AMRAN suami saksi pamit berangkat ke Pekanbaru denganmenumpagi mobil Toyota Innova BM 1350 TG, kemudian sekira pukul13.30 Wib saat saksi sedang di rumah telah diberi tahu oleh tetanggabahwa mobil yang suami saksi tumpangi mengalami kecelakaan di jalanLintas Propinsi Desa Bayas

setelah diberikan kesempatan untuk menghadirkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa pernah diminta keterangan di Penyidik dan dibuatkan beritaacaranya, keterangan Terdakwa di Penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa adalah sopir mobil Toyota Innova No.Pol BM 1350 TG yangmengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013, sekirapukul 13.30 Wib di jalan Lintas Propinsi Desa Bayas

Jaya Kec.Kempas Kab.Inhil; Terdakwa DONNYPUTRA GULTOM Bin ANWAR SYAMSUDIN GULTOM mengemudikan mobilToyota Innova No.Pol BM 1350 TG yang membawa penumpang dari Tembilahanmenuju Pekanbatu;e Bahwa mobil Toyota Innova No.Pol BM 1350 TG yang Terdakwa kemudikanmengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013, sekirapukul 13.30 Wib di jalan Lintas Propinsi Desa Bayas Jaya Kec.Kempas Kab.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suamiisteril, bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 13 tahun di Bayas Jaya;. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.

PA.Tbh.memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungan keluargayaitu selaku Adik Ipar Pemohon, dan saksi menyatakan bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tahun 1999 dansaksi hadir pada saat pesta pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahkumpul dan tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tuaTermohon selama 13 tahun di Bayas

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon, dan saksi menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang sah menikah pada tahun 1999; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 593/Pdt.G/2012/PA.Tbh.kumpul dan tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tuaTermohon selama 13 tahun di Bayas

Pebruari 2002 atau saatkejadian masih berusia sekitar 14 tahun 10 bulan (selanjutnya disebut korban).Pada pokoknya dilakukan melalui perbuatan dengan kronologis sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa SULARTO Alias RIZAL Bin SUMO PAWIROmelalui media social Facebook mengacak nama cewek dan kemudianberkenalan dan berkomunikasi dengan saksi AISYAH NUR AINI BintiMARINO selanjutnya mereka saling berkomunikasi melalui SMS danteloon hingga selang 2 (dua) bulan kemudian mereka janjian bertemu didaerah Desa Bayas

Krgmemasukan penisnya yang telah ereksi ke dalam alat kelamin atauvagina korban dilanjutkan dengan melakukan gerakan naik turun sekitar15 (lima belas) menit, lalu saat akan ejakulasi Terdakwa menarikpenisnya tersebut dan orgasme dengan cara mengeluarkan spermanyadi atas tanah di kebun tersebut, setelah selesai melakukan persetubuhantersebut kemudian menggunakan pakaian masing masing dan korbandiantar pulang oleh terdakwa kerumah korban dan sesampainya dirumahkorban, terdakwa ditangkap oleh warga Bayas

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman6dari25 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN KrgBahwa awalnya Terdakwa SULARTO Alias RIZAL Bin SUMO PAWIROmelalui media social Facebook mengacak nama cewek dan kemudianberkenalan dan berkomunikasi dengan saksi AISYAH NUR AINI BintiMARINO selanjutnya mereka saling berkomunikasi melalui SMS danteloon hingga selang 2 (dua) bulan kemudian mereka janjian bertemu didaerah Desa Bayas Sambirejo Jumantono Karanganyar dan selangbeberapa minggu

Pada pokoknya dilakukan melalui perbuatan dengan kronologissebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa SULARTO Alias RIZAL Bin SUMO PAWIROmelalui media social Facebook mengacak nama cewek dan kemudianberkenalan dan berkomunikasi dengan saksi AISYAH NUR AINI BintiMARINO selanjutnya mereka saling berkomunikasi melalui SMS dantelpon hingga selang 2 (dua) bulan kemudian mereka janjian bertemu didaerah Desa Bayas Sambirejo Jumantono Karanganyar dan selangbeberapa minggu kemudian mereka berpacaran.

Bayas Desa Sambirejio Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar selaniutnya dalam perlemuan tersebut terdakwamengaku bernama Rizal serta statusnya masih bujangan ;Bahwa, saksi Aisyah Nuraini Binti Marino kembali bertemu dengan terdakwapukul 18.30 wib di Pasar malam lapangan Dk.

Keterlambatan realisasi ekspor ini bukan karena kesengajaanPemohon Banding, akan tetapi karena kapal yang akan mengangkut CPO milikPemohon Banding baru tiba di Pelabuhan Bayas tanggal 7 Februari 2011 danbaru dapat sandar di dermaga pada tanggal 8 Februari 2011;Bahwa kapal yang terlambat datang dan tidak dapat segera sandar adalah halhal yang berada di luar kekuasaan Pemohon Banding.

Pemohon Banding telahmenyiapkan CPO yang akan diekspor di Pelabuhan Bayas;Bahwa sesuai Pasal 7 ayat (5) PMK 214, pembetulan Tanggal Perkiraan Eksporuntuk ekspor di luar Kawasan Pabean hanya dapat dilakukan jika tanggal yangbaru tidak melampaui tanggal yang dibetulkan.

Dalam kasus Pemohon Banding,kapal meninggalkan Pelabuhan Bayas tanggal 8 Februari 2011, melewatitanggal 5 Februari 2011, sehingga Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembetulan atas PEB Nomor : 000126 tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (7) Peraturan PER40 Pasal 8 ayat (2) PMK214, atas kasus Pemohon Banding jika tidak dilakukan pembatalan atas PEBmaka atas Pemohon Banding tidak diberikan pelayanan ekspor.

Denganberangkatnya kapal dan tidak ada tindakan dari Terbanding maka menurutPemohon Banding PEB yang menjadi dasar dari ekspor tersebut tidakbermasalah;Bahwa karena Terbanding tetap memberikan pelayanan ekspor, kapal dapatberangkat meninggalkan Pelabuhan Bayas, dan tanggal keberangkatan masihdalam rentang waktu 7 hari dari tanggal pendaftaran PEB, maka menurutPemohon Banding PEB Nomor : 000126 tidak bermasalah dan Bea Keluar yangPemohon Banding bayar adalah benar;Bahwa berdasarkan hasil penelitian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun II Desa Lubuk Bayas Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga bulan.

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Il, Desa Lubuk Bayas, Kecamatan, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal di Dusun II, Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai .Adik kandung, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 him.

Propinsi RT.13 RW.07 Desa Sungai GantangKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai "Pemohon":MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir di Sei Bayas, 05 Maret 1981, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dusun Bahagia RT.014 RT.007 Desa Pekan Tua KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Selama pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lahir di Bayas, tanggal 13 Agustus 2008(umur 9 tahun), dan anak tersebut sekarang ini tinggal bersama Termohon.3.

Cik Abdullah RT.14 RW.07 Desa Pekan TuaKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikahdi Kecamatan Tempuling pada tahun 2005; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon kumpulbersama terakhir di Bayas Kecamatan Kempas, dan

Tbh.Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikahdi Kecamatan Tempuling pada tahun 2005; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon kumpulbersama terakhir di Bayas Kecamatan Kempas, dan mereka sudahdikarunial 2 orang anak, dan hanya 1 orang

inginmengatur suami.Menimbang, bahwa Pemohon dibebankan pembuktian untukmeneguhkan dalil permohonannya menyangkut alasan yang dikemukanan olehPemohon;Menimbang bahwa di persidangan Pemohon telah mengadirkan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon a quo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambarankeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada intinya adalahsebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamaterakhir di Bayas

PUTUSANNo. 774 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa IINama : HASAN BASRI ;Tempat lahir : Lubuk Bayas ;Umur / Tanggal lahir : 64 Tahun/ Agustus1943 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Pematang PasirDesa Lubuk Bayas, KecamatanPerbaungan, KabupatenSerdang Bedagai ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa

Il berada di luartahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri TebingTinggi, bersamasama dengan Terdakwa Nama : ARBAIN ;Tempat lahir : Lubuk Bayas ;Umur / Tanggal lahir : 45 Tahun/ 31Desember 1962 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat. tinggal : Dusun III Pematang PasirDesa Lubuk Bayas, KecamatanPerbaungan, KabupatenSerdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Hal. 1 dari 8 hal.

., Advokat pada Kantor Jas & Associates, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 437, Kelurahan Indrakasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4 Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :Ruslizar, umur 50 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, bertempat tinggal di Dusun I Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

., Advokat pada Kantor Jas &Associates, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 437,Kelurahan Indrakasih, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:umur 50 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Kepala Desa Lubuk Bayas, KecamatanPerbaungan, bertempat tinggal di Dusun Desa LubukBayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri

akan tetapiTergugat tidak mengindahkannya, maka secara juridis tindakan/perbuatanTergugat telah dapat dikatakan sebagai perbuatan wanprestasi (cederaHal. 2 dari 17 hal Putusan Nomor 178/Pdt.G/2018/PN Lbpjanji) dan dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat telahmengadukan perbuatan Tergugat kepada Insfektorat Kabupatenpemerintahan Kabupaten Serdang Bedagai, oleh karena Tergugat adalahsebagai Kepala Desa Lubuk Bayas

sekarang ini ;Bahwa Penggugat kembali menghubungi Tergugat agar segeramenyelesaikan dana/uang milik Penggugat sebesar Rp.130.000.000(seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut, dan Tergugat tetap tidak bersediamengembalikannya dengan berbagaibagai alasan dan untuk memberikeyakinan kepada Penggugat, maka Tergugat telah membuat danmenandatangani kwitansi (tanda terima) sebesar Rp.130.000.000 (seratustiga puluh juta rupiah) tanggal 11 Agustus 2013 dihadapan para saksisaksi dan distempel Kepala Desa Lubuk Bayas

milikPenggugattersebut ;Hal. 3 dari 17 hal Putusan Nomor 178/Pdt.G/2018/PN LbpBahwa sebagai jaminan dari gugatan Penggugat terhadap uang milikPenggugat sebesar Rp.130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah) makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IALubuk Pakam cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas harta benda milikTergugat, baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak knususnyatanah yang terletak di Desa Lubuk Bayas

puluh juta rupiah) belum dikembalikan Tergugat hingga sekarangini, Kemudian Penggugatkembali menghubungi Tergugat agar segeramenyelesaikan dana/uang milik Penggugat sejumlahRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut, namunHal. 7 dari 17 hal Putusan Nomor 178/Pdt.G/2018/PN LbpTergugat tetap tidak bersedia mengembalikannya dengan berbagaibagai alasan dan untuk memberi keyakinan kepada Penggugat, makapada tanggal 11 Agustus 2013 dihadapan para saksisaksi dandistempel Kepala Desa Lubuk Bayas

Palma Bayas Jaya; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak untukkeluarga, sedangkan biaya untuk Penggugatdan anak dibantu olehorang tua Penggugat; Tergugat suka berjudi; Tergugat sekarang ini sudah menikah lagi;5.

Palma Bayas Jaya Cuala Cinaku, setalah itu Penggugat dan kembalike rumah nenek Penggugat dan Tergugat ke rumah orang tuanya; bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adasaling berkomunikasi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor : 182/22/IV

Palma Bayas Jaya dan mereka sudah dkaruniai orang anak; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak untuk keluarga,sedangkan biaya untuk Penggugat dan anak dibantu oleh orang tuaPenggugat; Tergugat suka berjudi; Tergugat sekarang ini sudah menikah lagi dengan perempuan lainbernama SELINGKUHAN TERGUGAT yang menikah secara sirri padatahu 2015;Menimbang, bahwa Penggugat dibebankan pembuktian untukmeneguhkan dalil gugatannya menyangkut alasan yang dikemukanan olehPenggugat;Menimbang, bahwa keteranganketerangan

saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan ataupendengaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugata quo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambaran keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinya adalah sebagaiberikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Perumhanan PT. palma Bayas Jaya Kuala

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Perumhanan PT. palma Bayas Jaya Kuala Cinaku dan mereksudah dikaruniai 2 orang anak;11c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak sekira akhir tahun 2012, mereka sering berselisih dan bertengkar;d.

B / 2014 / PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:1.ea * NalNama Lengkap : SAHUN MARPAUNG.Tempat lahir : Sei Buluh.Umur/Tgl lahir : 28 Tahun/ 10 Juli 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lubuk Bayas KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.Agama

yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicurinya itu tetap ada ditangannya, pada waktu malam didalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup, yang ada rumahnya atai dijalanumum atau didalam kereta api atau trm yang sedang berjalan, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 15.30 WIB Terdakwabersama dengan ERDHI berkumpul dirumah MISKAM di Dusun IV DesaLubuk Bayas

membawa supirdan kernet truck kearah naga Timbul Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang, sesampainya dirambungrambungan JULI memberhentikan MobiLdaihatsu Terios lalu Terdakwa dan temantemannya menurunkan supir dankernet truck dengan posisi mata suoir ditutup dengan kain dan tangannyadiikat dengan tali, sedangkan kernet mata tidak ditutup namun tangan diikat,setelah itu Terdakwa dan temantemannya kembali naik mobil DaihatsuHal 5 dari 28 hal Put No.608/Pid.B/2014/PN.TbtTerios dan kembali ke Desa Lubuk Bayas

danmengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 15.30 WIB Terdakwabersama dengan ERDHI berkumpul dirumah MISKAM di Dusun IV DesaLubuk Bayas

MISKAM, JULI dan 1 (satu) orang teman TAMBUN membawa supirdan kernet truck kearah naga Timbul Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang, sesampainya dirambungrambungan JULI memberhentikan MobiLdaihatsu Terios lalu Terdakwa dan temantemannya menurunkan supir dankernet truck dengan posisi mata suoir ditutup dengan kain dan tangannyadiikat dengan tali, sedangkan kernet mata tidak ditutup namun tangan diikat,setelah itu Terdakwa dan temantemannya kembali naik mobil DaihatsuTerios dan kembali ke Desa Lubuk Bayas

Sesampainya ditempat hiburan yaitu di Jl.Lintas Rengat Tembilahan Desa Bayas Jaya Kec. Kempas Kab. InhilRiau yang pada saat itu ada acara hiburan kuda lumping.

,di Dusun Bayas Primer Desa Bayas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda motor milik saksi; Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) unit sepeda motor tersebutadalah merek Yamaha VIXION warna hitam dengan plat NomorPolisi BM 3054 VU; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019, sekitar pukul 22.00 WIB., saksi menonton acara kudaHalaman

11 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tbh.lumping di Dusun Bayas Primer Desa Bayas Jaya KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau denganmengendarai sepeda motor saksi tersebut bersama teman saksiyang bernama MIKO; Bahwa saksi menerangkan kemudian sesampainya disana temansaksi memarkirkan sepeda motor saksi tersebut di pinggir jalanlintas dalam keadaan stang tidak terkunci, lalu sekitar pukul 00.30WIB., dini harinya (sudah masuk hari Minggu tanggal 27 Januari2019) ketika saksi akan

,di Dusun Bayas Primer Desa Bayas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda motor milik teman saksi yaitu Saudara RONALDI ALIASRONAL BIN MUNGIN; Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) unit sepeda motor tersebutadalah merek Yamaha VIXION warna hitam dengan plat NomorPolisi BM 3054 VU; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019, sekitar

Lintas RengatTembilahan Desa Bayas Jaya Kec. Kempas Kab. InhilRiau yang pada saat ituada acara hiburan kuda lumping.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Kiambang, 07 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun LimauManis RT.008 RW.005 Desa Kerta Jaya KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bayas

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Limau Manis RT.008 RW. 005 Desa KertaJaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir selama 14 hari, kKemudiansetelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilirselama 3 bulan, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal kembalibersama dirumah orang

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuKandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 25 Januari 2018 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun LimauManis RT.008 RW.005 Desa Kerta Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir selama 14 hari kemudian setelah ituPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Bayas

Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 25 Januari 2018 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 0026/26/1/2018; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun Limau Manis RT.008RW.005 Desa Kerta Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilirselama 14 hari kemudian setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bayas

itu saksi BADI duduk bersama kawankawansaksi BADI dipinggir pasar dekat SD Inpres tersebut Terdakwa FERRY datang danturun dari boncengan Sepeda motor kawannya dan datang menghampiri saksiBADI dan kemudian Terdakwa meminjam Sepeda motor kepada saksi BADIdengan alasan mau ketempat kawan Terdakwa dan saat itu juga TerdakwaFERRY berhasil membawa Sepeda motor Vario tecno milik Saksi Korban MULIASARI.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa membawa Sepedamotor tersebut ke tempat ANTO di Lubuk Bayas

itu saksi BADI duduk bersama kawankawansaksi BADI dipinggir pasar dekat SD Inpres tersebut Terdakwa FERRY datang danturun dari boncengan Sepeda motor kawannya dan datang menghampiri saksiBADI dan kemudian Terdakwa meminjam Sepeda motor kepada saksi BADIdengan alasan mau ketempat kawan Terdakwa dan saat itu juga TerdakwaFERRY berhasil membawa Sepeda motor Vario tecno milik Saksi Korban MULIASARI.Bahwa selanjutnya sekira pukulA 18.00 WIB Terdakwa membawa Sepedamotor tersebut ke tempat ANTO di Lubuk Bayas

cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah pertamatamaterdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada adik kandung korban yangbernama BADIkemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut;Bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut adalah untuk pergisebentar ketempat teman terdakwa;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa dan ROBERT membawa sepeda motor tersebut kerumah ANTOHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1183/Pid.B/2016/PN Lbpdilubuk bayas

Tecno 125 warna putih tanopa No Pol Kendaraan;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah pertamatamaterdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada adik kandung korban yangbernama BADIkemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut;Bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut adalah untuk pergisebentar ketempat teman terdakwa;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa dan ROBERT membawa sepeda motor tersebut kerumah ANTOdilubuk bayas

125 warna putih tanoa No PolKendaraan dan cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah pertamatama terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada adik kandung korbanyang bernama BADI kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor tersebutadalah untuk pergi sebentar ketempat teman terdakwa dan setelah terdakwaberhasil membawa sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa dan ROBERTmembawa sepeda motor tersebut kerumah ANTO dilubuk bayas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 840/100/X/2009 tanggal 16Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P);Bukti Saksi1. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun II, Desa Lubuk Bayas, KecamatanPerbaungan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada bulan Oktober 2009 di Kecamatan Perbaungan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Lubuk Bayas, tidak berjauhan denganrumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2012 tidak rukun lagi, Penggugatdan

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Penggugat meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 tersebut, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, bahkan Tergugat tidak diketahuidimana keberadaannya; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Dusun II, Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, dibawah sumpah memberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi saksitidak ingat lagi kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Lubuk Bayas, yang berdekatan denganrumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Tempat tinggal : Dusun IV Desa Lubuk Bayas, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Suriyanto alias Anto ditangkap sejak tanggal 2 Juni 2021sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;Terdakwa Suriyanto alias Anto ditahan dalam tahanan rumah tahanannegara oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2021sampai dengan tanggal 6 Agustus 2021;.

MARBUN AnggotaKepolisan Polsek Perbaungan Polres Serdang Bedagai mendapatinformasi dari Masyarakat sekitar bahwa di salah satu rumah di Dusun IVDesa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagalsering dijadikan tempat transaksi narkotika shabu dan tempat untukmengkonsumsi narkotika shabu, mendapat informasi tersebut pra saksilangng menuju TKP dan saat itu saksi HAIRULLAH DAMANIK masuklewat pintu belakang rumah tersebut dan saksi T.MARBUN dari arahdepan pintu, dan saat saksi HAIRULLAH

Marbun danMaridur Tambunan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa di Dusun IV Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, karena dugaan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari informasimasyarakat yang diterima oleh Saksi dan rekan Saksi yang menyebutkanbahwa di salah satu rumah di Dusun IV Desa Lubuk Bayas, KecamatanPerbaungan, sering dijadikan tempat

Marbun pada hari Rabutanggal 2 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di rumah Terdakwa diDusun IV Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, karena dugaan tindak pidana narkotika;Bahwa setelah melakukan penangkapan, saksi Hairullah Damanik dan saksiT.

Marbun pada hariRabu tanggal 2 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di rumahTerdakwa di Dusun IV Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai, karena dugaan tindak pidana narkotika;Bahwa setelah melakukan penangkapan, saksi Hairullan Damanik dansaksi T.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajikin bin Sunarto) dengan Pemohon II (Sarijem binti Karya Wirana) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di di Bayas Jaya, RT003, RW007, Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2014 di Desa Bayas Jaya KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran;3.

Sedangkan telah ternyata bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 27 Juli 2014, diDesa Bayas Jaya Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, adalahsetelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d

Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagi Hakim untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon, dengan menetapkan sahnya pernikahanPemohon Eko Wahyudi bin Suhandi dengan Pemohon II Nasroh binti Madisayang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2014 di Desa Bayas Jaya KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

PUTUSANNOMOR 1903/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Miskam alias RomoTempat lahir : Lubuk BayasUmur/Tanggal lahir : 53 tahun / 31 Desember 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Lubuk Bayas, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan

Wiwin A Sinaga dan Saksi Febrian Syahputra yang merupakanAnggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa memiliki/ menguasai narkotika jenis shabu,setelah mendapat informasi tersebut, kKemudian Saksi Wiwin A Sinaga danSaksi Febrian Syahputra melakukan penyelidikan untuk memastikankebenaran informasi tersebut dan mencari keberadaan terdakwa, dansetelah saksi Wiwin A Sinaga dan saksi Febrian Syahputra mengetahuikeberadaan terdakwa di Dusun IV Desa Lubuk Bayas

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Pendi(belum tertangkap/DPO) sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan cara pada hari Rabu tanggal26 Mei 2021 sekira pukul 04.00 wib terdakwa mendapatkan telepon dariPendi (belum tertangkap/DPO) dan Pendi (belum tertangkap/DPO)mengajak terdakwa untuk bertemu di rumah terdakwa di Dusun IV DesaLubuk Bayas Kec. Perbaungan Kab.

Nama lengkap : BADRUN Tempat lahir : Naga Kisar Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/1 Juli 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV Desa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUSANNomor 1012/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BADRUNTempat lahir : Naga KisarUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/1 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Lubuk Bayas Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan :

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa BADRUN, pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekirapukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015,bertempat di Dusun IV Desa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Alias HARIS dan JUNAIDIAlias IDI tanpa sepengetahuan dari saksi korban Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksi korban SIHARHUTASOIT mengalami kerugian materil sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH PidanaATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BADRUN, pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekirapukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015,bertempat di Dusun IV Desa Lubuk Bayas

diancam pidana dalamPasal 372 KUH PidanaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1012/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i:SIHAR HUTASOIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 Wib diDusun IV Desa Lubuk Bayas

SUKIRMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 Wib diDusun IV Desa Lubuk Bayas Kec. Perbaungan Kab.