PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARGANI BIN MAT YASUNTempat Lahir : Sungai Belida (OKI)Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun /Tahun 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Rt. 01, Dusun , Desa Mukti Sari, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten OKI.Agama

sesuai dengan profesinya, yang kejadiannyasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saat saksi Syaiful, saksi Suradi, dan saksi Nyoman Widnyanaselaku anggota Polsek Lempuing sedang melaksanakan giat rutin patroli untukmengantisipasi gangguan kemanan di wilayah hukum polsek lempuing,kemudian melihat terdakwa Sargani yang mencurigakan sedang berada di terasrumah warga masyarakat desa Sindang Sari, lalu saksi Syaiful menanyakankepada terdakwa, "Kamu Orang Sungai Belida

KERI:Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh saksi dan saksi nyoman padahari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 16.00 wib di Desa SindangSari kecamatan lempuing kabupaten Ogan Komering llir pada saat saksidan saksi Nyoman melakukan patroli ; Bahwa saksi dan saksi nyoman melihat ada seorang lakilaki yangmencurigakan sedang berada di teras rumah masyarakat lalu saksidan saksi Nyoman mendekati terdakwa dan menanyakan kepadanya"Kamu orang sungai belida ya" dan dijawabnya "lya" ; Bahwa lalu saksi menggeledah

Saksi LNYOMAN WIDNYANA BIN WAYAN SUTEJA :Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh saksi syaiful dan saksi pada harikamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 16.00 wib di Desa sindang sarikecamatan lempuing kabupaten Ogan Komering llir pada saat saksi dansaksi Syaiful melakukan patrol ;Bahwa saksi dan saksi Syaiful metinat ada seorang lakilaki yangmencurigakan sedang berada di teras rumah masyarakat lalu saksidan saksi Syaiful mendekati terdakwa dan menanyakan kepadanya"Kamu orang sungai belida ya" dan

Belida Rt: 008 Rw:006 Ds. Sekida Kec. Jagoi Babang Kab.

Belida Rt: 008 Rw: 006 Ds. SekidaKec. Jagoi Babang Kab.

Belida Rt: 008 Rw: 006 Ds. Sekida Kec.

Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Base Camp KebunBelida Desa Sumber BaruKecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI;Agama : Islam;Pekerjaan : Satpam Kebun Belida;Pendidikan : SMA Paket CTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Mei 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/31/V/2018/Reskrim tanggal 23 Mei 2018;Terdakwa Fery Adinata Bin Madali ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni2018;2.

Kebun Belida dan Tidak mempunyai hak atau izin maupun bukanprofesinya untuk membawa, memiliki, menyimpan dan atau menguasai senjataapi dan amunisi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

dan Tidak mempunyai hak atau izin maupun bukan profesinya untukmembawa, memiliki, menyimpan dan atau menguasai senjata api danamunisi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahkepemilikan senjata api rakitan ;= Bahwa terdakwa ditangkap para hari rabu Tanggal 23 Mei 2018 SekiraPukul 00.30 Wib bertempat di Base Camp Kebun Belida

Ali Aminalat bukti surat, alat bukti Petunjuk serta Keterangan terdakwa ditemukan faktahukum bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Rumah terdakwa di Base Camp Kebun Belida Desa SumberBaru Kec. Mesuji Raya Kab.

Kebun Belida danTidak mempunyai hak atau izin maupun bukan profesinya untuk membawa,memiliki, menyimpan dan atau menguasai senjata api dan amunisi.Menimbang, bahwa benar berdasarkan berdasarkan berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang Nomor : 100/BSF/2018 tanggal 12Juli 2018 yang dtandatangani R. ARIE HARTAWAN, ST.

RUDI HERMANSYAH (belum tertangkap), pada hari RabuTanggal 15 November 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2017,bertempat di jalan Lokasi Sele Raya Belida Sungai Pialingan Desa LembakPutusan Perkara No : 87/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 2 dari 16Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Lokasi Seleraya Belida SungaiPialing Desa Lembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim. Bahwa perampokan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang yang tidaksaksi kenal dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor bebekwarna hitam.

Bahwa situasi waktu itu sepi tidak ada orang yang melintas dan jarakkejadian lebih kurang 200 (dua ratus) meter dari pintu masuk portallokasi Seleraya Belida, Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh terdakwa sudahditemukan dan menjadi barang bukti dikepolisian. Bahwa saksi merasa trauma akibat kejadian tersebut. Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motortersebut.

Bahwa situasi ditempat kejadian sepi dan tidak ada orang yangmelintas namun tempat kejadian tersebut berjarak kurang lebih 200(dua ratus) meter dari pintu portal masuk lokasi Seleraya Belida. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Putusan Perkara No : 87/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 6 dari 163.

Bahwa benar situasi waktu itu sepi tidak ada orang yang melintas danjarak kejadian lebin kurang 200 (dua ratus) meter dari pintu masuk portallokasi Seleraya Belida. Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Amsiah mengalami kerugianlebih Kurang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa sepeda motor milik saksi Amsiah yang diambil oleh terdakwasudah ditemukan dan menjadi barang bukti dikepolisian. Bahwa benar terdakwa dan sdr.

Arief, Lorong Belida, RT.002,RW.001, Kelurahan Tembilahan Hulu, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Enok, 11 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan TK,tempat kediaman di Jalan H.

Arief, Lorong Belida, RT.002,RW.001, Kelurahan Tembilahan Hulu, KecamatanTembilahan Hulu, dan sekarang ini tinggal di JalanLembaga Permasyarakatan (Lapas kelas II.A), No.19,Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni

Arief, Lorong Belida, RT.002, RW.001,Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau. sampai dengan berpisah.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohondikarunial 1 orang anak yaituXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK K KKK KM lahir diPekanbaru, 31 Desember 2014, tinggal bersama Pemohon.5. Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan pernikahanPemohon dan Termohon sudah tidak berjalan rukun dan tidakharmonis.

Arief, Lorong Belida, RT.002, RW.001,Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;"Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis,namun sejak 6 bulan setelah pernikahan, sudah mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi prselisinan danpertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnya adalahTermohon sering marahmarah tanpa alasan jelas kepadaPemohon dan Termohon cemburuan, dan sering

Lifere Agro Kapuas (LAK)Estate Belida Divisi 4 Blok A 14 B, Desa Warga Mulya, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, perbuatan manadilakukan Terdakwa sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis, tanggal

Lifere Agro Kapuas (LAK) Estate Belida Divisi 4 Blok A 14 B, Desa WargaMulya Kecamatan Mantangai, di mana Terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun warna biru hitam No. Pol. DA 3240 OX, sedangkan Sdr. Jokoalias Gombleh alias JUNONG dan Sdr. Leman alias Dio berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. DA 6265 PBHdan membawa alat berupa 2 (dua) buah dodos yang sebelumnya telahdipersiapkan Sdr. Leman alias Dio dari rumah. Setelah sampai ke lokasi yangdimaksud Sdr.

Lifere Agro Kapuas (LAK)Estate Belida Divisi 4 Blok A 14 B, Desa Warga Mulya, Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan

Lifere Agro Kapuas(LAK) Estate Belida Divisi 4 Blok A 14 B, Desa Warga Mulya, KecamatanHal. 4 dari 10 hal. Putusan No. 2/PID.SUS/2021/PT.PLK.Mantangal, di mana Terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Shogunwarna biru hitam No. Pol. DA 3240 OX, sedangkan Sdr. Joko alias Gomblehalias Junong dan Sdr. Leman alias Dio berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hiltam No.Pol. DA 6265 PBH dan membawa alatberupa 2 (dua) buah dodos yang sebelumnya telah dipersiapkan Sdr.

Lifere Agro Kapuas (LAK) Estate Belida Diviisi 4 Blok A 14 B DesaWarga Mulya, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;Menimbang, bahwa di samping itu di dalam permohonan memoribandingnya Penuntut Umum juga telah memohon agar Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat pasalpasal dariUndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan ternyata tidakterdapat ketentuan yang mengatur status barang bukti yang telah digunakansebagai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Gi umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diDusun Ill Desa Sungai Belida Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering llir, Selamjutnya disebut Penggugat;melawaneee40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Wirgswasta, tempat tinggal diRT.002 RW. 003 Desa Air

berawaldengan tidak bekerja guna menafkahi keluarga, dengan keadaan ituterpaksa Penggugat bekerja sendiri sebagai penjual makanan ringan,pada saat itu Penggugat memberanikan diagar bekerja, tetapi tergugat malah marahyang seperti itu Penggugat terus bertahPengggat bekerja di luar Tergugat juga 4untuk menasehati Tergugatarah, melihat sikap Tergugatdan bersabar, setiap kalinarahmarah dengan alasancemburu, tidak tahan dengan sikap Tergugat pada akhirnya Penggugatmeminta izin kepada tergugat untuk pulangSungai Belida

Lempuing Jaya danbeberapa bulan kemudian Tergugat datangke rumah orang tua di desaTergugat pun mengizinkan,guna menemui Penggugat,dan Pengguat pun menasehati dan menyarankan agar Tergugat dapatbekerja di sini, tetapi Tergugat tidak meninggalkan Penggugat, sejak saat itu Pmau dan langsung pergiggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, sekarang Penggugat tinggal qi desa Sungai Belida, DusunIll (Komplek PonPes darul Ulum), KecTergugat dahulu beralamat di Desa AilKecamatan Kemuning,sekarang sudah tidak

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Devi Apriyani binti Waras, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Il,RT 002, RW 003, Desa Tugu Jaya, Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Dedy Irawan bin Samson, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV, RT 004, DesaSungai Belida

, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, (didekat pasar lama Sungai Belida), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05September 2019 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1022/Pdt.G/2019/PA.Kag

denganTergugat yang terjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Tugu Jayapada awal Januari 2016, pada saat itu Tergugat keluar malam mabukmabukan dan bahkan selama seminggu Tergugat tidak pulang ke rumah,dan setalah seminggu kemudian tibatiba Tergugat pulang ke rumahdengan kondisi mabuk, kemudian Penggugat menegur Tergugat akan tetapiTergugat malah marah sehingga terjadilan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat kemudian Tergugat langsung pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Sungai Belida

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat Dusun II, RT 002, RW 003, Desa Tugu Jaya, KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun IV, RT 004, Desa SungaiBelida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir (di dekatpasar lama Sungai Belida), hingga sekarang telah berjalan 3 tahun 8 bulan5 hari dan sejak saat itu

IWAN SAPUTRA Bin BAHRI pada hari Jumat, tanggal 02 Januari 2015sekira jam 01.30 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun2015, bertempat di Jalan Belida No. 24, Kelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur,Kota Metro, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Metro yang berwenang mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaaan saksi Z.

ALI RAMDHANI Bin AHMADSYARIL (Alm) menjawab cari uang untuk beli rokok. ; Sesampainya di Jalan Belida No. 24, Kelurahan Yosodai, Kecamatan Metro Timur,Kota Metro terdakwa I. ALI RAMDHANI Bin AHMAD SYARIL (Alm) danterdakwa Tl. IWAN SAPUTRA Bin BAHRI mendatangi sebuah Ruko/Warungkepunyaan Z. TENDRA Bin SARUN, kemudian terdakwa I. ALI RAMDHANI BinAHMAD SYARIL (Alm) menghentikan sepeda motor tepat di depan Ruko/Warungtersebut lalu terdakwa I.

ALI RAMDHANI Bin AHMAD SYARIL (ALM) : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 01.30 WIB di Rukomilik saksi Arif Rokhman Bin Sukardi beralamat dijalan Belida No. 24, KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, terdakwa dan terdakwa II.

IWAN SAPUTRA Bin BAHRI: Bahwa peristiwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 02Januari 2015 sekira pukul 01.30 WIB di Ruko milik saksi Arif Rokhman BinSukardi beralamat dijalan Belida No. 24, Kelurahan Yosodadi, Kecamatan MetroTimur, Kota Metro :wana noon n 22222 222 22222 222 22222222222 22222 === === Bahwa yangmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dan terdakwa I.

Tendra BinSarun beralamat dijalan Belida No. 24, Kelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur,Kota Metro dengan menggunakan (satu) buah Obeng Besi dengan gagang yang terbuatdari plastik berwarna hijau dengan panjang + 30 (tiga puluh) cm ; Menimbang, bahwa setelah sampai Ruko/Warung saksi Z. Tendra Bin Sarunterdakwa I masuk ke dalam Ruko/Warung saksi Z. Tendra Bin Sarun sedangkanterdakwa II.

Tergugat (SertipikatObjek Sengketa); sehingga perbuatan hukum yang dilakukan olehPenggugat maupun perbuatan hukum Kepala Desa Tanjung Baru,Kecamatan Muara Belida Kabupaten Muara Enim sebagaimanadimaksudkan diatas, selain produknya (suratsurat berupa AktaPengoperan dan 2 (dua) SKPTnya) tidak sah dimata hukum, jugatindakan dan perbuatan Penggugat dan Kepala Desa TanjungBaru, Kecamatan Muara Belida Kabupaten Muara Enim, jelasjelasdapat dikategorikan sebagai perbuatan pidana dan dapat dituntutmenurut

Muara Belida Kab.

BPN Kota Palembang DiAtas Tanah Kami Desa Tanjung Baru Kecamatan Muara Belida Kab.

Muara Belida, Kabupaten Muara Enim yang berisi pada pokoknyaPenggugat menanyakan berapa nomor dan atas nama siapa sertipikat yangTergugat terbitkan di atas tanah milik Penggugat di Desa Tanjung BaruKecamatan Muara Belida Kabupaten Muara Enim (vide bukti P.17);Bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan bukti P.10 berupa surat dariTergugat Nomor: 328/16.71MP.01/III/2020 tertanggal 6 Maret 2020 Perihal:Klarifikasi Sertipikat Tanah Yang Diterbitkan BPN Kota Palembang Di AtasTanah Kami Desa Tanjung Baru Kec

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suklito bin Kemis) dengan Pemohon II (Yatini binti Juni) yang terjadi pada tanggal 10 Mei 1978 di Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya

PENETAPANNomor 477/Pdt.P/2021/PA.KagZN zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suklito bin Kemis, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.03, Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon ;Yatini

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri yang sah,sebagaimana akad nikah yang dilaksanakan menurut syariat Islam, padatanggal 10 Mei 1978 di Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir, wali nikah nasab (Ayah Kandung) PemohonI! Bernama Juni, dengan mahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Muhadi binDulmanan dan 2. Sudaryanto bin Rugimin;2.

Sunarto bin Ahmad Kasijo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, RT. 1, DesaSungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Hal. 4 dari 18 Hal.

Sudaryanto bin Darso Utomo, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, RT. 1,Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Hal. 5 dari 18 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suklito bin Kemis) denganPemohon II (Yatini binti Juni) yang terjadi pada tanggal 10 Mei 1978 diDesa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nopi Saputra bin Ahmad Sarpai) dengan Pemohon II (Diana binti Nuril), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2001, di Desa Sialingan, Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sialingan,Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim, pada hari Senin, tanggal23 Juli 2001, wali nikah Rais, dengan mas kawin berupa uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Ahmad Sarpai dan Dasriah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Nopi Saputra bin Ahmad Sarpaidengan Diana binti Nuril, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 23Juli 2001, di Desa Sialingan, Kecamatan Belida Darat, Kabupaten MuaraEnim;3.

Di hadapan sidang saksi tersebutmengaku sebagai saudara ipar Pemohon Il, lalu memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 23 Juli2001, di Desa Sialingan, Kecamatan Belida Darat, Kabupaten MuaraEnim;Hlm. 4 dari 12 him. Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.

Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 23 Juli2001, di Desa Sialingan, Kecamatan Belida Darat, Kabupaten MuaraEnim; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nopi Saputra bin AhmadSarpal) dengan Pemohon II (Diana binti Nuril), yang dilaksanakan padatanggal 23 Juli 2001, di Desa Sialingan, Kecamatan Belida Darat,Kabupaten Muara Enim;3.

Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa PIKRI BIN MAT SORI secara bersamasama, ataubertindak sendirisendiri dengan Pak Ledi ( belum tertangkap), pada hari Minggutanggal 06 Maret 2016, sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di jalan Desa Antara DesaLubuk Getam dengan Desa Talang Balai Kecamatan Belida

Pak Ledi di desaTalang Balai Kecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut

Belida Darat Kab. Muara Enim saksi mendapat sms dari securityyang memberitahukan bahwa ada besi pipa di jalur sumur TLJ 242 ke Sp VTalang Jimbar desa Talang Balai Kec.

Belida Darat telah hilang dicuri; Bahwa benar 21 (dua puluh satu) batang pipa yang dibawa oleh terdakwatersebut sama dengan pipa besi milik PT.Pertamina yang hilang di jalursumur TLJ 242 ke Sp V Talang Jimbar desa Talang Balai Kec.

Belida Darat telah hilang dicuri;Menimbang, bahwa 21 (dua puluh satu) batang pipa yang dibawa olehterdakwa tersebut sama dengan pipa besi milik PT.Pertamina yang hilang dijalur sumur TLJ 242 ke Sp V Talang Jimbar desa Talang Balai Kec.

Belida Darat Kab.

Belida Darat Kab. Muara Enim atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Turut Serta Melakukan Penganiayaan kepada saksi korban Bambanglrawan Bin Kowi (Alm),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa bermula hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira jam 07.30 WIB,saat sdr. JONO BIN HAMIDAN akan ke kebun, sdr.

Belida Kab. MuaraEnim;Bahwa adapun cara Saksi dan sdr. Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban sdr. Bambang Irawan tersebut yaitu dengan cara, Terdakwadengan sdr. Bambang sedang pelukpelukan (tariktarikan) dengan posisisaling berhadapan dan saat itu Terdakwa menusuk punggung kiri bawah sdr.Bambang Irawan dengan menggunakan pisau sebanyak 1 (satu) kali, laluSaksi memukul sdr.

Belida Darat Kab. Muara Enim. Bahwa adapun cara kedua orang tersebut melakukanpengeroyokan terhadap Saksi, saat itu Saksi hendak pulang dari rumahJONO tersebut dengan mengendarai sepeda motor, saat Saksimengendarai sepeda motor dijlaan masih didepan rumah sdr. JONOtersebut, tibatiba saat itu ada sdr. SULAIMAN Alias LEMAN sedang berdiridi pinggir jalan sambil memegang pisau, langsung menghampiri Saksi danmemberhentikan sepeda motor Saksi menghadang. Bahwa kemudian sdr.

Belida Kab. Muara Enim;Bahwa adapun cara Terdakwa dan sdr. Jono Bin Hamidan melakukanpenganiayaan terhadap korban sdr. Bambang Irawan tersebut yaitu dengancara, sdr. Jono Bin Hamidan dengan sdr. Bambang sedang pelukpelukan(tariktarikan) dengan posisi saling berhadapan dan saat itu Terdakwamenusuk punggung kiri bawah sdr. Bambang Irawan dengan menggunakanpisau sebanyak 1 (satu) kali, lalu sdr. Jono Bin Hamidan memukul sdr.Bambang Irawan dengan cara menggunakan kedua tangan sdr.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:en, Uru 54 tahun (Bantul, 01 November 1963)Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS Guru Bertempat tinggal di Jalanee, KabupatenKutai Kartanegara, bertindak untuk diri sendiri sekaligus untuk dan atas nama:1 ES, ur 29 tahun (Tenggarong,17 Juli 1988) Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Pedagang Bertempattinggal di Jalan Belida

, RT. 29, No. 59, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;2, ee eer 20 tahun(Tenggarong, 18 Januari 1997) Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak Ada Bertempat tinggal di Jalan Belida, RT. 29, No. 59, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Belida Darat Kab. Muara Enim. Bahwa saksi bekerja di PT. Pertamina Asset Il Prabumulih sebagaikoordinator pengamanan. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekirapukul 20.30 Wib ketika saksi sedang berada diberingin menujuPrabumulin mendapat informasi dari anak buah saksi kalau di wilayahDesa Talang Balai Kec. Lembak Kab.

Belida Darat Kab. Muara Enim.Putusan Perkara No : 517/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 14 dari 40 Bahwa saksi bekerja di PT. Pertamina Asset Il Prabumulih sebagaioperator Gathering stasiun TLJ dan TMB yang bertugas membuatlaporan produksi dan cek ke sumursumur produksi yang beradadiwilayah Talang Jimar dan Tanjung Miring Barat.

Belida Darat Kab. Muara Enim. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul03.00 Wib saksi mendapat serahan seorang lakilaki dari security PT.Pertamina dan Polres Prabumulih yang mengatakan diduga telahmengambil minyak mentah dilokasi sumur 151 TLJ Desa Talang BalaiKec. Belida Darat Kab.

Belida DaratKab. Muara Enim.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Balqis sudah 3 (tiga) minggu danterdakwa sebagai sopir mobil truk tangki miliki saksi Balgis yang disewaoleh saksi Balgis dengan bos terdakwa tempat bekerja yaitu sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukendar Bin M Nur)dengan Pemohon II (Hanapia Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1988 di Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim;
4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 0986/Pdt.G/2018/PA.KagKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.004 DesaSungai Belida Kecamatan Lempuing Jaya KabupatenOgan Komering Ilir, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERMOHON,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diSungai Belida pada tanggal 14012016, Yang Tercatat Pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0040/040/I/2016, Tanggal 18012016;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Tergugat tidak tekontrol dan sampai mencekik si Penggugat danmenampar Penggugat, akan tetapi si Penggugat tidak tau apapermalasahannya, tetapi si Tergugat memang sering kumatkumatan serpertiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 0986/Padt.G/2018/PA.Kagini, dan tidak tau kendalanya karena apa, si Penggugat merasa tidak tahandengan tingkah lakunya si Tergugat dan si Tergugat mengusir si Penggugatdari rumah, akhirnya si Penggugat dijemput oleh saudara Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Sungai Belida

, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, Ssudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Belida, dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Sari;7.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0040/040/I/2016, tanggal 18Januari 2016, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi ke 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Il Desa Sungai Belida

(dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual togel Singapur tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu mulai dari pukul 13.00 wib sampai dengan pukul 16.00 wib sedangkan togel jenisHongkong setiap malam mulai pukul 20.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ianya menyetor uang hasil penjualan nomor togeltersebut kepada orang yang bernama Goci orang Desa lbul Kecamatan Belida Darat KabupatenMuara Enim;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang

SOLEH; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017sekira pukul 21.00 Wib bertempat di depan warung milik Terdakwa di Dusun Ill Desa GaungAsam Kecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saksi Dedi Christian, lpda. P.

(dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual togel Singapur tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu mulai dari pukul 13.00 wib sampai dengan pukul 16.00 wib sedangkan togel jenisHongkong setiap malam mulai pukul 20.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib;8Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut kepada orang yangbernama Goci orang Desa lbul Kecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa memperoleh komisi sebesar 15 % dari hasil total penjualan nomor

(dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual togel Singapur tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu mulai dari pukul 13.00 wib sampai dengan pukul 16.00 wib sedangkan togel jenisHongkong setiap malam mulai pukul 20.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib;Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut kepada orang yangbermama Goci orang Desa lbul Kecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa memperoleh komisi sebesar 15 % dari hasil total penjualan nomor

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 08 Juni 2012 di Desan Sungai Belida sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 374/91/V/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing jaya, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 11 Juni 2012;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 888/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di desa singai belida sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Penggugat di desa sungai belidadan sekarang sudah tidak diketahui lagi di NKRI hingga Terhitung tanggalJuni 2015 sampai tanggal 01 Juli 2021 dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.

SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RT 02 DesaSungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pasangansuam1 istri;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

tua Penggugat di desa Sungai Belida selamakurang lebih 2 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Juli2015;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 888/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Sungai Belida selamakurang lebih 2 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Juli2015; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikarunial anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis selama 1 tahun, akantetap!