Hai & dari 12 Pemonhon dan Termonon teiah suiit untuk rukun kembaii daiam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon vana telahberpisah tempat tinagail sejak tahun 2014, dan fakta selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun namuntidak ada hasii, maka keadaan demikian menunjukkan teiah terjadipermasaianan daiam rumah tanaga Pemonon dan Termonon. sebab jikarumah tangga tersebut daiam keadaan rukun dan narmonis, tidak mungkinPemohon dan Termohon berpisah

daiam waktu yang cukup iama, ataujika kKeadaan yang memaksa Pemohon dan Termohon harus pisah tempattinagai.

Daiammemenuhi ketentuan tersebut, Majeiis Hakim daiam setiap persidanganteian menasihati Pemonon agar rukun dan tetap mempertahankan rumahtangganya bersama Termonon, akan tetapi Pemonon bertekad kuat padapermohonannya untuk diberikan izin meniatuhkan taiaknyva terhadapTermohon;Menimbang, bahwa daiam Pasai i UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Hai ii dari i2 Demikianiah putusan ini dijatunkan daiam permusyawaratan MaieiisHakim pada sidang Pengadiian Agama Paiopo pada hari Rabu, tanagai07 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggai 07 Rabiui Awai 1438 H.oieh Drs. H. Banaruddin, S.H., M.H sebagai Ketua Majeiis, Noor AnmadRosyidah, S.Hi dan Hapsah. S.Ag..

M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oieh Mariani, S.H sebagai Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga daiam persidangan terobuka untukumum oieh Keitua Majeiis yang dinadiri oiem Pemonon tanpa hadirnyaTermohon:Hakim Anggota, E B a: LAI oe ssee Reese yt eee Noor Ahmad Rosvidah, S.HILHapsa plPanitera Pengganti,Mariani.

Openg ); Bahwa terdakwa tidak dapat memperiihatkan bukti i/ijin daiammembeii/menerima ganja kering dari Pejabat yang berwenang atai dari Depkes Ri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasai 114 ayat (1)UndangUndang Repubiik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAMAN KARYAMAN Alias DIMEN Bin MUMUN KASMAN,Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut daiam Dakwaan Kesatu diatas, secara tanpa hak danmeiawan hokum, menanam, memeiihara, memiiiki

, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I daiam bentuk tanaman, yang diiakukan oieh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa awainya sekira buian September 2009 terdakwa ditawarin ganja oieh sdr.

pertengahan bulan September 2009 terdakwa oieh temannya yangbernama lyus teiah dikenalkan dengan temannya yang bemama Dedi yang beraiamat di terminaiGarut, daiam perkenaiannya dengan Sdr. Dedi tersebut kemudian Sdr. Dedi teiah menawarkanGanja kepada terdakwa, kemudian terdakwa mau membeli dan diadakan perjanjian untuk bertemudi terminal Garut, selanjutnya terdakwa membeii (satu) paket kertas nasi berisi daun ganja keringdari Sdr.

Cihideung KotaTasikmaiaya, dan dari pengeledahan badan dan pakaian serta rumah terdakwa tidak ditemukanbarang bukti karena barang bukti telah habis dijual kepada orang lain, dan daiam pengakuannyaterdakwa dismping teiah menjuai ganja kepada Sdr. Hanopa aiias Openg juga telah menjuaikepada Sdr. Dede Saepui ais. Tesko maka pada hari itu juga sekira jam 19.00 Wib Sdr. DedeSaepui alias Tesko ditangkap oleh polisi dari Polres Kota Tasikmaiaya yang berpakaian premandan dari Sdr.

pidana, ataudikhawatirkan akan mengulangi meiakukan tindak pidana, maka sesuai dengan pasai 193 ayat (2)huruf b jo pasaf 21 ayat (1) huruf a KUHAP dipandang periu untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada daiam tahanan di Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : : 2 (dua) paket kertas nasiberisi daun ganja kering seberat 13,77 gram, akan ditentukan lebih lanjut daiam amarputusan daiam perkara ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersaiah dan dijatuhi pidana

Bahwa,awai menikah tanagai 02 Februari 2014 antara Penqgugat denganTergugat terusmenerus tenadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakHal i dari ii halaman Putusan nomor 0830/Pdt.g/2016/PA.Bm. ada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antaraiain :a. fergugat tidak menjamin nafkan lahir batin Penggugat;b. Terqugat sudah menikah iagi tanpa seijin Pengaugat :4.

pendapat Uiama isiam yang termuat daiam Fiqh isiamsebagaimana yang terdapat daiam ikitad Ghayatul Marom sebagaiberikut Apel Udy Eg peat dh ah fy A eo BF yas ila Sb i geHal 8 dan ii halaman Putusan nomor 0830/Pdt.g/20i6/PA.Bm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Bima untukmengirimkan saiinan putusan yang telah berkekuatan nukum ietap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SoromanalKabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima untuk dicatat perceraiantersebut daiam daftar yang disediakan untuk itu:5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puiuh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan daiam rapai permusyawaraian Majeiis yangdiilangsungkan pada nari Kamis ianggai 2i Juii 2016 Maseni, bertepatandengan tanggai 16 Ramadhan 1437 Hijriah, olen kami H. Ahmad Gani, SHsebagai Ketua Majeiis, dan Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi danDrs.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan daiam sidang ierbuka untuk umum oieh KeiuaMajeiis tersebut dengan didampingi oieh Hakim Anggota dan dibantu oiehDrs. Hi. ikhias sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat. Hakim Anggoia. Keiua Maieiis. FrDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi H. Ahmad Gani, SHHakim Anggota, Drs/Agus Mubarok Panitera Pepaganti. rs. H.

Nomor 0277/Pdt.G/Z016/PA TALU RN FN 2stAN KETUHANAN YANG MAHbiT2psebagai derikut daiam perkara iisbat istbat Nikan aniara:Rahmi binti Barudin, umur 28 tahun, agama isiam, pendidikan SLTP, pekerjaanipbu rumah tangga, tempat kediaman di Jambak Jaiur Xi, JorongJambak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamaitan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;meiawanNojrianto bin Kasan, umur 36 tahun, agama isiam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jambak Jaiur Xi, Jorong

Bahwa waii nikah daiam pernikahan Pemonon dengan Termohon adaianKoni bin Kutai yaitu anak saudara kandung ayah kandung Pemonon; Bahwa penyebab Koni bin Kuiai dapat bertindak sebagai waii daiampemikahan Pemohon dengan Termohon karena ayah kandung Pemohonyang bernama Barudin serta kakeknya teiah meninggai dunia dan sudara3ba iakiiaki kandung Pemonon yang telah dewasa tidak menjal kaisiam dan saudara kandung ayan Pemohon yang permama?

teiah meninggai dunia; Bahwa yang menjadi saksi daiam pernikahan Pemohon denganTermohon adaian Barani dan inai; Bahwa maharnya adaiah seperangkat aiat shoiat dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemonon berstatus gadis dan Termohonberstatus bujang; Banhwa permikanan Pemohon dengan Termohon dinadiri dipandu olehpejabat P3N yang bernama Asmaranio namun pernikahan tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman; Banwa Pemohon dengan Termonon ieiah dikaruniai dua orang anak; Banwa

perkarapengesanan pernikahan (iisbat nikah) adaiah tentang adanya peristiwa hukumpernikahan yang diiangsungkan berdasarkan agama yang daiam hal ini agamaisiam, sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (i) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumiah Rp 247.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianiah diputuskan daiam sidang permusyawaraian majeiisPengadiian Agama Taiu pada hari Seiasa tanggai 16 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan ianggai 13 Zuikaidan 1437 Hijriah, oien Arifdi Nanrawi, SHKetua Majeiis, dihadiri oleh Muzakkir, SH dan Fajri, S.Ag Hakimnakim Anggotadan diucapkan oleh Keiua tersebut daiam sidang terbuka untuk umum pada11 hari itu juga dengan

15 Mel 2006 ;Seteiah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Seteiah memeriksa barangbarang bukti diajukan di persidangan; Seteiahmendengar tuntutan pidana/requisitor dari penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadiianNegeri Pasuruan karena didakawa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa 1a terdakwa ACHIVAR BIN ABD.ROCHIM pads han Semn tanggal 3 April2006 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pads suatu waktu daiam

Akhmad Yam' Kel.Gadingrejo Kec.Gadingrejo KotaPasuruan tepatnya di Warung sebeiah timur SPBU Karang Ketug Kota Pasuruan, atausetidak tidaknya masih daiam daerah Hukum Pengadiian Negeri Pasuruan , Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau membeli kesempatan untuk permainan Judi jenis togeldan menjadikannya sebagai mats pencanan , atau dengan sengaja turut serta daiamsuatu perusahaan untuk itu , Perbuatan mana ditakukan terdakwa dengan caracatasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

KemudianMajelis Hakim telah memperlihatkannya kepada para saksi maupun terdakwa dan yangbersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaks1 serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti daiam perkara. ini ;Seteiah mendengar Tuntutan Pidana. dari Penuntut Umum No. Reg.

Pkr: PDM66/PASUR/0506 tertanggal 19 Juni 2006, dibacakan dan diserahkan daiampersidangan pada han Senin, tanggal 19 Juni 2006 pada pokoknya berpendapatbahwa perbuatan terdakwa teiah terbukti secara sah menurut hukum, bersaiah teiahmeiakukan tindak pidana seperti dturaikan daiam dakwaan Penuntut Umum olehkarenanya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara intmemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa ACHIYAR BIN ABD.ROCIM bersaiah meiakukan tindakpidana " Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam pasal 303 (1)ke I KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap, terdakwa ACHTYAR BIN ABD.ROCIM denganpidana penjara seiama 5 (lima ) bulan dikurangi seiama terdakwa berada daiamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 237.000.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kaos warn a merah, 1 (satu) potong underok wama hitam,I (satu) potong ceiana daiam warna kuning, 1 (satu) potong kaos warn a biru dan 1 (satu) potong ceiana koior warna biru Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) kepada terdakwa ;

(Awas jangan biianq biianq sama kepada Oyah, lalu terdakwa juga memerosotkanceiar.a kolor dan celana daiam terdakwa lalu terdakwa menindih tubuhnya dengan caratelungkup/tengkurap dan terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluanKarlina dengan paksa sampai kemaluan terdakwa masuk kedalam vagina Karlina, setelahsebeberapa saat kemudian Karlina berkata Nyeri lalu terdakwa mencabut kemaluannya,selanjutnya terdakwa mem aka i celana daiam dan celana kolomya lalu terdakwa keiuar daridapur menuju

Daiam perkara ini teiah diperiksa seorang iakiiaki yangbernama : USEP Bin HAYUN yang identitas lengkapnya sebagaimana terrnuat daiam suratdakwaan penuntut umum, sepanjang persidangan terdakwa sehat jasmani maupun akalnyasehingga dipandang mampu bertanggung jawab didalam hukum.Dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan baik dari keterangan saksi saksimaupun atas keterangan terdakwa ,Majeiis Hakim berpenadapoat bahwa benar terdakwalahorang yang dimaksud oieh penuntut umum daiam dakwaannya,

secara sadar.Bahwa men unit doktrin ilmu hukum bent.uk sengaja dibagi daiam 3 macam yaituI.Senqaja sebagai maksud.2.Sengaja sebagai kesadaran pasti akan terjadi.3.Sengaja dengan kesadaran mungkin akan terjadi.Menimbang, bahwa di dalam Undangundang Momor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan daiam rumah tangga pada pasai 5 , Kekerasan dibagi dalam 3macam yaitu :1 Kekerasan Fisik.2 Kekerasan Psikis.3 Kekerasan Seksual.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut Undangundangini

bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan penuntut umum di daiam dakwaannya ;Menimbang,bahwa oieh karena seiama pemeriksaan perkara ini Majeiis hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan pemaaf daiam diri terdakwa ataupun alasanalasan yang dapatmenghapuskan pidana oieh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanadengan pidana yang setimpal dengan kesaiahan terdakwa.Menimbang, bahwa oieh karena seiama

Mum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga daiam sidang yang terbuka untuk umum oieh Hakim Ketua Majeiis dengandidampingi oiech Hakim Hakim Anggota dan dibantu oieh : SUTARMIADI, SHPanitera PenggantiPengadiian Megeri Tasikmalaya serta dihadiri oieh : YULIARTI.

Bahwa daiam peiaksanaan pemmikahan pafa Pemonhon yang bertindaksebagai waii nikan adaian Adnan (Ayan Kandung Femohon li), dan yangmenjadi saksi daiam akad nikah adalah Tgk.Jamali dan Tgk.Abd.Raufdengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunai;3.

Bahwa pada akad nikah dilangsungkan, Pemonon berstatus Jejaka daiamusia 30 tahun sedangkan pemonon ii bersiatus perawan daiam usia 27%tahun ;Bahwa dari pernikanannya, para pemonon teiah dikaruniai 3 orang anakalbemama, itma ianir tanggai 12 Juni 2002, Marida indra Damai, 14 Juni6.

/ Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemonhon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku serta daiildaiii syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Membebankan kepada Pemonon i dan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara sejumian Rp. 221.000, (dua ratus dua puiuh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tapaktuan pada sidang keiilingyang dilaksanakan di Kota Fajar pada hari Kamis tanggai 26 Mei 2016Miiadiyan beriepatan dengan tanggai 19 Syaban 1437 Hijriyah daiam sidangHakim Tunggai yang terdiri dari Hj.

Murniati, S.A. sebagai Hakim Tunggail,penetapan mana pada hari itu juga didbacakan daiam sidang yang terduka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oieh Ratna Juwita, S.H.i. sebagai PaniteraPengganti, dan dinadiri olen Pemonon i dan Pemonon ii.Panitera Pengganti, Ratna Juwita, S.r.i.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendafiaran Rp. 30.000,2. Biaya Pioses Rp. 50.000,3. Panggiian Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

PUTUSANNomor: 54/PID/2011/PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkarapidana daiam peradiian tingkat banding, teiahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini daiam perkara terdakwa:: JUNAIDI Alias JUNAi Bin ABDUL SANi;Nama iengkap . Ff HI **= *>iwel jTempaat lahir2 31 TAhiin/m MA!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 13April 2011 sampai dengan tanggal 11 Juni 2011; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan suratsurai yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 08 Maret 2011 Nomor:992/Pid.B/2010/PN.Smda daiam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01 Desember2010 No. Reg.

Perk : PDM /SAMAR/12/2010, Terdakwa di dakwasebagai berikut; 792222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnDAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2010 sekira jam 16.15 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu daiam bulan Oktober 2010 bertempat Jalan DiponegoroSamarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang rnasih termasuk daiam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpahak atau rnelawan hukum memiliki, menawarkan

dan diancam pidana daiam pasal 112ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KETtGA:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan daiam Dakwaan Kesatudiatas "yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddaiam pasal 112", yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi Bitab dansaksi Santosa serta saksi Amir Mahmud (keduanya anggota Sat Samapta PottabesSamarinda) mendapatkan

informal dari masyarkat bahwa ada sesecrang yang sedangmenggunakan narkotika yang lazim dikenal dengan sabusabu, kemudian berdasarkanirrformasi tersebut para saksi menuju ke tempat yang dimaksud dan selanjutnya melakukanpenggeledahan pada mobil tersangka dan ditemukan 1 (satu)) poket besar sabusabu, 1 (Satu)buah timbangan merk Tanita dan 5 (lima) bendel plastik pembungkus daiam kantong plastikhitam serta 5 (lima) poket sedang sabu sabu daiam kotak kacamata kemudian terdakwabersama sdr Ahmad Abdul

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama oieh Hakim Tunggai daiam sidang terpadu teiahmenjatuhkan Penetapan daiam perkara isbat Nikah yang diajukan oleh :Saharuddin bin Sappi, Umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,bertempat tinggai di Keiurahan Baru, Kecamatan Baoian, Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon I; Linda binti Dani, umur 39 tahun, agama isiam,pekerjaan Urusan KumahTangga, bertempat

tinggai di Keiurahan Baru, Kecamatan Baoian, KabupatenToiitoii, sebagai Pemohon Il; Pengadiian Agama tersebut; Teiah membacadan mempeiajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai OS Maret zuib teiahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Toiitoii daiam Register perkara Nomor0314/Pdt.P/2016/PA.Tli. tertanggai 08 Maret 2016 dengan

register Nikah;Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pemahmeiakukan perceraian;Bahwa, tujuan penetapan nikah daiam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pemikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kependudukan, serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii teiah meiangsungkan pemikahan secara agama isiampada tanggai 12 Mei 1995, di Keiurahan Baru.

Kecamatan Baoian, KabupatenTolitoii, namun tidak tercatat daiam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baoian;Hal. 9 dari 12 hal. Penetapan No.0314/Pdt.P/2016/PA.

Membebankan Pemohon i dengan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara ini sejumiah Rp 191.000, (Seratus sembiian puiuh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan daiam sidang terpadu oieh Hakimtunggai Mujiburroknman, S. Ag. M.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat Perubahan Nama daiam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 76.000,- (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat Perubahan Nama daiam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat Perubahan Nama daiam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dan diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2016 oleh JIHAD ARKHANUDDIN, S.H., M.H.

Menetapkan lamanya terdakwa berada daiam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh ZAINAL ABIDIN NASUTION Alias UCOK dan JONNER PANGGABEAN;Dikembalikan kepada yang berhak; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan lamanya terdakwa berada daiam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh ZAINAL ABIDINNASUTION Alias UCOK dan JONNER PANGGABEAN;13Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Dengan demikian, permonhonan izinPemohon untuk mengikrarkan taiak terhadap Termohon teianhmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturanperundangundangan yang beriaku:.

Daiam RekonvensiBanwa segaia hai inwai yang teiah diuraikan daiam duduk perkarakonvensi merupakan bagian tak terpisahkan daiam duduk perkararekonvensi ini:Banwa kedudukan para pihak daiam konvensi mengaiamiperubahan.

Seianjutnya pada tahaprepiik dan dupiik, baik Pemohon maupun Termonhon pada dasarnyabertetap pada daiiinya semuia:iMenimbang, banwa dari iawabd meniawab di atas. maka yangmenjadi pokok masaiah daiam kasus a quo adaian apakan rumah tanggaPemohon dan Termohon teiah teriadi perseiisinan yana berakibatkeduanya tidak dapat dirukunkan iagi sebagai suami isteri 7Menimbang. banhwa oien karena daiiidaiii yana dikemukakanPemonon daiam permononannya ada yang diakui olen Termonon dan adapula yang dibantah. maka

Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa segaia haiinwai yang teian diuraikan daiampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini;Menimbang, banwa Penaguagai daiam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan baiik (rekonvensi) berupa: ruman beseria isinya dannafkah untuk dua orang anak seijumiah Rp. 1.000.000.

DALAM KONVENSi DAN REKONVENSIMenimbang. bahwa perkara cerai taiak termasuk daiam bidanaperkawinan, dan rekonvensi nafkah anak yang merupakan accessoir dariperkara konvensi juga termasuk daiam perkara bidang perkawinan. makaberdasarkan ketentuan Pasai 89 ayai (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana teiah diubah dan ditambah terakhir dengan UndanoUndang Nomor 50 Tahun 2009, seiuruh biaya yang timbui daiam perkaraini harus dibebankan kepada Pemonon konvensi/T erquaat rekonvensi:Mempernatikan

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;ATAUApabiia Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya berpendapat iain maka daiamperadiian yang balk monon kepuiusan yang seadiiadiinya (Ex Aequo EtBono:Banwa daiam perkara aquo, Pengaugat telan menguasakan kepadakuasa hukum SALEH CAHYANA, SH dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat danPenasehait Hukum yang mengambii domisiii di Ji.

diaiur daiam Pasai 171 HiK sehingga keteranganHaiaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Saksi terseput MemilikK!

daiam Pasai 1/1 HiRK sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima.sebagai aiatbukit;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok aniara saiu dengan yang iain oien Karena ttuketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 1/1 dan Pasal 1/2 HIR;Menimbang, banwa berdasarkan bukti P.i dan P.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanugal, Karena sudah suit Merukunkan Pengguaat aanTergugat dan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun daiam.

musyawaran majeiis teian berkesimpuian yang padapokoknya sebagaimana iercanium daiam amar puiusan int:Mengingat, semua pasai dalam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Saksi Pemonon sudan dewasa dan sudan cisumpan, seningga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayai 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keierangan saksi 1 Femohon mengenai hubunganFemonon dan Termohon serta mengenat keadaan ruman iangga Pemenon danTermonon, adaian takia yang pernah dilihat dan didengar iangsung senanyak 2kali dan reievan dengan dailii yang narus Gibuktikan olen Pemohon, oleh karenaitu Keterangan saksi tersebur telan memenuhi syarat matenil sebagaimana teiandiaiuy daiam

sebagaimana teiah diatur daiam Fasai i/+ HiR seningga keteranganHalaman # dati 14 halaman, #utusan Momor : LUSU feet. 4u Lb fea. amkK.

Fasal ig2 ayat (1) Kompilasi Hukumislam, perkara ini merupakan kompetensi relatii Pengadilan Agama KotaTasikmaiaya;Banwa FPemonon dengan jemoncn adaiah suami isten yang san danbeium pemah ierjadi perceraian menurui hukum dan perundangundangan yang derlaku sesual dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 4Tanun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kKepentingan uhiuK mengajukan tuntutan daiam sengketaperkawinan daiam perkara ini (persona siandi in judicio, dan perkara intmenjadi

musyawarah majelis telah berkesimoulan yang padapokoknya sebagaimana tercantum datam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal daiam peraturan perundangundangan danhukum isiam yang berkakan dengan perkara ini;MENGADILIij.

Membebankan kepada Pemohnon untuk membayar bDiaya perkara sejumiahRp. 387.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majeiis Hakim yangdengan tanggal 3 Zulhijah 1437 Hyriyah, oleh kami H.M.

pendidikan DJtt, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;meiawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta. tempat kediaman diKabupaten Gowa. sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teiahn mengajukan suratgugatannya tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadUan Agama Sungguminasa daiam

n dan aiasan yang sah seiama ~ 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan secara berturutturut merupakan alasan Penggugatmengajukan gugatan cerainya sebagaimana tersebut di atassudah bersesuaian dengan alasan perceraian sebagaimanayang diatur daiam Pasal i i6 Kompiiasi Hukum isiam (KHi) ;7.

tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oieh suatu haiangan yang.sah;Bahwa. seiama persidangan pihak Penggugat hadk ke persidangannamun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat teiah dipanggiisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut bukanmerupakan haiangan hukum yang sah, sehinqgqa mediasi sebagaimanadiamanatkan PERMA Nomor 1Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat daiam

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinyatemyata cocok dan tetah bermeterai secukupnya, serta diberi stempet pos,kemudian oieh Ketua Majeiis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemoernadapkan saksisaksi yakni #Saksi I, dan #Saksi II, dimanasaksisaksi tersebut memberikan keterangan yang. cada seiengkapnyateiah termuat daiam berita acara persidangan;Bahwa, seianjutnya Penggugat menerangkan tkiak akanmenambah buk.tibuk.tinyalagi, serta mengajukan kesimpulan

pasai 7 avat (t) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oieh penggugat, maka daoat disimpuikansebagai berikut:Bahwa saksi Andi Darmawati binti Parajai Patta Musu dan saksi#Saksi Il mengetahui perselisihan dan pertengkaran daiam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sukaminum minuman keras, dan tidak memberikan nafkan kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan

PENETAPANmor 4A47 1 AM INAA ATMA Fe.PW UR w4y tr AWSs zSE eSR ETUHANAN YANG MAHA FSADEMI KEAN ANee ee ee 4RKAN i Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tnakat pertama daiam sidana maieiis telah meniatunkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :ee UMUT 26 tahun. agama isiam. pekeriaanMengurus rumah tangga, pendidikanS1, tempat kediaman( EE Kecamatan MadapancaKabupaten Sima, sebagai Penggugat:meiawanSS, um 26 ianun, agama isiam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

SLTA, tempat keciaman ci Sia a Mag Kecamatan Mpunda Kota Sima, sebagai Terquaat:Pengaaiian Agama tersebut :Veiah mempeiaiari suratsurat vang berkaitan dengan perkara ini:Teian mendengar Keterangan Pinakpinak yang berperkara di muka sidang;Banwa Penggugat daiam surat permononannya tanggai 27 Juli 2076telah mengaiukan gugatan cerai augat yang teiah didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Bima dengan Nomor 1017/Pdt.G/zU16/PA.6m tanggal 2/Juli 20716 dengan dailidalil sebagai benkut :Waiam Fosita :1,

PenaquaatGan Tergugat daiang menghadap ke muka sidang;banwa, Penqquaat dan Terquqgat menyaiakan banwa Penagqugat danTergugat teian rukun dan damai daiam membina ruman tangga, oien Karena ituPengqugat mencabut perkaranya yang terdajtar di kepaniteraan PengadiianAgama Bima tersebut:Seianiunya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua haiyang termuat daiam berita acara sidang ini merupakan Dagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini:Hai 5 dari 6 haiaman Penetapan nomor i0i 7/?

(tiga ratus tiaa = puiuh enam ripu rupian):Hai 4 dari 6 haiaman Penetapan nomor ivi 7/Pdt.G/ZUi6/PA.Bm.Demikian ditetapkan daiam rapat permusyawaraian Wiajeiis Hakim yangGtiangsungkan pada nari Kamis tanagai 7 Agustus Z0i6 Maseni, Derepatangengan tanggai U6 Uzuigaidan 1437 Hijriah, cien kami, H. Anmad Gani, Sisebagai Ketua Maieiis, brs. Mohammad Aqus Sofwan Hadi dan Drs.

AqusMubarok masingmasing sebdagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan daiam sidang terouka untuk umum oijen Keiua Maieiis tersebutdengan didampingi ocieh Hakim Anggota dan dibantu oie Urs. #. ikhiassebagai Panitera Pengganti serta dihadin oieh Pengquaat dan Terquaait.riakim Anggota, Keiua Majeiis,Ttd. iid.Urs. Mohammad Agus Sotwan Hadi H. Anmad Gani, SHHakim Anggota,tt.Drs. Agus MubarokPanttera Penaqant,td.Drs. ti. ixniasPerincian Biaya Perkara :1. Pendattaran > Ro. 30.00U.2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Barabai yang memeriksa dai mengadii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang Majelis telan menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:umur 30 tahun, agama isiam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Meiawanumur 28 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus ruman tangga, tempai tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTermohon;Pengadiian Agama

tersebut;Telah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara int;Teian mendengar keterangan Pemonon seria para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon daiam surat Permohonan tanggal 25 Mei 2015 telahmengajukan cerai talak yang teiah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0244/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggai 25 Mei 2015 dengandaiiidaiii sebagai berikut:1.

dan ermohon yangmengakibatkan tidak adanya iagi keharmonisan daiam rumah tangga mereka,maka untuk memenuhi ketentuan Pasai 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis periu mendengar keterangan saksi keiuarga atauorang dekat pihak Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keiuarga dan orang dekat Pemonon padapokoknya menerangkan: B6anhwa nubungan nukum antara Pemonon dengan Termonon adaian suamiisteri sah, dan seiama daiam ikatan perkawinan telah/beium dikarunia!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmenginimkan sajlinan penetapan teian terjadinya ikrar taiak perkara inikepada Pegawai Pencaiat Nikah pada Kantor Urusan Agama iKecamatanHaruyan dan Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemonon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000 ( Dua ratus enam puiuh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaraian Majeiis yangdiilangsungkan pada hari Senin tanggai 22 Juni 2015 M bertepatan dengantanggai 5 Ramadhan 1436 H, oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar sebagaiKetua Maielis, Drs. M. Fadli, M.H. dan Dra. Hi.

di perumahan PT BTN KecamatanSungai Beremas; Bahwa Penggugat dan Tergugai teian dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugai awainya rukun danharmonis, akan tetapi sejak satu tahun yang iaiu muiai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi meiinat perseiisinan dan pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan dengan iakiiakiiain padahai Penggugat tidak ada berbuat hai tersebut; Bahwa daiam

Maziiatun, HakimPengadiian Agama Taiu sebagai Mediator, dan berdasarkan iaporan mediatoriertanggal 11 Agusius 2016 mediasi tidak bernasii;Menimbang, bahwa daiam gugatannya, Penggugat mendaiiikan haihaisebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugai adalah suami isteri sah yangsampai saat ini beium bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak buian Juli 2015. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat teiah pisah rumah sejak buian Januari 2016;3.

keadaan yang demikianakan mendatangkan mudharat bagi kedua beiah pihak dan daiam bentuk yangbagaimanapun kemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sebagaimanakaidah fiqh menyatakan daiam kitab Alasybahu wan aiNadhair yang artinya:Kemudharaian (seharusnya) dihindarkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut teiah juga memenuhi Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PeiaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Taiu untukmengirimkan saiinan putusan ini yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Luhak Nan Duo dan PegawaiPencatat Nikah Kecamaian Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumian Rp 541.000, (lima ratus empat puiun satu riburupiah);Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majelis yangdiiangsungkan pada hari Seiasa, tanggai 30 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggai 27 Zuikaidan 1437 Hijriyan, oieh kami Arifdi Nahrawi, SH,sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, SH dan Fajri, S.Ag, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan daiam sidang terbuka untuk umumpada hari itu

mendaiiikan naihai sebagai berikut :1. bBanwa Penggugat teian meiangsungkan pernikanan Gengan iergugatpada hari Sabtu Minagu 05 Agustus 2007 dihadapan peqawai pencatatNikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkuiu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akita WNikah Nomor :(64/69/Vili/2007 tanggai 10 Agustus 2U0U/;NnBahwa setelah akad nikah Pengqugat dengan Terquaat hidup membinaruman tangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di rumah~ orang tua Fenggugat di Keiurahan Anggqut Daiam

nadir Gan perkara ini dapat diperiksa ieoin ianjutdenaan tanpa hadirnyva Terquaat:Menimbang, Dahwa Majeiis Hakim telan berusaha menasehaiiPengquaat agar tetap bersabar dalam rangka mempertahankanperkawinannya agengan lergugal, tetapi tidak bernasii dan sedang mediasitidak dapat dilaksanakan karena eraugat tidak pernah hadir kepersidanaan:Menimbang, banwa setelan dibacakan surat gugaian Penggugattanagai 15 Desember 2015, isi dan maksudnya ietap dipertahankanPenggugat Gengan penjeiasan sebagaimana daiam

berita acara sidang dan daiam kesimpulannya Penggugatsecara jisan menyaiakan tetap ingin bercerai dari Terquaat dan seianiutnvamonon agar Majelis Hakim menjatunkan putusan;Menimbang, bahwa untuk merinakas uraian putusan ini Mailis Hakimcukup merujuk Kepada Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUARUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan quaatan Pengauaat adaiahsebagaimana telan diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang

WNoO.f ianun 16 yang diuban dengan UndangUndang WNo.sTahun 2006 perkara ini termasuk daiam kewenanagan Pendgadilan Acama:Menimbang, banwa usaha perdamaian sesual dengan pasai 82ldak Gapat diiaksanakan Karena jergugai tidak hadir, namun Mayes Hakimtetap berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penaquaat secaramaksimal agar berusahna rukun iagi bersama Tergugat namun tidak bernasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan quaatannya kepadaperselsinan dan pemengkaran, Karena lergugat teian sensitir

Membebankan biava perkara ini kepada Pengquagat yang hinada kinidipernitungkan seyumian Kp. 466.000 . ( empat ratus enam puiunenam ribu rupian );Vemikian dipuiuskan daiam musyawaran majeiis nakim MengadiianAgama Benakulu pada han Kamis tangaai 21 Januari 2016 Masehi. oleh kamiDrs. Heimi, M. Hum. sebagal Hakim Ketua, Drs. Sarijan, MD.M.H. danDrs.M. Wancik Dahian, .H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggotaGibaniu ocien Monamad Edwar, S.Hut, M.P., M.n. sepagal paniterapenaaanti.

Bahwa walaupun tergugat tidak hadir dipersidangan, sebelum pemeriksaanpokok perkara, majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahakanrumah tangganya bersama dengan tergugat dan untuk upaya perdamaian secaramediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dipersidanganoleh karena itu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat Nomor: 334/Pdt.G/2011/PA.Skg. bertanggal 11 Mei 2011 dan penggugattetap pada isi gugatannya.Bahwa penggugat daiam

Bahwa saksi mengetahui pula penggugat dan tergugat telah dikawinkan ulangsebagai kawin pakkuraga untuk upaya perdamaian daiam rumah tangganya, akantetapi tidak ada hasilnya.

Bahwa saksi melihat tergugat telah meninggalkan penggugat hingga sekarangtelah beriangsung seiama 2 tahun lebih, dan seiama itu tergugat tidak pernah lagikembali hidup bersama dengan penggugat juga tanpa ada nafkah.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danselanjutnya daiam kesimpulannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan lagisesuatu alat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal daiam beritaacara persidangan sebagai bagian

yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana teiah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan dalildalil terhadap tergugatpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah daiam perkaraini yaitu sejak perkawinan penggugat dengan tergugat, penggugat tidak pernahmerasakan kerukunan dan kebahagiaan sehingga menganggap daiam rumahtangganya telah terjadi peseiisinan yang disebabkan tergugat

pasangan suami isteri yang normal apalagi masih daiam suasana pengantin baru.Menimbang, bahwa ikalan batIn adalah merupakan salah satu unsur yangmemegang peranan penting daiam mewujudkan suatu rumah tangga sakinah,mawaddah, warrahmah, sehingga apabila unsur tersebut tidak terwujud, makaperkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan terdahulu,maka majeiis hakim berkesimpulan rumah tangga penggugat dan tergugat dapatdikategorikan telah pecah ( broken marriage