AHAD (Alm) :Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira jam 06.00 Wib, diJl Darun bawan Km12 Desa Anjir Pulang Pisau, Kec Kahayan Hilir, KabPulang Pisau Prop.

HASAN Bin MAHMUDIN :Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil (satu) ekor burung pialingpada hari jumat tanggal 26 oktober 2012 skj 21.30 wib, di panunjungtarung tepatnya di rumah sdr PARDEDE, mengambil (satu) ekor burungcucak Hijau pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 skj 23.30 wibdijalan perintis Rt 08 tepatnya dirumah HUSIN JAYADI dan pada harisabtu tanggal 27 Oktober 2012 skj 02.00 wib mengambil 1 (satu) ekorburung CENDET di jalan Darun Bawan tepatnya di rumah Sdr TARUH;e Bahwa jumlah keseluruhan

Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 26 oktober 2012 sekitar pukul 21.30 WIB,di panunjung tarung tepatnya di rumah sdr PARDEDE, terdakwamengambil (satu) ekor burung pialing, kemudian pada pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.30 WIB dijalan perintis Rt 08tepatnya dirumah HUSIN JAYADI, mengambil (satu) ekor burung cucakHijau, pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 WIBmengambil (satu) ekor burung CENDET di jalan Darun

Kalimantan Tengah, tepatnya dirumah HUSIN JAYADI,mengambil (satu) ekor burung Cucak Hijau, pada hari sabtu tanggal 27Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 WIB mengambil (satu) ekor burungCENDET di jalan Darun Bawan, Desa Anjir, Pulang Pisau, KalimantanTengah tepatnya di rumah Sdr TARUH;Bahwa benar burung jenis Pialing milik saksi Parulian Pardede, burungjenis Cucak Hijau milik saksi Husin Jayadi, dan burung jenis Cendet miliksaksi Taruh;Bahwa benar terdakwa mengambil burungburung tersebut bersamadengan

kemudian mengambil 1 (ekor) burung Cucak Hijau besertasangkarnya, lalu sangkarnya di buang ke parit pinggir jalan;Bahwa benar yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitarpukul 02.00 WIB, di rumah saksi Taruh, dengan menggunakan sepedamotor berhenti di depan rumah saksi korban Taruh, terdakwa duduk di atassepeda motor dan saksi Hasanudin masuk ke teras rumah kemudianmengambil (satu) ekor burung Cendet beserta sangkarnya, lalu sangkarburung tersebut dibuang ke semaksemak pinggir jalan Darun

DARUN(DPO), Sdr. HIMUNAJAB (DPO), Sdr. UDIN RAMBAI (DPO), Sdr. FUAD(DPO), Sdr. YADI DUUF (DPO), Sdr.UTIH (DPO).

Darun;Bahwa menurut pengakuan terdakwa perannya hanya sebagaipemain/pemasang;Bahwa menurut keterangan terdakwa yang menjadi bandar padapermainan judi dadu tersebut adalah sdr.

Darun;Bahwa sdr. Darun berhasil melarikan diri sewaktu dilakukanpenangkapan tersebut;Bahwa yang ikut main sekitar 10 (sepuluh) s/d 20 (dua puluh) orangwaktu itu;Bahwa yang saksi kenal adalah terdakwa, saksi Nuril, sdr. Yadi Duup,sdr. Utih, sdr. Anang, sdr.

Darun;Bahwa sdr. Darun berhasil melarikan diri sewaktu dilakukan penangkapantersebut;Bahwa yang ikut main sekitar 10 (Sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh)orang waktu itu;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.AmtBahwa yang terdakwa kenal adalah saksi Faturrahman dan saksi Nuril, sdr.Yadi Duup, sdr. Utih, sdr. Anang, sdr.

DARUN.

SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR, terdakwa 2. ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR, terdakwa 3. SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR dan terdakwa 4. RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

-SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR-ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR-SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR -RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS

SAPRIZAL SIREGAR Als SAPBin DARUN SIREGAR bersamasama dengan terdakwa 2.ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR,terdakwa 3. SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR danterdakwa 4. RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS secarasesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SAPRIZALsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamSIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR bersamasamadengan terdakwa 2.

SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGARbersamasama dengan terdakwa 2. ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIMSIREGAR, terdakwa 3. SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR dan terdakwa 4.RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013atau setidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Dusun Talang Salungko Kec. Bathin IIPelayang Kab.

SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR,terdakwa 2. ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR, terdakwa 3.SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR dan terdakwa 4.

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Hasanuddin bin Takwi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dedder RT.005 RW.002 DesaCangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Rahmawati binti Darun, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, pada tanggal 18 Juli 1999, denganmenggunakan wali nikah bernama Darun (sebagai ayah kandung Pemohon Il),yang diaqad oleh K.

keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No.:120/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon; bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 1999 di rumahorang tua Pemohon II Dusun Dedder RT.005 RW.002 Desa CangkrengKecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Darun

/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Keponakan Pemohon ; bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 1999 di rumahorang tua Pemohon II Dusun Dedder RT.005 RW.002 Desa CangkrengKecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Darun

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hasanuddin binTakwi) dengan Pemohon II (Rahmawati binti) pada tanggal 18 Juli 1999 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Dedder RT.005 RW.002 DesaCangkreng Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Darun, yang diakad oleh K.

Parangan, RT/RW003/001, Kelurahan Donowarih, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang sebagaimana bukti P1;e Bahwa benar anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :3507.AL.2011.062880 atas nama : DARUN NIMAH, anak kelima Perempuan dari Ayah bernama MUSTAQIM dan Ibu yang bernama HALIMATUZZAHROH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Malang (vide bukti P.3);e Bahwa benar nama Pemohon yang merupakan iobu kandung dari anakPemohon yang bernama DARUN NI MAH

adalah CHALIMATUZ ZUROHsebagaimana dalam KTP (vide bukti P.1), Kartu Keluarga (vide bukti P.2),Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (vide bukti P.4), Surat Keterangan (videbukti P.6) dan dokumen lainnya milik Pemohon, dimana DARUN NI MAHadalah anak hasil perkawinan Pemohon dengan MUSTAQIMsebagaimana bukti P.2;e Bahwa benar Pemohon ingin melakukan perubahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari atas nama :HALIMATUZ ZAHROH dirubah menjadi CHALIMATUZ ZUROH sesuaidengan KTP, Kartu

saksi FARIDAH serta saksi AHMADMAGFUR terbukti benar bahwa Pemohon berdomisili di wilayah KabupatenMalang, sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke PengadilanNegeri Kepanjen telah sesuai dan oleh karena itu Pengadilan NegeriKepanjen berwenang secara absolut dan relatif untuk memeriksa danmemutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkandengan alat bukti P2 dan P3, serta keterangan saksi FARIDAH dan saksiAHMAD MAGFUR ditemui fakta bahwa DARUN

DARUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dalam memperjualbelikan Narkotika Golongan I;

DARUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

DARUN

KEV8E1145499 milik saksikorban RENGGA ARI PRASETYO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum agtau tanpa ijin dari Saksi Korban selaku pemilik barang, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari ketika Terdakwa keluar dari rumahnya dengan tujuan hendak kePondok pesantren Darun Najaa Ngrukem Ds. Ngrukem Kec. Mlarak Kab.Ponorogo untuk menemui temannya yang bernama MARSONO namun padasaat pulang Terdakwa berniat untuk mencuci muka.

keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 pukul 10.00 Wib di halamanPonpes Darul Hikam Joresan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo,Terdakwa mengambil satu unit sepeda motor Honda Supra X warna hitamNopol AE 3108 FJ milik Rengga Ari Prasetyo yang diparkir di depan kelasDiniyah Ponpes ;e Bahwa awalnya Terdakwa hendak ke Ponpes Darun

bancik kaki belakang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2014 pukul 10.00 Wib di halamanPonpes Darul Hikam Joresan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo,Terdakwa mengambil satu unit sepeda motor Honda Supra X warna hitamNopol AE 3108 FJ milik Rengga Ari Prasetyo yang diparkir di depan kelasDiniyah Ponpes ;Bahwa awalnya Terdakwa hendak ke Ponpes Darun

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain mengandung maksud yaitubarang yang diambil oleh pelaku adalah bukan milik pelaku namun milik oranglain ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 pukul10.00 Wib di halaman Ponpes Darul Hikam Joresan Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo, Terdakwa mengambil satu unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam Nopol AE 3108 FJ milik Rengga Ari Prasetyo yang diparkirdi depan kelas Diniyah Ponpes ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa hendak ke Ponpes Darun

mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PEMOHON 1pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknyaPEMOHON 1 meminta agar pengadilan mengubah atau meralatidentitasnya yang mana dalam Buku Nikahnya nama/ tanggal lahirPEMOHON 1 tertulis Khamiyati binti Darun

Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan PEMOHON 1 danbukti P.1 P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6 tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa PEMOHON 1 telah menikah dengan suaminya pada tanggal10 Januari 1995 sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0216/57/v/2012 tanggal 28 Mei 2012; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama/ tanggal lahirPEMOHON 1 tertulis Khamiyati binti Darun), tanggal lahir PEMOHON1 (09 Maret 1976

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir yang tersebut pada AktaNikah PEMOHON 1 yang sebelumnya Khamiyati binti Darun menjadiPEMOHON 1 , 09 Maret 1976 menjadi 09 Maret 1978, 22 tahun atautahun 1973 menjadi 05 November 1971 dan nama lbu kandungPEMOHON 1 II tertulis SuK menjadi K;Halaman 7 dari 9 halamanPenetapan. Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Kdl4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Suwarsiningsih binti Soewardi dan Darun Sudarmadi bin Soerowikromo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2013 dan pada tanggal 12 Oktober 2022 dikarenakan sakit;
3. Menetapkan Pemohon (Ika Wardhani Rusiyanti binti Darun Sudarmadi) sebagai wali pengampu dari saudaranya yang bernama:

-Triono Herdhianto bin Darun Sudarmadi;

4.

Menyatakan Pemohon (Ika Wardhani Rusiyanti binti Darun Sudarmadi) berwenang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum saudaranya tersebut;

5Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

AHMAD DARUN NIAM als. DATOK bin SUWADI, Terdakwa II. ULFI USFARDIANTO als. CIPLEK bin TUMIRAN, Terdakwa III. AHMAD HUFRON als. KANCIL bin SUMARDI, Terdakwa IV. TINO RISWANTO bin UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AHMAD DARUN NIAM AL.DATOK bin SUWADI
I.I ULFI USFARDIANTO al.CIPLEK bin TUMIRAN
III. AHMAD HUFRON AL.KANCIL bin SUMARDI
IV TINO RISWANTORO bin UNTUNG

PUTUSANNomor : 256/Pid.Sus/2011/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:TERDAKWA I: Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelamin: Trenggalek ;: 19 tahun /01 Juli 1992;: AHMAD DARUN NIAM als.

Menyatakan terdakwa I AHMAD DARUN NIAM AL.DATOK binSUWADLterdakwa II ULFI USFARDIANTO al.CIPLEK bin TUMIRAN,terdakwa III AHMAD HUFRON AL.KANCIL bin SUMARDI ,terdakwa IV TINORISWANTORO bin UNTUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan , yang menyuruh lakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukan kekejaman, kekerasan danancaman kekerasan , atau penganiayaan terhadap anak , sebagaimana pasal 80 ayat(1) UURI No.23 tahun 2002 jo.pasal

pokonya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan kemudian para terdakwa juga menyampaikan tanggapan atas replik Penuntutumum tersebut(duplik) secara lisan yang intinya menyatakan tetap pada pembelaannya semula; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 10November 2011 No.Reg.Perk: PDM262/TRGAL//11/2011 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut: Kesatu :oe Bahwa mereka terdakwa AHMAD DARUN

ATAU oe Bahwa mereka terdakwa AHMAD DARUN NIAM AL.DATOK bin SUWADI,terdakwa I.ULFI USFARDIANTO AL.CIPLEK bin TUMIRAN,terdakwa II. TINORISWANTORO AL.DONGO bin UNTUNG dan terdakwa IV AHMAD HUFRONAL.KANCIL bin SUMARDI, pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 21.00WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei 2011 bertempat dihalaman kantor Departemen Agama Trenggalek yang terletak di Jl.Sukarno hatta GangApel Kelurahan Kelutan Kec.

AHMAD DARUN NIAM als. DATOK bin SUWADI,Terdakwa II. ULFI USFARDIANTO als. CIPLEK bin TUMIRAN, TerdakwaIll. AHMAD HUFRON als. KANCIL bin SUMARDI, Terdakwa IV. TINORISWANTO bin UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MELAKUKANPERBUATAN DENGAN MEMAKSA TERHADAP ORANG DENGANMEMAKAIT KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 6 (enam) bulan : 3.

,tanggal 10 Februari 3014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa seorang lakilaki IMPUN menikah dengan perempuan bernamaARAM binti DARUN di Desa/Kel. Muara Lembu, Kecamatan Singingi Kab.Kuantan Singingi (dahulu Kab.

Indragiri Hulu) pada tahun 1948, berwalikanayah kandung mempelai perempuan dengan mahar yang tidak diketahui lagidan disaksikan oleh orang banyak ketika pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Impun dengan Aram binti Darun tersebut mempunyai 2orang anak yaitu SUHAIRI binti IMPUN dan SADARMAN bin IMPUN;Bahwa SADARMAN bin IMPUN adalah anak kedua dari pasangan IMPUNdengan ARAM binti Darun telah meninggal dunia tanggal 10 Desember 2013karena sakit di Pekanbaru;Bahwa SADARMAN bin IMPUN selama hidup belum

Menetapkan Ahli Waris Nusi bin Darun adalah sebagaiberikut2.1. Siti Ani alias Maryani binti Majid(isteri/Tergugat I) ;2.2. Nurjanah binti Nusi (anak perempuan/TergugatI) ;2.3. Sardini bin Nusi (anak laki laki) ;2.4. Khodijah binti Nusi (anak perempuan/Tergugat III)3.

Menetapkan bagian masing masing Ahli Warisalmarhum Nusi bin Darun adalah sebagai berikut1.1. Siti Ani alias Maryani binti Majid(isteri/Tergugat I) mendapat 4/32 (empat pertiga puluh dua) bagian X % (setengah) = 4/64bagian, atau 4/64 X 100% = 6, 25% ;1.2. Nurjanah binti Nusi (anak perempuan/TergugatII) mendapat 7/32 (tujuh per tiga puluh dua)bagian X % (setengah) = 7/64 bagian, atau 7/64X 100% = 10, 94 %;1.3.

Agama atas dasarapa yang dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama besertaamar putusannya, Pengadilan Tinggi Agama dapatmenyetujui pertimbangan hukum yang dikemukakan olehPengadilan Agama, dan mengambil alih menjadipertimbangan Pengadilan Tinggi Agama sendiri sehinggakarenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapatdikuatkan, dengan menambah pertimbangan sebagaiberikut ;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa gugatan penggugat tidak kelebihanobjek, karena harta bersama Maryani binti Majid denganAlm Nusi bin Darun