M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sukadi bin Sukardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 1969 adalah :
   1. Tumijah binti Sukarto Diarjo, sebagai isteri/janda;
   2. Sulistinah binti Sukadi, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Suwarni binti Sukadi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Tumijah binti Sukarto Diarjo, yang telah meninggal dunia

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pasangan suami isteri Pemohon I (ABU KHASAN bin ZUHRI) dan Pemohon II (RUSMIATI binti DIARJO) terhadap anak Perempuan bernama

PENETAPANNomor : 0035 /Pdt.P/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh: ABU KHASAN bin ZUHRI, umur 39, tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTNI AD, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalinggaselanjutnya disebut Pemohon I; RUSMIATI binti DIARJO, umur 32 tahun, agama Islam,

KARTO DIARJO TIMPAL ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon dan teman sepantaran dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri bapak Suyo Wiyonodan ibu Surip;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2017/PN Krg Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1950; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Sumar; Bahwa Pemohon menikah dengan Ngatmi pada 23 Agustus 1998; Bahwa Pemohon diberi nama kecil oleh orangtuanya Sumar, dan setelahmenikah diberi

Pemohohon telah mengajukan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, buktiHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2017/PN KrgP2 berupa Kartu Keluarga, bukti P4 berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Genengan, Kecamatan Jumantono, Nomor 300/143/I/2017 tanggal 25Januari 2017 atas nama DIRJO SUMARO;Menimbang bahwa dalam bukti P3 berupa Duplikat Akta Nikah,tercantum nama Pemohon dengan nama SUMAR,Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu saksi MARTO SUTARNO dan saksi KARTO DIARJO

Bibit Sugianto bin Mangun Diarjo setelah besumpah selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Widayati danTergugat bernama M.Kasim; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No. 0235/Pdt.G/2017/PA.TIb Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

Berdasarkan pasal 308 ayat (1) RBg keterangansaksi Penggugat telah memenuhi syarat materiil.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi kedua bernama Bibit Sugiantobin Mangun Diarjo ebagai tetangga Penggugat. Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawangdan sebelum memberikan keterangan saksi tersebut telah bersumpah sesuaiagama Islam. Saksi Penggugat adalah bukan orang yang dilarang untukdidengar sebagai saksi sesuai pasal 172 RBg.

SALINANPENETAPANNomor:0104/Pat.P/2015/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapanatas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Endang Indarti binti Narto Diarjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Tegalmojo RT.001 RW. 010Desa Kingkang Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, selanjutnya disebut

Harno bin Sido Diarjo, lahir 05 Juni 1958, agama Islam, dibawahsumpah Saksi menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat, kalau dengan Tergugat kenal sejak menikahdengan Penggugat;7 Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang dantelah dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahusaksi rukunrukun saja, tapi pada tanggal 16 Pebruari 2018Penggugat datang

memperhatikan gugatan Penggugatberikut Repliknya dan Jawaban Tergugat berikut Dupliknya, ternyata dalildalil gugatan Penggugat yang dijadikan alasan gugatan cerai telahdibantah oleh Tergugat, maka Penggugat dibebani pembuktian atas dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan Bukti P.1 dan Bukti P.2.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksiSaksi masingmasing bernama Nur Hidayat bin UntungMustofa dan Harno bin Sido Diarjo

Purworejo dan Penggugat disuruh Tergugatpuilang ke Klaten; Bahwa sejak bulan Juli 2016 terjadi pisah tempat kediaman di sebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan.Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kemball ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : Suwarti binti Marto Diarjo

PA.kKItKantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat bernama Efit Fatimahbinti HM.Dardiri dan Suwarti binti Marto Diarjo

--[endif]-->Menyatakan bahwa nama Dikam bin Yasawirana dalam Akta Nikah, KTP, Kartu Keluarga dan nama Diarjo dalam Ijasah Anak dan Surat Kelahiran adalah nama satu orang dan nama yang benar yang akan di pakai dalam Administrasi Kependudukan adalah nama Diarjo bin Yasawirana;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SLAMET PRIYADI bin DIKRUN DIARJO ) terhadap Penggugat ( WINARNI binti SUDAR ROHADI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Riyanto No. 32, RT. 02 RW.I, Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanSLAMET PRIYADI bin DIKRUN DIARJO, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.003 RW. 009 Desa Cihonje Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( SLAMET PRIYADI bin DIKRUN DIARJO )terhadap Penggugat ( WINARNI binti SUDAR ROHADI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kuntoro bin Diram Diarjo) terhadap Penggugat (Santi Nurhayati binti Cipto Hartono) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gumelar kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama kecamatan Pakuncen kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Santi Nurhayati binti Cipto Hartono, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman RT.003RW. 003 Desa Candinegara Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanKuntoro bin Diram Diarjo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kuntoro bin Diram Diarjo)terhadap Penggugat (Santi Nurhayati binti Cipto Hartono) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama kecamatanGumelar kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama kecamatanPakuncen kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

SURIPTO bin MARTO DIARJO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diLingkungan IV, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama MuhammadYusuf; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.

pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama DEDI HARIANTO bin KARIMIN dansaksi kedua bernama SURIPTO bin MARTO DIARJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AJI SUNOKO Bin SOMO DIARJO) terhadap Penggugat (FIKRI HANIK Binti M. MUNIR) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 792.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

MUNIR, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunSembung RT.012 RW. 004 Desa Mojokarang KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAJ SUNOKO Bin SOMO DIARJO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diDusun Sumberlumbu RT.004 RW. 004 Desa Mago UripKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Dicky Triyono, S.H. dan Dedy TriMahendra

Atmo Diarjo bin Kromorejo :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Jokasmo;Bahwa Pemohon dengan Jokasmo sekitar tahun 1939 di KenaibanDlingo Kecamtan Dlingo dengan maskawinnya berupa Rp.50;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohondengan Jokasmo adalah ayah kandung Pemohon bernama Dulkahir binKasnadi dengan disaksikan oleh Mbah Kaum dan Bapak Ngatemo;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan

kepala desa setempat, membuktikan bahwa suami Pemohon, Jokasmo/Paidin telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2016;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Dlingo yang menerangkan bahwadokumen perkawinan Pemohon dengan suaminya, Jokasmo/Paidin tidakdiketemukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan masingmasing bernama Zainurudin bin Abdul Kahir danAtmo Diarjo

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Rianto Alias Dwi Arianto Alias Geang Bin Diarjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN DAN /ATAU MENTRANSMISIKAN DAN MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK DAN/ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN YANG MELANGGAR KESUSILAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
DWI RIANTO Alias DWI ARIANTO Alias GEANG Bin DIARJO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khadirin bin Amad Diarjo Adis) terhadap Penggugat (Suwarti binti Minardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Mudiyono bin Diarjo) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Mahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARMAN AHMAD SUGIARTO bin MARTHO DIARJO) terhadap Penggugat (TITIN NOVIANTI binti HADI RASTOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mutohir bin Abdulah Diarjo) terhadap Penggugat (Sriyani binti Arjo Supono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSriyani binti Arjo Supono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaWlahar RT.009 RW.001 Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMutohir bin Abdulah Diarjo

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mutohir bin Abdulah Diarjo)terhadap Penggugat (Sriyani binti Arjo Supono) dengan iwadh sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 5.

Suliyah binti Diarjo, umur24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT 04 RW 01, Desa Darmayasa, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal

hidup bersama dirumah orangtua Penggugatdan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahsekitar 3 bulanlamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkarmasalah keuangan / nafkahuntuk Tergugat yang kurang, Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat diketahui saksiWahudi bin Asmareja (Ayah Penggugat) sejak tahun 2017 dan SaksiSuliyah binti Diarjo