Ditemukan 453 data
1.Hanry sulistio
2.Abdul Rahim
3.Faizal Amri Darmawan
4.Wahyudi
5.Siti Zainab
6.LISIA
Tergugat:
1.Pemerintah negara indonesia Cq Presiden Negara Republik Indonesia
2.Pemerintah negara indonesia Cq Ketua pengadilan Tinggi Kalimantan Timur
3.Pemerintah negara indonesia Cq Ketua pengadilan Negeri samarinda
4.Pemerintah negara indonesia Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Pemerintah negara indonesia Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia daerah Kalimantan timur
659 — 433
Bahwa TERLAWAN V menolak dan menyangkal dengan tegas seluruhdalildalil PARA PELAWAN atas Perlawanan Penetapan Dismisal Nomor:3/PenDis/2021/PTUN.SMD tanggal 4 Pebruari 2021:2.
Bahwa Penetapan Dismisal Nomor: 3/PenDis/2021/PTUN.SMD tanggal4 Pebruari 2021 telah dipertimbangkan dengan jelas, cermat dan tepatsecara hukum atas dalil gugatan PARA PENGGUGAT/ PARA PELAWANkarena belum terpenuhinya kriteria sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 62 ayat (1) huruf a sampai e UndangUndang Nomor 5Tahun 1986;3.
1.JUSUF DJAJA
2.HELMAN YUSUF DJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
55 — 37
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,Nomor: 107/PENDIS/2018/PTUNMDN tertanggal 2 Agustus 2018tentang Lolos Dismisal . 2, Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,Nomor: 107/PEN.MH/2018/PTUNMDN tertanggal 2 Agustus 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim : a. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 107/PEN.PP/ 2018/PTUNMDN tertanggal 3 Agustus 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan;4.
148 — 83
Telah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor: 14/PenDIS/2012/PTUN.YK, tertanggal : 3 Januari2013, tentang Penetapan Lolos Dismisal Proses ;Hal 4 dari 97 Hal.
1.ILA
2.ULIA HASAN
3.M. NASIR YOGA
4.BUHARI MUSLIM MUNTHE
Tergugat:
BUPATI ACEH TENGAH
131 — 55
Gol Penata (Ill/c);Jabatan Kasubbag Sosialisasi dan DokumentasiHukum pada Bagian Hukum SetdakabAceh Tengah;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Berkedudukan di Jalan Commodore Yos Sudarso Nomor; 1Takengon, berdasarkan Surat kuasa Nomor:180/04/SK/2018, tanggal 19 Oktober 2018;untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 44/PENDIS/2018/PTUN.BNA, tanggal 15 Oktober 2018,tentang Lolos Dismisal
232 — 159
Perkara No. 261/G/2017/PTUN.JKT, yang mendudukkanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia sebagai Tergugat (sekarangTerlawan) dan menempatkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 131.918608 Tahun 2017, Tentang Pengangkatan BupatiJayapura Provinsi Papua dan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 131.918609 Tahun 2017 tertanggal 29 November 2017,Tentang Pengangkatan Wakil Bupati Jayapura Provinsi Papua sebagai obyeksengketanya;Menimbang, bahwa pada tahap dismisal
prosess oleh Ketua PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, Perkara No. 261/G/2017/PTUN.JKT tersebut telahdikeluarkan Penetapan Dismisal/Penolakan oleh Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta dengan Penetapan No. 261/G/2017/PTUNJKT tanggal 20Desember 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.
129 — 88
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :16/PENDIS/2016/PTUN.PLK, tanggal 18 April 2016 tentang Lolos Dismisal ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :16/PENMH/2016/PTUN.PLK, tanggal 18 April 2016 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 16/PENPP/2016/PTUN.PLK tanggal18 April 2016 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;5.
116 — 48
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor : 10/PENDIS/2012/PTUN.PLK, tertanggal 2 Juli 2012 tentangLolos Dismisal ; =~ ++ === 2= 22 0 22= 22205 ===.
69 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengadili dan memutuskan sengketa ini.Dari hasil pemeriksaan Desmisal proses (Pemeriksaan persiapan) tersebut olehPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh telah mengambil kesimpulansengketa ini lulus desmisal proses (Pemeriksaan Persiapan) tapi yang anehnyaketika sengketa ini diperiksa, diadili dalam proses persidangan biasa, oleh JudexFacti Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh menyatakan tidak berwenangsecara absolut dan relatif mengadili sengketa a quo, sehingga prosespemeriksaan persiapan (dismisal
Putusan Nomor 396 K/TUN/201120serta menjebak Para Penggugat semata untuk tidak dapat mengajukan lagisengketa ini ke PTUN yang berwenang akibat telah melampaui waktu 90 hari.Jika memang secara absolut dan relatif Judex Facti Pengadilan Tata UshaNegara Banda Aceh tidak memiliki kewenangan memeriksa, mengadili danmemutuskan sengketa ini, maka yang menjadi tanda tanya hukum adalahmengapa Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh meluluskan sengketa inidari dIsmisal proses, sungguh sebuah praktek penerapan
64 — 39
.; Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat di Gedung Artha GrahaLantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 44/PENDIS/2013/PTUN.SMG tanggal 29 Juli 2013tentang Lolos Dismisal Proses;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 44/PEN.MH/2013/PTUN.SMG.
80 — 53
Bagian Peraturan PerundangUndanganpada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaP@KAlONGAN=n2n mma nnn nn nnnKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia beralamat Kantor di JalanMataram Nomor 1 Pekalongan Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/08116, tanggal 9 Maret 2015; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI2 Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 007/PEN.DIS/2015/PTUN.SMG tanggal 2 Februari 2015tentang Lolos Dismisal
1.Raden Bogo
2.Roro Bayuwati
3.Raden Wahyu Joyo Diningrat
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo
Intervensi:
BAMBANG SUGENG
263 — 100
dengan alamatdomisili elektronik (email) bamss4647@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI; 22222neonnecenne nePengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut telah : Membaca Surat Gugatan Para Penggugat tertanggal 23 Maret 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang, pada tanggal 29 April 2020 dengan register Nomor :32/G/2020/PTUNSMG,;; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nenMembaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tentang Lolos Dismisal
109 — 49
Warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaDepok, beralamat Kantor di Jalan Margonda Raya, Nomor 54,Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal30 September 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung : 09 0en nnn nnerTelah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 96/PENDIS/2016/PTUNBDG, tanggal 21 September 2016,tentang Lolos Dismisal
93 — 46
Haryono No. 518 Kota Semarang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 070/PENDIS/2014/PTUN.SMG tanggal 24September 2014 tentang Lolos Dismisal Proses; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 070/PEN.MH/2014/PTUN.SMG tanggal 24 September2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa, Memutus danMenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara tersebut
53 — 43
sebagaiTergugat; nnn 2m nnn nn nnn nn nnn nnn nncnsPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada tanggal 19 September 2016 di bawah Register Perkara Nomor:76/G/2016/PTUN.Mks yang telah diperbaiki pada tanggal 24 Oktober 2016;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 76/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tanggal 20 September 2016tentang Lolos Dismisal
485 — 224
Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 60/PENDIS/2017/PTUN.SMG tanggal 26 September2017 tentang Lolos Dismisal Proses; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 60/PEN.MH/2017/PTUN.SMG tanggal 26 September2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa, Memutus danMenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim
78 — 33
BagianHukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Garut ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, beralamat Kantor di JalanPembangunan Nomor 185 Garut, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Sekretariat Daerah Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor 181/2292/Huk, tertanggal 8 SeptemberPengadilan Tata Usaha Negara Bandung: Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 117/PENDIS/2015/PTUNBDG, tanggal 1 September 2015, tentangLolos Dismisal
75 — 37
DOSOYOEDHANTO;SH ; Keduanya Warganegara Inonesia, beralamat Kantor di City LoftsSudirman, lantai 17 Suite 1726, Jalan KH Mas Mansyur, Nomor 121,Jakarta Pusat, 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal17 Januari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI 2 ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung : Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 84/PENDIS/2012/PTUNBDG, tanggal 17 September 2012, tentang Lolos Dismisal
73 — 35
suratkuasa khusus tertanggal 3 September 2014 ;Selanjutnya disebut sebagal ...........ceeeeeeeeeeee TERGUGAT ;Pengadilan....Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut: 1.Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 25 Agustus 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 27 Agustus 2014,dibawah Register Perkara Nomor : 24/G/2014/PTUN.KPG ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :24/G/2014/PTUNKPG, tanggal 27 Agustus 2014 tentang Lolos Dismisal
ANDI SUSILO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
Intervensi:
PT. JASAMARGA BALI TOL
394 — 180
LERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut diatas, telah membaca; 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor:19/PENDIS/2019/PTUN.Dps, tanggal 7 November 2019 tentangLolos DismiSal ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor:19/PENMH/2019/PTUN.Dps tanggal 7 November 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini ; Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor: 19/PENPPJSP/2019/PTUN.Dps
197 — 128
kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum MOCHTARKARUWIN KOMAR, 14 th Floor Wisma Metropolitan Il, JalanJenderal Sudirman Kav. 31 Jakarta 12820;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 4 dari 131 halaman Putusan Nomor: 81/G/2013/PTUN Smg.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 81/Pen.Dis/2013/PTUN.SMG tertanggal17 Nopember 2013 tentang Lolos Dismisal