Cilacap terdakwa DEFI MISWADI yang bekerja di toko "Terang Elektrik" sebagaipelayan dan terdakwa SUKMAWAN SETYADI juga sebagai pelayan toko merangkapsebagai kasir ditoko tersebut bersepakat akan mengambil barangbarang yang ada ditoko"Terang Elektrik" tempat terdakwaterdakwa bekerja, saat terdakwaterdakwa bekerjabersamasama karyawan lainnya menjaga/melayani toko tersebut datang saksiRASIMAN yang berprofesi sebagai tukang pasang listrik untuk belanja alatalatperalatan listrik, saat terdakwa DEFI MISWADI

DEFI mengambil barang yang berada ditoko tidak perna ijin kepada saksi dan saksi juga tidak pernah tahu kalau ternyatamereka berdua telah mengambili barang barang yang berada ditoko tersebut.Bahwa total kerugianya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;5 RASIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan adanya saksi telah membelibarang berupa alat listrik antara lain

Cilacap terdakwa DEFI MISWADI yang bekerja di toko "Terang Elektrik"sebagai pelayan dan terdakwa SUKMAWAN SETYADI juga sebagai pelayan tokomerangkap sebagai kasir ditoko tersebut bersepakat akan mengambil barangbarang yang ada ditoko "Terang Elektrik" tempat terdakwaterdakwa bekerja, saatterdakwaterdakwa bekerja bersamasama karyawan lainnya menjaga/melayanitoko tersebut datang saksi RASIMAN yang berprofesi sebagai tukang pasang listrikuntuk belanja alatalat peralatan listrik, saat terdakwa DEFI MISWADI

yang berhak, masuk kedalam toko korban FAUZIAH, S.Pd BINTI TERMIZI,dengan mengambil sejumlah uang sebesar Rp. 1.300.000, dan rokok di toko milikkorban yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan korban, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa tengah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 Ccwarna hitam dengan nopol BG 5426 EF dengan tujuan untuk membeli rokok,setibanya ditoko

melawan hukum,sesuatu barang berupa sejumlah uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan rokok di toko milik korban FAUZIAH, S.Pd BINTI TERMIZI,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : wen nan nnn nn nn nn nnn nnn nnn n= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa tengah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 Ccwarna hitam dengan nopol BG 5426 EF dengan tujuan untuk membeli rokok,setibanya ditoko

saksi ;Bahwa, total Kerugian yang saksi alami akibat dari kejadian pencuriankalau dihitung materi sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;Bahwa, pelaku masuk kedalam Toko dan mengambil uang Tunai saksimenjelaskan bahwa pelaku tidak ada izin untuk mengambil barang yangada ditoko miliknya ;Bahwa, atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2.

milik saksi akan tetapi saksi tidak tahuberapa banyak jumlahnya ;Bahwa, Cara terdakwa masuk dan mengambil barang milik Ibu saksi padasaat itu saksi sedang tertidur ditoko, saksi tidak tahu kalau ada pelakumasuk kedalam Toko dan mengambil uang Tunai sebesar Rp.1.300.000, ;Bahwa, saksi tahu setelah Orang Tua saksi yakni saksi FAUZIAHmembuka kamera CCTV lalu saksi baru tahu pelaku datang denganmengendarai 1 (satu) unit motor jenis motor bebek yang identitasnyakendaraannya saksi tidak mengetahuinya

saksipada saat itu ;Bahwa, ibu saksi tidak perna mengizinkan dan juga tidak mengetahuipelaku tersebut mengambil barang milik ibu saksi pada saatitu saksi danibu saksi mengatahui hal pencurian ini dari rekaman CCTV yang ada ditoko ;Bahwa, Kerugian yang diderita oleh Orang Tua saksi yakni ibu saksi alamiakibat dari kejadian ini kalau dihitung materi sebesar Rp.1.300.000, ;Bahwa, atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;3.

Mendawai,perncurian kedua pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB diToko milikSaksi SIAMI di Jalan Setya Yakin Kel. Mendawai komplek pasar Sukamara, perncurianketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 19.00 WIB diToko milik SaksiMUHAMMAD HAFID Als OTEH di Jalan Tjilik Riwut Kel.

Supri berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak8 (delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5(lima) slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna merah, diToko milik SaksiHAFID Als OTEH berupa (satu) bal rokok Sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh)slop dan diToko milik Sdr. Alon berupa (satu) bal, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.

Mendawai, kedua pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB diToko milik Saksi SIAMI di Jalan Setya YakinKel. Mendawai komplek pasar Sukamara dan ketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012sekitar jam 19.00 WIB diToko milik Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH di Jalan TjilikRiwut Kel.

Supri berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak 8(delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5 (lima)slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna merah dan diToko milik SaksiHAFID Als OTEH berupa (satu) bal rokok Sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh)slop, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa SaksiH.

Bunmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, 12 Juli 2012 sekitar 11.00 WIB diToko Amanda milik Saksi Jalan Cakra Adiwijaya RT.06 / II Kel. Mendawai Kec.Sukamara Kab. Sukamara Prop.

panjang merk Adidas, 2 (dua) buah celanapanjang merk L@, 2 (dua) buah celana panjang hitam merk zoomsuper, 1 (Satu) buah celana panjang hitam merk Aldino dengan totalkerugian sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Wng2.Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa saksi mengalami totalkerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.142.000, (enam juta serratus empatpuluh dua ribu rupiah); Bahwa modus kedua terdakwa adalah dengan berpurapura belanja ditoko

Bahwa kedua terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang diToko Velita Collection; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;GAYUH NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada tanggal 22 Juli 2020,tanggal 20 Agustus 2020, tanggal 21 Agustus 2020, dan tanggal 14Oktober 2020 di Toko Velita Collection Dusun Jatirejo RT.O1 RW.02 DesaJatirejo

Bahwa kedua terdakwa ditangkap pada kejadian yang terakhir padatanggal 14 Oktober 2020; Bahwa barangbarang yang diambil adalah : Pada tanggal 14 Oktober2020 barang yang diambil adalah 2 (dua) buah celana panjang merkAdidas, 2 (dua) buah celana panjang merk L@, 2 (dua) buah celanapanjang hitam merk zoom super, 1 (Satu) buah celana panjang hitammerk Aldino dengan total kerugian sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa kedua terdakwa sebelumnya juga telah melakukan pencurian diToko

Velita Collection yaitu pada tanggal 22 Juli 2020, tanggal 20Agustus 2020, tanggal 21 Agustus 2020; Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa saksi Warsiti mengalami totalkerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.142.000, (enam juta seratus empatpuluh dua ribu rupiah); Bahwa modus kedua terdakwa adalah dengan berpurapura belanja ditoko saksi, kemudian mengambil beberapa potong baju dan celana,kemudian kedua terdakwa mencobanya di dalam kamar pas, setelah itukedua terdakwa menyembunyikan barangbarang yang

Menetapkan barang bukti berupa :7 (tujuh) buah celana training;1 (Satu) buah tas jinjing warna hijau;1 (Satu) buah jaket warna biru dongker merk DG;1 (Satu) buah jaket warna orange;Dikembalikan kepada korban Warsiti;1 (Satu) buah motor Yamaha No.Pol AD 6179 ATF warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa II Mulyati;1 (Satu) buah flashdisk berisikan rekaman pencurian kedua terdakwa diToko Velita Collection;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 14.30 wibkorban ditelpon Ranjes dengan mengatakan telah mengambil barangbarang milik korban dansalah satu unit PS 3 milik korban sekarang ada berada ditoko Victor geme center dan baranglainnya berada di Duri karena terdakwa membuka warung rental PS 3.e Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 jam 14.00 pergiketoko victor game center dengan membawa lembar nota pembelian cosmic game shop (buktipembelian barangbarang

Parman no.204 C sekitar bulan agustus 2011.e Bahwa benar unit PS 3 merk sony milik saksi tersebut telah diperbaiki oleh terdakwa ditoko victor game center.e Bahwa benar buah JB milik saksi tanpa penutup kepala telah dijual terdakwa di toko victorgame center.e Bahwa benar korban mengetahui kalau PS 3 milik korban dan JB tersebut telah hilang darikorban dengan cara korban ditelpon Ranjes pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekirajam 14.39 wib dengan mengatakan bahwa Ranjes (DPO) bahwa Ranjes

telah mengambil barangbarang saksi dan salah satu unit Ps 3 merk sony milik saksi sedang berada di toko victor gamecenter karena diantar terdakwa karena rusak, dan 1 JB telah dijual terdakwa ditoko victor gamecenter seharga Rp.250.000.e Bahwa benar yang melakukan pencurian terhadap barangbarang PS 3 dan JB milik korbanadalah Ranjes (DPO).e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 14.30 wib korbanditelpon Ranjes dengan mengatakan telah mengambil barangbarang milik korban dan

Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 juni 2012 ekira jam 03.20 wib diwarung rental PS 3 di Jl.Kurao Pagang Kec.Nanggalo Padang.Bahwa benar pertolongan jahat yang dilakukan terdakwa pada tanggal 13 September 2012sekira jam 17.00 wib bertempat ditoko victor game center di Jl. S.Parman no.204 FKec.Padang Utara Kota Padang.e Bahwa benar terdakwa yang membawa, menyimpan, atau menyembunyikan barangbarangtersebut yang diberikan Ranjes (DPO)..

Parman no.204 C sekitar bulan agustus 2011.e Bahwa benar unit PS 3 merk sony milik saksi tersebut telah diperbaiki oleh terdakwa ditoko victor game center.

Bahwa pada saat Terdakwa menjual perhiasan emas berupa cincin,lionton dan antinganting ditoko emas Hidup Tegal kepada saksi Mulyadiselaku karyawan toko Emas Hidup Tegal dengan alasan untuk mengujikadar perhiasan milik orang lain karena tidak dilengkapi dengan surat surat, setelah diuji kadar emasnya selanjutnya dijual olen Terdakwa pergramnyadihargai Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut setiap seminggukurang lebih sekali mencapai 2 atau 3 potong emas (cincin

, antinganting,Liontin)sekali mengambil beratnya kurang lebih 15 gram yang dilakukansejak tahun 2013 sampai dengan bulan Maret 2018 Bahwa pada tanggal 8 September 2018 saksi Henny Kusuma DewiBinti Gunawan selaku pemilik toko emas Hidup Lestari Tegal melakukanpengecekan/stok opname secara keseluruhan barang perhiasan emassecara mendadak ditoko emas hidup Lestari Kota tempat Terdakwabekerja dan setelah diketahui bahwa perhiasan emas yang telahdiserahkan oleh saksi Henny Kusuma Dewi Binti Gunawan sejak

Yani Kota Tegal; Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan emas ditoko Hidup Lestaridilakukan oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan emas ditoko Hidup Lestariberupa Cincin, Liontin dan anting karena barang tersebut stok Terdakwaserta tanpa seijin majikannya; Bahwa selama Terdakwa bekerja ditoko emas Hidup Lestari setiapTerdakwa mengambil perhiasan dari stok Terdakwa jenis Cincin, Liontindan Anting dengan cara label kode barang/kepernya Terdakwa buang baruperhiasannya Terdakwa simpan didalam

dompet milik toko yang ditaruhdalam laci etalase took; Bahwa setelah mengambil siang harinya jam istirahat langsung dijualditoko emas Hidup dan atau digadaikan ditoko Hidup Lestari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Tgl Bahwa setiap Terdakwa menjual perhiasan ditoko Hidup langsungTerdakwa sendiri dengan di bagian penguji perhiasan tanpa surat dansetiap Terdakwa menggadaikan perhiasan ditoko Hidup Lestari; Bahwa jika ada pembeli perhiasan Terdakwa menulis dalam nota gadaijual beli

dengan menggunakan atas nama maupun alamat samaranselanjutnya nota berikut perhiasan baru diserahkan kepada bagian kasir; Bahwa setiap Terdakwa menjual dan menggadaikan barang perhiasantersebut tidak menggunakan surat surat dengan alasan barang tersebutmilik orang lain; Bahwa Terdakwa menjual perhiasan ditoko Hidup dengan alasanmenguji kadar perhiasan milik orang lain karena tanpa surat surat dansetelah diuji kadarnya sekaligus Terdakwa jual per gramnya Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa

;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa terdakwa menggelapkan uang pembelian ditoko milik saksi.; Bahwa setelah saksi curiga , saksi mengecek rekening koran milik isteriterdakwa terdapat banyak transaksi yang mencurigakan, yang saksi dugaadalah transaksi tersebut yang tidak dilaporkan terdakwa kepada saksi,dalam transaksi tersebut keseluruhan hamper Rp.300.000.000.;Bahwa ada orang yang bernama H.

AHMAD MAWARDI BinH.MASRANI membeli barang ditoko tersebut secara online dan dibayarsecara transfer/link dengan nilai belanja barang sebesar Rp.13.939.000.( tiga belas juta Sembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah ) ,seharusnya uang hasil pembelian tersebut ditransfer ke rekening miliksaksi .

;Bahwa terdakwa menggelapkan uang pembelian ditoko milik saksiNURMAWATI.;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa sepengatahuan saksi dari cerita NURMAWATI ada orang yangbernama H.

;Bahwa terdakwa menggelapkan uang pembelian ditoko milik saksiNURMAWATI.;Bahwa benar ada orang yang bernama H. AHMAD MAWARDI BinH.MASRANI membeli barang ditoko tersebut secara online dan dibayarsecara transfer/link dengan nilai belanja barang sebesar Rp.13.939.000.( tiga belas juta Sembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah ),seharusnya uang hasil pembelian tersebut ditransfer ke rekening miliksaksi NURMAWATI pemilik toko.

;Bahwa terdakwa memakai uang pembelian ditoko milik saksiNURMAWATI.;Bahwa benar ada orang yang bernama H. AHMAD MAWARDI BinH.MASRANI membeli barang ditoko tersebut secara online dan dibayarsecara transfer/link dengan nilai belanja barang sebesar Rp.13.939.000.(tiga belas juta Sembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah),seharusnya uang hasil pembelian tersebut ditransfer ke rekening miliksaksi NURMAWATI pemilik toko.

Aan pada saat itu juga mengambil (satu) lembar celana jeans yangada ditoko tersebut dari luar toko, setelah terdakwa berhasil mengambil bajudancelana yang kemudian terdakwa masuukan kedalam 2 (dua) buah kantong plastikyang ada ditoko tersebut dan terdakwa lihat saksi Ariwibowo als. Uweh jugaberhasil menngambil baju dan celana yang juga pada saat itu di masukkan di dalamkantong pelastik lalu terdakwa dan saksi Ariwobowo Als.

Uweh silahkanmengambil sendiri barang yang ada ditoko tersebutsesuai dengan keinginanmasingmasing;Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. Riswandi Bin Kamrani bersamasamadengansaksi M. Rayhan Almadani Als. Aan Bin Syamsudin dan saksi AriWibowoals.

yang ada ditoko tersebut sesuai dengan keinginan masingMaSinQ; Bahwa maksud saksi dan rekanrekan mengambil baju dan celana dipertokoantersebut untuk saksi dan rekanrekan miliki sendiri dan rencananya baju dancelana tersebut akan saksi pakai sendiri dan tidak untukBahwa didalam mengambil barang milik saksi korban tersebut saksi bersamadengan terdakwa dan saksi ARIWIBOWO Als UWEH tidak ada mendapat ijinatau seijin dari saksiMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan

tersebut sesuai dengan keinginan masingmMaSin Q; e Bahwa untuk baju dan celana yang terdakwa ambil ditoko tersebut sebanyak 13(tiga belas) lembar baju dan 13 (tiga belas) lembare Bahwa maksud terdakwa dan rekanrekan mengambil baju dan celanadipertokoan tersebut untuk terdakwa dan rekanrekan miliki sendiri danrencananya baju dan celana tersebut akan terdakwa pakai sendiri dan tidak untuke Bahwa didalam mengambil barang milik saksi korban tersebut terdakwa bersamadengan saksi ARIWIBOWO Als UWEH dan

Kandangan terdakwabertemu dengan saksi RAIHAN Als AAN yang pada saat itu jugamenuju kearah pasar kandangan dan terdakwa langsung mengajaksaksi RAIHAN Als AAN untuk melakukan pencurian di dalamtoko dipasar tersebut dengan katakata umpatkah maambil baju ditoko Gkutkah mengangambil baju di toko) dan dijawab saksiRAITHAN Als AAN kaya apa (Bagaimana) dan terdakwa jawablagi membongkar dan saksi RAIHAN Als AAN menyetujuiatas ajakan terdakwa tersebut kemudian bertiga pun langsungberjalan menuju ke pertokoan

TARIM selaku Parmuniaga Toko dan padasaat itu Pelaku ABDUL JABAR sudah tidak ada ditoko dan menurutketarangan SDR. TARIM bahwa SDR.

Toko alfamart Tegalurung tersebutyang seabagai Pramuniaga ditoko tersebut yang pada saat itu ditoko hanyaTerdakwa bersama dengan SDR.

Cilamaya Kulon Kab.Karawang;Bahwa benar berawal pada saat terdakwa sebagai Pramuniaga di tokoAlfamart Tegalurung sedang berkerja pada saat itu ditoko hanya Terdakwabersama dengan saksi KRISTIYAN ARI BOWO selaku Kepala Toko danpada saat itu Terdakwa dititipi kunci Brangkas Toko sehubungan saksiKRISTIYAN ARI BOWO selaku Kepala Toko akan pergi tugas luar sehinggaTerdakwa ditoko sendirian dan pada saat sendirian tersebut Terdakwamendapatkan SMS mendapat undian hadiah dari nomor yang Terdakwatidak kenal

pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Fajar Buana Alias Anang Bin Cik Mat, bersamadengan Didi Kurniawan Bin Maswardi, Marwansyah Alias Marwan Bin Ayib, FujiBin Jilil (benuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirapukul 21.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017, ataupada waktu tahun 2017, bertempat ditoko

Saksi DIDI KURNIAWAN Bin MASWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan pencurian perhiasan yang terbuat dariperakHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN LigBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017sekira pukul 21.00 WIB, bertempat ditoko CK Silver Jalan Yos SudarsoKelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota LubuklinggauBahwa teman saksi melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa,Marwan dan FujiBahwa

(dua ratusribu rupiah) yang diberikan oleh Fuji yang datang kerumah saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi2.Saksi PUJI Bin JILIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telan melakukan pencurian perhiasan yang terbuat dariperakBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017sekira pukul 21.00 WIB, bertempat ditoko CK Silver Jalan Yos SudarsoKelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau

(empat ratus ribu rupiah) untuk dibagi duadnegan Didi, kKemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.3.Saksi YAKUB Bin SAHRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017sekira pukul 21.00 WIB, bertempat ditoko CK Silver Jalan Yos SudarsoKelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota LubuklinggauBahwa pelakunya

pencurian tersebut adalahMarwan, Fuji dan Didi Bahwa terdakwa kenal dengan Fuji, Marwan dan Didi hanya sebatasteman dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa terdakwa tidak melakukan pencurian tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan tidak ada barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017sekira pukul 21.00 WIB, bertempat ditoko

ALDIN KURNATA bin WARAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti kenapa dihadapkan kepersidangan yaitusehubungan dengan telah tertangkapnya pelaku pencurian ditoko atauwarung milik saksi serta milik saksi SAKUM ;Bahwa pada terjadinya pencurian ditoko atau warung milik saksi yaitupada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 diketahui sekira jam 06.00 Wibtermasuk Dusun Kaligelang Desa Gebang ilir Kecamatan GebangKabupaten Cirebon ;Bahwa pelaku yang telah melakukan pencurian

ditoko atau warung miliksaksi serta toko atau warung milik saksi SAKUM adalah terdakwaDARSONO alias ONO bin JAMARI warga Desa Gebang KecamatanGebang kabupaten Cirebon yang tinggal di Desa Gebang mekar BlokKarangbulu Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon ;Barang atau benda milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaDARSONO alias ONO bin JAMARI dari dalam warung milik saksiberupa 7 (tujuh) bungkus rokok berbagai merk senilai Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp.90.000.

(Sembilan puluh ribu rupiah) serta sebuah Hp merk samsung sehargalebih kurang sebesar Rp. 800.000, ( Delapan ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui dengan menggunakan alatapa serta dengan cara bagaimana pada waktu terdakwa melakukanpencurian ditoko atau warung milik saksi akan tetapi saksi mengetahuiterdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat sebuahlinggis dan dengan cara terdakwa masuk kedalam toko atau warungmilik saksi dengan merusak dudukan kunci gembok pintu toko

WARTONO alias ONO sertawarga dan saksi menunjukan kepada warga bahwa sebuah linggis yangsempat diamankan oleh saksi adalah milik terdakwa dan terdakwamengakui yang telah melakukan pencurian ditoko milik saksi dan tokomilik saksi SAKUM ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat pencurian ditoko atauwarung milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa lebih kurang sebesarRp. 1.040.000, ( Satu juta empat puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi kenal dan benar barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim dipersidangan

Bahwa selain toko atau warung milik saksi yang kecurian ada juga tokoatau warung yang telah dilakukan pencurian yaitu milik saksi ALDINKURNATA yang masih tetangga saksi ; Bahwa yang telah melakukan pencurian ditoko atau warung milik saksiadalah terdakwa DARSONO alias ONO bin JAMARI setelahnyaterdakwa berhasil diamankan oleh warga dan terdakwa dimankan dandibawa ke Polsek Gebang ; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa padawaktu terdakwa melakukan pencurian ditoko atau warung milik

FERRY SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh terdakwa YOGI SEPTIADI als NENER bin SARDI adalah saksisendiri .Bahwa saksi mengaku sudah kenal dengan terdakwa YOGI SEPTIADI alsNENER bin SARDI karena pegawainya tetapi tidak ada hubungansaudara .Bahwa saksi yang melaporkan terjadinya di toko miliknya dan kejadianpencurian diketahui pada hari senin 31 Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wib ditoko / kios tempat

bin SARDI kardus velg yang sudahdiisi barang dagangan diberikan kepada temannya tersebut, begitu akandibawa keluar oleh isteri saksi kardus tersebut disuruh membuka ternyatasetelah dibuka benar berisi barang dagangan aksesoris / variasi lampuberupa : 6 (enam) lampu Pro G merk X Case dan 11 pasang lampureting / sien.Bahwa saat kejadian saksi dan istri saksi berada ditoko / kios klitikansehingga pada ssat dus yang sudah diisi barang dagangan akan dibawapergi Saksi melihatnya.

Kliwon ).Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah karyawan saksi sendiriyang bernama : Terdakwa Yogi Septiadi Als Nener Bin Sardi .Bahwa awal mula kejadian saksi mengamati layar CCTV ditoko danmerasa Curiga dengan gerak gerik terdakwa Yogi Septiadi Als Nener BinSardi yang memasukan barang dagangan di dalam kerdus tempat Velg ,kemudian pada saat temannya terdakwa Yogi Septiadi Als Nener Bin Sardidatang bermaksud membeli Velg, oleh terdakwa Yogi Septiadi Als NenerBin Sardi kerdus Velg yang sudah

dlisis barang dagangan diberikankepadanya temannya tersebut, begitu akan dibawa keluar oleh saksikerdus tersebut disusruh membuka dan ternyata setelah dibuka benarberisis barang dagangan aksesoris / variasi lampu berupa : 6 (enam)lampu Pro G merk X Case dan 11 pasang lampu reting / sien.Bahwa saat kejadian saksi dan suami saksi sedang berada ditoko / kiosklitikan sehingga pada saat Kerdus yang sudah diisi barang daganganakan diawa pergi saksi melihatnya.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 370/Pid.B/

JOKO WALIYANTO ALS MENTRI, Saksi sudah dipanggil secara resmi tetapitidak hadir dan atas persetujuan terdakwa maka keterangan saksi dibacakanoleh Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017sekitar jam 15.00 WIB, ditoko / kios tempat saksi FERRY SETIAWANberjualan ( Ps. Notoharjo, Semanggi, Ps.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 lembar kwitansi pembelian satu unit handphone blackberry dari ponsel Palapa, 1 unit memory card berisikan rekaman pembelian handphone blackberry ditoko ponsel PalapaDikembalikan kepada Wiryono Susanto Als Jerry Als Acong- 2 lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan masing-masing nomor seri MJA737592Dirampas untuk negara- 9 lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 17 lembar uang kertas rupiah pecahan Rp

MARIO GUNAWAN Als WAWAN Terdakwa II.PERDANA AKBAR SITUMORANG Als DANA Als UCOK Bin JULKIFLI selama 4 (empat)tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Menyatakan Barang Bukti berupa :1 lembar kwitansi pembelian satu unit handphone blackberry dari ponselPalapa, 1 unit memory card berisikan rekaman pembelian handphoneblackberry ditoko ponsel PalapaDikembalikan kepada Wiryono Susanto Als Jerry Als Acong2 lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu

menyerupai uang asli menjadi satu bahagian untukdisempurnakan setelah dalam keadaan siap jadi uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) diberikan sebagian kepada saksi Deni Permadi AlsDeni Bin Soengadi (splitsing) sebanyak Rp.600.000, (enam ratus riburupiah)Bahwa kemudian terdakwa I bersama terdakwa II dan saksi DeniPermadi Als Deni Bin Soengadi berangkat ke Bagansiapiapi denganmerental satu unit mobil merk Xenia Nopol BM 1538 JO sesampai ditoko

menyerupai uang asli menjadi satu bahagian untukdisempurnakan setelah dalam keadaan siap jadi uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) diberikan sebagian kepada saksi Deni Permadi AlsDeni Bin Soengadi (splitsing) sebanyak Rp.600.000, (enam ratus riburupiah)e Bahwa kemudian terdakwa I bersama terdakwa II dan saksi DeniPermadi Als Deni Bin Soengadi berangkat ke Bagansiapiapi denganmerental satu unit mobil merk Xenia Nopol BM 1538 JO sesampai ditoko

yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam proses pemeriksaan perkara ini ditahan, makasebagaimana ditentukan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka beralasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini Majelismemberikan pertimbangan bahwa 1 lembar kwitansi pembelian satu unit handphone blackberry dariponsel Palapa, 1 unit memory card berisikan rekaman pembelian handphone blackberry ditoko

Setelah itu parapelaku melarikan diri menggunakan sepeda motordengan cara berboncengan ke arah selatan;Bahwa para pelaku mengambil perhiasan emas ditoko emas Idama tidak meminta ijin kepadapemiliknya Sdr.PORMAN PANGARIBUAN;15e Bahwa selain saksi juga ada orang lain yangmengetahui tentang kejadian pencurian tersebutyaitu :1 ALEX EKO SAPUTRO, 36 Th, Kristen,Karyawan toko emas Idama, Alamat Ds.Tegalmalang Rt.003 Rw.005 Kec, KutoarjoKab.

Muhaimin, yangterletak di Pasar Tlogopragoto, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen;Bahwa sewaktu kejadian, saksi tidak berada ditokokarena sedang berada di Kutoarjo, KabupatenPurworejo sehingga saksi tidak tahu dan tidak kenalsiapa pelaku perampokan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokantersebut setelah diberitahu oleh karyawan toko yangberada ditoko saat terjadi perampokan tersebutyakni :e Sdr. YANTO, 52 th, penjaga toko, alamat Kembangarum Kec. Kutoarjo Purworejo;e Sdr.

emas idama berjumlah 3 orang, dengan keterangan 2 (dua) orang berada didalam toko dan 1 (satu) orang berada diluar toko, dengan ciriciri 2 (dua) orang yangberada ditoko salah satu tinggi badan 175 cm, muka penuh jerawat, berkulit hitamkusam, memakai hem kotak kotak warna gelap, satunya pelaku yang pendek 1k. 160cm, berkulit sawo matang, kaos coklat muda memakai helm standar, sedangkan ciri1 (satu) pelaku yang berada diluar toko tidak diketahui dan semua pelakunyamembawa senjata api;Bahwa sewaktu

Pablu menuju ke toko emas IDAMA,sesampainya ditoko emas tersebut kemudian Sdr.YUDI melakukan penembakan ke udara sebanyaksatu. kali lalu memasuki toko dan menodongkaryawan toko emas menggunakan senjata api agarjongkok /diam di tempat di dalam toko lalumenembak dinding dalam toko sebanyak 1 (satu)kali, kemudian mengambil perhiasan emas darietalase dan sejumlah uang lalu memasukkannya kedalam tas pinggang warna hitam yang sebelumnyasudah kami persiapkan;Bahwa Sdr.

Pablu keluar dari tokosambil membawa tas berisi perhiasan emas,selanjutnya terdakwa dan kedua temannya tersebutkabur ke arah selatan dengan cara mengendaraisepeda motor berboncengan meninggalkan tempatkejadian untuk bergabung dengan temantemanterdakwa yang melakukan aksinya di toko emasPangestu kemudian bersamasama kaburmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa pada saat bersamaan pada hari Rabu,tanggal 7 Maret 2012, sekitar pukul 09.15 wib ditoko mas PANGESTU milik saksi Muhaimin, yangterletak di Pasar

(ketiganya anggota Polisi Sat Res Narkoba dari Polres Oganllir) yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwasering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis ganja, mendapat informasitersebut lalu ketiga saksi dan rekanrekan saksi langsung melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut di TKP dan setelah melakukanpenyelidikan dan memastikan keberadaan terdakwa sedang berada di tokonya,selanjutnya ketiga saksi beserta rekanrekan langsung menuju ketokoterdakwa dan pada saat sampai ditoko

Fera Wardani dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap toko terdakwa kemudian ditemukanlah 1 (Satu) bungkus kertas putihberisikan daundaun kering dengan berat netto keseluruhan 0,471 gramberupa ganja diatas sabun dan bumbu masak jualan ditoko terdakwa. Danmenurut pengakuan terdakwa bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milikterdakwa, yang sebelumnya di beli dari sdr. Hendra Jaya Als AA (DPO)seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Fera Wardani dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap toko terdakwa kemudian ditemukanlah 1 (satu) bungkus kertas putihberisikan daundaun kering dengan berat netto keseluruhan 0,471 gramHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN Kagberupa ganja diatas sabun dan bumbu masak jualan ditoko terdakwa. Danmenurut pengakuan terdakwa bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milikterdakwa, yang sebelumnya di beli dari sdr.

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019 , bertempat diToko terdakwa di Lingkungan Rt. 01 Kel. Tanjung Raja Barat Kec.Tanjung Raja Kab.

Fera Wardani dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadaptoko terdakwa kemudian ditemukanlah 1 (Satu) bungkus kertas putih berisikandaundaun kering dengan berat netto keselurunan 0,471 gram berupa ganjadiatas sabun dan bumbu masak jualan ditoko terdakwa. Dan menurutpengakuan terdakwa bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milikterdakwa, yang sebelumnya di beli dari sdr.

Saksi Fiter Yanes Bin Syahrial Efendi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban pencurian;Bahwa kejadian Pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018, sekira pukul 10.15 Wib yang bertempat ditoko Edelweismilik saksi di JI. Mayor Iskandar RT.06 Rw.03 Kel.

APRI saatmelakukan pencurian ditoko tersebut yaitu dengan cara terdakwa danteman terdakwa memanjat dinding tembok belakang toko tersebut lalunaik keatas atap toko tersebut setelah diatas atap toko tersebut terdakwamemantau situasi, sedangkan teman terdakwa bernama APRI merusakatau membobol atap asbes toko tersebut setelah berhasil terbukaterdakwa dan sdr.

APRI masuk kedalam toko tersebut dari atap yang telahdi rusak atau di bobol tersebut setelah berhasil mengambil barangbarangyang ada ditoko tersebut lalu terdakwa dan teman terdakwa keluar dari atapyang telah terbuka atau rusak tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Fiter Yanesmengalami kerugian sebesar Rp. 5. 000.000, (lima juta rupiah); Bahwa barang hasil pencurian dengan Sdr.

Terdakwa bersama teman terdakwa bernama Sadr.APRI saat melakukan pencurian ditoko tersebut yaitu dengan caraterdakwa dan teman terdakwa memanjat dinding tembok belakang tokotersebut lalu naik keatas atap toko tersebut setelah diatas atap tokotersebut terdakwa memantau situasi, sedangkan teman terdakwa bernamaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN PbmAPRI merusak atau membobol atap asbes toko tersebut setelah berhasilterbuka terdakwa dan sdr.

mengalami kerugian sekitarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3,4 dan ke 5 KUHPidana.Subsidiair Bahwa ia terdakwa ADI SUJADI secara bersamasama dengan KOCU ALIAS UCOK,IDAM Dan EKA (ketiganya belum tertangkap) pada hari Minggu Tanggal 19 April 2015sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April Tahun 2015atau pada suatu waktu lain sampai dengan bulan April pada Tahun 2015, bertempat ditoko

system pengamanan toko tersebut setiap harinya adadipasang 4 (empat) titik kamera CCTV yang barada dipintu depan, ruangtengah, pintu belakang dan lantai atas dan pintu setiap harinya digembok;e Bahwa awalnya ketika saksi sampai di toko ANUGERAH milik saksi yangberada di jalan Bakaran Batu Desa Tumpatan Kecamatan Beringin, saksimelihat pintu toko rusak kemudian saksi melihat beberapa barang berupaTelevisi sudah tidak ada lagi, kemudian saksi menghidupkan lampu,kemudian 2 (dua) orang karyawan tiba ditoko

perbuatan. terdakwa dan kawannya, saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah).e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebut padahari Minggu, tanggal 19 April 2015 sekitar. pukul 09.00 wib di JalanBakaran Batu Desa Tumpatan Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang tepatnya ditoko

orangyang standby sebagai Supir Mobil, KOCU Alias UCOK berperansebagai orang yang masuk kedalam toko mengambil barangbarangyang ada di dalam toko, EKA berperan sebagai orang yang masukkedalam toko mengambil barangbarang yang ada di dalam toko,sedangkan terdakwa berperan sebagai orang yang menyusun barangbarang yang dilangsir oleh EKA ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 19 April 2015 sekitar pukul09.00 wib di Jalan Bakaran Batu Desa Tumpatan Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang tepatnya ditoko

Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa pada hari Minggu, tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 09.00 wib di JalanBakaran Batu Desa Tumpatan Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdangtepatnya ditoko elektronik ANUGERAH terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian yang dilakukan bersama teman terdakwa 3 (tiga) orang yaitu temanterdakwa yang bernama KOCU Alias KOCU, EKA, dan IDAM dimana peranmasingmasing yakni IDAM berperan sebagai orang yang standby sebagai SupirMobil,

CHRISTOFURUS TANONI.Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal ditoko KarangJaya,Jl. Siliwangi kelurahan LLBK kecamatan Kotalama Kota Kupang yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA 1;2. JUSTINUS JHON TANONEPekerjaan Swasta,bertempat tinggal ditoko KarangJaya,Jl. Siliwangi kelurahan LLBK kecamatan Kotalama Kota Kupang yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. MUJI SANTOSO HADIWIYONOPekerjaan Swasta,bertempat tinggal ditoko SamaJaya,JI.

Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemu denganpemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm), selanjutnyasaksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilin keramik Merk Garuda Tile ukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya saja sedangkanstocknya ada di gudang, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

dikirim; Kemudian pada tanggal 03 Desember 2015 karena batas janji terdakwaHal 5 dari 28 halaman, No. 54/Pid.B/2016/PN.Mrh.berakhir, saksi membatalkan pembelian keramik tersebut dan memintauang saksi kembali, dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uangnya,dan ketika saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) singgah ke toko terdakwauntuk meminta uang saksi, jawaban terdakwa belum ada uangnya danmasih diusahakan; Bahwa tiap hari saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) mencoba menghubungiterdakwa dan mendatanginya ditoko

Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemu denganpemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm), selanjutnyasaksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilih keramik Merk Garuda Tileukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya saja sedangkanstocknya ada di gudang, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

Alalak Kab.Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemudengan pemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm),selanjutnya saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilih keramik MerkGaruda Tile ukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya sajasedangkan stocknya ada, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

Bahwa tiap hari saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) mencobamenghubungi terdakwa dan mendatanginya ditoko terdakwa, dankarena saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) merasa kesal karena terdakwaselalu berjanji untuk mengembalikan uang saksi namun tidak ditepati danterdakwa tidak mempunyai iktikad baik untuk mengembalikan uangtersebut, akhirnya pada tanggal 31 Desember 2015 saksi HermansyahBin Nasri (alm) melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Berangas; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hermansyah

pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib ditokomilik orang tua Saksi (Toko Oscar) yang beralamat di Sukasari, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebutadalah dengan cara menarik dan memelintir tangan sebelah kiri Saksisehingga tangan Saksi menjadi sakit dan tulangnya menorjol ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena masalah air yang tergenang ditoko

milik Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.00Wib pada saat Saksi sedang berada ditoko milik orang tua Saksi datangmertua Terdakwa dan mengatakan ngapo ini biso banjir ?

Terdakwa tersebut ;Bahwa dikarenakan Saksi SRI berusaha menolak, kemudian Terdakwamemukul kearah punggung Saksi SRI sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa kemudian Saksi mendekati Terdakwa dan mengatakan bawaklahkami kak, biak kami kesamping nengok airnyo, dan kemudian Saksimembantu Terdakwa untuk mengepel genangan air ditoko Terdakwa ;Bahwa akibat perbutan Terdakwa menariknarik tangan Saksi UCImenyebabkan tangan Saksi UCI mengalami bengkak dan kebirubiruan ;Bahwa ribut masalah genangan air sudah sering

;Bahwa kemudian Terdakwa menarik tangan salah satu karyawan SaksiMARYANIS yakni Saksi SRI untuk melinat genangan air ditoko milik Terdakwa,namun pada saat itu Saksi SRI menolak dan menariknarik tangannya ;Bahwa kemudian salah satu karyawan toko Oscar yakni Saksi IRENA mendekatdan pada saat itu Terdakwa mendengar Saksi MARYANIS berkata "iyo,pegilah...

;Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa tidak ada memukul Saksi SRI ;Bahwa Seingat Terdakwa, Terdakwa tidak ada memelintir tangan saksi UCI,namun pada saat Terdakwa mengajak saksi UCI untuk melihat genangan air ditoko milik Terdakwa, Terdakwa ada menarik tangan saksi UCI; ;Bahwa setelah kejadian tersebut, orang tua Saksi SRI ada datang menemuiTerdakwa dan mengatakan Terdakwa telah memukul Saksi SRI.