Ditemukan 95 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 532/PDT/G/2011/PN.DBG.- Tanggal 1 Agustus 2012 — R. ACHMAD SADIKIN HIDAYAT,CS LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY. SURYATI, yaitu NY. TJUTJU SUPRIATIN, NY. EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, ,CS
72 — 10
72 — 10
Sukmi alias Suryati Binti Dana dan Ayi (TergugatI dan Tergugat II) tanggal 23 Maret 1989 No. 015/G.T/Perd/Il/89 Perihal Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriBandung tanggal 14 Maret 1989 No. 23/Pdt/G/1989/PN.Bdg,kepada Sdr. Ayi dan Ny. Sukmi alias Suryati Binti Dana, danlampiran Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari 1989 danSurat Pernyataan tanggal 21 Januari 1989 yang ditandatanganioleh Ny.
Register : 14-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 5 Februari 2015 — MOHAMMAD BAHALWAN
149 — 109
149 — 109
Bahwa benar dalam halPengadaan Life time Extention (LTE) Gas turbine GT 2.1. dan G.T. 2.2. dengannilai sebesar Rp.647.402.615.000,00, tidak dilengkapi dengan Ijin Prinsip dariDireksi, maka pelaksanaan pengadaan tersebut telah melanggar Kepdir.
Dalam hal telah terjadi Metode PemilihanLangsung yang pada kenyataannya malahan menjadi lebih mahal, maka hal itutidak dapat dibenarkan dan telah melanggar Prinsip Dasar Pengadaan yaituPrinsip EfisiensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, apabilapengadaan pekerjaan Life time Extention (LTE) Gas turbine GT 2.1. dan G.T. 2.2.dilakukan dengan cara yang benar sesuai Kepdir PLN No. 305.K/DIR/2010, yangmenyatakan bahwa maksud dan tujuan pedoman, agar pelaksanaan pengadaanbarang/jasa
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. KAWEI SEJAHTERA MINING;
VS
BUPATI RAJA AMPAT; PT. ANUGERAH SURYA INDOTAMA
685 — 524
685 — 524
ASI (Anugerah Surya Indotama) pada tanggal 19September 2007 telah mendaftarkan Gugatan dan diputuspada tanggal 19 Desember 2007 dalam Perkara Nomor:08/G.T UN/2007/PTLTN.JPR. ;Didalam perkara tersebut Penggugat a quo masuk sebagaiTergugat Il Intervensi.
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 3 Maret 2015 — ARI MS HIDAYAT FABER, SPd.
Lawan
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA,
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KANWIL BPN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATISI JAKARTA SELATAN,
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA Cq. DINAS PERTANAHAN DAN PEMAKAMAN DKI JAKARTA,
4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA Cq. DINAS KELAUTAN DAN PERTANIAN DKI JAKARTA,
5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA Cq. DINAS KELAUTAN DAN PERTANIAN Cq. SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
Melawan
1. Drs. ASTARI RIZAL Bin M. MUGENI Bin ENGON Bin ENGIN,
2. SOBIRIN Bin ALI LIHIN binti ENO Bin ENGIN Bin LEOS,
3. SHOLAHUDDIN Binti ENAP Bin ENGIN Bin LEOS,
4. SUPARDI Bin BAAN Bin DJIDI Bin ENGIN Bin LEOS,
5. BOIN EFFENDY Bin BAâÂÂAN Bin ENGIN Bin LEOS,
285 — 197
285 — 197
Bahwa tuan G.T Faber pernahbekerja dan berdiam di Indonesia mulai tahun 1928 sampai dengantahun 1954, dimana ia memiliki perkebunan sendiri di Pacet. Padatahun 1954 dengan meninggalkan semua hartanyaia berangkat keNederland. Dari tahun 1942 sampai tahun 1946 dia ditawan dalamkamp interniran Jepang., 5. Bahwa GT.
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
209 — 28
209 — 28
Bahwa benardalam hal Pengadaan Life time Extention (LTE) Gas turbine GT 2.1. dan G.T. 2.2.dengan nilai sebesar Rp.647.402.615.000,00, tidak dilengkapi dengan jinPrinsip dari Direksi, maka pelaksanaan pengadaan tersebut telah melanggarKepdir.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/PID.SUS/2011 Tanggal 5 Juli 2011 — JORNAL EFFENDI SIAHAAN
103 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2006 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk pembayaran BiayaPengurusan Perkara Perdata, Pidana dan TUN (Penggunaan JasaProfesional dalam mewakili kepentingan Hukum Pemda DKI JakartaDalam Perkara No. 275) berikut lampiran pendukungnya (antara lainkontrak kepada Novian & Partners) ;1 (satu) lembar asli Dokumen SPM Giro No. 00083502006 TA. 2006tertanggal 22 Juni 2006 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) untuk pembayaran Biaya Lawyer Fee / Legal Fee atasperkara No. 149/G.T
UN/2005/PTUN.JKT, sesuai Surat Kuasa Gub.DKI No. 245/1.711.323 berikut lampiran pendukungnya (antara lainkontrak kepada Novian & Partners) ;1 (satu) lembar asli Dokumen SPM Giro No. 00083492006 TA. 2006tertanggal 22 Juni 2006 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) untuk pembayaran Biaya Lawyer Fee / Legal Fee atasperkara No. 049/G.T UN/2006/PN.JKT.PST, perjanjian kerjasama No.Hal. 316 dari hal. 605 Put.
Desember 2006 sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk pembayaranBiaya Pengurusan Perkara Perdata, Pidana dan TUN(Penggunaan Jasa Profesional dalam mewakili KepentinganHukum Pemda DKI Jakarta Dalam Perkara No. 275) berikutlampiran pendukungnya (antara lain kontrak kepada Novian &Partners) ;1 (satu) lembar asli Dokumen SPM Giro No. 00083502006 TA.2006 tertanggal 22 Juni 2006 sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) untuk pembayaran Biaya Lawyer Fee / LegalFee atas perkara No. 149/G.T
No 926 K/Pid.Sus/201 1283.284.285.286.287.Fee atas perkara No. 049/G.T UN/2006/PN.JKT.PST, perjanjiankerjasama No. 0331/N P.072006 berikut lampiran pendukungnya(antara lain kontrak kepada Novian & Partners) ;1 (satu) lembar asli Dokumen SPM Giro No. 00164802006 TA.2006 tertanggal 25 September 2006 sebesar Rp. 49.500.000,(empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran Biaya Jasa Hukum tentang Pendapat HukumRevitalisasi Ex Stadion Menteng Jakpus No.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon Kasasi II: TERDAKWA/MUHAMMAD ALI, S.T ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
133 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa nilai kerugian keuangan Negara yangterjadi dalam pengadaan barang dan jasa LTE GT. 2.1. dan G.T. 2.2.adalah senilai 2.344.777.441.537 (dua triliun tiga ratus empat puluhempat miliar tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus empat puluhsatu ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah) .... dst;Selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim pada paragraf 1 halaman127, yaitu :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 26/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YANUAR UTOMO, SH, Mhum
Terbanding/Terdakwa : RUDI WAHONO.
527 — 261
Terbanding/Terdakwa : RUDI WAHONO.
527 — 261
DianiMoliza SH;Fotocopy Surat Keterangan Domisi Perusahaan Nomor 1.289 / 1.824An PT Nugraha Adi Taruna yang diterbitkan Pemprov DKI Jakarta;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 1471 / 1.824 An PT Nugraha AdiTaruna yang diterbitkan Pemprov DKI Jakarta;Fotocopy SIUP PT Nugraha Adi Taruna Nomor 05407 / 1.824.271yang diterbitkan Pemprov DKI Jakarta;Fotocopy NPWP An PT Nugraha Adi Taruna Nomor 01.572.564.1062.000,;Fotocopy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor PEM00133/WPJ.04/KP.1103/2012;Fotocopy KTP An G.T
Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Juni 2015 — CHRIS LEO MANGGALA
127 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa nilai kerugian keuangan negara yangterjadi dalam pengadaan barang dan jasa LTE GT. 2.1. dan G.T. 2.2.adalah senilai 2.344.777.441.537 (dua trilyun tigaratus empatpuluhempat milyard tujuhratus tujuhpuluh tujuh juta empat ratur empatpuluhempat satu ribu limaratus tigapuluh tujuh rupiah) .... dst;Selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim pada paragraf 1 halaman134, yaitu : Menimbang, bahwa Majelis Hukum tingkat banding sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
147 — 45
147 — 45
No. 305.K/DIR/2010Bahwa benar berdasarkan hasil ekspose dan dokumendokumen yangditunjukkan pihak Penyidik dapat disimpulkan bahwa Pengadaan Life timeExtention (LTE) Gas turbine GT 2.1. dan G.T. 2.2. pada PLTGU Blok 2Belawan yang dilaksanakan oleh PT. PLN (persero) Pembangkit SumateraBagian Utara adalah Pengadaan Jasa Konstruksi.Bahwa benar sesuai dengan Kepdir.
); atau3) Pengadaan barang/jasa yang pembayarannya menggunakan valutaasing kecuali ditentukan lain oleh Direksi.Berdasarkan dokumendokumen yang ditunjukkan pihak Penyidikmenunjukkan bahwa Pengadaan LTE GT 2.1. dan GT 2.2. dengan paguanggaran sesuai RKAP sebesar Rp.647.402.615.000,00, adalah nilai diatasRp.50.000.000.000,00, dengan demikian pengadaan tersebut harusmendapatkan jin Prinsip terlebih dahulu dari Direksi.Bahwa benar dalam hal Pengadaan Life time Extention (LTE) Gas turbineGT 2.1. dan G.T
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/LH/2021/PTUN.KPG Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
412 — 270
412 — 270
Fotokopi sesuai dengan asli, lampiran Peta Wiliayahyang di lengkapi batas koordinaty geografis lintangdan bujur;Halaman 130 dari 233 halaman Putusan Nomor: 5/G/LH/2021/PTUN.KPG7.1.4.4.T.1.4.g.T.1.4.h.7.1.4.1.T.1.4,j.T.1.4.k.TaalFotokopi sesuai dengan fotokopi, lampiran LoporanEksplorasi Batu Gamping sebagai bahan bakuIsndudtri Semen di Lengko Lolok dan sekitarnya,Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manngarai Timur, Kode Wilayah 2107,luas 599 HA, tahun 2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopi
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PID.SUS/2016/PT BDG Tanggal 3 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ROYON POLTAK SH
Terbanding/Terdakwa II : R. IMAN NURMAN A. SURYANEGARA
Terbanding/Terdakwa I : Ir. RADEN MUHAMAD SONSON SUNDORO
400 — 0
Terbanding/Terdakwa II : R. IMAN NURMAN A. SURYANEGARA
Terbanding/Terdakwa I : Ir. RADEN MUHAMAD SONSON SUNDORO
400 — 0
G.T. Alamsyah Harahap S.H.
- Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 362, tanggal 26 November 1990, dibuat oleh Notaris H. Azhar Alia S.H.
- Surat Keterangan Notulen Rapat No. 9/VIII/N/MPDS/1991, tanggal 9 Agustus 1991, Perihal Tidak Jadinya Penyerahan Saham dari Pendiri/Pemilik PT. Saprotan Bandung Kepada Ny. RA., Moniek Sriwidiyatni.
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 57/PIDSUS-TPK/2015/PN.KPG Tanggal 11 Januari 2016 — - ABDUL DJALAL, S.T
- MELKZON BERI, SH, M.Si
142 — 56
142 — 56
sebagai atasan Saksi pada Unit Layanan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Kabupaten Alor Tahun 2012 dan Tahun 2013; Halaman 95 dari 250 Putusan No. 57/PIDSUSTPK/2015/PN.KPGBahwa Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Alor Nomor : 770/HK/KEP/2012, Tanggal24 April Tahun 2012 tentang Penunjukan Administrator dan Pengelola AdministrasiKeuangan pada Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten AlorTahun Anggaran 2012 yang menjadi Administrator dan Pengelola AdministrasiKeuangan antara lain JITRAN G.T
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnd Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
PATRIK E. TOREH
Terdakwa:
HENNY HERYANI MANDALIKA
79 — 36
PATRIK E. TOREH
Terdakwa:
HENNY HERYANI MANDALIKA
79 — 36
/SPPD/DISPORA/2019 G.T.
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG Tanggal 26 Agustus 2015 — AJI SUPRIAJI; DKK; LAWAN; PT. TELKOM INDONESIA, Tbk.; PT. GRAHA SARANA DUTA (GSD); KOPERASI SARANA SEJAHTERA (KSS)
139 — 40
139 — 40
Lokasi G.T. Jakarta Timur Bukti ini menyatakan bahwa,PT. GRAHA SARANA DUTA ... maka diperlukan penyesuaianKepada : dan penyegaran di area kerjaAnggota SAS GSD Area Jakarta Utara TELKOM Jakarta Utara, makadiperintahkan kepada anggota SASGSD Jakarta Utara untuk menempatilokasi kerja baru sesuai dengan dataterlampir...7. PRAMANA, NIK 1176059LOKER LAMA : STO CILINCINGLOKER BARU STOTARUMAJAYABukti P 549 NOTA DINASNomor : Fotocopy dari Fotocopy.