Memerintahkan agar barang bukti berupa: STNK sepeda motor jenis Supra Fit warna hitam no pol BE 7989 TK, noka MH1HB11105K731091, nosin HB11E -1730885 an Bahaki, 1 (satu) buah kunci sepeda motor tersebut diatas, sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam, tanpa no pol dengan noka MH1HB11105K731091, no sin HB11E-1730885, dikembalikan kepada yang berhak, saksi Iksir Bin H.Bakri, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu panjang kurang lebih 15 Cm, sarung berwarna coklat, 1 (satu ) kunci leter

Menyatakan Barang bukti berupa: STNK sepeda motor jenis Supra Fit warnahitam no pol BE 7989 TK, noka MH1HB11105K731091, nosin HB11E1730885 an Bahaki, (satu) buah kunci sepeda motor tersebut diatas, sepedamotor jenis Honda Supra Fit warna hitam, tanpa no pol dengan nokaMH1HB11105K731091, no sin HB11E1730885, dikembalikan kepada yangberhak, saksi Iksir Bin H.Bakri, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpupanjang kurang lebih 15 Cm, sarung berwarna coklat, 1 (satu ) kunci leterT.dirampas untuk

Memerintahkan agar barang bukti berupa: STNK sepeda motor jenis SupraFit warna hitam no pol BE 7989 TK, noka MH1HB11105K731091, nosinHB1I1E 1730885 an Bahaki, (satu) buah kunci sepeda motor tersebutdiatas, sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam, tanpa no pol dengannoka MH1HB11105K731091, no sin HB11E1730885, dikembalikan kepadayang berhak, saksi Iksir Bin H.Bakri, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaugarpu panjang kurang lebih 15 Cm, sarung berwarna coklat, (satu ) kuncileter T.dirampas

Expo IndomasPerkasa berhak melakukan kegiatan usaha Pertambangan Mineral danBatubara sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009, disamping itu H.Bakri Abdullah (Pemohon 1!) juga bertindak sebagaiPenasehat Hukum JA. Dt. MalaNomor i.c. Pemohon II dan dalamkenyataannya JA. Dt. Malano i.c Pemohon II telah menerangkan kepadaPenyidik yang dituangkan dalam berita acara penyidikan (BAP) dandidampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu H. Bakri Abdullah, S.H i.cPemohon pada saat itu JA. Dt.

Bahwa menanggapi dalil Pemohon pada angka 4 : Pemohon telahdilaporkan oleh masyarakat kepada Termohon berdasarkan Laporan PolisiNomor LP/167/VII/2014/Polsek, tanggal 20 Agustus 2014, Pemohon (H.BAKRI ABDULLAH, S.H.) telah ditetapkan sebagai Tersangka olehTermohon sesuai dengan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/182/X1I/2015/Reskrim, tanggal 5 November 2015 karena diduga melakukanpenambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud ...

Pemohon maka Termohon mengalihkan dan/atau menetapkan H.BAKRI ABDULLAH, S.H. Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohonberdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/573/XII/2014/Reskrim tanggalHal. 21 dari 50 Hal. Put. No. 71 PK/PID/201611.1 Desember 2014 dan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/182/X1/2015/Reskrim tanggal 5 November 2015 terkait peristiwa pidana....;Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut : Bahwa apa yang di dalilkan olen H. BAKRI ABDULLAH,SH (PemohonI) dan JA. Dt.

;Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut : Terhadap dalil posita Pemohon hendaklah dikesampingkan karena H.BAKRI ABDULLAH, S.H. (Pemohon 1!) dan JA. Dt.

Expo Indomas Perkasa)yang saling bersesuian yang pada pokoknya meneraangkan Bahwa H.Bakri Abdullah, S.H. adalah penasehat hukum PT. Expo IndomasPerkasa, dan juga kuasa JA. Dt. Malano sehubungan permasalahanhukum yang dihadapi oleh JA. Dt. Malano bahwa berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan tersebut dapat ditarik kesimpulanBahwa Pemohon adalah merupakan Penasehat Hukum dari PT. ExpoIndomas Perkasa dan juga sebagai Penasehat Hukum Pemohon Il.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (H.Bakri Umar Wijaya Bin Umar Wijaya)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Binti Sarman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.246.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan, pada hari SENIN , Tanggal 15 APRIL 2019, oleh kami H.BAKRI, SH.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga, Pemohon bernama Mujeri dan Pemohon Ilbernama Nor Hasanah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1989 di DesaTatakan;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan PemohonIl menikah namun saksi tahu pada saat itu ada pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II di Desa Tatakan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II menurutcerita tetangga yang hadir adalah penghulu yang bernama H.Bakri

bernama Mujeri dan Pemohon Ilbernama Nor Hasanah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1989 di DesaTatakan;Hal 6 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan PemohonIl menikah namun saksi tahu pada saat itu ada pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II di Desa Tatakan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II menurutcerita tetangga yang hadir adalah penghulu yang bernama H.Bakri

Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.BAKRI 80 m? Sebelah Sealatan berbatas dengan tanah BAMBANG SUYO 80 m? Sebelah Timur berbata dengan tanah SARIMIN 29 m?* Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Besar 31 m?Bahwa dari uraianuraian pemohonan para pemohon di atas sudi kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Agama Kisaran Cq Majelis Hakim, kiranyamenentukan hari Persidangan yang memeriksa dan mengadili perkara inidan memutuskan dengan putusan sebagai berikut :1.

Terletak :Di Dusun VII,Desa Sei Balai.Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.BAKRI 80 m?Sebelah Sealatan berbatas dengan tanah BAMBANG SUYO 80 m?Sebelah Timur berbata dengan tanah SARIMIN 29 m?*Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Besar 31 m?6. Menyatakan dan memerintahkan kepada Kepala Desa MekarMulyo Kec.Sei Balai,Kab.Batu Bara dan Camat Sei Balai untukMenerbitkan Surat dasar Alas Hak yang baru kepada para Pemohon pemohon .sesuai dengan surat Wasiat dari Alm. Ayah Pemohon7.

Terletak :Di Dusun VII,Desa Sei Balai.Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.BAKRI 80 m?Sebelah Sealatan berbatas dengan tanah BAMBANG SUYO 80 m?Sebelah Timur berbata dengan tanah SARIMIN 29 m?*Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Besar 31 m?6. Menyatakan dan memerintahkan kepada Kepala Desa Sei Balaidan Camat Sei Balai untuk Menerbitkan Surat dasar Alas Hak yangbaru kepada para Pemohon pemohon .sesuai dengan surat Wasiatdari Alm. Ayah Pemohon7.

.,~ Redakst1 cicccceccecccceseeeeee Rp 5.000, Biaya Proses .....cceeeceeeeseeeteeeeeeeees Rp. 139.000.Jumlabh wee Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001

TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aon PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam) sengketaantara : H.BAKRI BIN BANDAR, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan GotongRoyong No.764, Rt.14 Rw.03 KelurahanSukodadi, Kecamatan Sukaramai Palembang,dalam hal ini memberi kuasa k@pada :AHMAD HASSAN, SH; KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada 10 Januari 1992 di Dusun Batu Menek,Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;en Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takyudin bin H.Bakri) terhadap Penggugat (Rukatyah binti Murtabe) ;4.

PANITERA PENGGANTI,TTDABRAHAM PUNUE,SH.UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALL SH.NIP: 195704241997031001

Pemohon IV binti H.Bakri Sulaiman (isteri) 3,3. Pemohon III binti Ganjar Hendri(anak perempuan kandung) 3.4. Pemohon V (anak laki-laki kandung) 3.5. Pemohon VI(anak laki-laki kandung) 3.6. Pemohon VII (anak laki-laki kandung)4.

Faridayati binti H.Bakri Sulaiman (isteri)3. Eka Sundari binti Ganjar Hendri(anak perempuan kandung)4. Andhy Haryanto bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)5. Hendra Ydhistira bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)6.

Faridayati binti H.Bakri Sulaiman (isteri)3,3. Eka Sundari binti Ganjar Hendri(anak perempuan kandung)3.4.Andhy Haryanto bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)3.5. Hendra Ydhistira bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)3.6. Rendy Aditya bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)Menyatakan Zahara binti Dahuri telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober2012 karena sakit di Pekanbaru, yang meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dan 5(lima) orang ahli waris penganti yaitu;4.1.

Faridayati binti H.Bakri Sulaiman (isteri)3,3. Eka Sundari binti Ganjar Hendri(anak perempuan kandung)3.4.Andhy Haryanto bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)3.5. Hendra Ydhistira bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)3.6. Rendy Aditya bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)4. Menyatakan Zahara binti Dahuri telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober2012 karena sakit di Pekanbaru, yang meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dan 5(lima) orang ahli waris penganti yaitu;4.1.

Suardi dengan Nasriwandi bin H.Bakri Side, S.lp.Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 725/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjerumus melakukan perbuatan yang dilarang agama dan menjadi aibkeluarga. Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun.

Suardi akansegera menikah dengan calon suaminya bernama Nasriwandi bin H.Bakri Side, S.lp. akan tetapi pihak KUA setempat menolak mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Para Pemohon belum mencapai umur19 tahun. Bahwa anak Para Pemohon sudah baligh karena sudahmengalami haid pertama sejak kelas 1 SLTP.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama:Mursidin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Subki dan H.Bakri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), tunai;.

hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMoncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama :Mursidin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Subki dan H.Bakri

./2014/PN.Rta, tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa HENDRA LESMANA ALS JABIS Bin H.BAKRI (ALM) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 11 Pebruari 2014Nomor:PDM / Rntau / 2014 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1Menyatakan Terdakwa HENDRA LESMANA ALS JABIS Bin H.

dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: =17=1 Menyatakan Terdakwa terdakwa HENDRA LESMANA ALS JABIS Bin H.BAKRI

(ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa terdakwa HENDRA LESMANA ALS JABIS Bin H.BAKRI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanag TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BERATNYA MELEBIHI DARI 5 GRAM;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Bakri bin Anmat) dan Pemohon II (Warnawati, S.Pd.I binti Sapoan) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2009 di di Dusun Montong Gamang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohonll, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Bakri bin Ahmat) dengan Pemohon II (Warnawati, S.Pd.I binti Sapoan) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2009 di Dusun Montong Gamang, DesaMontong Gamang

agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Rantelimbong, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, saksi mengaku sebagai ipar Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Rantelimbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada tanggal 17 April 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama H.Bakri

Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Rantelimbong, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara, saksi mengaku sebagai ipar Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Rantelimbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada tanggal 17 April 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama H.Bakri

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zahwar Syam bin H.Bakri, S.Kep. NS) terhadap Penggugat (Rahma binti Jamaluddin).Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 1088/Pat.G/2021/PA.Sgm3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Zahwar Syam bin H.Bakri, S.Kep. NS) terhadap Penggugat (Rahma binti Jamaluddin);Hal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 1088/Padt.G/2021/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. : 195704241977031001

H.BAKRI)No : 066/TerpaduIII/2007 tanggal 28 Desember 2007 ;c Rincian SPP No : 066/TerpaduLuncuran/III/2007 tanggal 28Desember 2007 : d Pernyataan KPA (Drs. H.BAKRI) yang menyatakan bahwaKegiatan tersebut telah selesai dan memenuhi syarat untukdiajukan SPM LSnya tanggal Desember 2007 ;e Surat Permohonan pembayaran dari Koperasi Pegawai KantorPPPG Teknologi Bandung selaku rekanan an.

H.BAKRI tanggal 28Desember 2007 ; Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani oleh Bpk. HERUCAHYONO, S.Sos dan Drs. HIBAKRI No : 139/28.12/SPK/Terpadu/ JIII/2007 + tanggal 28 ##Desember 2007 ; Kuitansi Dinas Pendidikan yang ditandatangani oleh Bpbk.HERUCAHYONO, S.Sos diketahui oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Sdr. ABDI IRWAN, S.Sos dan disetujui dibayaroleh KPA Bpk. Drs.

H.BAKRI tanggal 28 Desember 2007 ; Ringkasan kontrak (Surat Perjanjian/Kontrak No.800/K.2375/III/2007 tanggal 3 September 2007) ; Berita Acara Pemeriksaan Barang No : 326/PanPem/Disdik/2007Tgl 27 Desember 2007 ; J. Berita... eeeBerita Acara Serah Terima Barang No : 141/27.12/SPK/Terpadu/2007 tanggal 28 Desember 2007 dari Pihak I Bpbk HERUCAHYONO, S.Sos kepada pihak II Bpk. Drs.

H.BAKRI ; Kontrak ( Surat Perjanjian Melaksanakan PekerjaanPemborongan No. 800/K.2375/III/2007 tanggal 3 SeptemberSPD (Surat Penyediaan Dana) yang diterbitkan oleh PejabatPengelola Keuangan Daerah selaku Bendahara Umum Daerah an.Drs.H.

H.BAKRI tanggal 28 DesemberBerita Acara Pembayaran yang ditandatangani oleh Bpk.HERU CAHYONO, S.Sos dan Drs. H.BAKRI No139/28.12/SPK/Terpadu/ III/2007 tanggal 28 Desember2007 ; Kuitansi Dinas Pendidikan yang ditandatangani olehBpk.HERU CAHYONO, S.Sos diketahui oleh PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Sdr.ABDI IRWAN, S.Sosdan disetujui dibayar oleh KPA Bpk. Drs. HIBAKRI tanggal28 Desember 2007 ; h. Ringkasan...........

(Seratus lima puluh ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. : 195704241977031001 (Dua Ratus Ribu Rupiah) UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.