1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DEDY PURNAMA BIN H.EDI TASMIN) terhadap Penggugat(ERVIN DHANI RUSDIANTI BINTI MOCH.DANURI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00, ( tiga ratus delapan puluh satu

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aldani Suparman bin Darsiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Latifah Febriani alias Latifah Febrianti binti H.Edi Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (H.Edi Suwandi bin Sarda Samili) terhadap Penggugat (Anisa binti Mad Ropi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Maielis,Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Selasa tanggal10 Oktober 2017 telah diberikan kepada Sdr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdillah bin H.Anin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elly Herlina binti H.Edi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300000,00( tiga ratus ribu

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dr.Hendra Aprialdi Saputra alias Hendra Aprialdi Saputra bin Ramlan (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Dr.Yeti Hidayati binti H.Edi Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Irwan Muhammad Sofyan S.K.G bin H.Edi Sunardi) terhadap Penggugat (Ratih alias Rathih Herawati Hidayat binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak berperkara , tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi ,lalu kedua belahpihak telah sepakat memilih H.EDI MARSIS,SH.. sebagai mediatornya.Menimbang

tahun 2006 dan undangUndang Nomor 50tahun 2009 , bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,bahwa terhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melaluimediasi, dengan H.EDI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa keterangan Saksi H.Edi Santoso, Saksi Riyan Hidayat, Saksi Agus Supriyadi dan SaksiSugiono di bawah sumpah di persidangan dan keterangan SaksiSarbini alias Pak Muk dan Saksi Supiatiningsih alias Bu Muk yangdibacakan di persidangan serta keterangan Terdakwa serta barangbukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yang disita dari Saksi H.Edi Santoso;Bahwa Terdakwa menyatakan

Imam menghendaki transaksi dilakukan secaratunai, bukan melalui transver bank maupun cek;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli sekira jam 06.00 Wib Saksi H.Edi Santoso bersama dengan Terdakwa dan Saksi Riyan Hidayatmembawa kendaraan truk menuju ke rumah orang tuanya H. Imam diBondowoso;Bahwa di Situbondo, Saksi H.

Imam dan berada di Bondowoso;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli sekira jam 06.00 Wib Saksi H.Edi Santoso bersama dengan Terdakwa dan Saksi Riyan Hidayatmembawa kendaraan truk menuju ke rumah orang tuanya H. Imam diBondowoso;e Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi H. Edi Santosobahwa orang tua H. Imam menghendaki transaksi dilakukan secaratunai, bukan melalui transver bank maupun cek; Bahwa di Situbondo, Saksi H.

Imam sebagaimana disampaikan oleh Terdakwa kepada Saksi H.Edi Santoso, namun uang tersebut menurut pengakuan Terdakwa telahdiserahkan kepada H. Imam pada waktu berada di dalam ruang tengah, namunSaksi H. Edi Santoso tidak pernah mendapatkan sapisapi yang menjaditujuannya untuk dibeli tersebut;Menimbang, bahwa dengan telah beralinnya uang tersebut dari tanganSaksi H. Edi Santoso kepada Terdakwa kemudian menurut pengakuanTerdakwa telah beralin ke tangan H. Imam, maka Saksi H.

Edi Santoso tidak maumembeli dengan harga itu menjadi Rp 34.000,00 (tiga puluh empat riburupiah) /kg dan terakhir menjadi Rp 33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah) /kgnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli sekira jam 06.00 Wib Saksi H.Edi Santoso bersama dengan Terdakwa dan Saksi Riyan Hidayat membawakendaraan truk menuju ke rumah orang tua H.

H.Edi Mudjaedi Amin SH, MH. Dan menurutlaporan mediator tersebut, tanggal 22 Agustus 2013, bahwa mediasi telahdilasanakan namun gagal mencapai kesepakatan untuk damai lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan olehnya sendiri dalampersidangan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

H.Edi Mudjaedi Amin SH,MH. mediasi gagal karena Penggugat tetap ingin bercerai.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya, yang secarakesimpulannya bertahan dengan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah didengarketerangannya, baik dalam jawaban atau dalam Dupliknya, yang pada pokoknya,Tergugat secara kesimpulannya, menolak dalildalil gugatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARIP BIN YAKUT ALM) terhadap Penggugat (ARYANTI OCTAVIANY BINTI H.EDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,-(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

HAMIMAH sebagai HakimKetua, H.EDI MARSIS,S.H.,M.H. dan Drs. MAHASIN,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan Hj. NUR JANNAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd tid1. H.EDI MARSIS,S.H. Dra. Hj. HAMIMAHtid2. Drs . MAHASIN,SH.Panitera PenggantittdHj.

HAMIMAHsebagai Hakim Ketua, H.EDI MARSIS,S.H,M.H. dan Drs, MAHASIN,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd tid1. H.EDI MARSIS,S.H. Dra. Hj. HAMIMAHttd2. Drs . MAHASIN,SH.Panitera PenggantittdHj. NUR JANNAH , SH.Rincian Biaya Perkara :1.

H.Edi Suwarsono, MH., selakuHakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dengandibantu Hj. Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 8 dari 9 halamanHj.

., oleh kamiDrs.MAHASIN,SH sebagai Hakim Ketua, H.EDI MARSIS,S.H danDrs..MUNTASIR . masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan Hj.ROSNIAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota : Hakim Ketua,1. H.EDI MARSIS,S.H. Drs.MAHASIN,SH.2. Drs. MUNTASIR.Panitera Pengganti,Hj.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 06 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Maielis,Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Cholis Setiyawan, S.Kom bin Prapto Sutrisno) terhadap Penggugat (Dina Amelia, S.Hum binti H.Edi Lasmara, S.E) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

H.Edi Suwarsono,MH., selaku Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota dengan dibantu Hj. Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 8 dari 9 halamanPut. No. 1484/Pdt.G/2019/PA.Pt.Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.209000, (dua ratus sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.MASYKUR ROSIH dan M.

MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0802/Pdt.P/2017/PA.Kab.MIQM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 118.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 209.000,(dua ratus sembilan ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0802/Pdt.P/2017/PA.Kab.MIQ

H.Edi Suwarsono,MH., selaku Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota dengan dibantu Hj. Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3.