Ditemukan 112 data
60 — 12
2 Juni 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balige tanggal 2 Juni 2014 dalamregister Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Blg dengan posita dan petitum sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 09 September 2013 yang dilaksanakan di GangMesjid, Kecamatan Kampar, Kabupaten Bangkinang, Provinsi Riaudihadapan Pembantu Pencatat Nikah (PPN) pada saat itu Pemohon Ildalam keadaan hamil dan yang menjadi wali nikah yaitu Bapak tuaPemohon II bernama Hanizar
15 — 2
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yan Suhedri bin Hanizar) dengan Pemohon II (Meliafrianti binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2013 di Muaro Tolang, Jorong Beringin, Nagari Lansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman.
13 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Agus Rivani Bin Ramli ) terhadap Penggugat ( Hanizar Binti M. Sari );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabntor Urusan Agama kecamtan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
33 — 7
HANIZAR Bin BAKARdan Terdakwa Il. ISKANDAR Bin MANSUR dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar RP.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar tetap ditahan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 143/Pid.Sus /2017.
29 — 9
Joni No. 5 Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan Medan Kota,kota Medan, propinsi Sumatera Utara, pemegang KTP No. 00394/001 1/KM/98, semula disebut sebagai TERGUGATXVI/ sekaang sebagaiPEMBANDINGXVI;17.HANIZAR, perempuan, umur 70 tahun, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di JI. K.M.
ARMIN AVENA (almarhum)IRMIN DIANA (almarhumah/orangtua Penggugat)IRWANSYAH (Tergugat V)IRMALINDA (Tergugat V1)IRWANA (Tergugat VII)Bahwa HAMIDAH memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu :BAHTIAR MAINI (Tergugat XVI)HANIZAR (Tergugat XVII)ARMANSYAH (Tergugat XVIII)ZUL ASRI (Tergugat XIX)ERWINSYAH (Tergugat XX)YUSNIDAH (almarhumah)g. MACHRUZAR (almarhum)6.
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
VIELDO DERKIN Als EDO Bin LEDI HERIONO
63 — 40
ARGA RAMADHAN UTAMA Bin GAFIAN HANIZAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 20.00Wib bertempat di JI. Timur Indah raya Kostan 2 (dua) tingkat Rt. 20 Kel.Sidomulyo Kec. Gading Cempaka.
IDARIA NAZARA
Tergugat:
Pemilik Pabrik Olahan Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama An. HADI SANJAYA
131 — 17
Foto Copysesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kesehatan Nomor :445.1/RSPB/1969 tertanggal 31 Maret 2020 dari Rumah Sakit Umum PetalaHalaman 17 dari 37 hal Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2020/PN PbrarmOoaPxBumi atas nama Dokter HANIZAR, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan diberi tanda P1 ;Foto Copy cetak foto sesuai dengan aslinya Gambar tempat Penggugatbekerja di Pabrik Kerupuk Milik Tergugat,telan dibubuhi materai secukupnyadan diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti
Dan pada tanggal 01 April 2020Penggugat menyampaikan kepada Pimpinan sekaligus pemilik pabrik Tergugatmengenai hasil pemeriksaan Dokter HANIZAR di Rumah Sakit Umum Daerah PetalaBumi. Bahwa Tergugat tidak terima hasil pemeriksaan dari Rumah Sakit UmumDaerah Petala Bumi tersebut dan meminta Penggugat untuk mengakui tentangPenyakit Jantungnya yang tidak sesuai dengan hasil pemeriksaaan Dokter HANIZARtersebut.
persidangan yaitu bukti surat P1 yang sudahdisesuaikan dengan bukti surat P1 yang aslinya di dalam persidangan tentang SuratKeterangan Kesehatan Nomor : 445.1/RSPB/1069 tertanggal 31 Maret 2020 danbukti surat P1 tersebut diakui kebenarannya oleh Tergugat di dalam Kesimpulannyaberupa Surat Keterangan Kesehatan dari Rumah Sakit Umum Daerah Petala BumiPekanbaru yang menerangkan bahwa Pada Pemeriksaan Kesehatan Fisik ini dalamKeadaan Sehat, yang artinya Kondisi Fisik Penggugat pada saat diperiksa olehDokter HANIZAR
11 — 5
- Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Syawelza Akhia Meyca binti Mailis lahir di Sarilamak, pada tanggal 30 November 2003 di bawah perwalian Pemohon I (Mailis bin Nelis) dan Pemohon II ( Yuharniza binti Hanizar)
- Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II selaku wali dari anak Pemohon I dan Pemohon II yang masih dibawah umur yaitu Syawelza Akhia
136 — 19
IRDANILA NASUTIONARNIDAIRWANSYAHIRMALINDA NASUTIONIRWANA NASUTIONZULKARNAINZULFANZULHERIZULHENDRAZULITAZULIANTIRAHMAT HIDAYATSURYA ABADIBAHTIAR MAINIHANIZARARMANSYAHZUL ASRIERWINSYAHYURIKA PUSPASARIIRMAYANTIYULI DARMARITA KESUMASUSI DEWI IRAWATIROMI SYAHPUTRABOBI SYAHPUTRAIRDHANILA HASIBUAN, SH
SYAHRIL (almarhum)ARMIN AVENA (almarhum)IRMIN DIANA (almarhumah/orangtua Penggugat)IRWANSYAH (Tergugat V)IRMALINDA (Tergugat VI)IRWANA (Tergugat VID)Bahwa HAMIDAH memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu :BAHTIAR MAINI (Tergugat XVI)HANIZAR (Tergugat XVID)35ARMANSYAH (Tergugat XVII)ZUL ASRI (Tergugat XIX)ERWINS YAH (Tergugat XX)YUSNIDAH (almarhumah)MACHRUZAR (almarhum)Bahwa tanah sengketa seperti yang disebutkan oleh penggugat pada halaman 4 daripoin 3 gugatan tersebut sampai saat ini tidak pernah
PT. ADIK ABANG QANITA PRATAMA diwakili oleh H. ISWANDI, S.H.
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 12 BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK) WILAYAH KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Intervensi:
PT. KARYA MULIA NUGRAHA
448 — 510
sesuai dengan asli);Bidding Documents / Dokumen Penawaran dari PT.Karya Mulia Nugraha (fotokopi Sesuai dengan asli).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi bernama SRI HANIZAR yang memberikanHalaman 45 dari 81 halaman.
Pengujian Aspek SubtansiMenimbang, bahwa sesuai Bukt T1 = Bukti T.II.Intv1, maka subtansi dalamObjek Sengketa pada pokoknya adalah penetapan perusahaan yang memenuhisyarat kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dalam pelelangan PekerjaanPeningkatan Kualitas Permukiman Kumuh Kawasan Opas IndahGedung Nasional,Kota Pangkalpinang;Menimbang, bahwa sesuai Bukti T16, Bukti T17, Bukti T33, Bukti T18,Bukti 19, Bukti T20, yang bersesuaian dengan ketarangan saksi Sri Hanizar danBukti T34, Pengadilan memperoleh
yang konkret, penyusunan dan penetapanDokumen Pemilihan oleh Pokja Pemilihan sebagai dokumen yang memuatinformasi dan ketentuan yang harus ditaati oleh para pihak dalam pemilihanPenyedia, tidak dibuat berdasarkan Peraturan LKPP Nomor 9 Tahun 2018 danKeputusan Deputi tentang Standar Dokumen Pemilihan sebagaimana diterapkanuntuk pengadaan barang/jasa pada umumnya, melainkan dibuat Sesuai standardokumen dan formulir evaluasi lelang yang dibuat oleh Islamic Development Bank(vide keterangan saksi Sri Hanizar
Putusan Nomor: 24/G/2019/PTUN.PGPMenimbang, bahwa sesuai Bukti P13 yang bersesuaian dengan Bukti T4dan keterangan saksi Sri Hanizar, diperoleh fakta hukum bahwa jumlah pesertayang mendaftar adalah sebanyak 68 (enam puluh delapan) perusahaan danperusahaan yang memasukan penawaran sebanyak 2 (dua) perusahaan, yaitusebagai berikut:1. PT. Adik Abang Qanita Pratama, pembukaan penawaran Rp.13.246.351.324,45, penawaran terkoreksi Rp.13.246.351.324,45, Peringkat (Pertama);2. PT.
Karya Mulya Nugraha, Pembukaan Penawaran Rp.13.805.122.287,96,Penawaran Terkoreksi Rp.13.805.122.287,96, Peringkat Il (Kedua);Menimbang, bahwa sesuai Bukti P4 yang bersesuaian dengan keterangansaksi Sri Hanizar, diperoleh fakta hukum terhadap hasil evaluasi tahap pertamayang dilakukan oleh Tergugat, menempatkan PT. Adik Abang Qanita Pratamasebagai peringkat KeI, dengan hasil evaluasi kualifikasi sebagai berikut:1. PT.
66 — 18
Yos SudarsoSimpang Atap LK VII, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, selanjutnya disebut Penggugat VI/Terlawan I/Pembanding VI;Nur Ainun AS binti Amrun, perempuan, lahir di Medan, tanggal 05 Mei 1975,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tinggal di Medan, Jalan Tuar 8202 Blok XILK 22, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan,selanjutnya disebut Penggugat VII//Terlawan I/PembandingVOU;Hanizar binti Amrun, perempuan, lahir di Martubung, tanggal 14 Desember 1976,kewarganegaraan
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dewi Siti Hanizar (Staf Perencanaan dan Keuangan) selaku Sekretaris ;3. Iskandar Umar (Staf Bidang Dikdas) selaku Anggota ;4. Sobriyah (Staf Bidang Dikdas) selaku Anggota ;5.
Rosalina (Staf Perencanaan dan Keuangan) selaku Ketua ;Dewi Siti Hanizar (Staf Perencanaan dan Keuangan) selaku Sekretaris ;Iskandar Umar (Staf Bidang Dikdas) selaku Anggota ;~*~ PRSobriyah (Staf Bidang Dikdas) selaku Anggota ;5.
14 — 9
Daffa Hanizar Salik, umur 3 tahun, sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah)/bulan, diluar biaya Pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (21) tahun atau sudah menikah,yang dibayarkan melalui Termohon dengan pertambahan sebesar 10 % dari penghasilan Pemohon dalam setiap tahunnya;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
13 — 4
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hanizar bin Umar Fai') terhadap Penggugat (Miliati, A.Ma.Pd
40 — 3
Saksi AHMAD HANIZAR Bin UJANG ZAKARIA, Umur 31 Tahun, Lahir dibandar Lampung tanggal 21 April 1985, Kewarganegaraan Indonesia, SukuOgan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir D1 (Tamat),Alamat tempat tinggal Jalan MTS Kelurahan Tanjung Agung Kec.BaturajaBarat, Kab.OKUDihadapan Majelis Hakim dan Dibawah Sumpah Pada Pokoknya MenerangkanSebagai Berikut :Bahwa benar pada saat di periksa di Pengadilan Negeri Baturaja pada hariKamis tanggal 01 Desember 2016, Saksi dalam keadaan sehat jasmani
16 — 10
Pemberi Keterangan dengancalon mempelai lakilaki tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama Fulan Nomor:1408032101710001, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSiak, Provinsi Riau, tanggal 08 Juni 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.1"dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama Hanizar
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
Pebri Yusuf Daulay Als Yusup Bin Hendri Daulay
22 — 7
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna Putih BD-3429-WE ;
- ikembalikan kepada saksi korban Arga Ramadhan Utama Bin Gafian Hanizar
797 — 450 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANIZAR DT.PUTAR/Pucuk Pasukuan Melayu Terantang,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun II MuaraLanggai Rt. 007/Rw. 004, TerantangTambangKampar, PekerjaanSwasta,10.
45 — 20
memecahkan 5 unit goronggorong dan 2 (dua) keping cor bantalan jalan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi itu,menyebabkan saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal telah menderita kerugian, yang jikaditaksir dengan uang sekira Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakawa ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTO Als BUYUNGPONTONG, secara bersamasama dengan saksi Andi Ismanto Bin Mardius Syukur, JhonHendri Als Iyan Bin Hanizar
86 — 35
Zain Arif ) selaku ketua yang menerima mewakili kelompok10.LI.2.19, turut menyaksikan serta menanda tangani skeet kaart tersebut padatanggal 5 April 1982, bukti ini mohon disebut sebagai bukti P 3;Bahwa pada tahun 1984 Hanizar Dt.
Besar dan Hanizar DT.Putar , serta foto copyKartu anggota yang dikeluarkan oleh Lembaga Adat Kampar.Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut menunjukan bahwa keberadaanmasyarakat hukum Adat di Kabupaten Kampar sampai sekarang masih eksis danberlangsung dibuktikan dengan masih diangkatnya Datukdatuk yang bernaungdibawah suatu lembaga adat yang dikenal dengan Lembaga Adat Kampar, halsenada juga disampaikan dalam keterangan ahli Nazaruddin Caniago yangmerupakan Ketua Il Lembaga Adat Melayu Riau Kampar