MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ayah Pemohon bernama HANOK BOISALA (Alm) lahir di Naioni pada tanggal 20 Februari 1930 dan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 1979 karena sakit, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor: Kel.Nin.474.3/03/III/2024 yang diterbitkan oleh Lurah Naioni tertanggal 6 Maret 2024;
3. Memerintahkan serta memberikan kuasa seperlunya kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kota Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini agar dapat mencatatkan kematian Ayah Pemohon tersebut yang bernama HANOK BOISALA (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 1979, dalam daftar yang diperuntukan untuk itu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Firamidawati Rambing binti Hanok Rambing, tanggal lahir 12 Desember 2003 (umur 16 tahun), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama Mohamad Rifko Sugiantoro Rivai bin Sarif Rivai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Firamidawati Rambing binti Hanok RambingTanggal lahir : Pangian, 12 Desember 2003 (16 Tahun 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan :Anak Ke : 1 (Satu) dari 3 (tiga) bersaudaraHal. 1 dari 14 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon FiramidawatiRambing binti Hanok Rambing untuk menikah dengan MohamadRifko Sugiantoro Rivai bin Sarif Rivai;3.

reproduksi anak; d. dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak; dan e. potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 09 Oktober 2020 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkaraini, Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anak Pemohon;Bahwa Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yang bernamaFiramidawati Rambing binti Hanok

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Firamidawati Rambing binti Hanok Rambing, tanggallahir 12 Desember 2003 (umur 16 tahun), untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang laki laki bernama Mohamad RifkoSugiantoro Rivai bin Sarif Rival;3.

Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, melakukan penganiayaan (korban Hanok Bandi, S.Th),yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul07.15 WITA, korban mengkiuti apel pagi, pada saat itu korban melihatJohan Adu (adik kandung terdakwa) sedang memukul temannya yangbernama Junior Asbanu, sehingga mengakibatkan Junior Asbanumenangis

Hanok Bandi, yang dibuat oleh dokter pemeriksadr. Sarah Kastilani, dengan hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagai berikut : a. Luka lecet di dahi dengan ukuran nol koma lima centimeter kalinol koma tiga centimeter ;b. Luka lecet di dahi bagian kiri dengan ukuran dua koma limacentimeter kali nol koma dua belas centimeter ;Kesimpulan :Telah diperiksa adalah seorang lakilaki yang menurut surat keteranganpenyidik berumur empat puluh empat tahun.

Alak Kota Kupang, dengan luas 700m2;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Timur berbatasan dengan tanah Penggugat dan tanah Hanok Lasa; Barat berbatasan dengan kali; Selatan berbatasan dengan Yusuf Tosi; Utara berbatasan dengan bak air dan tanah Yakob Baun dan tanahFerdinand Taklale;Bahwa tanah tersebut berasal dari Arnolus Suni;Bahwa dalam lokasi tanah tersebut ada tanaman berupa kelapa, dan kalaukelapa itu dijual 1 pohon harganya Rp.300.000,;Bahwa ada kelapa yang di gergaji senso oleh Tergugat

suku Naftael berada pada sebelum lewat kali;Bahwa batas tanah suku Naftael dan Suku Fintael di kali;Bahwa tanah suku Naftael ada di sebelah kali namun jauh dari Yusuf Tosi;Bahwa di sebelah kali ada tanah Minggus Muda namun jauh sekitar 700meter sampai 800 meter;Bahwa nenek yang paling sulung adalah Naftael;Bahwa isteri dari Arnolus Suni adalah Fransina Balas;Bahwa tanah itu lebih dari 700 meter persegi;Bahwa sejak saksi lahir tahun 1975 bak air itu sudah ada;Bahwa tanah pada sumur itu adalah milik Hanok

Lasa;Bahwa batas bagian Timur adalah tanah Penggugat dan Hanok Lasa,sedangkan bagian Selatan adalah Yusuf Tosi;Bahwa bak air itu berada di luar tanah sengketa;Bahwa mamar itu milik Arnolus Suni;Bahwa pagar itu baru dibuat tahun 2020;lbrahim Baitanu;Bahwa perkara antara Penggugat dan Tergugat adalah perkara tanah danTergugat potong pohon;Bahwa obyek sengketa terletak di wilayah RT.018, RW.006, KelurahanManulai Il, Kec.

dipotong oleh Tergugat adalah milik Arnolus Suni, tahun2020;Bahwa Penggugat yang lapor, jadi waktu itu tidak selesai dan pada waktupanggilan kedua Penggugat dan Terguagt tidak hadir, lalu dilanjutkan untukpanggilan ke 3 dan terakhir Penggugat dan Tergufat tidak dapat berdamai;Bahwa tanah itu dahulu milik Arnolus Suni, namun Tergugat menyatakanbahwa tanah itu miliknya Tergugat;Bahwa batasbatas tanah sengketa :Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2020/PN Kpg Timur berbatasan dengan Hanok

Lasa; Utara berbatasan dengan Hanok Lasa dan Yakob Buan dan bak air; Barat berbatasan dengan kali; Selatan berbatasan dengan Yusuf Tosi;Bahwa dilokasi ada pohonpohon;Bahwa yang menguasai tanah tersebut pada tahun 2020 adalah Tergugat;Bahwa tahun 2020 ada kelapa namun saksi tidak tahu apakah di senso ataukelapa itu mati;Bahwa di dalam lokasi tanah tersebut biasa ditanam sayur;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Tergugat dengan kakaknya;Bahwa saksi kenal Arnolus Suni, namun sudah meninggal;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Suyanto bin Hanok Pormes) terhadap Penggugat (Popy Rimala Surya binti Abdul Latif);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 378.000.00,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Melkisedek Alobel pernah menjabat sebagai ketua BPD daritahun 20022007; Bahwa Saksi tidak pernah keluar dari Tronter, Desa Margeta untuk waktuyang lama; Bahwa ada tanah yang Tronter, Desa Margeta yang sudah bersertifikattetapi Saksi tidak tahu milik siapasiapa saja; Bahwa Saksi tidak tahu Melkisedek Alobel sudah mengukur tanahnyadan sudah bersertifikat; Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat sudah mengukur tanahnya dan sudahbersertifikat; Bahwa Saksi tidak kenal Koilum Alobel; Bahwa Saksi tidak kenal Hanok

Alobel meninggal; Bahwa Saksi pernah mendengar Hanok Alobel pernah bekerja di tanahobyek sengketa; Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa saat masih muda MelkisedekAlobel pernah bekerja di tanah obyek sengketa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat SHM tanah obyek sengketa;Halaman 47 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2021/PN Kib Bahwa saat mediasi di Desa Tergugat Il Welem Imanuel Alobelmembawa SHM tanah sebelah barat yang belum diganti nama; Bahwa Saksi pernah mendengar Tergugat Mikael D.

Alobel saat masih hidup; Bahwa Istri dari Hanok Alobel adalah ferderika Kairmo yang sekarangadalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Ferderika Kairmo tidak ada anak saat kawin dengan HanokAlobel:;Halaman 51 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN KIb Bahwa Yusak Tarmo dan Ferderika Kairmo mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu Penggugat, Simeon Tarmo, Joni Tarmo, Osias Tarmo dan EdisonTarmo; Bahwa di sebleah barat tanah obyek sengketa tidak ada kali; Bahwa sejak Saksi lahir tidak pernah

Alobel pernah bekerja di tanah obyek sengketa; Bahwa Hanok Alobel sendiri yang bekerja di tanah obyek sengketa danrumah Hanok Alobel berada di sebelah tanah obyek sengketa; Bahwa Saksi pernah menjadi Ketua RW pada tahun 1984 sampaitahun1989; Bahwa Saksi pernah menjadi Kaur Desa pada tahun 1992 sampai tahun2002; Bahwa Saksi pernah melihat Bun Alobel; Bahwa tanah milik Bun Alobel dari Atopgen sampai lapangan; Bahwa pernah ada terbit SHM pada tahun 2002 atas nama MelkiasAlobel; Bahwa pada tahun 2002

Alobel pernah membuat rumah di dekat tanah obyeksengketa; Bahwa Hanok Alobel tinggal dengan istrinya di dekat tanah obyeksengketa; Bahwa sebelum Hanok Alobel meninggal dunia, Yusak Tarmo tinggaldengan orang tuanya, jauh dari tanah obyek sengketa; Bahwa saat Yusak Tarmo menikah dengan Ferderika Kairmo, merekatinggal di rumah orang tuanya; Bahwa setelah menikah Yusak Tarmo dengan Ferderika Kairmoberkebun di tanah lain bukan tanah milik Hanok Alobel; Bahwa yang lebih dekat ke tanah obyek sengketa adalah

Bahwa Penggugat mendalilkan semasa hidup Nenek Penggugatbernama Lu Laihe (Almh) memiliki sebidang tanah yang diberi nama LOANITAN yang kemudian diwariskan kepada kedua anaknya yakni Abia Laihe(Alm) dan Hanok Laihe (Alm) yang dahulu terletak di Nusak Bilba dansekarang di Desa Matasio Kecamatan Rote Timur; bahwa Tergugat tidakmengenal nenek Penggugat dan Tergugat tidak pernah melihat abia laihedan hanok laihe menguasai tanah sengketa dan duhulu tanah sengketatidak terletak di Nusak Bilba tetapi terletak

Bahwa tanah obyek sengketa semula dalam keadaan kosong tidak adapenghuni sama sekali yang kemudian Nenek Penggugat bernama Lu Laihedan kedua anaknya yakni Abia Laihe (Alm) dan Hanok Laihe (Alm) yangmengelola/menggarap dan membuat rumah ditempat tersebut untuk tinggaldan menetap bersama ternakternak serta membuka lahan menjadi sawahdan kebun dari tahun ke tahun tetapi tidak ada keberatan dari siapa pun jugamaupun dari Foi Lusi atau anakanaknya; bahwa dalil Penggugat tersebuttidak benar dan harus ditolak

seijin Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari AbiaLaihe (Alm), maka perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dapatdikategorikan sebagi perbuatan melawan hak, melanggar hukum danmelanggar hak subyektif Penggugat; bahwa dalil Penggugat ini tidak benardan harus ditolak karena pada point 4 posita gugatan Penggugat bahwabahwa tanah obyek sengketa semula dalam keadaan kosong tidak adapenghuni sama sekali yang kemudian Nenek Penggugat bernama Lu Laihedan kedua anaknya yakni Abia Laihe (Alm) dan Hanok

Kandang kerbau yang dibuat oleh Lu Laihe (Almh) dan keduaanaknya yaitu Abia Laihe dan Hanok Laihe (Alm) menggunakan batuhutan diperkirakan 250 ret @ Rp.300.000 = Rp.75.000.000,00 denganmenyewa 5 (lima) orang dari Tii Kecamatan Rote Barat Daya untukmembuat kandang dengan bayaran kerbau jantan 2 ekor 4 adik @Rp.9.000.000,00 = Rp.18.000.000,00 maka total pengeluarankandang Rp.93.000.000,00 tapi kandang tersebut sudah dijual oleh Tergugat ;b.

LAIHE) ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamJawabannya menyangkal dalil dalil gugatan Penggugat, karena menurutTergugat, bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa, karena Tergugat telahkawin dengan Elisabet Lusi pada tahun 1959, dan tanah sengketa adalah milikdari ayah Elisabet Lusi yaitu almarhum Foi Lusi dan Tergugat juga tidakHalaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor.29/Pat.G/2019/PN Rnomengenal nenek Penggugat serta Tergugat tidak pernah melihat Abia Laihe dan Hanok

Hanok Wuisan dan Almh. Mawur Walansendow, sedangkan khususmengenai rumah objek sengketa sebelumnya adalah harta budel bersamadari Almh. Paulina Wuisan dan kakak kandungnya Alm. Hans Wuisan (biasaditulis juga: Ompi Wuisan) yang diperoleh dari orang tua mereka yaitu; Alm.Hanok Wuisan dan Almh.

Hanok Wuisandan Almh. Mawur Walansendow, akan tetapi Penggugat tidakmenjelaskan bagaimana cara Almh. Paulina Wuisan memperolehtanah objek sengketa mengingat masih dalam poin dimaksud Penggugatmengakui Paulina Wuisan orang tua Penggugat masih mempunyaikakak kandung bernama Alm. Hans Wuisan (ditulis juga Ompi Wuisan)dengan tidak dijelaskan oleh PenggugatPenggugat tersebut makagugatan tidak jelas/kabur.b.

Hanok Wuisan dan MawurWalansendow, tetapi tidak dijelaskan oleh Penggugat apakah semasaHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 110 PK/Pdt/2015.hidupnya Alm. Hanok Wuisan terikat perkawinan atau tidak denganAlmh. Mawur Walansendow, karena Hanok Wuisan (ditulis juga : HanockWuisan) tidak lain adalah kakek dari Tergugat I.3.

Rade Sihombing, STh (Terlampir copy Surat Nikah); Bahwa Pemohon saat ini telah sah dan telah melangsungkan perkawinanbertempat di Denpasar, pada tanggal 23 Oktober 1997 dan didaftarkan keCapil Kota Denpasar pada tanggal 13 April 1998 (Terlampir Kutipan AktePerkawinan); Bahwa setelah Perkawinan antara Pemohon, dengan suami yang bernamaSEMUEL HANOK JUSUF URUILAL, ST,SH, Pemohon telah merubah namadengan memasukan marga suami di belakang nama Pemohon, dansekarang nama Pemohon telah berubah menjadi LUH

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5171012708070348, atas nama kepalakeluarga SEMUEL HANOK JUSUF URUILAL, ST.SH, diberi tanda buktiP5 ;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P. 4 tersebut diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehinggadapat dipakai sebagai alat bukti yang sah Selanjutnya fotocopy surat suratbukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasdipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang

Kupang, dengan luas tanah: + 3.359 M2 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Timor Raya dahulu Jalan KupangOesao;Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Hanok Foeh/GS. No. 1171/1983; Sebelah Barat : Tanah Jusuf Bessie/ GS. No. 1169/1983;Bahwa bidang tanah tersebut telah memiliki sertifikat hak milik Nomor:102, tanggal 22 8 1985 yang terletak Desa Oebelo Kec.

, yakniANAK (vide Pasal 852 BW);Bahwa oleh karena itulah Penggugat dan Tergugat secara bersamasama memiliki sebidang tanah sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 102, tanggal 22 8 1985 yang terletak Desa Oebelo Kec.Kupang Tengah, seluas 3359 M2, atas nama Dorkas Pandie Haning,gambar situasi (surat ukur) Nomor: 1170/1983 tanggal 3 5 1983dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Timor Raya dahulu Jalan KupangOesao; Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Hanok

Kupang, dengan luas tanah: + 3.359M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Timor Raya dahulu Jalan KupangOesao; Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Hanok Foeh/GS. No. 1171/1983; Sebelah Barat : Tanah Jusuf Bessie/ GS.

dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat merupakan keturunan (cucu) dari Dorkas Pandie Haningalmarhumah dimana semasa hidupnya nenek Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah yang terletak di RT.017, RW.08, Dusun IV, Desa TanahMerah, dahulunya merupakan Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dengan luas + 3.359 m2 yang memiliki batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Timor Raya dahulu jalan KupangOesao; Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Hanok

Bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6, P7, dan P8, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, yangmenerangkan bahwa BILLY MANUEL MANIAKORI adalah anakkandung dari pada pasangan suami istri yang bernama ARISMANIAKORI dan PAULINA RUNAKI yang lahir pada tanggal 24September 1998 di Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua danorang tua kandung dari pada BILLY MANUEL MANIAKORI tinggal diGang Hanok, RT.006/RW.001, Kecamatan Teluk kimi, KabupatenNabire, Provinsi Papua;2.

Angkatan Darat Tahun 2019 di Serui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan mencermati ketentuan Pasal 330 KUHPerdata,dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutdiatas, maka Pengadilan Negeri Serui, berpendapat bahwa BILLY MANUELMANIAKORI belum dapat melakukan perbuatan hukum atas dirinya sendiridan juga karena orang tua BILLY MANUEL MANIAKORI yang bernama ARISMANIAKORI dan PAULINA RUNAKI, berada diluar daerah tepatnyaberdomisili di Gang Hanok

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik secara bebas dan tanpa tekanandan membenarkan semua keterangan di berita acara pemeriksaan ;Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit Mobil Avanza Hitam Nopol DH 1635AF dari terdakwa pada bulan April 2014 dengan harga Rp. 110.000.000,(seratu sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 16 April 2014, saksi lvony Marcelina Lulu Blegurditeloon oleh keponakannya yang bernama Hanok

No. 36 /Pid.B /2016/PN.Kpgmemberitahukan bahwa ada yang jual mobil Avanza dengan harga Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah), lalu saksi lvony Marcelina LuluBlegurmemberitahukan kepada suaminya dan suaminya setulu ;Bahwa beberapa saat kemudian, Hanok Taolin kembali menelpon lagidengan berkata Dia maunya Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah), lalu saksi lvony Marcelina Lulu Blegur menghubungi suaminyakemudian keduanya sepakat untuk membeli mobil tersebut, lalu saksilvony Marcelina Lulu

) Blegur menghubungi Hanok Taolin untukmemberitahukan bahwa saksi lvony Marcelina Lulu Blegur mau membelimobil tersebut dan meminta dia untuk mengecek mesin dan suratsuratnya ;Bahwa beberapa jam kemudian saksi Ivony Marcelina Lulu Blegur dansuaminya janjian dengan Hanok Taolin, terdakwa, dan yang lainnya untukmelihat mobil dan suratsuratnya di Kantor Kementrian Agama, kemudianterdakwa memperkenalkan diri sebagai pemilik mobil, lalu saksi lvonyMarcelina Lulu Blegur dan suaminya melihat kondisi mobil

Taolin di Kantor Koperasi lalu Hanok Taolin bertanya Maulepas berapa?

, lalu terdakwa berkata Saya jual Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah), kemudian Hanok Taolin menelpon pembelinya, laluHal. 16 dari 30 hal. Put. No. 36 /Pid.B /2016/PN.KpgHanok Taolin berkata Sudah mamatua su pi ambil uang di Bank tunggu su,beberapa jam kemudian, pembeli yang bernama saksi lvony Marcelina LuluBlegur mengajak bertemu dengan di Kantor Kementrian Agama, sesampainyadi Kantor Kementrian Agama, saksi Ivony Marcelina Lulu Blegur bertanyakepada terdakwa Ini lan punya oto ko?

ketika Saksi Korbanmengikuti persidangan di Pengadilan Negeri Kupang dalam perkara perdataNomor: 51/Pdt/G/2010/PN.KPG dengan acara pengajuan buktibukti yangdimiliki Penggugat yang dalam hal ini mereka Terdakwa, lalu untuk memperkuatdalildalil Gugatan mereka Terdakwa lalu mereka Terdakwa bersepakat secarabersamasama mengajukan bukti surat berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataantertanggal 20 Mei 1977 yang seolaholah surat pernyataan tersebut asli yangdibuat dan ditandatangani oleh Nikodemus Ndun, Hanok

Poi, Yermias Saduk,Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok,Yulius Ndun, Yohana Balla yang mana dalam isi surat pernyataan tersebutmenerangkan bahwa tanah yang digugat oleh mereka Terdakwa tersebutadalah tanah/kebunkebun milik keluarga Saubaki yang digarap oleh NikodemusNdun, Hanok Poi, Yermias Saduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, LeonardNdun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok, Yulius Ndun, Yohana Balla atas ijin BapakYakob Saubaki yang bertindak sebagai kepala/orang tua

setelah Saksi Korban melihat dan membacasurat pernyataan tersebut Saksi Korban merasa curiga, selanjutnya SaksiKorban kembali ke rumahnya dan berusaha menemui Nikodemus Ndun, HanokPoi, Yermias Saduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, PetrusNdolu, Yulius Tandok, Yulius Ndun, Yohana Balla, mereka terkejut danmengakui bahwa mereka tidak pernah membuat surat pernyataan tersebutbahkan mereka mengakui bahwa mereka tidak pernah menggarap tanah milikkeluarga Saubaki, atas pengakuan Nikodemus Ndun, Hanok

NegeriMasohi, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap barang, perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 08.00WIT, terdakwa bersama temantemannya yaitu terdakwa YORAM REFAM,ARNOLD AITONAM, ANDI AITONAM, KRISTIAN TITASAM, JEMIBOTAM, ERIK LUBALOHO, HANOK

yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.MshAwalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 08.00WIT, terdakwa bersama temantemannya yaitu terdakwa YORAM REFAM,ARNOLD AITONAM, ANDI AITONAM, KRISTIAN TITASAM, JEMIBOTAM, ERIK LUBALOHO, HANOK

selain saudara CALE MABA dan Juga IBU KALSUM melaluicerita, saksi juga melihnat ada massa yang lainnya melakukanpelemparan serta pengerusakan terhadap kaca jendela kantor dankemudian juga saksi melihat tiba tiba kantor camat sudah terbakar,namun saksi tidak mengenal identitas massa yang melakukanPengerusakan kantor camat tersebut dan setelah berlangsung sekitar5 (lima) menit massa melakukan pengerusakan ataupun pembakranterhadap kantor Camat kobi selanjutnya saudara CALE MABA , IBUKALSUM serta HANOK

Kobi(Kobisadar), kantor Kecamatan Seram Utara Timur Seti (Kobisonta)dan Penginapan Pangestu di Kecamatan Seram Utara Timur Seti(Kobisonta).Bahwa terdakwa ikut melakukan pengerusakan terhadap kantorKecamatan Seram Utara Timur Kobi (Kobisadar), kantorKecamatan Seram Utara Timur Seti (Kobisonta) dan PenginapanPangestu di Kecamatan Seram Utara Timur Seti (Kobisonta) danSaat itu terdakwan bersamasama dengan saudara YORAMREFAM, ARNOLD AITONAM, ANDI AITONAM, KRISTIANTITASAM, JEMI BOTAM, ERIK LUBALOHO, HANOK

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, surat, petunjuk, danketerangan terdakwa serta sesuai waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, maka pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul10.45 WIT terdakwa bersama temantemannya yaitu YORAM REFAM,ARNOLD AITONAM, ANDI AITONAM, KRISTIAN TITASAM, JEMIBOTAM, ERIK LUBALOHO, HANOK SOAPUTTY dan MEKI LASAMAHUtiba di kantor Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, kemudian terdakwa dantemantemanya turun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Frengki Melwair alias Hanok dan Terdakwa 2 Kristopol Melwair alias Kristo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

Damanik, S.H
Terdakwa:
1.FRENGKI MELWAIR alias HANOK
2.KRISTOPOL MELWAIR alias KRISTO

Immanuel Youwe dalampersidangan, pemberian penguasaan tanah dari Hamadi Mano kepadaThomas Youwe adalah secara adat karena adanya perkawinan, danbukan tertulis seperti yang dimaksud oleh Majelis Hakim, lagi pula tanahobjek sengketa adalah tanah Negara yang dikuasai oleh Suku HamadiMano, kemudian penguasaan tersebut diberikan kepada Thomas Youwedan selanjutnya Thomas Youwe membangun rumah diatas tanahtersebut, lalu Kemudian Thomas Youwe menempatinya dan selanjutnyadiberikan untuk ditempati saksi Hanok

Korwa, dan pada tahun 1982saksi Hanok Korwa pindah dan rumah tersebut kemudian ditempatiDemas Wakman atas ijin Thomas Youwe selaku pemilik dan sejak tahunHal. 11 dari 28 hal.

Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT JAPKeterangan saksi George Manase Satya, Herman Saut, Herman Awom,Selvi Wakman, bertentangan dengan keterangan Saksi Hanok Korwa,(selaku orang yang menempati tanah objek sengketa sebelum ditempatiDemas Wakman) yang menerangkan bahwa saksi pernah tinggalditempat yang sekarang ditempati Demas Wakman, tanah yangditempati Demas Wakman itu milik Thomas Youwe, saksi tahu tanah itumilik Thomas Youwe karena saksi ada disitu dan saksi yang dulumenempati tempat yang ditempati Demas

Saksi menjelaskan kalaupak Thomas Youwe mempunyai saudara (dari yang tertua hingga muda)yaitu : Bapak Nicolas Youwe, Apolos Youwe, Thomas Youwe, dan ada 2(dua) Saudara perempuan yang saksi lupa (namanya); Saksi dari Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Tergugat Il atas nama Hanok Korwa juga mengakui denganmenjelaskan bahwa bapak Alfin Youwe (Nicolas Imanuel Alfin Youwe)bukan anak dari pak Thomas Youwe; Saksi Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTergugat Il atas

tanahyang dikuasai sebelumnya oleh Thomas Youwe, hal tersebut sudahdijelaskan oleh saksisaksi Terbanding semula Penggugat maupun saksisaksi dari Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTergugat Il tidak ada satupun saksi yang menerangkan akan keberadaanThomas Youwe di lokasi obyek sengketa baik sebagai Penggarap ataupunpihak yang membangun rumah yang berada di obyek sengketa (bukandibangun oleh Thomas Youwe);Saksi Pembanding semula dan Turut Terbanding semula Tergugat Il) atasnama Hanok

Weni Gati, Lukas Lona, Moses Laa,Dorkas Saubes, Yulianus Katu, alm, Petrus Nisi, Hanok Kolan dan LasarusBirekaho, alm;yang selanjutnya disebut :Tanah Sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu merupakan kebun tetap milik ayah/kekek para Penggugat yaitu ZADRAK HENDRIK BOESDAY, alm yang biasanyadiolah secara terusmenerus dengan menanam tanaman umur pendek sepertijagung, ubiubian, kacang tanah, dan lainlain;Bahwa ketika ayah / kakek para Penggugat mengolah tanah sengketa tersebut,maka oleh Tergugat

Weni Gati, Lukas Lona, MosesLaa, Dorkas Saubes, Yulianus Katu, alm,Petrus Nisi, Hanok Kolan dan LasarusBirekaho, alm;semuanya adalah tanah warisan dari ayah/ akek para Penggugat yaituZADRAK HENDRIK BOESDAY, alm yang harus jatuh kepada paraPenggugat dan turut Tergugat , Il dan Ill sebagai ahli waris / ahli warispengganti yang sah;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengajukan permohonan danmendapatkan sertifikat tanpa alas hak yang sah / secara etikat buruk atassebagian tanah sengketa sesuai

A.SaubakiNalle;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Y.Weni Gati, Lukas Lona, Moses Laa,Dorkas Saubes, Yulianus Katu (alm), Petrus Nisi, Hanok Kolan dan LasarusBirekaho (alm);Sama persis dengan batasbatas yang diuraikan oleh Para Penggugat dalamPetitum gugatan Para Penggugat pada halaman 12 point 4, yang pada pokoknyaberobunyi Menyatakan menurut hukum bahwa bagian tanah sengketasebagaimana tersebut menurut SHM No. 17 yang dahulu atas nama ZadrakHendrik Boesday, alm yaitu ayah/kakek para Penggugat dan

A.SaubakiNalle;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Y.Weni Gati, Lukas Lona, Moses Laa,Dorkas Saubes, Yulianus Katu (alm), Petrus Nisi, Hanok Kolan dan LasarusBirekaho (alm);Padahal SHM No. 43 atas nama Tergugat luas tanah hanyalah seluas 2.373 m?sedangkanobjek tanah sengketa menurut Para Penggugat adalah seluas 12.585m*. Oleh karena itu, sangatlah tidak masuk akal jika luas tanahnya sangat jauhberbeda sementara batasbatas tanahnya tetap dan sama.

Weni Gati,Lukas Lona, Moses Laa, Dorkas Saubes, Yulianus Katu, alm, PetrusNisi, Hanok Kolan dan Lasarus Birekaho, alm;Bahwa tanah sengketa adalah peninggalan dari Zadrak Boesday yangdiperoleh dari kakek saksi yang bernama Kaerel Boesday pada tahun1960;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Kpg Bahwa Zadrak Boesday adalah keponakan dari Karel Boesday yaknianak dari Yakobis Boesday yang merupakan saudara kandung dari KarelBoesday; Bahwa ibu saksi bernama Yohana Boesday anak tertua dari

anak termasuk Bertolomeos Ongge yang tidak turut dilibatkan dantidak memberi hak untuk membuat suratsurat yang diajukan ke pertanahan.Bahwa benatuk anti rugi yaitu sebesar Rp. 18.000.000.000, (delapan belasmiliar rupiah)Bahwa benar ganti rugi dalam putusan adalah kepada pemilik tanah yaituperbaikan kampung Harapan (perumahan) semua keluarga Ongge tetapitidak dilaksanakan karena masingmasing sudah mempunyai rumah sendiri.Bahwa telah dibayarkan ganti yaituSebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat Hanok

Hebe Ohepada Tahun 2002Sebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat Hanok Hebe Ohetahun 2003Sebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat II Agus Hebe OheSebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat II Agus Hebe Ohe danBartolomeos OnggeSetelah mengajukan keberatan kemudian terdakwa menerima sisadana sebesar Rp. 10.600.000.000, yaitu terdakwa terima Rp.7.600.000.000, dan Penggugat Il Agus Hebe Ohe menerima Rp.3.000.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa :

termasuk Bertolomeos Ongge yang tidak turut dilibatkan dantidak memberi hak untuk membuat suratsurat yang diajukan ke pertanahan.Bahwa benatuk anti rugi yaitu sebesar Rp. 18.000.000.000, (delapan belasmiliar rupiah)Bahwa benar ganti rugi dalam putusan adalah kepada pemilik tanah yaituperbaikan kampung Harapan (perumahan) semua keluarga Ongge tetapitidak dilaksanakan karena masingmasing sudah mempunyai rumah sendiri.Bahwa telah dibayarkan ganti yaitu1: Sebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat Hanok

Sebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat Hanok Hebe Ohetahun 20033. Sebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat II Agus Hebe Ohe4. Sebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat II Agus Hebe Ohe danBartolomeos Ongge5.

Sebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat Hanok Hebe Ohepada Tahun 20027. Sebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat Hanok Hebe Ohetahun 20038. Sebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat II Agus Hebe OheSebesar Rp. 2.000.000.000, kepada penggugat II Agus Hebe Ohe danBartolomeos Ongge10.

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2018/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Bani Ali Djamorfuy bin Akib Djamorfuy, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerek Pantai, Kelurahan Siwalima, Kecamatan PulauPulauAru, Kabupaten Kepulauan Aru, sebagai Pemohon ;Marni binti Hanok

Majelis Hakim kiranya dapat menerima,memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bani Ali Djamorfuy bin AkibDjamorfuy) dengan Pemohon Il (Marni binti Hanok Eipepa) yangHal 2 dari 8 Pen. Nomor 0140/Pdt.P/2018/PA.TIdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011 di Desa Mariri, Kecamatan AruTengah Timur, Kabupaten Kepulauan Aru;3.

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Timor Raya dahulu Jalan KupangOesao; Sebelah Selatan =: Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Hanok Foeh/GS. Nomor 1171/1983; Sebelah Barat : Tanah Jusuf Bessie/GS. Nomor 1169/1983:4. Bahwa bidang tanah tersebut telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor102, tanggal 2281985 yang terletak Desa Oebelo, Kecamatan KupangTengah, seluas 3.359 m?, atas nama Dorkas Pandie Haning, GambarSituasi (Surat Ukur) Nomor 1170/1983 tanggal 351983:5.

Nomor 2520 K/Pdt/2017gambar situasi (surat ukur) Nomor 1170/1983 tanggal 351983 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Timor Raya dahulu Jalan KupangOesao; Sebelah Selatan =: Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Hanok Foeh/GS. Nomor 1171/1983; Sebelah Barat : Tanah Jusuf Bessie/GS. Nomor 1169/1983.8.