Ditemukan 95 data
67 — 22
YAHYA HARAPAP, BERBAGAI PERMSALAHAN FORMIL DALAMGUGATAN PERDATA, VARIAS PERADILAN EDISI 99 HAL 122.. Bahwa dengan demikian telah terbukti dan jelas kalau gugatan Penggugatadalah kurang pihak dan sudah seharusnya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo.. EKSEPS MENGENAI PENGADILAN NEGERI KUPANG TIDAKBERWENANG MENGADILI PERKARA A QUO72.
206 — 148
YAHYA HARAPAP, BERBAGAI PERMSALAHAN FORMIL DALAMGUGATAN PERDATA, VARIAS PERADILAN EDISI 99 HAL 122.. Bahwa dengan demikian telah terbukti dan jelas kalau gugatan Penggugatadalah kurang pihak dan sudah seharusnya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo.. EKSEPS MENGENAI PENGADILAN NEGERI KUPANG TIDAKBERWENANG MENGADILI PERKARA A QUO72.
Nyonya Hazra
Tergugat:
2.PT Bank CIMB Niaga Tbk
3.PT. Kalpataru Investama
4.PT. Prima Cable Indo
5.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.
6.Martinus Arief Dharma Moeliana
7.Margarita Nursiani Moeliana
8.Marcellianus Budi Dharma
197 — 82
, karenanya sesuai dan sinkrondengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal17 April 1979 No.1149.K/Sip/ 1975 yang menyatakan Gugatan yangdiajukan di Pengadilan Negeri dimana obyek sengketanya berupasebidang tanah yang diperebutkan kepemilikannya oleh Penggugatdan Tergugat, yang tidak menyebutkan secara jelas nomorkepemilikan dan secara rinci batasbatas bidang tanah tersebut,haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verkraard)Bahwa Exeptio Obscuur Libel, Yahya Harapap
Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd.
Tergugat:
PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
317 — 101
Rudi Subiyakto,MM dan dewanDireksi Ir, Tonih Usmana,N.Si, Ir Asrul Masir Harapap,M.Pd. (Penggugat), Ir. SatrioBudi Handoko M.Si (Saksi) dan Ir. Nugrpho Satrip Semedi, Kemudian berdasarkanRUPS tanggal 10 Juni 2015 merubah nama menjadi PT Putera Pandawa Aslidengan Dewan komisaris Prof.Dr.lrH. Ahmad Muflih Saefuddin, Ir. H. RudiSubiyakto,MM dan dewan Direksi Ir, Tonih Usmana,N.Si, Ir Asrul MasirHarapap,M.Pd( Penggugat), dan Ir.
LAODE SINARWAN ODA, SE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara
102 — 65
YAHYA HARAPAP, SH dalambukunya PEMBAHASAN PERMASALAHAN DAN PENERAPAN KUHAPPenyidikan dan Penuntutan Halaman 52 :Asas peradilan Sederhana, Cepat,Dan Biaya Ringan telah dirumuskan dalam Pasal 4 ayat (2) UndangUndangPokok Kekuasaan Kehakiman No. 14/1970, yang menghendaki agarpelaksanaan penegakkan hukum di Indonesia berpedoman kepada asasSederhana, Cepat, Dan Biaya Ringan.
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harapap dalam bukunya tentangHukum Acara Perdata halaman 516, Tentang Kadar PembuktianLawan Yang Mempunyai Nilai disebutkan:dalam bidang pertanahan seperti yang dikatakan oleh Penggugatbahwa Dia menempati dan memiliki tanah tersebut berdasarkan SPP TPajak Bumi dan Bangunan Nomor 35.15.140.006.0180119.0 atasnama Penggugat, seperti yang didalilkan oleh Termohon Kasasi Halaman 61 dari 80 hal. Put. Nomor 2999 kK/Padt/2015dengan PP Nomor 24/1997 Pasal 24 ayat 1, maka dikatakan olehpenulis M.
93 — 19
Yahya Harapap, SH menjelaskankualifikasi gugatan yang obscuur libel ialah sebagai berikut: (M. YahyaHarahap, SH, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Sinar Grafika,Jakarta:2007, hal 449453):a. Tidak jelas dasar hukum (recht ground) dalil gugatan;Halaman 11 dari 107 halaman putusan nomor0118/Pdt. G/2017/PA Bitgb. Tidak jelasnya objek sengketa, yang juga diklasifikasi sebagaiberikut:1.
106 — 22
Didalammelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa tersebut tidak ada unsurHalaman 77 dari 84 Putusan Nomor 226/Pid.SUS/2016/PN Blapaksaan, penekanan, semua proses pemeriksaan dilakukan dengan santaidan Terdakwa sendiri didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaWidodo,SH. atas hasil berita acara pemeriksaan tersebut Terdakwamenandatanganinya;Menimbang, bahwa maka terhadap sangkalan Terdakwa Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat dari Yahya Harapap, S.H.yang
86 — 38
Kemudian berdasarkan akta jualbeli/ganti rugi dikeluarkan oleh Notaris IDAWATI HARAPAP diPanyabungan degan Akta Notaris Nomor 92 tanggal 18 Desember 2014AHMAD DURONI NASUTION melepaskan hak atas tanah seluas 4.672M? yang terletak di Kelurahan Pidoli Dolok Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal dengan sertifikat hak milik nomor:225 tanggal19 Juli 2012 kepada HARLAN BATUBARA,SH. Dinas Perhubungan danInformatika Kab.
BATUBARA,SH.) dan pada bulan Maret 2014bertemu denganpemilik tanah AHMAD DURONI NASUTION dan memintasertifikatnya supaya diproses untuk dilakukan pembayaran namun saat itusaksi AHMAD DURONI NASUTION megatakan sertifikat tanah tersebutmasih diagunkan di bank Sumut Cabang Panyabungan dan HARLANBATUBARA mengatakan bisa diproses dan setelah tanah tersebut dibayaroleh dinas Perhubungan baru sertifikatnya ditebus ke Bank Sumut.Kemudian berdasarkan akta jual beli/ganti rugi dikeluarkan oleh NotarisIDAWATI HARAPAP
Kemudian berdasarkan akta jual beli/ganti rugidikeluarkan oleh Notaris Idawati HARAPAP di Panyabungan degan AktaNotaris Nomor 92 tanggal 18 Desember 2014 AD NASUTION melepaskan hakatas tanah seluas 4.672 M? yang terletak di Kelurahan Pidoli Dolok KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal dengan sertifikat hak miliknomor225 tanggal 19 Juli 2012 kepada saksiHarlan BATUBARADinasPerhubungan dan Informatika Kab.
HARLAN BATUBARA,SH. dan pada bulan Maret2014 bertemu denganpemilik tanah AHMAD DURONI NASUTION danmeminta sertifikatnya supaya diproses untuk dilakukan pembayaran namunsaat itu AHMAD DURONI NASUTION megatakan sertifikat tanah tersebutmasih diagunkan di bank Sumut Cabang Panyabungan dan HARLANBATUBARA mengatakan bisa diproses dan setelah tanah tersebut dibayaroleh dinas Perhubungan baru sertifikatnya ditebus ke Bank Sumut.Kemudian berdasarkan akta jual beli/ganti rugi dikeluarkan oleh NotarisIDAWATI HARAPAP
175 — 514
Kemudian berdasarkan akta jual beli/ganti rugi dikeluarkan oleh NotarisIDAWATI HARAPAP di Panyabungan degan Akta Notaris Nomor 92 tanggal 18Desember 2014 AHMAD DURONI NASUTION melepaskan hak atas tanahseluas 4.672 M? yang terletak di Kelurahan Pidoli Dolok KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal dengan sertifikat hak milik nomor:225tanggal 19 Juli 2012 kepada HARLAN BATUBARA,SH. Dinas Perhubungan danInformatika Kab.
Kemudian berdasarkan akta jual beli/ganti rugidikeluarkan oleh Notaris IDAWATI HARAPAP di Panyabungan degan AktaNotaris Nomor 92 tanggal 18 Desember 2014 saksi AHMAD DURONINASUTION melepaskan hak atas tanah seluas 4.672 Mz?
Kemudianberdasarkan akta jual beli/ganti rugi dikeluarkan oleh Notaris Idawati HARAPAP diPanyabungan degan Akta Notaris Nomor 92 tanggal 18 Desember 2014 AD NASUTIONmelepaskan hak atas tanah seluas 4.672 M? yang terletak di Kelurahan Pidoli DolokKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal dengan sertifikat hak miliknomor225 tanggal 19 Juli 2012 kepada Terdakwa Harlan BATUBARADinasPerhubungan dan Informatika Kab. Madina dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.887.680.000.
Kemudian berdasarkan akta jual beli/ganti rugi dikeluarkan olehNotaris Idawati HARAPAP di Panyabungan degan Akta Notaris Nomor 92 tanggal 18Desember 2014 AD NASUTION melepaskan hak atas tanah seluas 4.672 M? yangterletak di Kelurahan Pidoli Dolok Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal dengan sertifikat hak milik nomor225 tanggal 19 Juli 2012 kepada TerdakwaHarlan BATUBARADinas Perhubungan dan Informatika Kab. Madina dengan nilaiganti rugi sebesar Rp. 887.680.000.
104 — 73
Dalam bukunyaHimn 73 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.MrbM.Yahya Harapap, SH yang berjudul Hukum Acara Perdata menyebutkansebagai berikut:pada halaman 284 paragraf Pertama Penyitaan berarti menempatkanharta kekayaan tersita dibawah penjagaan pengadilan untuk untukmemenuhi kepentingan pemohon, dalam hal ini Penggugat ataukreditor. Ditinjau dari segi nilai HAM, penyitaan tidak berbeda denganperampasan harta kekayaan Tergugat.
558 — 370
Yahya Harapap, S.H., dalam bukunya yang berjudulHukum Perseroan Terbatas, Penerbit Sinar Grafika, Cetakan Kedua, Jakarta,2009, Halaman 139140:Bertitik tolak dari acuan itu, pengadopsian doktrin respondeat superiordari bidang perdata kepada bidang pidana, dalam rangka penerapanvicarious criminal responsibility kepada majikan, harus berpatokanpada syarat yang sangat terbatas, seperti yang dijelaskan di bawah ini:1) Majikan memberi izin (consent) atau persetujuan (approve) atasperbuatan itu.Selain daripada
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harapap : padalazimnya, jika kesalahan telah benarbenar terbukti menurut ketentuan caralewat alatalat bukti yang sah menurut undangundang, keterbuktiankesalahan tersebut akan membantu dan mendorong hati nurani hakim untukmeyakini kesalahan Terdakwa. Apalagi bagi seoarang hakim yangmemiliki sikap hatihati dan bermoralbaik. Tidak mungkinkeyakinannya yang muncul ke permukaan mendahului keterbuktiankesalahan Terdakwa. (M.
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
99 — 77
Apabila hal itutidak dipenuhi, mengakibatkan gugatan menjadi kabur;Bahwa Pendapat Ahli Yahya Harapap di atas sejalan dengan PutusanMahkamah Agung No. 28 K/Sip/1973 tanggal 5 November 1975,dimana dalam putusan tersebut Mahkamah Agung menyatakangugatan tidak dapat diterima sebab penggugat mendalilkan bahwatanah sengketa berasal dari pembelian bersama penggugat dantergugat. Ternyata tergugat telah menjualnya tanpa persetujuanpenggugat.
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
463 — 341
Sori Muda Harapap tidakikut menghitung karena kondisi kesehatannya sakit ;Bahwa terhadap barang bukti Berita Acara Stock Opname Barang Nomor :04/BA/BRS/GBH/WAS/V1/20Q14 tanggal 19 Juni 2014, awalnya saksi melakukanStock Opname berdasarkan administrasi dan diadministrasi 6.107.456, O07 Kgsetelah saksi cek ke gudang bersama dengan Sdr. Anugerah Rahman, Sdr.aHARFIANTO ALI SABRI, Sdr. Abdul Latif, Sdr.