Ditemukan 108 data
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat yang jugamengetahui dan menyetujui adanya kerjasama tersebut, maka perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat Il dalam menjual tanah tersebut juga adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;13.Bahwa, mengingat pelaksanaan penjualan tanah tersebut mengaitkan jugaTurut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV,sedangkan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan TurutTergugat IV tidak terikat secara langsung berdasarkan perjanjian bagi hasila
72 — 28
KIDING BIN SAKKA telah meninggaldunia pada tanggal 9 Juni 2013 di Makassar dan dari hasila ao PF wfperkawinannya dengan seorang perempuan bernama HJ.CENDONG dari perkawinannya telah dikaruniahi 4 oranganak yaitu :1. TERGUGAT XXVI2. PENGGUGAT XLIII3. RABASIAH BIN KIDING4. PENGGUGAT XLV15. Bahwa Alm. ALMARHUM dan istrinya AlmarhumahALMARHUMAH disamping meninggalkan alhi waris sepertitersebut diatas juga meninggalkan harta warisan.16.
Terbanding/Tergugat : Tuan DANIEL YAMATO SILALAHI Diwakili Oleh : BASUKI RAHMAT, SH, MH, Dkk
64 — 45
Adapun isi Perjanjian Kerjasama/Bagi Hasila quo (bukti PI/T1 dan P2/T2) adalah membagi keuntungan antaraPembanding/ dahulu Penggugat dengan Terbanding/ dahulu Tergugat denganmengabaikan hakhak pemegang saham lainnya dalam PT. Buana CiptaPerkasa (para pemegang saham tertera di dalam bukti P9, P10, P11/T6P12 dan dikuatkan dengan keterangan saksi ASRIZAL).
dan Perjanjian Kerjasamatanggal 20 November 2017 dan justru Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensilah yang tidak melaksanakan isi perjanjian, maka perbuatanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi adalah Wanprestasi;Bahwa pertimbangan putusan a quo keliru, tidak benar dan menyesatkan,karena prestasi yang ditentukan di dalam Perjanjian Kerjasama/BagiHasil a quo tidak dibenarkan oleh hukum, sehingga tidak memenuhi syaratobjektif yaitu kausa/sebab yang halal, maka Perjanjian Kerjasama/Bagi Hasila
76 — 19
Tergugat membantah bahwamobil tersebut adalah harta bersama karena asal usul mobil tersebut hasila: H, dari 22.hpenjualan truk milik ayah Tergugat yaitu Bapak /SAlaithancyarg RaMHtidianKaladibelikan mobil Eskudo dan mobil escudo itu dijQe? Rah Giteg inva ijadikan untuk membeli mobil inova dengan uang muka sebesar Rp.46.500.000,(empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) (bukti T.2).
21 — 4
Apabila tidak dapat dibagisecara natura maka dilelang dan seperdua bagian hasila lelang diserahkandan menjadi hak Penggugat Rekonpensi.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.
376 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harry Satriawan mencari nasabah fiktif kuranglebih sebanyak 10 orang nasabah di Kantor BPR Cakra Dharma ArtamandiriCilegon untuk pencairannya Harry Satriawan yang mengambil atas perintahTerdakwa dan uangnya telah diserahkan kepada Terdakwa dan para debitur(nasabah) tidak menerima uang hasila pencairan, hanya menerima feeantara Rp500.000,00 sampai dengan Rp1.000.000,00 per nasabahnya; Sejak awal tahun 2012 sampai dengan akhir tahun 2012 Sdr.
69 — 18
. ; Tanpa mengubah ketentuan lain, perubahan hanya dilakukan untuk mengalihkankewenangan Mahkamah Agung ke Mahkamah Konstitusi RI untuk mengadili,memeriksa dan memutus Perselisihan Hasila Pemilihan Umum Kepala Daerah ; Bahwa demikian juga halnya ketentuan Pasal 87 ayat 1, ayat 2, ayat 3 dan ayat 4Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 6 Tahun 2005 TentangPemilihan, Pengesahan Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah : 1DalamhalpemilihanBupati/WakilBupati danWalikotadan
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
Sihol Tomuan Silalahi als Pak Rahmat
48 — 16
Saut Sinabutar,terhadap pemeriksaan Urine Atas Nama: Sihol Tomuan Silalahi denganhasil sebagai berikut: JENIS PEMERIKSAAN HASILa. COCAINE NEGATIVE ()b. AMPHETAMINE POSITIVE (+)c. METHAMPETAMINE POSITIVE (+) Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN BIg d.
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
Sihol Tomuan Silalahi als Pak Rahmat
64 — 33
Saut Sinabutar,terhadap pemeriksaan Urine Atas Nama: Sihol Tomuan Silalahi denganhasil sebagai berikut: JENIS PEMERIKSAAN HASILa. COCAINE NEGATIVE ()b. AMPHETAMINE POSITIVE (+)c. METHAMPETAMINE POSITIVE (+) Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN BIg d.
77 — 28
hanya satu putaran selanjutnya kami melakukanpermainan kartu sampai kami tertangkap dan diamankan oleh petugas polsektapung.Bahwa pada saat kami di kebun sawit ada 1 (satu) Orang Yang tidak Anakkenal yang berbelanja Narkotika Jenis ShabuShabu Kepada Sdr Minokseharga Rp 150.000(seratus lima puluh ribu Rupiah)dan uang hasil BelajaNarkotika Jenis ShabuShabu dikasikan oleh Sdr Minok kepada Anak.Bahwa Uang 3 (Tiga) Lembar pecahan Rp 50.000 Dengan Jumlah Rp150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) adalah hasila
53 — 26
Diperoleh hasila). dan b) sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau positifmengandung Metamfetamina (golongan I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika serta c). sediaan dalam bentuk tablet terpotong dua berwarna merahmuda positif mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA) (golongan IUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika);Menimbang bahwa berdasarkan surat dari laboratorium kesehatan pada RumahSakit Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari berupa hasil
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
Hamonangan SInaga als Monang
34 — 13
Saut Sinabutar,terhadap pemeriksaan Urine Atas Nama: Hamonangan Sinaga dengan hasil sebagai berikut: JENIS PEMERIKSAAN HASILa. COCAINE NEGATIVE ()b. AMPHETAMINE POSITIVE (+)c. METHAMPETAMINE POSITIVE (+)d. THC POSITIVE (+)e. MOP/ MORPIN NEGATIVE ()f.
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
Hamonangan SInaga als Monang
56 — 21
Saut Sinabutar,terhadap pemeriksaan Urine Atas Nama: Hamonangan Sinaga dengan hasil sebagai berikut: JENIS PEMERIKSAAN HASILa. COCAINE NEGATIVE ()b. AMPHETAMINE POSITIVE (+)c. METHAMPETAMINE POSITIVE (+)d. THC POSITIVE (+)e. MOP/ MORPIN NEGATIVE ()f.
91 — 15
Lakukan pembayaran sejumlah yang sesuai pada bilyet danslip nasabah bagi hasil.Bagian Deposito :1.2.3.Teliti slip deposito yang jatuh tempo setiap hari;Ambil register copy yang sesuai dari file;Buat slip pembayaran nisbah hasil deposito (BHDEP)masing deposito jatuh tempo;Serahkan slip kredit pencairan deposito dan slip (BHDEP)kepada pimpinan untuk disetujul;s/d 8Pembayaran nisbah bagi hasila.
Bagian Deposito :1.2.3.Teliti slip deposito yang jatuh tempo setiap hari;Ambil register copy yang sesuai dari file;Buat slip pembayaran nisbah hasil deposito (BHDEP)masing deposito jatuh tempo;Serahkan slip kredit pencairan deposito dan slip (BHDEP)kepada pimpinan untuk disetujul;s/d 8Pembayaran nisbah bagi hasila. Hitung keuntungan yang harus dibayar hari itu dan catatpada ruang catatan pembayaran bagi hasil dari masingmasing register copy.Halaman 19 dari 102 Putusan Nomor 532Pid.B/2016.
234 — 578 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pokok Sengketa BandingBahwa merujuk kepada perincian koreksi yang dilakukan oleh PenelitiKeberatan, maka hal yang menjadi pokok sengketa pada permohonanbanding ini Penelitian Keberatantertanggal 16 Oktober 2008 adalah sebagai berikut:sesuai dengan Berita Acara Hasila. Ketidaksetujuan Pemohon Banding terhadap koreksi Peredaran Usahadari:Halaman 3 dari 59 halaman Putusan Nomor 372 B/PK/PJK/2017 a.1. Penjualan Ekspor sebesar Rp41.638.350.002; dana.2.
4.ELIA NUR AINI binti KHOLIK
5.YULIANA binti KHOLIK
6.MUHAMMAD TOHA bin TOAJI
7.SALAMA binti TOAJI
8.IKHWAN SUTRISNO bin SUKARDI
9.HAMIDA binti SUKARDI
10.SAMAT bin MARDUKI
11.JURIYAH binti MARDUKI
12.SATUNI binti MARDUKI
13.NUR ALI bin MUSTOHIR
14.SITI AISYAH binti MUSTOHIR
15.NUR HAYATI binti MUSTOHIR
16.MARIYAM binti MARWI
17.HANAFI bin MARWI
18.MARIYAMA bin MARWI
19.MARFU'A binti MARWI
20.HASILA
99 — 48
HASANAH binti KHOLIK
4.ELIA NUR AINI binti KHOLIK
5.YULIANA binti KHOLIK
6.MUHAMMAD TOHA bin TOAJI
7.SALAMA binti TOAJI
8.IKHWAN SUTRISNO bin SUKARDI
9.HAMIDA binti SUKARDI
10.SAMAT bin MARDUKI
11.JURIYAH binti MARDUKI
12.SATUNI binti MARDUKI
13.NUR ALI bin MUSTOHIR
14.SITI AISYAH binti MUSTOHIR
15.NUR HAYATI binti MUSTOHIR
16.MARIYAM binti MARWI
17.HANAFI bin MARWI
18.MARIYAMA bin MARWI
19.MARFU'A binti MARWI
20.HASILA
120 — 72
Aparatur Sipil Negara;Semestinya Penggugat memahami Pasal 87ayat (1), (2) dan (3) aquo mengatur pemberhentianseseorang sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), bukanpemberhentian/pengangkatan Pegawai Negeri Sipil(PNS) dalame Sekali lagi Tergugat menekankan bahwa sebaiknyaPenggugat memperbaiki pikiran/persepsinyamengenai pemberhentiannya dari jabatannyabahwa hal itu bukanlah persoalan pelanggarandisiplin tetapi untuk membangun Aparatur SipilNegara yang berdaya guna dan berhasil gunadan dengan memperhatikan hasila
40 — 32
Zulham dan sisanya sebesar Rp 1.100.000 (satujuta seratus ribu rupiah) buat Saksi 8 dan adik Saksi8, Saksi jawab Ya mas , makasih.Bahwa kemudian Saksi menghubungi Pratu) Zulham (Saksidalam berkas lain), melalui HP Zul merapat kemari,int uangmu di jawab Pratu) Zulham ya selanjutnyaSaksi memberikan uang kepada Pratu Zulham sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) hasila daripenjualan sepeda motor curian tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul12.30 Wib, saat melaksanakan
80 — 19
pengalaman manajerial dan fasilitasutama perusahaan karena pada kolom pekerjaan tidak menyebutkannama pekerjaan/proyek.Bahwa saksi tidak bisa menerangkan dan menunjukkan tenaga ahli dariperusahaan yang dinilai panitia sebagaimana dalam kolom kapasitasperusahaan menyediakan tenaga ahli karena di dalam kolom pekerjaantidak menyebutkan nama pekerjaan.Bahwa selaku Ketua pengadaan tidak dapat menjelaskan hasil penilaianyang dilakukan oleh tim pengadaan sebagaimana daftar hasil darievaluasi teknis yakni hasila
141 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas dasar hasila kesepakatan itu, secara administratif izin penyelenggaraanpenyiaran diberikan oleh negara melalui KPI".> B.10.