Ditemukan 97 data
39 — 13
Ramon bin Israh, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Simpang Bakam,RT.005, Desa Mabat, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka.. Saksitersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan bersediadi sumpah.
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Israh., Ketua Panitia Pengawas Kecamatan atasnama Alimun, S.Ag., M.Si., (Gamat Konda), dan bagian BPM danPEMDES pada pokoknya tidak dapat mengambil keputusan atasperselisihan kepala desa, sehingga sampai batas akhir waktu 30 haripenyelesaian, Penggugat tidak mendapatkan kepastian hukum ataspengaduan/keberatan Penggugat sampai adanya pelantikan kepaladesa;Halaman 16 dari 22 halaman.
60 — 7
Pada hari Minggunya tanggal 15 januari 2012 jam10.00 wib terdakwa datang dan titip uang Rp. 900.000, ke Israh al.Bustamiah lalu terdakwa pulang. Setelah setengah bulan kemudian terdakwamenelpon ke saya bahwa sewa mobil ditambah 10 hari dan terdakwamengatakan masalah biaya sewa ditotal semuanya.
38 — 10
Bahwa yang dialami oleh saudara Arifin bin Asnim (kawan saya) akibat pencuriandengan kekerasan atau begal tersebut adalah telah hilang 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jufiter MX warna biru No.Pol : BE 3436 OB dan mengalami luka tusukpada bagian perut dan telah dilakukan oprasi di rumah sakit;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa masih ada 2 (dua) orangsaksi lagi yaitu saksi SUTEJO bin RAKIM dan saksi ISRAH
1.TASIMAN
2.BAMBANG HERMANTO
3.SUHARTO
4.JAMADI
5.SAIDATI
6.Hj. Mariamah
7.MAKIYO
8.JONI SAPARDI
9.DALI
Tergugat:
PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA PT. THEP
Turut Tergugat:
1.KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT MIRANTI PLASMA
2.BUPATI KABUPATEN BANGKA
3.KEPALA DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BANGKA
61 — 21
Ismail (Alm) dengan luas lahan +10 Hektar dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatasan dengan : Kebun Karet Dali / KasimoO Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan KorprioO Sebelah Timur berbatasan dengan : Kebun Kelapa Sawit Israh Muksino Sebelah Barat berbatasan dengan : Air Sengkuang, Karet Makio, Kebun SawitAsronPelawan VII (i.c Makiyo) berdasarkan:=" Surat Keterangan Usaha Nomor: 09/MB/XII/1998 tanggal 3 Desember 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mabat kemudian dipertegas lagi denganSurat
Luas Lahan tersebut + 10,0 Hektardengan batasbatas, Sebelah utara: berbatasandengan Kebun KaretDali/Kasim, Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Korpri, Sebelah Timur: berbatasandengan Kebun Sawit Israh Muksin dan Sebelah Barat:Berbatasan dengan Air Sengkuang, Karet Makio, Kebun Sawit Asron.Sesuaidengan asli.Bukti PP 54 b : Peta Plot Lahan Inti Plasma Desa Mabat PT. TATA HAMPARANEKA PERSADA, menunjukkan lokasi kebun karet HJ.
Luas Lahantersebut + 5,0 Hektar dengan batasbatas, Sebelah utara : berbatasan denganKebun Karet Dali/Kasim, Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Korpri,Sebelah Timur : berbatasan dengan Kebun Sawit Israh Muksin dan SebelahBarat: Berbatasan dengan Air Sengkuang, KaretMakio, Kebun SawitAsron.Sesuai dengan asili.Bukti PP 55 b : Peta Plot Lahan Inti Plasma Desa Mabat PT.
Ismail (Alm)dengan luas lahan +10 Hektar dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Kebun Karet Dali / KasimSebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan KorpriSebelah Timur berbatasan dengan : Kebun Kelapa Sawit Israh MuksinHal. 64 dari Hal. 75 Putusan No. 64/PDT.BTH/2018/PN.SGLo Sebelah Barat berbatasan dengan : Air Sengkuang, Karet Makio, Kebun SawitAsron Pelawan VII (i.c Makiyo) berdasarkan:= Surat Keterangan Usaha Nomor: 09/MB/XII/1998 tanggal 3 Desember 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala
Terbanding/Penuntut Umum : ARI MEILANDO, S.H.
97 — 40
Muh Hisrah sehingga saksi Muh israh mengalami lukagores pada pangkal hidung sebelah kanan, Iluka gores pada pelipis kiri lukalecet antara hidung dan bibir atas, luka lecet pada pangkal tulang rahangsebelah kiri dan luka robek pada bibir bawah, sehingga berdasarkan faktafaktadan pertimbangan hukum tersebut menurut Pengadilan Tinggi perbuatanTerdakwa telah memenuhi rumusan atau unsurunsur Pasal 351ayat (1) KUHPsebagaimana yang didakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum
125 — 83
angsuran pembayaran hutang atas nama PEWARISke Bank Syariah Mandiri (BSM) Baubau, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1.38);Fotokopi Print Out pembayaran hutang pada Bank Negara Indonesia(BNI) Baubau dengan Nomor Rekening 533171469 atas namaPEWARIS, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1.39);Fotokopi Kwitansi Pelunasan hutang atas pinjaman untuk pembelian alatdan kabel optik oleh PEWARIS pada tahun 2017 dari PENGGUGAT kepada Israh
Muchsin sebesar Rp70.100.000,00 (tujuhpuluh juta seratus ribu rupiah) harus dinyatakan terbukti;Hutang dari pembayaran pelunasan tanah sebesar Rp3.000.000 (tiga jutarupiah) dibuktikan dengan bukti P1.37 berupa fotokopi kwitansi yang ditandatangani oleh Israh (bendahara) yang telah menerima dari PENGGUGAT (Penggugat ) uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untukpembayaran hutang pelunasan tanah, tertanggal 9 September 2021, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, merupakan
namun meskipun demikian adanya hutang di bank harus diyakini adanya,maka terhadap bukti yang diajukan oleh Para Penggugat sifatnya barusebatas bukti permulaan, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa gugatanPara Penggugat mengenai hutang dari Bank Negara Indonesia kabur(obscuur libel) dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hutang berupa pinjaman uang dari Penggugat sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dibuktikan dengan bukti P1.40 berupa fotokopi SuratPernyataan Hutang ditanda tangani oleh Israh
untukpembelanjaan peralatan TV kabel, kabel optik dan biaya pembentangan kabeluntuk perluasan wilayah di daerah Palabusa, Empang dan Boneatiro,Halaman 116 dari 127, Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA Bbtertanggal 7 Oktober 2021, yang dilampiri dengan kwitansi ditanda tanganioleh Israh, SKM (bendahara PT.
87 — 27
bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk MIO warna merah marun denganNo.Pol : DA 6343 BN No.Rangka : MH328D0028K223309, No.Mesin :28D2241 84; Potongan Platsepeda motor yang dalam keadaan sudah dirusak;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN KsnAkan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimerupakan milik dari Saksi korban yakni MISRAH Binti AMAT maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada M/ISRAH
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Israh,5. Sainah, 6. Roslina, 7. Handriwati, 8. Natsir, 9. Idris, 10. Rohuna, 11.Nasrin yang diserahkan pada tanggal 19111970 disaksikan olehtertanda Amir Taat Nasution tanggal 20111970 ;c. Sisa tanah tersebut telah menjadi perkampungan masyarakat DesaJaharum B yang dikuatkan dan diketahui Camat Galang dto Drs. A. Irfan,NIP. 010050755 ;Bahwa tanah (lahan H.T. Mintarja seluas 14,2 Ha berdasarkan SPTPBBtahun 2006 dibayar :a. SPPT (NOP)12.10190.035.003.5057.0 oo... = 4,271 m? ;b.
14 — 4
Syukur Hasibuan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Israh Mahyana binti Lagia Harahap ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugat rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi akibat talak berupa:
2.1.
25 — 16
Ifish DecoBahwa benar pada saat itu saksi sempat pertanyakepada para terdakwa mengapa barang tersebutdiambil namun para terdakwa menjawab "tidak apaapa barang sudah tidak dipakaiBahwa benar, beberapa hari kemudian terdakwa Imemberikan uang kepada saksi sebanyak Rp.100.000,Seratus ribu rupiah.pada saat itu saksi tidakmengetahui uang tersebut uang dari mana nantisetelah diberitahu oleh israh baru saksiHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Aal18mengetahui bahwa uang ttersebut uang hasilpenjualan
87 — 38
Tanah sawah seluas kurang lebih 0.620 Ha. terletak di GubukBangket subak Anjani Desa Anjani Lombok Timur ;Bahwa tanah tersebut tersebut ternyata oleh paman Penggugat yangbernama Alim alias Amaq Sumarni dan bibik bibik Penggugat yangbernama Alam alias Inaq Sitah, Israh alias Hj Rohani dan Tralim aliasInaq Musip telah dibagi waris tanpa menghiraukan hak waris darisaudara saudaranya yang lain termasuk orang tua Penggugt ;Bahwa untuk melegalisasi pembagian waris oleh paman dan bibikPenggugat tersebut
14 — 6
Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai Nafkah Lampau,Nafkah Mutah dan Nafkah Iddah ,Tergugat Rekovensi tidak akanmemenuhi kewajiban kepada Penggugat rekonvensi untukmemberikan nafkah dengan alasan sudah ada Surat Pernyataan yangdibuat oleh kedua belah pihak yang tertera pada tanggal 1 November2016 yang di saksikan oleh :Samsaidin Bahar (Babinkamtiobmas Kelurahan Lapadde)Latawe ( Babinsa Kelurahan Lapadde )Israh ( Ketua RW.09 Kelurahan Lapadde )Ismail Yusuf ( Ketua RT.04 Kelurahan Lapadde )Dengan
66 — 11
PAJJA;Bahwa anak HAMANSYAH berjumlah 4 (empat) orang yaitu NUR ISRAH,ASRUL, ASWITA dan CHOLIS;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu pernah diperkarakan padasekitar tahun 1970;Bahwa KALIMA tinggal di atas tanah sengketa sebelah barat;Bahwa KALIMA telah meninggal dunia dan rumahnya sudah tidak ada diatas tanah sengketa;Bahwa saksi mendengar langsung dari HASNAH Dg, NGWI bahwa tanahobjek sengketa telah dibagibagikan kepada anakanaknya;Bahwa saksi sering datang di rumah HASNAH Dg.
101 — 41
Israh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Wera, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat;Bahwa saksi diangkat menjadi Camat Wera sejak Tahun 2014 sampai dengansekarang;Bahwa saksi pernah mengetahui surat keterangan cacat jiwa kerbau yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Peternakan Wera dan saksi turut mensahkansurat bukti yang diajukan oleh penggugat yaitu bukti P.5,16,17,22,24 dan 28;Bahwa saksi turut mengesahkan karena saksi sudah mengkaji suratsurattersebut
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
Umna patel, pkasemae, MCuEN, dan magyarBke UR KooRUNTA G RSoLeb maspet & lege temagonal Mapastam bag tomuntapamah ringenesaPeeguns discal mencen me Ae hohyal, Dea HRTRD, FAMED dat Deg Aaa jeralPrototpe Deca Soppet Spyang OrtommalBagi penal yanp Lesitan untuk mengremkan lutsannyp, Golam shan ni lerdopsBdpresaa Bap Pete ctet yang be bt dpia ates iO bem dat 090 Senet: Arediani onine, mervpaian tahanas panpemtengas daten s8ct mn) Gharaptan seloruh proven strnsean: jornal israh ingecasa dapat Glglasnacan
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
Umna patel, pkasemae, MCuEN, dan magyarBke UR KooRUNTA G RSoLeb maspet & lege temagonal Mapastam bag tomuntapamah ringenesaPeeguns discal mencen me Ae hohyal, Dea HRTRD, FAMED dat Deg Aaa jeralPrototpe Deca Soppet Spyang OrtommalBagi penal yanp Lesitan untuk mengremkan lutsannyp, Golam shan ni lerdopsBdpresaa Bap Pete ctet yang be bt dpia ates iO bem dat 090 Senet: Arediani onine, mervpaian tahanas panpemtengas daten s8ct mn) Gharaptan seloruh proven strnsean: jornal israh ingecasa dapat Glglasnacan