JUMIATY, Bertempat tinggal di Jalan Sinassara, Rt. 04 Rw. 10, Kel. KalukuBodoa, Kec. Tallo, Kota Makassar; Sebagai Tergugat II;3. ARIS GUNTUR, Bertempat tinggal di Jalan Sinassara, Rt. 04 Rw. 10, Kel.KalukuBodoa, Kec. Tallo, Kota Makassar; Sebagai Tergugat III;4. ALIMUDDIN,S.Sos., Bertempat tinggal di Jalan Sinassara, Rt. 04 Rw. 10,Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar; ,Sebagai Tergugat IV;5. ABD. RAHMAN DG.

Jumiaty tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat GustiSurya Darma tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor05/PDT/2013/PT.PTK, tanggal 19 April 2013 dan Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.PTK, tanggal 17 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II sampai dengan TergugatVII seluruhnya;Halaman 16 dari 20 halaman. Putusan Nomor 70 PK/TUN/2016DALAM POKOK PERKARA:1.

Adnan (anak kandung perempuan);

., M.Hum para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 25 Februari 2016, Nomor 17/PEN / PDT / 2016 / PT PLG dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari : Senin tanggal 30 Mei 2016, oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri olen Hakim Hakim Anggota, serta LAILA JUMIATY,SH., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palembang, tanpa dihadirioleh para

HERY SUPRIYONO, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdLAILA JUMIATY, SH., MH.Halaman 52 dari 53 halaman Put.17/Pdt/2016/PT PlgBiaya Perkara : = Materet POUTUS GUN oes cme eee scams evo warmmma eens san Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan ..............0c:eeeeeee eee eee Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ............::::cceeeeeeeeee teens Rp. 139.000, +SL OM) es retro cos 22 enemione ves 2 meme 2 Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman Put.17/Pdt/2016/PT Plg

Penggugat:
1.SUNANI Binti SYAMSUDDIN
2.ABI SUJAK Bin SYAMSUDDIN
3.SYAIFUL ANWAR Bin SYAMSUDDIN
4.JUMIATY Binti SYAMSUDDIN
5.DEWI ARYANTI Binti SYAMSUDDIN
6.ELI SURYANI Bin SYAMSUDDIN
Tergugat:
Abdullah Bin Aydrus Almanoar (Ahli Warisnya)
Turut Tergugat:
1.S. Abdurachman Bin Mohammad Almanoar (Ahli Warisnya)
2.Hadji Nawawi Bin Kamaludin (Ahli Warisnya)

SRI JUMIATY,Regional Personnel & General Affairs PT. Surya Madistrindo yang beralamat diJl. Jend.

JUMIATY BINTI BASOLI, umur 23tahun, pekerjaan swasta, alamat Dusun I Desa Serijabo Baru KecamatanTanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, sedangkan pelakunya saksi tidak tahuidentitasnya ;eBahwa saksi ada melihat luka korban yaitu pelaku memukul korbansehingga korban mengalami luka memar/lebam pada bagian kepalakorban dan korban meninggal dunia ; Bahwa sebelum terjadi pembunuhan, korban Jumity pernah bercerita bahwakorban mempunyai 2 (dua) orang lakilaki yang dekat dengan korbanyaitu Erwin dan terdakwa

Jati, Hartati,Darwis P, Deden Lalu, Sartin Abas, Febri, Dirman,Rahman, Herman, Jemi, Fatra Kasim, Raini, Johra Mustafa, Oneng, Muhtar Arsad, Rasid Ibrahim, Sumardi Ali, NanangAdam, Kamran Usman, Yeni, Erlina Adam, Astin, Zahra,Ansar, Eman, Armin, Mas Dodi, Roni, Jumadi, Mei, Masiadi,Sri Murti, Haryono, Kifli Matani, Rusli Adam, Karnos Adam,Rafli, Igrisa, Talidb Antu, Taufik Ibrahim, Ikbal,Amira, Lacompo, Andi Nirmala Husain,UnangDewi Hasan,Zaenab Ibrahim, Norma Usman, Arpan Bintu, MaretenHasan, Jumiaty

., M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdLAILA JUMIATY, SH., MH.Biaya Perkara : Materai putusan ............ cece eee eee tees Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan ..............::eceeeeeee eee Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ............:.::cceceeeeeeeeeee ees Rp. 139.000, +J UW OT A Wccsssscrmsome ces cemmmmeme sees mammeme ss ans Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman Pts.No.42/PDT/2016/PT.PLG

JUMIATY, Perempuan, umur 32 tahun, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Imam BonjolGg. Haji Mursid Dalam Rt. 003 Rw. 010 Kelurahan Benua Melayu Laut,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak ;Dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepadaTHERESIA MS. PESSY, SH.MH., Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum beralamat pada kantor THERESIA MS.

JUMIATY, umur 31 tahun, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Imam BonjolGg. Haji Mursid Dalam Rt. 003 Rw. 010 Kelurahan Benua MelayuLaut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak ;Melalui Kuasa Hukumnya THERESIA MS. PESSY, SH.MH., Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum beralamat pada kantor THERESIA MS. PESSY, SH.MH.

JUMIATY, umur 31 tahun, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.

JUMIATY binti M.

Bahwa jika melihat dan mempelajari dalil Gugatan secara seksama,maka dapat kami simpulkan bahwa Gugatan tersebut adalah kabur(obscuur libel), oleh karena penggugat dalam mengajukan Gugatantidak mencantumkan batas tanah sebagaimana apa yang tercantumdalam perjanjian pengikatan jula beli no.4 tertanggal 23 November 2012yang di buat di hadapan A.Sri Jumiaty,SH/Tergugat II selaku Notaris ;Bahwa selain dari pada itu pula Penggugat dalam mengajukanGugatannya telah menggabungkan 2 (dua) perkara yang mana

JUMIATY LASSU, beralamat di Kalaulu Ampalla, Lembang Rinding Batu,Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, PropinsiSulawesi Selatan, untuk sementara tinggal di JalanNusantara RT. 23 Nomor 54 Kelurahan Sungai PinangDalam, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT, yang dalamperkara di tingkat banding ini telah memberikan kuasakepada: YONATAN TANDI LAYUK, SH, Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum YONATHAN TANDILAYUK & REKAN, beralamat di Jin. KH.

TingkatPertama sudah memeriksa apakah benar Pembanding memperolehSHM No. 610 dari SIKANDAR, yang tentu jelas tertulis didalam sertipikatsehingga sebenamya demikian mudah untuk menafsirkan bahwa Tanahdan bangunan SHM No. 610 itu tidak berasal dari Tindak Pidana di BankBukopin yang terjadi sebelum tahun 2011, akan tetapi kenapa MajelisHakim Tingkat Pertama turut tidak menghargai kebenaran Pembading,pakah dengan menyita Deposito Pembanding menjadikan uangTerbandingH menjadi kembali dari tanah Endang Jumiaty

Bahwa TerbandingIl tidak membuktikan bahwa Terbandingll tetapmemberikan bunga deposito setiap bulan kepada Pembanding sampalakhirnya ada putusan hukum yang menyatakan bahwa DepositoPembading sebesar Rp. 850.000.000, adalah berasal dari uang BankBukopin Balikpapan yang digelapkan oleh karyawan Bank Bukopin yaituEndang Jumiaty dan Arsil Ajim;23. Bahwa secara hukum telah jelas dan terang berderang bahwasanyasejak tahun 2011 Pembanding telah memiliki tanah dan bangunan SUMNo. 610.

Jumiaty binti Efendi, umur 71 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Karya Bersama No.31 lingkungan Ill,Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut:Hal. 25 dari 51 halamanPutusan No.1453/Pdt.G/2013/PAMdn.Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung,mereka anak dari Daulat Sitepu dan Piman Br Ginting.Piman Br Ginting ibu para Penggugat dan Tergugat lebih dulumeninggal dalam

Kota Gorontalo, sekarang Kelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo dan batas-batas sebagai berikut:

Bahwa Proses pencairan tersebut bermula dari uraian dari kegiatanSPTB (surat Pertanggungjawaban Belanja) dan SPM lengkapselanjutnya ditandatangani oleh ERLINA JUMIATY selaku bendaharapengeluaran dan Kamarudin selaku pejabat pendatangan khususSPM kemudian diajukan ke KPPN Tanjung, kemudian setelah diproses oleh KPPN maka keluar SP2D kemudian dikirim ke Bank BRIcabang Paringin, oleh Bank BRI selanjutnya ditransfer ke rekeningatas nama CV Queen Sheba.

Jumiaty binti Marimin, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Klambir V No. 84, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan. Saksimerupakan ibu kandung Penggugat, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah pada tahun 2005 dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Wulandan Muhammad Azhari.

telah memenuhi' syarat formil danmateri pembuktian, karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan orang yang berhak dan berkepentingan hukum dalamperkara iniMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat,merupakan orang dekat dengan Penggugat kemudian tidakterhalang menjadi saksi, dan masing masing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide Pasal 175R.Bg), dengan demikian secara formal telah =memenuhisyarat sebagai saksi , oleh karenanya patut didengarketerangannya .Menimbang, bahwa saksi pertama (Jumiaty

90.000.0004. 16 Januari 2015 50.000.0005. 19 Januari 2015 4.900.0006. 19 Januari 2015 57.000.000 Halaman 131 dari 186 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN Smr 7. 28 Januari 2015 50.000.0008. 11 Februari 2015 40.000.0009. 27 Februari 2015 20.000.000Jumlah 450.350.000 Kelebihan penarikan sejumlah Rp 350.000,00 (Rp 450.350.000,00 Rp450.000.000,00) merupakan saldo rekening sebelumnya;LPK Gigacom membuat Laporan Pertanggungjawaban dengan nilaisebesar Rp450.000.000,00 rinciannya sebagai berikut: No Uraian Jumiaty