kepada Gubernur dikaji oleh Tim Pengkaji dariinstansi terkait serta dapat mempertimbangkan saran/masukan DewanPendidikan Provinsi Jawa Tengah ;b Hasil Pengkajian sebagai bahan pertimbangan Gubernur dalam mengambilkeputusan ;c Keputusan Gubernur dimaksud diberitahukan kepada pemohon dengan tembusanBupati/Walikota yang bersangkutan, selanjutnya penerima bantuan melengkapipersyaratan pencairan dana ;Bahwa sekitar awal tahun 2008 saksi MAIMUN (pengasuh pondokpesantren Baitu Najah) Dukuh Kerjan, Desa Katelan

rumah Terdakwa untuk mengetahui lebih jelas bagaimana proses untukmendapatkan bantuan tersebut, dan pada saat itu Terdakwa menyampaikankepada saksi MAIMUN kalau untuk proposal yang membuatkan adalahTerdakwa sedangkan saksi MAIMUN hanya diminta menyediakansusunan Panitia Pembangunan Masjid Baitu Naja, sekitar 2 (dua) minggukemudian Terdakwa menelpon saksi MAIMUN dan memberitahukanbahwa proposal sudah jadi selanjutnya meminta saksi MAIMUN untukmenandatangani serta minta tanda tangan ke Kelurahan Katelan

Pondok Pesantren Hidayatul Falahsebesar Rp 50.000.000,00 ;e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 0503tanggal 24 Maret 2008 telah direalisasikan dana bantuan pendidikan dariKas Daerah Provinsi Jawa Tengah melalui Bank Jateng Cabang UtamaSemarang pada tanggal 25 Maret 2008 dengan melakukan kliring(pemindah bukuan) ke rekening bendahara penerima dana bantuanpendidikan pada pondok pesantren di wilayah Kabupaten Sragen,diantaranya terdapat pondok pesantren :1 Baitunnajah Desa Katelan

proses untuk mendapatkan bantuan tersebut, dan pada saat ituTerdakwa menyampaikan kepada saksi MAIMUN kalau untuk proposal yangmembuatkan adalah Terdakwa sedangkan saksi MAIMUN hanya dimintamenyediakan susunan Panitia Pembangunan Masjid Baitu Naja, sekitar 2 (dua)minggu kemudian Terdakwa menelpon saksi MAIMUN dan memberitahukan bahwaproposal sudah jadi selanjutnya meminta saksi MAIMUN untuk menandatanganiserta minta tanda tangan ke Kelurahan Katelan dan Kecamatan Tangen dan pada saatitu Terdakwa

No. 246 K/PID.SUS/201430(pemindahbukuan) ke rekening bendahara penerima danabantuanpendidikan pada pondok pesantren di wilayah Kabupaten Sragen,diantaranya terdapat pondok pesantren :1 Baitunnajah Desa Katelan, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen Nomor Rekening : 30100022761 Bank BPDJateng Cabang Sragen an. M. MAIMUN ;2 Miftahul Huda Desa Pilangsari Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen Nomor Rekening : 3010002752Bank BPD Jateng Cabang Sragen an.

No.0825/Pdt.G/2017/PA SrPenggugat di Dukuh Grasak RT. 016, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen selama 1 bulan setelah itu merantau di Jakarta selama 2tahun yang kemudian kembali dirumah orang tua Penggugat akan tetapi Tergugatmasih tetap bekerja di Jakarta yang sering pulang kerumah orang tua Penggugatselama 12 tahun dan sejak awal tahun 2015 Tergugat sudah tidak pernah pulanglagi karena menetap di rumah Kakak kandung Penggugat Bapak Darmanto/lbuWarti yang beralamat di Jin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Suprapto bin Katelan) kepada Penggugat (Surti Melyana Sari binti Habibi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

P/ 2019 / PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdi bawah ini, dalam permohonan Pemohon:HENTI PURWANTI Binti SUDARNO, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal Gilis RT.0O7 RW.001, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen ;Selanjutnya CISCDU ....... eee eee eeeeeeeneeees PEMOHON;Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Suparmin bin Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyanti binti Katelan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3.

binti MARMOWIYONO, tanggal lahir 19 tahun, yang benar nama Pemohon adalahSRIYATUN Binti SOEKARDI tanggal lahir 15 Januari 1963;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti (P ) serta dua (2)orang saksi, buktibukti mana Majelis Hakim menilai telah memenuhi syaratformil, maka bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.5 berupa KTP danKartu Keluarga para Pemohon , telah terbukti bahwa para Pemohon bertempattinggal di Tangen RT.004 RW 002 Desa Katelan

Keputusan Gubernur dimaksud diberitahukan kepada pemohon dengantembusan Bupati/ Walikota yang bersangkutan, selanjutnya penerimabantuan melengkapi persyaratan pencairan dana ;Bahwa sekitar awal tahun 2008 saksi MAIMUN ( pengasuh pondok pesantrenBaitu Najah) Dukuh Kerjan Desa Katelan Kecamatan Tangen KabupatenSragen, telah menerima telepon dari terdakwa untuk ditawari bantuan dariGubernur Jawa Tengah, selanjutnya saksi MAIMUN datang kerumahterdakwa untuk mengetahui lebih jelas bagaimana proses untuk

mendapatkanbantuan tersebut, dan pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksiMAIMUN kalau untuk proposal yang membuatkan adalah terdakwasedangkan saksi MAIMUN hanya diminta menyediakan susunan panitiapembangunan masjid Baitu Naja, sekitar 2 (dua) minggu kemudian terdakwamenelpon saksi MAIMUN dan memberitahukan bahwa proposal sudah jadiselanjutnya meminta saksi MAIMUN untuk menandatangani serta mintatandatangan ke kelurahan Katelan dan Kecamatan Tangen dan pada saat ituterdakwa juga menyuruh

Tata cara pelaksanaan ketentuan sebagaimana dimaksud ayat (1) pasal inidilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganBahwa sekitar bulan Juli 2008 saksi MAIMUN ( ketua panitia pembangunanmasjid Baitu Naja) Dukuh Kerjan Desa Katelan Kecamatan Tangen KabupatenSragen, telah menerima telepon dari terdakwa untuk ditawari bantuan dariGubernur Jawa Tengah, selanjutnya saksi MAIMUN datang kerumah terdakwauntuk mengetahui lebih jelas bagaimana proses untuk mendapatkan bantuantersebut, dan

pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi MAIMUNkalau untuk proposal yang membuatkan adalah terdakwa sedangkan saksiMAIMUN hanya diminta menyediakan susunan panitia pembangunan masjidBaitu Naja, sekitar 2 (dua) minggu kemudian terdakwa menelpon saksiMAIMUN dan memberitahukan bahwa proposal sudah jadi selanjutnyameminta saksi MAIMUN untuk menandatangani serta minta tandatangan kekelurahan Katelan dan Kecamatan Tangen dan pada saat itu terdakwa jugamenyuruh saksi MAIMUN untuk membuka rekening

Baitunnajah Desa Katelan Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen NomorRekening : 3010002761 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. M.MAIMUN.2. Miftahul Huda Desa Pilangsari Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen NomorRekening : 3010002752 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. KHOLISANWAR SARMIN.3. Baiturrohim Jatirejo Desa Karangpelem Kecamatan Kedawung KabupatenSragen Nomor Rekening : 2063000348 bank BPD Jateng Cabang SragenAn.

Asli Surat Keterangan dari Desa Katelan, Kec. Tangen, Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Joko Rusdianto bin Martam untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Saputri Indah Wahyuni binti Katelan di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Yudi Pramono bin Katelan ) terhadap Penggugat ( Nurul Istiqomah binti Munawar ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

Penetapan No.117/Pdt.P/2017/PA.Srtelah memenuhi syarat formil, maka bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 berupa KTPPemohon dan Kartu Keluarga, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Ngriwek RT.12, desa Katelan, kecamatan Tangen, kabupaten Sragen, makaPengadilan Agama Sragen berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu berupa fotocopy KutipanAkta Nikah merupakan akta otentik

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Katelan Kecamatan TangenNomor : xxxx /III/2013 tanggal 19 Maret 2013 , ( Bukti P.3);II. Saksisaksi1.

mengakibatkan para Pemohon mengalami kesulitandalam mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampaidengan P.6 serta dua (2) orang saksi, buktibukti mana Majelis Hakimmenilai telah memenuhi syarat formil, sehingga buktibukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, telahterbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Gelangrejo RT 014,RW 005, Desa Katelan

perubahan tanggal lahir yang terdapatdalam Buku Nikah, sesuai akta kelahiran Pemohon 1 Oktober 1985;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4dan P.5 serta dua (2) orang saksi, buktibukti mana Majelis Hakim menilai telahmemenuhi syarat formil, maka bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Hal 5 dari 8/Put Nomor 0322/Pgt.P/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, berupa KTP, telahterbukti bahwa para Pemohonbertempat tinggal di Grabagan RT.09 RW. 03Desa Katelan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah Dukuh Tangen RT 003, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 4 (empat) orang anak bernama:a. ANAK I, Tempat tanggal lahir Sragen, 11 Agustus 1972;b ANAK II, Tempat tanggal lahir Sragen, 31 Mei 1974;c ANAK III, Tempat tanggal lahir Sragen, 24 Desember 1978;d ANAK IV, Tempat tanggal lahir Sragen 26 Agustus 1987;3.

Katelan Kec. PSJK 922 800 KwTangen100 Tani Rahayu 1 Ds. Katelan Kec. PSJK 922 920 KwTangen101 Tani Rahayu 2 Ds. Katelan Kec. PSJK 922 1.200 KwTangen102 Margo Mulyo1 Ds. Galeh Kec. Tangen PSJK 922 800 Kw103 Margo Mulyo 3 Ds. Galeh Kec. Tangen PSJK 992 240 Kw104 Ngundi Makmur Ds. Jekawel Kec. PSJK 922 1.600 Kw4 Tangen105 Ngundi Makmur Ds. Jekawen Kec. PSJK 922 160 Kw3 Tangen106 Ngundi Makmur Ds. Jekawal Kec. PSJK 922 480 Kw1 Tangen107 Ngudi Rahayu Ds. Jekawal Kec.

10,000 PS.92750101 Tani Rahayu 1 Katelan 11,500 PS.92750102 Tani Rahayu 2 Katelan 15,000 PS.92750103 Margo Mulyo 1 Galeh 10,000 PS.92750104 Margo Mulyo 3 Galeh 3,000 PS.92750105 Ngudi Makmur 4 Jekawal 20,000 PS.92750106 Ngudi Makmur 3 Jekawal 2,000 PS.92750107 Ngudi Makmur 1 Jekawal 6,000 PS.92750108 Ngudi Rahayu Jekawal 4,000 PS.92.750109 Ngudi Rahayu 3 Jekawal 2,000 PS.92750110 Ngudi Rahayu 4 Jekawal 3,000 PS.92750111 Ngudi Rahayu 7 Jekawl 7,000 PS.92750112 Tani Makmur 2 Ngrombo 5,000 PS.92750113

10,000 PS.92750 Halaman 82 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT.SMG 110 Tani Rahayu 1 Katelan 11,500 PS.92750111 Tani Rahayu 2 Katelan 15,000 PS.92750112 Margo Mulyo 1 Galeh 10,000 PS.92750113 Margo Mulyo 3 Galeh 3,000 PS.92750114 Ngudi Makmur 4 Jekawal 20,000 PS.92750115 Ngudi Makmur 3 Jekawal 2,000 PS.92750116 Ngudi Makmur1 Jekawal 6,000 PS.92750117 Ngudi Rahayu Jekawal 4,000 PS.92750118 Ngudi Rahayu 3 Jekawal 2,000 PS.92750119 Ngudi Rahayu 4 Jekawal 3,000 PS.92750120 Ngudi Rahayu 7 Jekawl 7,000

10,000 PS.92750101 Tani Rahayu 1 Katelan 11,500 PS.92750102 Tani Rahayu 2 Katelan 15,000 PS.92750103 Margo Mulyo 1 Galeh 10,000 PS.92750104 Margo Mulyo 3 Galeh 3,000 PS.92750105 Ngudi Makmur 4 Jekawal 20,000 PS.92750106 Ngudi Makmur 3 Jekawal 2,000 PS.92750107 Ngudi Makmur1 Jekawal 6,000 PS.92750108 Ngudi Rahayu Jekawal 4,000 PS.92750109 Ngudi Rahayu 3 Jekawal 2,000 PS.92750110 Ngudi Rahayu4 Jekawal 3,000 PS.92750111 Ngudi Rahayu 7 Jekawl 7,000 PS.92750112 Tani Makmur 2 Ngrombo 5,000 PS.92750113

Katelan Kec. PS 864 800 KwTangen38 Tani Rahayu 1 Ds. Katelan Kec. BL 920 KwTangen PS 864 1.480 Kw39 Tani Rahayu 2 Ds. Katelan Kec. BL 1.200 KwTangen40 Margo Mulyo 1 Ds. Galeh Kec. PSJK 922 800 KwTangen41 Mrgo Mulyo 3 Ds. Galeh Kec. BL 240 KwTangen42 NgudiMakmur4 Ds. Jekawal Kec. PS 864 1.600 KwTangen43 Ngudi Makmur 3 Ds. Jekawal Kec. BL 160 KwTangen44 Ngudi Makmur 1 Ds. Jekawal Kec. PS 864 480 KwTangen45 Ngudi Rahayu Ds. Jekawal Kec. PS 864 560 KwTangen46 Ngudi Rahayu 3 Ds. Jekawal Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (IDAYATI Binti KATELAN) dengan Pemohon II (HERIZAL Bin SULAIMAN), yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 November 2011 antara Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong Alue Leuhob Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arik Siswanto bin Katelan) terhadap Penggugat (Heni Krestike binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Sumaliyono) terhadap Penggugat (Monik Ayu Lestari binti Katelan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat

Bahwa pada wakiu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah;lembar dari 10 No 0784/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumahOrang tua Penggugat di Dukuh Selorejo RT. 020, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen selama 2 tahun setelah itu dirumah bersamayang masih satu RI tapi beda pekarangan dengan rumah orang tuaPenggugat selama 16 tahun