Ditemukan 688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kenedi kendy kensi kenda kendo
Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 209/Pid.B/2014/PN Bjn
Tanggal 10 Desember 2014 — Abu Tohir Bin Sunadi
164
  • Selanjutnya saksi korban SUKONO dan terdakwa keluar dari kamardimana terdakwa keluar sambil membawa sebuah kendi lalu terdakwa meminta saksikorban SUKONO untuk memasukkan uang ke dalam kendi dan saksi korban bersediamemenuhi permintaan terdakwa dengan memasukkan uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutya terdakwa meminta saksi korbanSUKONO memecahkan kendi tersebut lalu saksi korban SUKONO memecahkan kenditersebut diruang tamu dengan disaksikan temantemannya dan
    ATIQSETIAWAN HADI, SUKATNO, saksi WISANGAJI YASIR dan saksi TOTO DWISEHNYOTO. setelah kendi tersebut dipecah didalam kendi tersebut berisi uangsejumlah Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan kertas mantra dimanasebelumnya terdakwa tanpa diketahui saksi korban SUKONO sudah memasukkan uangterlebih dahulu ke dalam kendi tersebut.
    dan SUKONO lalu memenuhipermintaan terdakwa tersebut dan selanjutnya terdakwa meminta SUKONOmemecahkan kendi tersebut lalu SUKONO memecahkan kendi tersebut diruangtamu dengan disaksikan oleh saksi, SUKATNO, WISANGAJI YASIR dan25TOTO DWI SEHNYOTO dan setelah dipecah didalam kendi tersebut berisiuang sejumlah Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi tidak tahu apakah didalam kendi sebelumnya sudah ada uangnyaatau tidak dan saat itu saksi dan temanteman kemudian percaya kalau terdakwaAbu
    Terdakwa kemudian mengatakan kepada SUKONOkalau permintaan SUKONO untuk mengandakan uang katanya dikabulkan olehghoib.Bahwa selanjutnya terdakwa dan SUKONO keluar dari kamar ke ruang tamudimana terdakwa keluar sambil membawa sebuah kendi lalu terdakwa memintaSUKONO dengan disaksikan temantemannya untuk memasukkan uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ke dalam kendi dan SUKONObersedia memenuhi permintaan terdakwa tersebut dan selanjutya terdakwameminta SUKONO memecahkan kendi tersebut
    laluSUKONO memecahkan kendi tersebut diruang tamu dengan disaksikan temantemannya yaitu M.
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 189/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — Kendy
281301
  • Kemudian pada hari Rabu tanggal 26 September 2016 danhari Kamis tanggal 27 September 2016 terdakwa KENDI menggunakannomor Handphone 082111602111 terdakwa KENDI memasang foto profilWhatsApp dengan nomor 082111602111 dengan cara terdakwa KENDIsudah memiliki foto saksi Bong Siat Tju yang tersimpan di dalamHandphone terdakwa KENDI lalu menguploadnya menjadi foto profilWhatsApp dengan nomor 082111602111.
    alat kelamin yangmemiliki atau bermuatan melanggar kesusilaan sehingga dapat di lihatoleh keluarga saksi Bong Siat Tju dan temanteman saksi Bong Siat Tju.Perbuatan terdakwa KENDI diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi ElektronikKEDUABahwa Terdakwa KENDI pada hari Rabu tanggal 26 September 2016,hari Kamis tanggal 27 September 2016, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2016
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 26 September 2016 danhari Kamis tanggal 27 September 2016 terdakwa KENDI menggunakannomor Handphone 082111602111 terdakwa KENDI memasang foto profilWhatsApp dengan nomor 082111602111 dengan cara terdakwa KENDIsudah memiliki fotofoto saksi Bong Siat Tju yang tersimpan di dalamHandphone terdakwa KENDI lalu menguploadnya menjadi foto profilWhatsApp dengan nomor 082111602111.
    Terdakwa KENDI jugamemasang fotofoto saksi Bong Siat Tju di dalam Account Facebooksaksi Bong Siat Tju dengan nama Account Facebook Susanty Cucudengan menggunakan email cucupru@gmail.com.
Register : 21-06-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -21/Pid.Sus/2017/PN Byl.
Tanggal 5 April 2017 — -Eka Jaya Wardana alias Torong bin Teguh Raharjo
395
  • Il Kelurahan Banaran Kabupaten Boyolali;Bahwa, sisa pemakaian shabu rencananya akan dijual kepadaKendi atas permintaan Kendi kepada Terdakwa lewat telepon danrencananya akan dijual seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa, shabu tersebut belum sempat dijual dan Terdakwa belummenerima uangnya dari Kendi karena saat Terdakwa sedangmenunggu Kendi, Terdakwa keburu ditangkap;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih beserta simcardnya merupakan alat yangTerdakwa
    Il Kelurahan Banaran Kabupaten Boyolali;Bahwa, sisa pemakaian shabu rencananya akan dijual kepadaKendi atas permintaan Kendi kepada Terdakwa lewat telepon danHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Byl.rencananya akan dijual seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);7 Bahwa, shabu tersebut belum sempat dijual dan Terdakwa belummenerima uangnya dari Kendi karena saat Terdakwa sedangmenunggu Kendi, Terdakwa keburu ditangkap;= Bahwa, telah dilakukan pemeriksaan terhadap urine
    menghubungi Terdakwa dan minta tolong agar dicarikanshabu dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa memiliki sisashabu dan Kendi mengatakan tidak apaapa sehingga kemudianTerdakwa mengambil shabu yang sebelumnya Terdakwa letakkan dipinggir Jalan Pandanaran lalu Terdakwa menghubungi Kendi melaluihandphone untuk janjian bertemu dengan Kendi di depan Toko Marningdi Jalan Pandanaran Boyolali namun sebelum Terdakwa bertemu denganKendi, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa, Terdakwa
    menghubungi Terdakwa dan minta tolong agar dicarikanshabu dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa memiliki sisashabu dan Kendi mengatakan tidak apaapa sehingga kemudianTerdakwa mengambil shabu yang sebelumnya Terdakwa letakkan dipinggir Jalan Pandanaran lalu Terdakwa menghubungi Kendi melaluihandphone untuk janjian bertemu dengan Kendi di depan Toko Marningdi Jalan Pandanaran Boyolali namun sebelum Terdakwa bertemu denganKendi, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa, barang
    menghubungi Terdakwa danminta tolong agar dicarikan shabu dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa memiliki sisa shabu dan Kendi mengatakan tidak apaapa sehinggaHalaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Byl.kemudian Terdakwa mengambil shabu yang sebelumnya Terdakwa letakkandi pinggir Jalan Pandanaran lalu Terdakwa menghubungi Kendi melaluihandphone untuk janjian bertemu dengan Kendi di depan Toko Marning diJalan Pandanaran Boyolali namun sebelum Terdakwa bertemu dengan Kendi
Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215 a/ Pid.Sus/ 2010/PN.ME
Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR;
13147
  • Batubara Bukit Kendi;3 Tahun 2004 sebagai Kepala Perencanaan PT. Batubara Bukit Kendi;4 Tahun 2006 s/d sekarang sebagai Manager Penambangan PT. Batubara Bukit Kendi;21* Bahwa mekanisme kerja di PT.
    Batubara Bukit Kendi;e Bahwa dari PT. Batubara Bukit Kendi sendiri ikut mendampingi orangorang amdaluntuk ikut turun kelapangan, dan setelah ada saran dari orangorang amdal sendirisupaya PT.
    Batubara Bukit Kendi;Bahwa setelah melakukan perjanjian sewa menyewa alat tersebut, tidak adapemberitahuan terlebih dahulu dari PT. Batubara Bukit Kendi kepada PT. MusiRawas ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau PT. Batubara Bukit Kendi belum memilikiIjin Pinjam Pakai Kawasan Hutan tersebut dan PT Batubara Bukit Kendi sendiritidak pernah memberitahu akan hal tersebut ;Bahwa PT.
    BatubaraBukit Kendi ada di PT.
    Batubara Bukit Kendi belum membayarkan biayabiaya tersebut, karenapada waktu itu dari Departemen Kehutanan sendiri belum mengeluarkan izinnya kepadaPT. Batubara bukit Kendi dan Dirut PT. Batubara Bukit Kendi (Ir.
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
BAMBANG ISWANTO alias BEMBENG bin Alm ARBERT
4818
  • menelpon Terdakwa dan mengatakan ada barang(shabu) mintak tolonglah dijawab Terdakwa ada lalu saksi Kendimengatakan tolonglah 15 (Rp150.000,00) dijawab Terdakwa jemputlah.Kemudian sekitar Pukul 11.00 WIB, saksi Kendi menghubungi Terdakwadan mengatakan bahwa saksi Kendi sudah berada di Jalan Parit Baru laluTerdakwa menuju tempat tersebut.
    Sesampainya di Jalan Parit Baru,Terdakwa bertemu saksi Kendi lalu Terdakwa langsung memberikan 1(satu) paket shabu kepada saksi Kendi dengan tangan Terdakwa sendirilalu saksi Kendi menyerahkan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksi Kendi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul 16.00WIB, saksi Hary dan saksi Dedi melakukan penangkapan terhadap saksiKendi di Jalan Lintas SiakTumang Kecamatan Siak Kabupaten Siaktepatnya
    ada barang (Shabu) minta tolonglah, lalu Terdakwa menjawabada, kemudian saksi Kendi Kasuma alias Acong mengatakan tolonglah, 15(Rp150.000,00), lalu Terdakwa menjawab jemputlah; Bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi Kendi Kasuma alias Acong datangdan Terdakwa langsung menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabukepada saksi Kendi Kasuma alias Acong, dan saksi Kendi Kasuma aliasAcong menyerahkan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua
    Kendi Kasuma alias Acong menghubungi Terdakwa denganmengatakan ada barang (Shabu) minta tolonglah, lalu Terdakwa menjawabada, kemudian saksi Kendi Kasuma alias Acong mengatakan tolonglah, 15(Rp150.000,00), lalu Terdakwa menjawab jemputlah; Bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi Kendi Kasuma alias Acong datangdan Terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabukepada saksi Kendi Kasuma alias Acong, dan saksi Kendi Kasuma aliasAcong menyerahkan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima
    dengan mengatakan ada barang (shabu) minta tolonglah, laluTerdakwa menjawab ada, kemudian saksi Kendi Kasuma alias Acongmengatakan tolonglah, 15 (Rp150.000,00), lalu Terdakwa menjawabjemputlah;Menimbang, bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi Kendi Kasuma aliasAcong datang dan Terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket NarkotikaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Sakjenis shabu kepada saksi Kendi Kasuma alias Acong, dan saksi Kendi Kasumaalias Acong menyerahkan uang sejumlah Rp150.000,00
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 87/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 26 April 2016 — terdakwa I. Bekti Kristanto bin Sunyoto dan terdakwa II. Darmanto alias Hidung bin Onin
383
  • : 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 2 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 (satu) buah dompet kecil, 9 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 3 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 buah dompet kain warna merah, 1 buah dompet warna biru, 1 buah bolpoint warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 lembar nota dari toko family kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia cap kendi
    , 1 lembar nota dari toko emas Family kita, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi, 1 bendel nota barang toko emas family kita, 1 bendel nota barang toko emas bagong, 1 bendel nota barang toko emas Nanjung jaya, 1 bendel nota barang toko emas Metro jaya tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B-4785 FCC warna hitam beserta STNK dan kunci dan 1 (satu) buah helm warna hitam dikembalikan terdakwa I Bekti Kristianto, sedangkan uang tunai Rp 2.719.000
    , 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi FREDDY CAHYANTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekitar pukul 11.30 WIB di Toko Emas Mulia CapKendi Jalan Bhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari,Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan
    ;Bahwa saksi adalah korban penipuan tersebutBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitarpukul 11.30 WIB di Toko Emas Mulia Cap Kendi JalanBhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan datang terdakwa I Bekti KristantoBin Sunyoto menuju Toko Emas Mulia Cap Kendi JalanBhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari, Kawedanan,kemudian terdakwa I menuju karyawan toko Emas Mulia CapKendi yaitu saksi Indra Fakurohim, selanjutnya menawarkan 1(satu) buah cincin
    ;Bahwa barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1buah liontin perak berlapis emas (palsu), lembar nota dari tokofamily kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia capkendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi HERIN GIASTUTIK, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian
    ;Bahwa barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1buah liontin perak berlapis emas (palsu), lembar nota dari tokoFamily Kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia capkendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu),1 buah liontin perak berlapis emas (palsu) adalah barang yang akandijual ke Toko Emas Nogo, sedangkan barang bukti (satu) unitsepeda
    ;Bahwa benar barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas(palsu), buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 lembar notadari toko family kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas muliacap kendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti 2 buah cincin perak berlapis emas (palsu),1 buah liontin perak berlapis emas (palsu) adalah barang yang akandijual ke Toko Emas Nogo, sedangkan barang bukti (satu) unitsepeda
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa IMAM SYAFIUDIN Bin. NAMO
282
  • Bahwa terdakwa IMAM SYAFIUDIN Bin NAMO yang berhasil mengambil danmenguasai (satu) buah gelang emas tersebut bukan karena kejahatan karena (satu) buah gelang emas tersebut berada dalam penguasaan terdakwa selakukaryawan/pelayan Toko Mas KENDI yang keberadaannya memiliki hubungankerja dan mendapatkan upah dari korban FREDDY CAHYANTO sebagai pemilikToko Mas KENDL; Bahwa perbuatan terdakwa yang berhasil mengambil dan menguasai (satu) buahgelang emas dari Toko Mas KENDI yang kemudian berpurapura dijual
    Mete Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Terdakwa Imam Syafiudinmerupakan karyawan saksi di toko emas Kendi ;e Bahwa saksi telah kehilangan emas berupa gelang emas, yang saksimengetahui pelakunya adalah terdakwa dari mendapat informasi sdr.Juwarto dan pengakuan terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Januari2014, di toko emas Kendi di Kel Rejosari, Kec.
    membenarkandan tidak keberatan ;2 JUWARTO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Imam Syafiudin yang merupakanteman satu pekerjaan di toko emas Kendi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil perhiasan berupagelang emas milik Sdr.
    Juwartosalah satu karyawan toko emas kendi karena dari nota yang kuningdirobek, lalu terdakwa jawab tidak jadi dijual ;Bahwa maksud dan tujuan sdr. mengambil gelang emas tersebut saya jualkembali ke toko emas kendi, dan selanjutnya Gelang emas tersebut dibelitoko emas kendi dengan harga Rp. 1.873.000, ;Halaman 7 dari 14 Putusan 128/PID.B/ 2014/ PN.
    Magetanterdakwa telah mengambil (satu) biji gelang emas 8.100 gram pemilik tokoemas kendi bernama Pak Freddy Cahyanto Als.
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 114/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
CARIMA DAHLAN
192
  • DAHLAN bin WARMA dan IROH binti KENDI menjadi CARIMA DAHLAN bin H.KASAN dan ROHAETI binti KENDI, sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor 3213152805070017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 06 September 2010, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor 3213150201530805 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan
    DAHLAN bin WARMA dan IROHbinti KENDI menjadi CARIMAHalaman 1 BA Nomor 83/Pdt..P/2019PN. SngDAHLAN bin H. KASAN danROHAETI binti KENDI yang tertulisdalam Kartu Keluarga Kartu TandaPenduduk ; apakah nama Pemohon sejak awalnya Yanama awal pemohon CARIMAmemang CARIMA DAHLAN ?
    DAHLAN bin WARMA dan IROHbinti KENDI menjadi CARIMADAHLAN bin H. KASAN danROHAETI binti KENDI yang tertulisdalam Kartu Keluarga Kartu TandaPenduduk ; apakah nama Pemohon sejak awalnya Yanama awal pemohon CARIMAmemang CARIMA DAHLAN ?
    Compreng tertanggal 02 Agustus 1978 yang semula tertulis C.DAHLAN bin WARMA dan IROH binti KENDI menjadi CARIMA DAHLAN bin H.KASAN dan ROHAETI binti KENDI sebagai mana yang tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) Nomor 3213152805070017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang tertanggal 06 September 2010, Kartu Tanda PendudukHalaman 2 BA Nomor 83/Pdt..P/2019PN.
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
BELLA ARNES AJENG SATITI Binti SUGIMIN
7831
  • Belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah foto keluarga Presiden Sukarno;
    • 1 (satu) buah foto presiden Sukarno bersama nyo roro kidul als nawang wulan;
    • 4 (empat) buah foto nyi roro kidul als nawang wulan;
    • 10 (sepuluh) buah kendi
      kecil;
    • 1 (satu) buah kendi bakaran sesajian;
    • 1 (satu) buah gelas berisikan bekas dupa;
    • 6 (enam) buah bunga kering yang dibungkus daun pisang;
    • 10 sepuluh bungkus yang masih ada isi;
    • 8 (delapan) bungkus dupa kosong;
    • 1 (satu) helai kain putih pembungkus bunga;
    • 3 (tiga) bungkus kemenyan merk 555;
    • 2 (dua) lembar nota toko perak sinar silver pasar pekalongan;
    • 2 (dua) lembar nota toko emas kartika pasar metro;
      toko emas yunita sari pasar pekalongan;
    • 26 (dua puluh enam lembar) toko emas Sembilan pasar pekalongan;
    • 32 (tiga puluh dua lembar) nota toko mas erisa pasar pekalongan;
    • 2 (dua) buah buku catatan warna hitam;
    • 5 (lima) buah cincin emas (imitasi);
    • 2 (dua) buah gelang emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah liontin kecil emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah liontin besar;
    • 2 (dua) buah anting emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah kendi
      berukuran kecil berwarna cokeklat;
    • 1 (satu) buah gelang emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah anting emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat;
    • 1 (satu) buah kalung emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat;
    • 1 (satu) buah cincin emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat;
    • 1 (satu) buah kalung emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah
      emas Sembilan pasar pekalongan, 32 (tigapuluh dua lembar) nota toko mas erisa pasar pekalongan, 2 (dua) buahbuku catatan warna hitam, 5 (lima) buah cincin emas, 2 (dua) buahgelang emas, 1 (Satu) buah liontin kecil emas, 1 (satu) buah liontin besar,2 (dua) buah anting emas, 1 (Satu) buah kendi berukuran kecil berwarnacokeklat, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah anting emas, 1 (Satu)buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat, 1 (satu) buah kalungemas, 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna
      yunita sari pasarpekalongan; 26 (dua puluh enam lembar) toko emas Sembilan pasar pekalongan; 32 (tiga puluh dua lembar) nota toko mas erisa pasar pekalongan; 2 (dua) buah buku catatan warna hitam; 5 (lima) buah cincin emas; 2 (dua) buah gelang emas; 1 (satu) buah liontin kecil emas; 1 (satu) buah liontin besar; 2 (dua) buah anting emas; 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah gelang emas; 1 (Satu) buah anting emas; 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat
      ; 1 (Satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (satu) buah cincin emas; 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah liontin emas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah foto keluarga Presiden Sukarno; 1 (Satu) buah foto presiden Sukarno bersama nyo roro kidul als nawangwulan; 4 (empat) buah foto nyi roro kidul als nawang wulan; 10 (Sepuluh) buah kendi kecil;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdn 1 (Satu) buah kendi bakaran sesajian; 1 (Satu) buah gelas berisikan bekas dupa; 6 (enam) buah bunga kering yang dibungkus daun pisang; 10 sepuluh bungkus yang masih ada isi; 8 (delapan) bungkus dupa kosong; 1
      berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah gelang emas (imitasi); 1 (Satu) buah anting emas (imitasi); 1 (Satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah kalung emas (imitasi); 1 (Satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah cincin emas (imitasi); 1 (Satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah kalung emas (imitasi); 1 (Satu) buah liontin emas (imitasi);Dirampas untuk selanjutnya dimusnahkan.6.
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 277/PID.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 30 Agustus 2016 — CANDRA IRAWAN ALIAS KANDAR
173
  • Kemudian KENDI menyerahkan 1 (satu) bungkus kotak rokoksamporna yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus klip kecil yang berisikannarkotika jenis sabu sambil KENDI mengatakan kepada terdakwa bahwaHERMAN sudah menunggu dibawah Tower. Setelah itu terdakwa pun pergimenuju ke tempat yang dituju.
    Sus/2016/PNSim Bahwa KENDI menjanjikan, apabila berhasil mengantarkan bungkusan itukepada HERMAN, maka terdakwa akan memberikan terdakwa narkotikajenis sabu untuk dipergunakan Bahwa saat itu KENDI mengatakan bahwa HERMAN sudah menunggu dibawah Tower, sehingga terdakwa berangkat ke Tower akan tetapi tidakbertemu dengan HERMAN; Bahwa pada saat terdakwa menunggu HERMAN, ada beberapa orang lakilaki mendekati terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa akhirnya terdakwa mengetahui mereka
    adalah anggota Polisi; Bahwa saat penangkapan terdakwa merjerit, sehingga KENDI yang tidakjauh dari TOWER berhasil melarikan diri; Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam diri terdakwa adalah bungkusanyang ada dalam rokok sampoerna yang diduga narkotika dan hanphonemerek nokia; Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana KENDI memperoleh narkotikajenis sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa 1 (satu) bungkus kotak rokok sampoerna yangdidalamnya berisi 1
    Sus/2016/PNSimGang Mawar Kelurahan Perdagangan Il Kec Bandar Kab Simalungun,terdakwa memesan nasi, setelah selesai makan, KENDI teman terdakwamenjumpai terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengantarkanbungkusan yang ada di dalam rokok sampoerna kepada HERMAN didekat Tower; Bahwa terdakwa mengetahui isi bungkusan tersebut dan terdakwa jugakenal dengan KENDI dan HERMAN; Bahwa KENDI menjanjikan, apabila berhasil mengantarkan bungkusan itukepada HERMAN, maka terdakwa akan memberikan terdakwa narkotikajenis
    Selanjutnya KENDI berjanji, apabila berhasilmengantarkan bungkusan itu kepada HERMAN, maka terdakwa akan diberikanterdakwa narkotika jenis sabu untuk dipergunakan.
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Elvi Frida Purba
Tergugat:
Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Turut Tergugat:
Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
11216
  • Jhon Kendi Saragih dan Almarhumah Tiarma Hutabarat berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No. 32/Pdt.P/2019/PN Pms tertanggal 10 April 2019;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Ahli waris Alm.
    Jhon Kendi Saragih dan Almarhumah Tiarma Hutabarat bernama Jon Mikael Saragih adalah sah sebagai anak angkat yang ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No. 276/Pdt.P/20012/PN-Pms, tertanggal 09 April 2012;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Keputusan Wali Kota Pematangsiantar No. 00184/21273/AZ/D7/19 Tentang Pemberian
    Jhon Kendi Saragih sejak tanggal 01 Maret 2019 secara penuh sesuai dengan ketentuan yang berlaku kepada PENGGUGAT;
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada Perlawanan, Banding maupun Kasasi (uitvoerbar bij voorrad);
  • DALAM REKONVENSI

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Jhon Kendi Saragihmenghunjuk PENGGUGAT sebagai perwakilan keluarga atau menjadiPerwalian anak Alm.
    Jhon Kendi Saragihkepada ahli Warisnya An.
    Saragih adalah saudara kandung dengan suamiPenggugat ;Bahwa Jon Mikael Saragih adalah anak kandung Jhon Kendi Saragih ;Bahwa Jhon Kendi Saragih dan istrinya Tiarma br Hutabarat sudahmeninggal dunia ;Bahwa Jon Mikael Saragih berumur 9 ( sembilan ) tahun ;Bahwa Setelah Tiarma br Hutabarat meninggal, Jon Mikael Saragih tinggalbersama Jhon Kendi Saragih dan setelah Jhon Kendi Saragih meninggal,Jon Mikael tinggal bersama Penggugat ;Bahwa benar Jon Mikael Saragih adalah anak dari Jhon Kendi Saragih ;Bahwa
    sebagai berikut :Bahwa Jon Kendi saragih adalah keponakan saksi ;Bahwa Jhon Kendi sudah berkeluarga dan istrinya Alm.
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 173/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SUBALI
8412
  • Saat itu Sukiman bertanyaapakah tanda tangan dalam Surat Kuasa tersebut adalah tandatanganSaksi dan Saksi menjawab itu bukan tanda tangan Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani dalam Surat Kuasa untukurusan gugatan di Pengadilan Negeri Sibolga;= Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa membuattanda tangan atas nama Saksi;= Bahwa dalam Surat Kuasa tersebut, sebagai Penggugat adalah Subali,Kendi, Manto, Putra, Madi dan Setia Budi, sedangkan sebagai Tergugatadalah Amin P.
    Selanjutnya Terdakwamenanyakan apakah Iwan ikut menggugat, dan Iwan menjawab bahwaIwan ikut menggugat;= Bahwa selain itu Iwan juga mengatakan setuju untuk menggugat danmasalah adekadek Iwan, itu adalah urusan Iwan;= Bahwa Terdakwa mengikutkan ahli waris dalam surat gugatan karenaTerdakwa menghargai/menghormati Iwan, Kendi, Manto, Putra, dan Madisebagai ahli warisnya;= Bahwa tidak ada bukti persetujuan berupa surat bahwa Iwan, Kendi,Manto, Putra, dan Madi menyetujui agar Terdakwa menandatangani SuratKuasa
    untuk nama Iwan, Kendi, Manto, Putra, dan Madi; Bahwa Terdakwa menandatangani Surat Kuasa untuk nama lwan,Kendi, Manto, Putra, dan Madi dalam Surat namun tidak dihadapan PakDeslan selaku pengacara;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;7.
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1454/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 Maret 2017 — - SALIM Als CALIM Als KELING Als OMPONG Bin UKIM (Alm). - JAYA Als JAYA Bin DARPIN (Alm).
292
  • Bag.Alias Kendi Bin Rajat dan saksi Anto Bin Aman (yang disidangkan secaraterpisah) dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dimana terdakwa . SALIM alias KELING Bin UKIM (Alm) mendapakanbagian sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa Il.
    Subang,selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2016 saksibersamasama dengan Team berangkat menuju rumah sdr ROHENDI alsKENDI bin RAJAT dan melakukan penangkapan terhadap sdr ROHENDIals KENDI bin RAJAT karena kendaraan hasil tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut dijual oleh para terdakwa kepada sdrROHENDI als KENDI bin RAJAT dan setelah dilakukan interviewterhadap sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT bahwa kendaraan tersebutoleh sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT dijual kembali kepada
    Subang, selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal17 Agustus 2016 saksi bersamasama dengan Team berangkat menujurumah sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT dan melakukanpenangkapan terhadap sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT karenakendaraan hasil tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutdijual oleh para terdakwa kepada sdr ROHENDI als KENDI bin RAJATdan setelah dilakukan interview terhadap sdr ROHENDI als KENDI binHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN.
    Bag.RAJAT bahwa kendaraan tersebut oleh sdr ROHENDI als KENDI binRAJAT dijual Kembali kepada sdr ANTO Bin AMAN (alm) yang beralamatdi Blanakan Kab. Subang.
    Subang, selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal17 Agustus 2016 saksi bersamasama dengan Team berangkat menujurumah sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT dan melakukanpenangkapan terhadap sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT karenakendaraan hasil tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutdijual oleh para terdakwa kepada sdr ROHENDI als KENDI bin RAJATdan setelah dilakukan interview terhadap sdr ROHENDI als KENDI binRAJAT bahwa kendaraan tersebut oleh sdr ROHENDI als KENDI binRAJAT dijual Kembali kepada
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Erdina Oktafia als Dea Binti Sarijudin
2913
  • ANTON yang menunggu dididalam WISMA KENDI. Sesaat setelah Terdakwa turun dari motor, Saksidan Saksi SUANDI memberhentikan pelaku dan melihat bong berupabotol warna putin jatuh dan bungkusan plastik warna hitam yang digenggam, Bahwa Saksi kemudian memanggil Sdr.
    ANTONyang menunggu di didalam Wisma Kendi. Sesaat setelah Terdakwa turundari motor, Saksi dan Saksi VIKTOR ROY MANULANG memberhentikanpelaku dan melihat bong berupa botol warna putih jatuh dan bungkusanplastik warna hitam yang di genggam;Bahwa Saksi kemudian memanggil Sdr.
    ANDI dengan cara membeli seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekitarpukul 22.00 WIB di Wisma Kendi JI. SukarnoHatta Kel.
    Anggut Atas Kec.Ratu samban Kota Bengkulu;Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke Wisma Kendi untuk menemui Sdr.ANTON yang memesan Narkotika kepada Terdakwa. Namun, sesaat setelahTerdakwa turun dari motor, Saksi SUANDI dan Saksi VIKTOR ROYMANULANG memberhentikan Terdakwa;Bahwa Saksi SUANDI dan Saksi VIKTOR ROY MANULANG kemudianmemanggil Sdr.
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 759/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
1.RESI RIANSYAH Bin SUHARTO
2.WAN MURDAFI Als IWAN
4310
  • Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam merk EIGER ;

    Dikembalikan kepada Saksi KENDI ;

    - 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza seri G warna putih dengan No Pol : BP 1069

    Lalu Terdakwa II WANMURDAFI Als IWAN langsung memarkirkan mobil yang sebelumnya sudahPara Terdakwa rental disamping mobil milik Saksi KENDI yang sebelum tidakdikenal Para Terdakwa yang sudah terparkir di Pelabuhan InternasionalBatam Centre. Kemudian Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO turundan membuka paksa pintu kunci mobil milik korban dengan menggunakankunci L yang sudah Para Terdakwa siapakan sebelumnya.
    yang saat itu memarkirkan mobilnya diPellabuhan INternasional Batam Center lalu pergi ke Singapura ; Bahwa Saksi dengan korbandan pelaku sebelumnya tidak saling kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa barang milik Saksi KENDI yang telah dikuasai oleh Para Terdakwamenurut keterangan Para Terdakwa yakni berupa 1(satu) unit laptop merkApple Mac Book Pro Retina warna silver dan 1(satu)buah charge laptop yangmenurut keterangan Saksi KENDI selain barang tersebut barang milik korbanyang hilang
    masuk ke dalam mobil yang ParaTerdakwa rental ;Bahwa kemudian Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaI1 WAN MURDAFI Als IWAN membuka tas tersebut dan didapati 1(satu) unitlaptop merk Apple Mac Book Pro Retina warna silver beserta charger milikSaksi KENDI lalu Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaI1 WAN MURDAFI Als IWAN ambil kemudian tas merk EIGER warna hitammilik korban tersebut dikembalikan lagi ke dalam mobil milik Saksi KENDI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira
    dan membawa masuk kedalam mobil yang Para Terdakwa rental ; Bahwa kemudian Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaI1 WAN MURDAFI Als IWAN membuka tas tersebut dan didapati 1(satu) unitlaptop merk Apple Mac Book Pro Retina warna silver beserta charger milikSaksi KENDI lalu Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaIl!
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 181/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
RONALDO BONGGOIBO
9315
  • Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RONALDO BONGGOIBO pada hari Minggu tanggal 02Agustus 2020 sekira pukul 06.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain pada BulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diKampung Arowi Distrik Manokwari Timur Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriManokwari,"dengan sengaja melakukan penganiayaan terhnadap Saksi KorbanYUSTUS KENDI
    Saksi YUSTUS KENDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 06.30 WIT SaksiKorban sedang berada di halaman depan rumahnya di Kampung Arowi DistrikManokwari Timur Kabupaten Manokwari melihat Terdakwa sedang bertengkar dengantemannya; Bahwa Saksi mengatakan kepada Terdakwa Ronal jangan begitu ini hariminggu,hari baiklalu Terdakwa menjawab Koe bukan sa pu orangtua; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sebuah batu karang dengan
    Saksi MARICE KENDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2020 sekira jam 06.30 Wit di Kampung Arowi Kabupaten Manokwanri; Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut adalah TerdakwaRONALDO BONGGOIBO dan yang menjadi Korban adalah YUSTUS KENDI; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Saksi Korban YUSTUSKENDI yaitu Saksi Korban adalah ayah kandung Saksi; Bahwa pada saat terjadinya persitiwa
    Saksi LENORA BISAY di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2020 sekira jam 06.30 Wit di Kampung Arowi Kabupaten Manokwanri; Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut adalah TerdakwaRONALDO BONGGOIBO dan yang menjadi Korban adalah YUSTUS KENDI; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Saksi Korban YUSTUSKENDI yaitu Saksi Korban adalah suami Saksi; Bahwa pada saat terjadinya persitiwa tersebut
    Saksi sedang berada di dalamrumah sedang tidur Kemudian Saksi mendengar suara orang meminta tolong setelahitu Saksi melihat Saksi Korban dengan kondisi terluka pada ibu jari kaki sebelahkiri,tangan dan lututnya luka lecet sedang di bawa masuk kedalam rumah oleh SaksiMARICE KENDI; Bahwa pada saat itu Saksi bertanya kepada Saksi Korban perihal apa yangterjadi; Bahwa Saksi Korban mengatakan kepada Saksi bahwa dia di lempar denganbatu karang oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga ) kali; Bahwa Saksi mengetahui
Register : 20-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 31/Pid.B/2014/Pn.Sgr
Tanggal 29 April 2014 — TERDAKWA :Ketut Oka Bawes
5113
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50 ;- 1 (satu) buah kran pipa air ;- 1 (satu) buah piring besar koleksi warna biru (dalam keadaan pecah);- 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah (dalam keadaan pecah) ;- 2 (dua) buah tempat air suci/kendi (dalam keadaan pecah);- 4 (empat) buah piring lepekan (dalam keadaan pecah);- 1 (satu) buah cangkir antic (dalam keadaan pecah) ;- 1 (satu) buah gelas kaca (dalam keadaan pecah); Dikembalikan
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50 ;1 (Satu) buah kran pipa air ;1 (satu) buah piring besar koleksi warna biru (dalamkeadaan pecah);e 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah (dalamkeadaan pecah);e 2 (dua) buah tempat air suci/kendi (dalam keadaanpecah);e 4 (empat) buah piring lepekan (dalam keadaan pecah);e 1 (satu) buah cangkir antic (dalam keadaan pecah);e 1 (satu) buah gelas kaca (dalam keadaan pecah);Dikembalikan kepada saksi Made Astini Sadnyani
    menggunaan tanganya hingga menyebabkan pipa tempat pegangankran air patah kemudian terdakwa menjatuhkan 2 (dua) buah peti kayu miliksaksi MADE ASTITI SADNYANI PUTRI yang berisi barang pecah belahseperti piring,cangkir, gelas antik yang ada diatas beton teras rumah saksiMADE ASTITI SADNYANI PUTRI dengan menarik menggunakan 2 (dua)tangannya sampai jatuh kelantai, yang mengakibatkan 1 (satu) buah piringbesar antik warna biru, 5 (lima) buah piring atik kecil berambar buah, 2 (dua)buah tempat air suci (kendi
    mengajak Terdakwa ke pos polisi di Pejarakanuntuk melaporkan kejadian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50, 1(satu) buah kran pipa air, 1 (Satu) buah piring besar koleksi warna biru (dalamkeadaan pecah), 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah (dalamkeadaan pecah), 2 (dua) buah tempat air suci/kendi
    Didalam peti tersebut berisi : 1 (Satu) buah piring besarkoleksi warna biru, 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah, 2(dua) buah tempat air suci/kendi, 4 (empat) buah piring lepekan, 1(satu)buah cangkir antic dan 1 (satu) buah gelas kaca;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan 1(satu) buah piring besar koleksi warna biru, 5 (lima) buah piring antickecil bergambar buah, 2 (dua) buah tempat air suci/kendi, 4 (empat)buah piring lepekan, 1 (satu) buah cangkir antic dan
    Karena lama menungguanak Terdakwa yang dibawa keluar oleh saksi Made Astiti Sadnyani Putri danketika dihubungi melalui handphone tidak ada jawaban, Terdakwa menjadikesal dan untuk melampiaskan perasaan kesal tersebut, Terdakwamembalikkan dua buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50 yang berada dihalaman rumah saksi Made Astiti Sadnyani Putri, yang didalamnya berisi : 1(satu) buah piring besar koleksi warna biru, 5 (lima) buah piring antic kecilbergambar buah, 2 (dua) buah tempat air suci/kendi, 4 (empat
Register : 31-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Clp
Tanggal 7 Desember 2018 — Kantor Cabang Majenang Unit Sidareja Timur
Tergugat:
1.AGUS KENDI PRIYANTO
2.TOWIYAH
326
  • Kantor Cabang Majenang Unit Sidareja Timur
    Tergugat:
    1.AGUS KENDI PRIYANTO
    2.TOWIYAH
    Nama : AGUS KENDI PRIYANTOTempat Tanggal Lahir : Cilacap, 17 Juni 1973Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Karanggedang RT 003 RW 005Karanggedang, Sidareja, Kab.CilacapPekerjaan : WiraswastaSelaku Tergugat dalam perkara perdata Nomor28/Pdt.GS/2018/PN.Clp. selanjutnya sebagai Pihak ,2. a. Nama : FITRIAN ANGGRAENIJabatan : Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Cabang MajenangUnit Sidareja Timur.b. Nama : AAN PURNADIJabatan : Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok.
Register : 02-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 497/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 11 Nopember 2013 — WAN GUNTUR Alias GUNTUR Bin WAN DAUD
2313
  • untuk menawarkan (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam BM 1604 LK seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu keesokanharinya Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa membawa sepedamotor tersebut untuk diperlihatkan kepada saksi Leni Kendi dan saksi Fauziah Alias Ainun(ibu Leni Kendi) setelah saksi Fauziah Alias Ainun melihat dan menawar sepeda motortersebut pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.00 Wib sepeda motor tersebutdibayarnya seharga Rp.4.800.000
    ;Bahwa kemudian melalui saksi Leni Kendi (anak saksiFauziah) melakukan pemancingan tersebut karena saksiLeni Kendi adalah teman terdakwa.;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul12.30 Wib saksi mendapat kabar dari saksi Fauziah aliasAinun bahwa terdakwa berada dirumahnya yangberalamatkan di jalan S. Parman Rt.02 Rw.04 Dusun UluAsam Kelurahan Teluk Belitung Kecamatan MerbauKabupaten Kepulauan Meranti.
    ;Bahwa kemudian saksi Rudi Sirait,SH meminta kepadasaksi untuk melakukan pemancingan terhadap terdakwatersebut kemudian saksi meminta saksi Leni Kendi (anaksaksi) mencari tau keberadaanterdakwa.;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekira pukul 12.30 Wib melalui saksi Leni Kendi dapatmengetahui keberadaan terdakwa yang sedang beradadirumahnya yang beralamatkan di jalan S.
    (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1604 LK tersebut dengan cara menawarkanyamelalui SMS handpone kemudian terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam tersebut ke rumah saksi Leni Kendi untuk diperlihatkan kepada saksiFauziah alias Ainun (ibu saksi Leni Kendi).Terdakwa menawarkan sepeda (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1604 LK dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 77/Pid.B/2019/PN. Cjr
Tanggal 13 Juni 2019 — KENDI RAHMAT MULYA Als DEDE GARONG Bin (Alm) MASDUKI BURHAN
185
  • KENDI RAHMAT MULYA Als DEDE GARONG Bin (Alm) MASDUKI BURHAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Jaket Levis merk CHEAP MONDAY, berukuran XL, warna hitam kombinasi Abu-abu dengan kondisi sobek sekitar 3 cm pada bagian depan sebelah kiri;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nex warna hitam, tanpa STNK dan BPKB, serta tanpa nomor polisi; Dikembalikan kepada Terdakwa II KENDI RAHMAT MULYA Als DEDE GARONG Bin (Alm) MASDUKI BURHAN;6.
    KENDI RAHMAT MULYA Als DEDE GARONG Bin (Alm) MASDUKI BURHAN
    CjrDirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit so motor merk Suzuki Nex warna hitam, tanpa STNK danBPKB, serta tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa KENDI RAHMAT MULYA als DEDEGARONG Bin (alm) MASDUKI BURHAN;4.
    KENDI RAHMAT MULYA als DEDEGARONG Bin (alm) MASDUKI BURHAN serta Sdr. ANGGA (belum tertangkap)dan Sdr ARI YUGA (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 07 Desember2018, sekira jam 18.00 Wib di atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Kp.
    KENDI RAHMAT MULYA alsDEDE GARONG Bin (alm) MASDUKI BURHAN serta Sdr. ANGGA (belumtertangkap) dan Sdr ARI YUGA (belum tertangkap) pun meninggalkan tempattersebut;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa . JENAL MUTAQIN als EMODbin DEDI SUHANDI bersamasama dengan Terdakwa Il. KENDI RAHMATMULYA als DEDE GARONG Bin (alm) MASDUKI BURHAN serta Sdr.
    Angga, Terdakwa II Kendi danSdr.Ari Yuga pada saat melakukan penganiayaan terhadap saksi tidakmenggunaka alatapapun;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan ketika dikeroyok olehTerdakwa Jenal, Sdr. Angga, Terdakwa II Kendi dan Sdr.Ari Yuga;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. CjrBahwa ada orang lain yang menyaksikan ketika Terdakwa Jenal dantemantemannya melakukan pengeroyokan dan pembacokan terhadapsaksi yaitu Sdr. Yeni, Sdr. Diki, Sdr. Ilham, Sdr. Muhtar, Sdr. Soleh danSdr.
    /Kabupaten Cianjur;Bahwa Terdakwa bersama ke 2 (dua) orang teman Terdakwa (Terdakwa Il Kendi dan Sdr.Angga) melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban lpan Setiawantersebut, pada hari Jumat tanggal 7Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. CjrDesember 2018 sekitar jam 18.30 Wib, di Jalan Kp.Babakan TasikKel.Sawah Gede Kec.