Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusuma kurnia ketsia kusmin kastian kustiwa kustina kustiah kusnia kustin kustian
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • B, ) terhadap Penggugat ( NOVIA KUSTIA NINGSIH binti ENGKUS MAULIDIN );
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 1559/Pdt.G/2023/PA.Gs
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syafi Hidayat bin Abdul Wahib) terhadap Penggugat (Kustia Ayu Ningtias binti Kusaeri );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.870.000,00 (delapan ratus

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4068/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Ginanjar bin Irman Gunawan) terhadap Penggugat (Dewi Kustia binti Ade Darsa);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Desriyanto bin Bambang Subroto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeyen Kustia binti Dayo ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Krwwele SM ps5 5M alll pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan cerai talak antara :Joko Desriyanto bin Bambang Subroto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun O1 Wanajaya, RT. 006 RW. 002, Desa Sarijaya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon;melawanYeyen Kustia
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-01-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juli 2010 — 1. Irigasi Samosir, 2. Ridwan, DKK;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, 2. Markas Besar Tni Angkatan Laut, Yang Diwakili Oleh Kepala Staf Angkatan Laut
151 — 137
  • SITI KUSTIA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Kaliabang Nangka RT.002, RW. 002, Kelurahan Perwira, KecamatanBekasi Utara, selanjutnya disebutsebagal ......... cc eeePENGGUGAT IV ;5. R.Y. SUMIATI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 17 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Samarinda Cq. Walikota Kota Samarinda
Pembanding/Tergugat II : Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah BPKAD Kota Samarinda
Pembanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda
Pembanding/Tergugat IV : Kepala Unit Pelaksana Teknis UPT Puskesmas Sidomulyo
Terbanding/Penggugat I : H. ABDULLAH, SE., MM
Terbanding/Penggugat II : Dr. IVAN ZAIRANI LISI, S.H.,S.Sos, M.Hum
42 — 26
  • MASRIL NURDIN, SH.MH: kepala Bagian Hukum SetdaKota Samarinda.ASRAN YUNISRAN, SE.SH: Kasubag Bankum dan HAM,pada Bagian Hukum Setda Kota Samarinda.ZULKARNAIN RAMLI, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda.TRISNA DEWI, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda.AGUS SUJITO, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda.ARI SETIAWAN: Staf Bagian Hukum Setda Kota Samarinda.EUIS SUSANA: Staf Bagian Hukum Setda Kota Samarinda.ZULKIFLI DJEBAR, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda.YULI KUSTIA NINGSIH,
    YULI KUSTIA NINGSIH, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda;Beralamat/berkantor di Kantor Sekretariat Daerah KotaSamarinda, Gedung Balaikota Samarinda, JIn. Kesuma BangsaNo. 82 Kota SamarindaKalimantan Timur; berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 030/1929/2018 tanggal 26 Nopember 2018.3. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA SAMARINDA: beralamat di JIn. MilonoNo.1 SamarindaKalimantan Timur; sebagai PEMBANDING IIIsemula Tergugat Ill; yang dalam perkara di tingkat banding initelah memberikan kuasa kepada:a.
    YULI KUSTIA NINGSIH, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda;Beralamat/berkantor di Kantor Sekretariat Daerah KotaSamarinda, Gedung Balaikota Samarinda, JIn. Kesuma BangsaNo, 82 Kota SamarindaKalimantan Timur; berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 440/5162/100.02, tanggal 22 Nopember 2018.4.
    YULI KUSTIA NINGSIH, SH: Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda;Beralamat/berkantor di Kantor Sekretarat Daerah KotaSamarinda, Gedung Balaikota Samarinda, JIn. Kesuma BangsaNo. 82 Kota SamarindaKalimantan Timur; berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 440/2299/100.02.016 tanggal 27 Nopember2018.MELAWANH.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Malili Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Bin Muhidding) terhadap Penggugat (Kustia Binti Murjono).
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
  • Berupa:> 1 (satu) bidang tanah hak milik dengan alas hak berupa Sporadikdengan luas + 15x30 meter persegi atas nama lis Istiqomah terletak diDusun Cikahuripan Desa Cimerak Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis Provinsi Jawa Barat dengan batas batas sebagai berikut:Hal.4 dari 7 halamanSebelah Timur dengan Ade Sugandi;Sebelah Selatan dengan Amah;Sebelah Barat dengan Kustia Guna;Sebelah Utara dengan Toip;Akan diserahkan dan/atau menjadi milik Penggugat;9.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jemi Ardianto bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Liza Kustia binti Dasmir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Amin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kustia Hartati binti Deden Anugrah ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2103/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ucu Kustia Husaeni Bin Kusmana) terhadap Penggugat (Windi Binti Ijan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 2812/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI BIN DIDIN SUHENDI) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (AI KUSTIA BINTI UNUS) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6824/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendi Esa Hamdani bin Elan Nurcahya) terhadap Penggugat (Rinrin Riani binti Tia Kustia);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2846/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah di rumah orang tua Tergugat di Kota Surabaya selama 3 tahun 10bulan kemudian pindah kediaman kosan Ibu Kustia di Kota Surabayaselama 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Mubin bin Kamdani) terhadap Penggugat (Kustia Ayu Ningtias binti Kusaeri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 25 April 2016 — HARIADI SULISTIJO, SH vs PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
66 — 9
  • No. 13/G/2016/PHISby.3831.Foto copy Perjanjian Bersama tanggal 29 April 2015 atasnama KH, yang selanjutnya diberi tanda T31;Saksi Tergugat :381.hristiaan Nunum E,;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu Tergugat tetapi tidakada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat dibagian Devisi InvestigasiAudit CIMB Kantor Pusat ;Bahwa latar belakang dilakukan pemeriksaan adalah Tergugat disomasioleh lawyer / rekanan Triawan Kustia ;Bahwa bukti T5 s/d T11 adalah membuktikan
    ditemukan adanyapelanggaran kode etik yang dilakukan oleh Penggugat tetapi tidak adarekomendasi untuk Tergugat; Pemeriksaan dilakukan bulan april 2015 tetapitransfer ke rekening Penggugat Tahun 20102011;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat setelah membaca,memeriksa dan meneliti berkas perkara a quo, yang menjadi pokokpermasalahan dilakukan audit investigasi terhadap Penggugat adalah apakahterdapat pelanggaran prosedur yang dilakukan oleh Penggugat dalampersetujuan penunjukan advokat Triawan Kustia
    Sesuai faktaberdasarkan bukti T11 permasalahan yang di periksa oleh auditor Tergugatadalah mengenai kasus somasi lawyer Triawan Kustia, tanggal pelaksanaan 274243Januari 2015 yang diwawancara Penggugat.
    Sedangkan bukti surat T17adalah dasar sanksi Tergugat apabila Penggugat terbukti menerima pemberianfinansial dari advokat Triawan Kustia, namun berdasarkan bukti surat T5sampai dengan bukti T9, adalah hasil temuan auditor yang tidak adahubungannya dengan kasus yang sedang diperiksa oleh auditor (lihatT11),maka Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat tidak terbukti melakukanpelanggaran sebagaimana yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama Pasal59.1,i, tetapi Penggugat terbukti melanggar Pasal 58 sebagaimana
    disebabkanmangkirnya Penggugat akan tetapi surat panggilan tersebut adalah untukmelanjutkan perundingan bipartit pertama yang gagal (lihat bukti surat P4sama dengan T18), dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan alasanpemutusan hubungan kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat tidak memenuhiunsurunsur Pasal 168 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tersebut sehingga Penggugat tidak dikualifikasikan mengundurkan diri;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat berkaitan denganadanya somasi dari advokat Triawan Kustia
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Saputra bin Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Kustia binti Kusnedi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-09-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1002 /PID.B/2011/PN.BB
Tanggal 22 September 2011 — -AGUS ISMAIL ALS AGUS CAROLIN BIN OMO RUHIYAT
29 — 14
  • ASEP KUSTIA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengakui perbuatan dan pengakuan mana diberikan dengan disertaiketerangan yang cukup dan jelas bagaimana ia melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, yaitu: 1(satu) buah besi pipa ujung runcing telah disita secara sah menurut
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Gs
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dan wali nikah tidak hadir dipersidangan dihadiri oleh dihadiri olehkuasa hukumnya bernama Triawan Kustia, S.H. sebagaimana Surat kuasatanggal 20 Mei 2016 yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresik tanggal 26Mei 2016 nomor 124/SK/VI/2016, selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPemohon agar menempuh jalan damai dengan wali nikahnya
    Penetapan No.77/Pdt.P/2016/PA.GsBahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan dan dihadiri olehkuasa hukumnya bernama Triawan Kustia, S.H. memberikan keterangantertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MALANG Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Syaifudin bin Djahuri) terhadap Penggugat (Iva Trikarya Kustia Ningrum binti Kustomo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.065.000,00 (satu juta