., & Partners (JSP) Law Office beralamat di JalanAbadi No.11 Limbungan Rumbai Timur Pekanbaru berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal O8 Maret 2021 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 203/2021tanggal 30032021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon,, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan xx, Tangkerang Labuai, Kec.

Nama, anak, Lahir di Pekanbaru, Tanggal 02 September1996, Jenis kelamin Perempuan, Alamat Tinggal Jalan HarapanRaya Gg Sadar No. 5 B, Kel/Desa, Tangkerang Labuai, Kec.Bukit Raya Pekanbaru Riau;2. Nama, xx, Lahir di Pekanbaru, Tanggal 30 Januari 1999,Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Tinggal Jalan Harapan Raya GgSadar No. 5 B, Kel/Desa, Tangkerang Labuai, Kec. Bukit RayaPekanbaru Riau;3.

Nama, xx, Lahir di Pekanbaru, Tanggal 15 Oktober 2002,Jenis kelamin Perempuan, Alamat Tinggal Jalan Harapan RayaGg Sadar No. 5 B, Kel/Desa, Tangkerang Labuai, Kec. BukitRaya Pekanbaru Riau;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. Bahwa sejak pernikahan pada tahun 1996 Pemohon danTermohon berjalan secara harmonis dan rukun selama delapanbelas (18) Tahun dan setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :1.

Sentosa Ujung, RT 007, RW 03,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaruhingga saat ini;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai tiga (3)orang anak yang masingmasing bernama:a. anak 1/ perempuan, Lahir pada 23 Juli 2004 di Pekanbaru;b. anak 2 / perempuan, Lahir pada 17 Oktober 2007 di Pekanbaru;c. anak 3 / Perempuan, Lahir pada 31 Mei 2015 di Pekanbaru;.

PbrKelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru,Tertanggal 14 Maret 2019;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakahidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru CqMajelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER

bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama xxx dan xxxyangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi . saksi 1 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Agustus2003; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sentosa Ujung Kelurahan Tangkerang Labuai

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Agustus2003; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sentosa Ujung Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit RayaKota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2016; Bahwa Tergugat tidak ada memberikan

(dahulu RT.01,RW12, Kelurahan Tangkerang Selatan) sekarang RT.003,RW.005, Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, sebagai berikut :2.1. 1. 1 (satu) set kursi tamu diruang keluarga;2.1. 2. 2 (dua) buah Tv 52 inchi merek Sharp2.1. 3. 2 (dua) set kamar set di kamar tidur utama;2.1. 4. 1 (satu) lemari set2.1. 5. 1 (satu) lembar spring Bed King Koil ukuran 200x2002.1. 6. 1 (satu) lembar spring bed King Koil ukuran 120 x2002.1. 7. 3 (tiga) buah Ac merek LG2.1. 8. 1 (satu

Ali Muhammad, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D.Il Kevidanan, Pekerjaan BidanTempat tinggal di Jalan Embun Pagi 1 Nomor 9,RT.003, RW.005, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :H. Dainir Piliang, SH.,S.Fil & Andra Wiraputra, SH,adalah advokat / pengacara dari KantorAdvokat/Pengacara H. D PILIANG & REKAN beralamatdi Jalan Garuda Nomor 99.

Labuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, karenatidak termasuk harta milik bersama (gonogini).Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugattentang isi rumah, kecuali: 1 buah lemari piring sambal; 1buah dispenser; 1 buah jam besar sudutdi ruang tamu; 1 set kursi tamu di ruang keluargaBahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat sebagai berikut: Mobil Nissan Teana BM 1 EN.

Jefri bin Jakfar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS diSekretariat DPRD Propinsi Riau, bertempat tinggal di Jalan .EmbunPagi, RT.003, RW.005, Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut:Halaman. 41 dari 93 Halaman Putusan. Nomor.0631/Pdt.G/2015/PA. Pbr.

Amd ,ketuaRT.003/RW005, Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan BukitRaya .menerangkan bahwa rumah yang terletak di jalan EmbunPagi no 9 RT.0038/RW005 di bangun baru dengan merobohkanbangunan lama, dibangun semasa Hj. Erdayulita Ali (Penggugat)dan Drs.H.Nasril Noor (Tergugat) masih suami istri;2.

Bukti Vidi 3, surat pernyataan dari Haji Jafri, mantan ketua RT.003/RW.005 Kelurahan Tangkerang labuai, menerangkan bahwarumah yang terletak jalan Embun Pagi nomor 9 RT.003/RW.005Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya, dibangun baru denganmerobohkan bangunan lama, yang dibangun semasa Hj.ErdayulitaAli (Penggugat) dan Drs. H.Nasril Noor (Tergugat) suami istri;3. Bukti saksi Penggugat yaitu :3.1. H.

Qy= ~Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 30 Oktober 1 .Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia xTempat Tinggal : Jalan ed No 29 Kelurahaneel Labuai Kecamatan Bukit Rayaanbaru.Agama . IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan Sy : SMA (tamat).Terdakwa gig dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Pak sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16Q ovember 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 November 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2016;3.

Lumbalumba depan SDN 109 Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit RayaHalaman 3 dari 14 Putusan. Nomor 188/P!

MAULANA PUTRA ALS IPUT BIN MUZHAR MUCTAR,sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:>MUCTAR , Bahwa terdakwa RIZKI MAULANA PUTRA ALS IPUT BIN Mpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira Pukul 1 IB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015,,atausetidaktidaknya padaRYsuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di AQkiaya Pekanbaru, yang tanpa hakalumba depan SDN 109Kelurahan Tangkerang Labuai

Imam Munandar, RT.002/RW.003,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan BukitRaya, Pekanbaru.Selanjutnya disebut Sebagai PENGGUGAT VI;. Nama : SIA LENG HONG alias TONY STempat /Tgl. Lahir : Siak Sri Indrapura, 21 Juni 1962Kewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat : Jalan Sungai Kera, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Medan Timur, Medan.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;Nama : SOENARIDITempat/Tgl.

Imam Munandar Nomor 310, RT.002/RW.003 Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII;Dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh kuasa Hukumnya yang bernamaDr.SUHENDRO,SH.M.Hum dan MICHAEL SUHERMAN,SH AdvokatAdvokatpada kantor advokat SUHENDRO & Partners jalan Riau kompleks Riau BisnisCenter Blok B31,Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura

Rawa Anggrek RT 002 RW 007No. 4, Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau kode pos 28282,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih tempatkediaman hukum (recht van domicillie) di KantorKuasanya tersebut kepada kepada IRWAN, S.H., advokatpada Kantor Advokat, Pengacara/Penasehat HukumIRWAN, S.H.,M.H. & ASSOCIATES, beralamat di Jl.

KopiNo.12 A Tangkerang Labuai Bukit Raya Pekanbaru, Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober2019, dan kepada RINCE HUTAPEA,S.H., advokat padaKantor Advokat, Pengacara/Law Office RINCEHUTAPEA,S.H. & REKAN, beralamat di Perum GrandSafira City Blok F6 Arcawinangun, Purwokerto, JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13November 2019, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding;lawanDEVINA PROBO WARDHANI binti BAMBANG YUDI PRABOWO, umur29 tahun

DesaTangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau,dan tinggal sejak bulan Juli 2019 di Kelurahan Kranji KecamatanPurwokerto Kabupaten Banyumas, yang dibuat pada tanggal 14 Oktober2019 sedangkan Penggugat mengajukan gugat cerai pada tanggal 5Agustus 2019;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam persidanganmembacakan gugatan pada tanggal 3 Oktober 2019, sehingga dapatditeliti apakah Penggugat bertempat tinggal di wilayah kewenangan relatifPengadilan Agama Purwokerto dengan

Devina Prabowo Wardhani, yang buktidimaksud menunjukkan bahwa Penggugat/Terbanding adalah pendudukdi Jalan Anggrek Gg Rawa Anggrek RT 002 RW 007 KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwabukti tertulis berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga yang memenuhi syarat, adalah dapat dijadikan sebagai alat buktioutentik tentang tempat tinggal/ kediaman seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan

sebesar Rp. 469.000,(Empat ratusenam puluhsembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut,Penggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal12 April 2013 mengajukan permohonan banding, sebagaimanaAkta Pernyataan Permohonan Banding No.123/PDT.G/2012/PN.PBR dan permohonan banding tersebut telahdibertahukan secara patut dan sah pada tanggal 22 Mei 2013kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding I, dan kepadaTergugat II/Terbanding II pada tanggal 16 Juli 2013, melalui LurahTangkerang Labuai

, Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah pulamengajukan memori banding tertanggal 1 April 2013 yang telahditerima dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 13 Mei 2013, memori banding manasecara patut dan sah telah pula diberitahukan kepada KuasaHukum Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 22 Mei 2013, kepadaTergugat II/Terbanding II, pada tanggal 16 Juli 201132, melaluiLurah Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya Kota PekanbaruMenimbang

No. 134/PDT/2013/PTR16 Juli 2013, melalui Lurah Tangkerang Labuai, Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 199 ayat (1) Rbgtenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum banding adalah14 hari setelah putusan diajtuhkan atau setelah pemberitahuanputusan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 123/Pdt.G/2012/PN.PBR, dijatuhkan pada tanggal 1 April2013 dengan dihadiri oleh, kuasa Penggugat/Pembanding,Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II

Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I TAHI SIMANUNGKALIT Bin DANISIMANUNGKALIT bersama dengan terdakwa IIT BAKTI TAMPUBOLON BinNURDIN TAMPUBOLON dan PANDIANGAN (sampai dengan saat ini belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011, sekirapukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2011bertempat di areal perkebunan PT Asiatic Persada Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari di Devisi Lamban Labuai

Bahwa para terdakwa bukanlah karyawan PT Asiatic Persada.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :terdakwa I TAHI SIMANUNGKALIT Bin DANI SIMANUNGKALIT ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 Wib paraterdakwa telah mengambil buah kelapa sawit berada di tumpukan di DevisiLamban Labuai Blok 124 I.Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan.Bahwa buah kelapa sawit

motor Vega R warna birutanpa Nopol.Bahwa kendaraan milik terdakwa BAKTI TAMPUBOLON adalah sepeda motorFiz R warna biru tanpa Nopol.Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT Asiatic Persadauntuk mengambil buah kelapa sawit.Bahwa para terdakwa bukanlah karyawan PT Asiatic Persada.terdakwa IIT BAKTI TAMPUBOLON Bin NURDIN TAMPUBOLON: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 Wib paraterdakwa telah mengambil buah kelapa sawit berada di tumpukan di DevisiLamban Labuai

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2011 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa I TAHISIMANUNGKALIT bersama dengan terdakwa II BAKTI TAMPUBOLON danPANDIANGAN berangkat dari rumah terdakwa II BAKTI TAMPUBOLON denganmasingmasing menggunakan kendaraan sepeda motor serta membawa karung menujuareal perkebunan PT Asiatic Persada Desa Bungku Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari, kemudian sesampainya di perkebunan PT Asiatic Persada di DevisiLamban Labuai

Taman Sari Kel.Tangkerang Labuai Kec.

Tangkerang Labuai Kec. Bukit Raya Pekanbarutepatnya dekat Simpang Toko Yamaha Square Music; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa III SAMRUL pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekirapukul 01.30 Wib, bertempat disamping Hotel Sabrina tepatnya di JalanHarapan Raya Kel. Tangkerang Selatan Kec.

Taman Sari Kel.Tangkerang Labuai Kec. Bukit Raya Pekanbaru tepatnya dekatSimpang Toko Yamaha Square Music;Bahwa Terdakwa III SAMRUL ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 01.30 Wib, bertempatdisamping Hotel Sabrina tepatnya di Jalan Harapan Raya Kel.Tangkerang Selatan Kec.

Tangkerang Labuai Kec.

Bahwa pada tanggal 07 April 2014 telah meninggal dunia Ibu kandung dariPemohon yang bernama JUMIAH BINTI AHMAD SURUDJI di Pekanbaru karenasakit yang dideritanya dalam keadaan beragama Islam bertempat tinggalterakhir di Jalan Kopi Perum Kopi Residence No. 1 RT. 04 RW.04 Kel.Tangkerang Labuai Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2015 telah meninggal dunia Ayah kandungdari Pemohon yang bernama ARIFIN AR Bin ABDURRAHMAN di Pekanbarukarena sakit yang dideritanya dalam keadaan beragama Islam bertempat tinggalterakhir di Jalan Kopi Perum Kopi Residence No. 1 RT. 04 RW.04 Kel.Tangkerang Labuai Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru.

Fotokopi Silsilan Keluarga Asril Arif, yang diketahui oleh LurahTangkerang Labuai, Kota Pekanbaru, diberi Meterai dan dinazegelen Pos,fotokopi tersebut bermaterai cukup, telah di Nazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.10 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi bernama SAKSI 1 dan Drilia Seprawati bintiBadril yang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Mahran bin Syahyuti, NIK: 1312082003650002, tempat dan tanggal lahirLabuai, 20 Maret 1965, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Labuai,Kenagarian

Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, Nomor Handphone 081363391301,dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email: mmahran77@yahoo.com, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sapti binti Aminudin, NIK: 1312086002680002, tempat dan tanggal lahirLubuk Gadang, 20 Februari 1968, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jorong Labuai, Kenagarian Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, NomorHandphone 081363391301, dalam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 04September 1988, di orang tua Pemohon II di Jorong Labuai, KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aminudin dandisaksikan oleh Sarbaini dan Marwazi dengan maskawin berupauangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mahran bin Syahyuti)dengan Pemohon Il (Sapti binti Aminudin) yang dilaksanakanpadatanggal 04 September 1988, di orang tua Pemohon II di Jorong Labuai,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3.

PUTUSANNomor : 0940/Pdt.G/ 2015/PA.PbrZN att *SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilam Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Erlita Mardiana Binti Nurhasan umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggatempat kediaman di Jalan Kopi Gang SemangkaNomor : 83 RT.002 RW.003 KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya KotaPekanbaru, disebut sebagai

Menimbang bahwa surat bukti tersebut telah bermaterai cukup,dinazegel Pos, dilegalisir Panitera dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ;Hal 5 dari 12 Hal Putusan No.940/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksidipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat:1.Nurhasan, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Kopi Gang Semangka No.33 Rt.02 Rw 03, KelurahanTangkerang Labuai

Efendi bin R.Umar, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jl.Semangka Gang Semangka Rt.03 Rw.02,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama T.Hafzan ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, mereka telahmempunyai anak 2 orang;Bahwa Penggugat telah pergi dari kediaman bersama, karena merekasering bertengkar, Penggugat tidak tahan lagi dengan tingkahTergugat ;Bahwa pihak

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Put.No.1855/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Pekanbaru sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxx;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Kopi Gg.Kapulaga RT.002 RW.004 KelurahanTangkerang Labuai

Saksil;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,sedang pernikahannya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon semenjaktahun 2013 yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di JalanKopi gang Kapulaga, Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru: Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari 2015 Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon; Bahwa setahu saksi

saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohon, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan kepada Termohon tidak dapat dikonfirmasikankarena Termohon tidak hadir di persidangan;2.Saksi II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,sedang pernikahannya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon semenjaktahun 2013 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diJalanKopi gang Kapulaga, Kelurahan Tangkerang Labuai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Imelda binti Bachtiar, Umur 30 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal / kediaman diJalan Rawamangun Gang Rawa Utama RT.002 RW. 008No. 8 Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanSupandi bin Abdul

Hamid, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Dulu Wiraswasta, tempat tinggal /kediaman dahulu di Jalan Rawamangun Gang Rawa UtamaRT.002 RW. 008 No. 8 Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru sekarang sudahtidak diketahui lagi di seluruh wilayah Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiistri selama 4 tahun 6 bulan dirumah orangtua Penggugat di Jalan Rawamangun Gang Rawa Utama KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya hingga bulan Agustus 2013setelah itu Tergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama hingayang tujuannya tidak Penggugat ketahui dan Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilaya Republik Indonesiaatau dimana saja yang hingga sekarang sudah

Buntu, Kelurahan Tangkerang Labuai,Hal. 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1828 K/Pdt/2015Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, SHM Nomor 1443 tanggal 28Agustus 2009 yang terdaftar atas nama istri Tergugat , yaitu Hj. Salmah;3.

Gugatan yang diajukan plurum litis consortium (kurang pihak):Bahwa Gugatan Penggugat dalam butir 5 posita gugatan menyatakanbahwa objek sengketa adalah milik Tergugat . ternyata dalam SHMNomor 1886/Kulim dan SHM Nomor 1443/Tangkerang Labuai, pemeganghaknya atau pemiliknya adalah Hj. Salmah;Bahwa sesuai dengan yurisorudensi MARI Nomor 621 K/Sip/1975dinyatakan: ternyata sebagaimana objek harta perkara tidak dikuasaiTergugat, tetapi telah menjadi milik pihak ketiga.

Gugatan yang diajukan obscuuer libe/ (kabur atau tidak jelas)Bahwa dalam butir 5 posita gugatan menyatakan bahwa objek sengketaadalah milik Tergugat , ternyata dalam SHM Nomor 1886/Kulim dan SHMNomor 1443/Tangkerang Labuai pemegang hak atau pemiliknya adalahHj. Salmah, oleh karena pernyataan Penggugat dalam posita tersebutbertolak belakang dengan pemilik sebenarnya mengakibatkan gugatankabur, karena tidak jelas siapa pemilik sertifikat tersebut, apakah Tergugat atau Hj.

Mohd Yunus, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma Gang Wijaya Kusuma Nomor 03RT.01 RW.05 Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Yusmanidar binti H. Mohd Yunus, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Thamrin Nomor 123, RT.O5RW.04 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sail Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3. Hapni Yanti binti H.

dikuasai oleh Tergugat 1/Dalmi Iskandar danTergugat 4/Dedi Siswanto;Dari 13 hlm Penetapan Nomor 1006/Pat.G/2018/PA.Pbr. 3 Him Tanah yang terletak di Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang KabupatenKampar sebanyak 6 (enam) kapling saat sekarang dikuasai oleh ParaTergugat (6 orang Tergugat); Tanah Rawa Bening Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Tampan Pekanbaruluas tanah 600 meter, yang saat sekarang dikuasai oleh Tergugat 1 /DalmiIskandar; Tanah samping rumah Emi Jalan Wijaya Kusuma Gang Wijaya KusumaKelurahan Labuai

Tanah samping rumah Emi Jalan Wijaya Kusuma Gang Wijaya KusumaPekanbaru Kelurahan Labuai Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru luas tanah600 meter;9. Tanah SMU plus terletak Jalan Kubang Raya Desa Kubang Jaya KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar luas tanah 600 meter;10. Mobil Panter;Dari 13 hlm Penetapan Nomor 1006/Pat.G/2018/PA.Pbr. 6 Him11. Mobil Box 2 unit:12. Mobil CRV BM 1627 JX;13. Emas 4 kg;4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris Almarhum H.

SaksiHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN PbrSEPRINALDI Alias CECEP Bin SYAHRIAL sampai dirumah Terdakwa di JI.LumbaLumba Gang Bunga Raya Kelurahan Tangkerang Labuai KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru bersama Saksi YERI NALDI Bin ZAINUR(Dilakukan penuntutan terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Stret warna putih No.Pol. BM 5106 JY.

Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa mengerti sebabnya diperiksadan dimintai keterangan yaitu sehubungan dengan telah tertangkap tanganpada saat sedang membagi shabushabu yang terjadi pada hari Kamistanggal 28 maret 2019 sekitar pukul 03.15 wib di Jalan Lumbalumba GangHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN PbrBunga Raya Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru.

SaksiSEPRINALDI Alias CECEP Bin SYAHRIAL sampai dirumah Terdakwa di Jl.LumbaLumba Gang Bunga Raya Kelurahan Tangkerang Labuai KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru bersama Saksi YERI NALDI Bin ZAINUR(Dilakukan penuntutan terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Stret warna putin No.Pol. BM 5106 JY.

SaksiSEPRINALDI Alias CECEP Bin SYAHRIAL sampai dirumah Terdakwa di JI.LumbaLumba Gang Bunga Raya Kelurahan Tangkerang Labuai KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru bersama Saksi YERI NALDI Bin ZAINUR(Dilakukan penuntutan terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Stret warna putin No.Pol.

LumbaLumba Gang Bunga Raya Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru bersamaSaksi YERI NALDI Bin ZAINUR (Dilakukan penuntutan terpisah) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Stret warna putihNo.Pol. BM 5106 JY.

., beralamat di Jalan Embun Pagi No. 115 Kel.Tangkerang Labuai Kec. Bukit Raya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;ERNI ENORA, beralamat di Jalan Embun Pagi No. 115 Kel. Tangkerang Labuai Kec. Bukit Raya.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DIEN ZHURINDAH, S.H.,RAFNI NARTI, S.H., dan SANDRA EKA WANTI, S.H., masingmasing adalah Advokat dari KANTOR HUKUM DIEN ZHURINDAH,S.H., RAFNI NARTI, S.H., & REKAN beralamat di Jalan Gelora /HR. Soebrantas No. 1 RT 02 RW 12 Kel.

Tangkerang Labuai, Kec. Bukit Raya, Kota Pekanbaru.8. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perharinya apabilalalai dalam menjalankan putusan ini.9.

II dengan TEGAS MEMBANTAH dalil gugatanPENGGUGAT pada point 9 dan 10 tentang permintaan Pengembaliankerugian materil dan immaterial, KARENA TERGUGAT II BUKANPIHAK YANG MELAKUKAN PERJANJIAN UTANG PIUTANG / PINJAMMEMINJAM DENGAN PENGGUGAT MAKA TIDAK ADA KEWAJIBANTERGUGAT Il UNTUK MELAKUKAN PENGEMBALIAN KERUGIANTERSEBUT.Bahwa, TERGUGAT II dengan TEGAS MEMBANTAH dalil gugatanPENGGUGAT pada point 11 tentang permohonan diletakkan SitaJaminan terhadap rumah di Jalan Embun Pagi No. 115, Kel.Tangkerang Labuai

Bukit Raya, Kota Pekanbaru tersebut BUKANLAHRUMAH MILIK TERGUGAT DAN TERGUGAT TIDAK MEMILIKIHUBUNGAN HUKUM DENGAN RUMAH TERSEBUT/ BENDA,JADI PETITUM PENGGUGAT YANG MEMOHON diletakkan SitaJaminan terhadap rumah di Jalan Embun Pagi No. 115, Kel.Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2018/PN PbrTangkerang Labuai, Kec.

Tangkerang Labuai Kec.

Riau, namunsaksi tidak mengetahui dimana alamatnya di Kota Duri tersebut dansedangkan alamat Riski adalah berada di Jalan Rawa mangun Kel.Tangkerang Labuai Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2015/PA.Pbri or a aeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Tuti Rahayu binti Dirwan, Tempat/Tanggal lahir Tebing Tinggi/ 2 Nopember 1969,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Jalan Datuk Setai Maharaja, Perum PermataRatu, Blok N No.1l1, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan

Bukit Raya, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MelawanH.Mardansyah bin Kamin, Tempat /tgl lahir Bangkinang/ 18 Januari 1937, AgamaIslam, Pekerjaan pensiunan, Tempat kediaman di JalanDatuk Setia Maharaja, Perum Permata Ratu, Blok N No.11,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Intan Meutia binti Abdul Hamid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Datuk Setia Maharaja Perumahan Permata Ratu, Blok N.No.14, Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mereka seringbertengkar