XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasepupu Pemohon II.Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalah sebagaisuami istri sah yang menikah pada tanggal 13 Desember 2008 sekitarpukul 20.00 WIT, bahkan saksi hadir pada pemikahan para Pemohontersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada malam harisekitar pukul 20.00 WIT di rumah paman Pemohon II bernama LaHamid di Jalan Yos Sudarso depan Hotel Serayu.Bahwa

Hasanawati binti Lahamid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanuruan rumah tangga, bertempat tinggal di Lamunre Tengah,Kecamatan Belopa, Kabupaten, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugatadalah kemenakan ipar;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah pada tahun 2011;e Bahwa, saksi tahu setelah

Halim;2.Saksi Lahamid Bin Lami, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenaitanah milik Penggugat yang dijual oleh Tergugat , hal tersebutdiketahui oleh saksi dari pemberitahuan dari Penggugat;Bahwa menurut penyampaian dari H. Halim (Penggugat) yangmembuka lahan adalah H. Maleng dan Gale, yang kemudiandilanjutkan oleh H. Maleng dan H.

Halim (Penggugat);Saksi Lahamid Bin Lami, menerangkan sebagai berikut:Bahwa menurut penyampaian dari H. Halim (Penggugat) yangmembuka lahan adalah H. Maleng dan Gale, yang kemudiandilanjutkan oleh H. Maleng dan H. Halim karena waktu itu Galekerjanya hanya minum tuak;Bahwa luas lahan yang dibuka oleh Gale, H. Maleng, dan H.Halim sekitar 2 Hektar;Bahwa saksi melihat saat lahan itu dibuka, namun lupa tahunberapa;Saksi H.

Halim (Penggugat) membukalahan yang berupa tanah lapang tersebut, namun yangmenemani membuka lahan adalah saudaranya;e Bahwa orang tua saksi membuka lahan pada tahun sekitar1974;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Danggang Bin Hasan,Saksi Lahamid Bin Lami dan saksi H.

,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut, dibantu olehABBAS LAHAMID, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWatampone, serta dihadiri oleh ANDI SAENAL AMAL, SH.

,Penuntut Umum Halaman 19 dari 20Putusan Perkara Pidana Nomor 16/PID.B/Anak/2015/PN WTp.pada Kejaksaan Negeri Watampone dan Anak serta lbu dari Anak tanpadidampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Bonedan oleh Penasihat Hukum Anak.Panitera Pengganti, HakimABBAS LAHAMID, SH. KHAERUNNISA, SH. Halaman 20 dari 20Putusan Perkara Pidana Nomor 16/PID.B/Anak/2015/PN WTp.

WameoKelurahan Wameo Kecamatan Batupuaro Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN LA ODEMANE HANTA berada di warung Kedai Kopi Bunda dan bertemu saksi LaHamid

atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2018 bertempat diWarung Kedai Kopi Bunda yang terletak di area Terminal Pasar WameoKelurahan Wameo Kecamatan Batupuaro Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, menggunakan kesempatan main judi, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN LA ODEMANE HANTA berada di warung Kedai Kopi Bunda dan bertemu saksi LaHamid

gadis; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan sesuaitata cara syariat Islam; bahwa antara Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuanmaupun semenda dengan Pemohon II;v Bahwa sampai saat ini rumah tangga para Pemohon dalam keadaanrukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak dan sampai sekarangtidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap perkawinan mereka;v bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan isbath nikah adalahuntuk mengurus buku nikah karena belum tercatat;2 Norma binti Lahamid

Aminuddin Lahamid bin Lakamid, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang

,masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2015, oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh ABBAS LAHAMID, SH.,Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Watampone, serta dihadiri oleh HASMIA.,SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Watampone dan Terdakwa;KETUA MAJELIS HAKIMANGGOTA MAJELIS HAKIM WAYAN SOSIAWAN, SH., MH.B.U. RESA SYUKUR, SH., MH.KHAERUNNISA, SH.PANITERA PENGGANTIABBAS LAHAMID, SH.

Maswa, karena ayah Pemohon telah meninggaldunia sebelum menikah dan dinikahkan oleh Iman Kampung di Maccodong DesaLalabata Riaja bernama Lahamid, dengan Mahar 11ringgit, disaksikan olehHakim dan Lainggi yang keduanya selaku saksi nikah.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perawan, sedangkansuaminya yang bernama Masten berstatus duda.4.

Jalan poros Bonto Bulaeng Selatan Tanah Bombong binti Caba Barat Kebun HajaBahwa sejak dahulu sampai sekarang saksi bertetangga dengan tanahsengketa;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Penggugat namun PBB atastanah sengketa atas nama Tergugat ;Halaman 10 dari Halaman 34 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.BLK.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bersaudara kandung;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat bernama CABA (almarhum)yang meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yakni SAHIBO, MANSYUR aliasTOBO, LAHAMID

denganrumah di atasnya yang terletak di kampong SaluSalu Tujuh, Desanya saksilupa Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah MANS YUR;Timur berbatas dengan Jalanan;Utara berbatas dengan HADI;Barat berbatas dengan BOMBONG:Bahwa tanah yang dipersengketakan awalnya adalah milik SUGI yangmerupakan bagian warisan SUGI dari CABA orang tua saksi;Halaman 12 dari Halaman 34 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.BLK.Bahwa saksi bersaudara 7 (tujuh) orang yakni saksi sendiri, LAHAMID

Saksi ARIFUDDIN : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung; Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalahtanah yang terletak di Desa Bontobulaeng Kecamatan Bontotiro KabupatenBulukumba dengan batasbatas :Utara berbatas dengan tanah MANS YUR;Timur berbatas dengan Jalanan;Selatan berbatas dengan tanah BOMBONG;Barat berbatas dengan tanah HAJA; Bahwa tanah sengketa awalnya kepunyaan orang tua Penggugat danTergugat yakni CABA dan CABA memiliki anak yang bernama SAHIBO,LAHAMID

G/2011/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis. telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMA, Alamat KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Alamat Kota BauBau (Keluarga LaHamid) selanjutnya

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 18 September 2013, telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Palabusa, KecamatanLeaLea, Kota Baubau, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itu bernamaHasruddin atas kuasa dari wali Pemohon Il, dan yang menjadi wali nikahnyaPemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama LaHamid

., MH.)PANITERA PERNGGANTI13(ABBAS LAHAMID, SH.)

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana yang di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan di dampingi masingmasing HakimAnggota tersebut, di bantu oleh ABBAS LAHAMID, S.H., Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN.WTPpada Pengadilan Negeri Watampone dengan dihadiri oleh HARNAWATI, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Watampone dan dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISB. U.

FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H.H AM K A, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIABBAS LAHAMID, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN.WTP

30 (tiga puluh) cm yang gagangnya terbuatdari kayu berwarna cokelat ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka pada lengan kirisaksi dan dijahit sebanyak 61 (enam puluh satu) jahitan yangterdiri dari 3 (tiga) jahitandimana saksi dirawat di Rumah Sakit sekitar (satu) minggu, sehingga saksi 3 (tiga) bulantidak berlayar akibat masih merasakan sakit pada luka yang dialaminya tersebut ;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi Bulan Binti Lahamid

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa berarti orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secarahukum atas tindak pidana yang dilakukannya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidanganmaka sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa ALWIN LAHAMID alias ALWIN dan terdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkapsebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan dandalam pemeriksaan

SH sedangkan dari pihak tergugatdiwakili oleh kuasanya berama KAMAL LAHAMID, SH dan rekanrekannya yangberdasarkan surat kuasa khusus No.09/SKKT/KHLH/V1/2014 tanggal 10 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan telah pulamenganjurkan kepada para pihak agar terlebih dahulu menempuh jalan mediasi untukupaya perdamaian dan Majelis Hakim telah menunjuk seorang Hakim Pengadilan NegeriPekanbaru

Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara1 Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;2 Menghukum Pengggugat untuk membayar biaya PerkaraMenimbang, bahwa atas Eksepsi dan jawaban dalam pokok perkara tergugat,penggugat menyatakan secara lisan dipersidangan tidak mengajuka Repliknya dan akanlangsung mengajukan buktibukti surat dan saksisaksinya ;Menimbang bahwa dipersidangan pengggugat Principal telah mencabut kuasanyadari Kamal Lahamid

Senni denganTergugat Il Lakanca adalah suami isteri ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dihubung hubungkandengan keterangan saksi Liyva yang merupakan isteri dari Lahamid ( saudarakandung H. Mato dan Hj. Senni Tergugat , yang menerangkan sama dengansaksi La Jodding bahwa tanah sawah sengketa seluas 18 Are adalah bagianwarisan H.

Arifin Bin Lacantong , P8 surat pernyataan dari NiarHamid anak kandung dari Lahamid bin La Cantong P9 surat pernyataan dariYulia Ningsih anak Kandung dari H. Tere Bin La Cantong , P10 suratpernyataan dari Hj. Irianti anak kandung dari H. Arifin Bin La Cantong yangpokoknya para ahli waris La Cantong tersebut telah menyatakan bahwa tanahsawah seluas + 6.225 M2 didalamnya termasuk 18 Are /1.800 M2 yang menjadiobjek sengketa perkara ini telah dibagi dan menjadi bagian / milik H.

H. llisman Lahamid, M.Si, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatKomplek Balai Adat, No.82, RT.03 RW.02 KelurahanKuntu, Kecamatan Kampar Kiri, disebut sebagaiTerbanding Ill semula sebagai Tergugat Ill;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13 Januari 2017Nomor 9/Pen.Pdt/2017/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;2.

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;