Juni 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon hampir setiap hari ingin keluar jalanjalan dan makan di luarrumah, sedangkan Pemohon menghendaki tidak setiap hari keluar, melihathal tersebut Termohon marahmarah kepada Pemohon, selain itu Termohonbeberapa kali keluar rumah tanpa pamit Pemohon, jika pamitoun Termohonselalu berbohong, terakhir Pemohon membaca SMS mesra dari lakilaki laindi

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonhampir setiap hari ingin keluar jalanjalan dan makan di luar rumah,sedangkan Pemohon menghendaki tidak setiap hari keluar, melihat haltersebut Termohon marahmarah kepada Pemohon, selain itu Termohonbeberapa kali keluar rumah tanpa pamit Pemohon, jika pamitoun Termohonselalu berbohong, terakhir Pemohon membaca SMS mesra dari lakilaki laindi HP milik Termohon;;3.

perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dan Penuntut Umumtetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3376/Pid.Sus/2018/PN MdnPERTAMABahwa ia Terdakwa ECI SAFITRI pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pada Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ECI SAFITRI pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus 2018 atau masih dalam Tahun 2018, bertempat bertempatdi Jalan Taruna Kampung Kubur/ Kampung Sejahtera Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Baru Kota Medan Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Fani Miranda ST; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pada Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ECI SAFITRI pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus 2018 atau masih dalam Tahun 2018, bertempat bertempatdi Jalan Taruna Kampung Kubur/ Kampung Sejahtera Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Baru Kota Medan Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya pada suatu

berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamata Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamata Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan tinggal bersama diDesa Banjarwaru Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwaakan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Penggugatsering melihat sms di handphone Tergugat dengan katakata yangmesra, selain itu Penggugat juga menemukan fotofoto perempuan laindi

karena sebagaikemenakan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan tinggal bersama diDesa Banjarwaru Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwaakan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Penggugatsering melihat sms di handphone Tergugat dengan katakata yangmesra, selain itu Penggugat juga menemukan fotofoto perempuan laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamtan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Juni 2013 mulai tidak tentramdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi tahu Tergugat pergi ke Malaysia selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tahu kepergian Tergugat ke Malaysia dengan izinPenggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi Malaysia sejak bulan Juni 2013;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selamakepergiannbahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laindi

Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Juni 2013 mulai tidak tentramdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat pergi ke Malaysia selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu kepergian Tergugat ke Malaysia dengan izinPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat pergi Malaysia sejak bulan Juni 2013;Hal.7 dari 14 Perkara No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selamakepergiannbahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laindi

terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisinh masalahTergugat selalu keluar malam tanpa tujuan yang jelas, apabila dilarangpergi oleh Penggugat, Tergugat tidak menghiraukannya selain ituPenggugat menemukan foto Tergugat berpelukan dengan wanita laindi

dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum bahwa sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahTergugat selalu keluar malam tanpa tujuan yang jelas, apabila dilarangpergi oleh Penggugat, Tergugat tidak menghiraukannya selain ituPenggugat menemukan foto Tergugat berpelukan dengan wanita laindi

suamiisteri yang menikah tahun 1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengansdengklok Kerawang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatdinggal di rumah kediaman bersama terakhir di Batam dantelah bergaul sebagaiamana layaknya suami istri serta telahdikarunai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun, akan tetapi sejak 9 tahun lalu mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

No. 5065/Pdt.G/2014/PA Bwidirumah malah menuduh Penggugat berbuat selingkuh dengan lakilaki laindi tempat kerja, Penggugat dituduh bekerja di Kafe untuk melayani lakilakihidung belang, pada hal Penggugat bekerja di rumah tangga sebagai PRTdan sulit untuk keluar rumah majikan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun lebih ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;2.

Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat, sehingga Penggugat nekat bekerja ke Hongkongdengan tujuan untuk mencari penghasilan yang lebih baik, juga untukmenutup hutanghutang suami sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada pihak 3, akan tetapi Tergugat yangdirumah malah menuduh Penggugat berbuat selingkuh dengan lakilaki laindi

30 tahun / 26 September 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Tanah Lapang KecamatanLembah Segar, Kota Sawahlunto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan karena masih menjalani hukuman di RumahTahanan Negara Sawahlunto ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sawahlunto karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa Pori Yatno Pgl Leng pada hari Jumat tanggal 7Desember 2007, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Siti Nurwati,Apt,MM Nip. 140237252 ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Pori Yatno Pgl Leng pada hari Jumat tanggal 7Desember 2007, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Desember 2007 atau di dalam tahun 2007, bertempat di Kamar Ill(Mawar) Rumah Tahanan Negara Kelas II B Sawahlunto, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUnn Terdakwa BAMBANG AGUSTIONO Als BEMBENG pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus tahun 2017 bertempat di

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAnn Terdakwa BAMBANG AGUSTIONO Als BEMBENG pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus tahun 2017 bertempat di Jalan P. Tandean Link. VI Kel.Sidomulyo Kec.

berwenang danterdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannyaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2017/PN STBmaupaun karena jabatannya terkait dengan narkotika golongan (Satu) jenisshabushabu tersebut.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAnn Terdakwa BAMBANG AGUSTIONO Als BEMBENG pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, (Rumah Ibu Uum), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

SIKIR pada hari Jumat, tanggal 25Desember 2015 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi Tahun 2015 bertempat di depan rumah Terdakwa di Dusun Teluk BetungDesa Balai Rajo Kecamatan VII Koto Ilir Kabupaten Tebo, atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo, telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi DEBI DAHNIAL ANDA BinDAHLAN, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di

SIKIR pada hari Jumat, tanggal 25Desember 2015 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi Tahun 2015 bertempat di depan rumah Terdakwa di Dusun Teluk BetungDesa Balai Rajo Kecamatan VII Koto lIlir Kabupaten Tebo, atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo, telahmelakukan penganiayaan ringan terhadap Saksi DEBI DAHNIAL ANDA BinDAHLAN, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembaii;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugatdan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan biaya hidupoleh Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya, dibantu oleh saksisendiri;Bahwa Tergugat sekarang telah menikah lagi dengan perempuan laindi

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindi Serdang Bedagai;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya;Bahwa Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh atas pelanggaran taklik talak yang dilakukan olehTergugat;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama , pendidikan Ibu Rumah Tangga, pekerjaanMAN, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PELAWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Pelawan;MelawanTERLAWAN/ SEMULA PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman diKabupaten Bogor , sebagai Terlawan /semula Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi