Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama (NASUA AULIA SAKINAH, umur 3 tahun), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi (SUMIANTI BINTI WAGIMAN) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi (ADI NUR KHOLIK BIN LASMIRAN) selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;-----------------------------------3.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (ADI NUR KHOLIK BIN LASMIRAN) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (SUMIANTI BINTI WAGIMAN) berupa :-------------------------------------------------------------3.1. Nafkah anak bernama (NASUA AULIA SAKINAH, umur 3 tahun) minimal sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 5 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);-----------------------------------3.2.

Menetapkan anak hasil perkawinan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama(NASUA AULIA SAKINAH, umur 3 tahun), beradadibawah pemeliharaan (hadlanah) PenggugatRekonvensi (SUMIANTI BINTI WAGIMAN) selakuibu kandungnya, dengan tetap memberi kesempatankepada Tergugat Rekonvensi (ADI NUR KHOLIKBIN LASMIRAN) selaku ayah kandungnya untukbertemu guna menjenguk, membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang terhadap anaktersebut; halaman 21 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1448/Pdt.G/2013/PA.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (ADI NURKHOLIK BIN LASMIRAN) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (SUMIANTI ~~ BINTIWAGIMAN)1. Nafkah anak bernama (NASUA AULIA SAKINAH, umur 3 tahun) minimalsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahansebesar 5 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun);2. Nafkah madliyah Termohon selama 2 bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lasmiran bin Pardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunari binti Wiji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Suyadi) kepada Penggugat (Siti Rukayah binti Lasmiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan

PENETAPANNomor 0150/Padt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :Dimah binti Samiyun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Lajer RT.001 RW. 001Desa Kacangan Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon ;samin bin Lasmiran, umur 56 tahun, agama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marsidi bin Nyoto) terhadap Penggugat (Dwi Lastanti binti Lasmiran);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dany Triwibowo Bin Lasmiran) terhadap Penggugat (Widia Hastuti Binti Pardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

tetapimilik saksi LEGIMAN ;Bahwa saksi mau menggadai tanah sawah tersebut karena saksi seorangpetani dan janji terdakwa bahwa setelah 4 (empat) kali garap uang saksiakan dikembalikan utuh oleh terdakwa ;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Kepala Desa setempat ke Kantor Desauntuk menyelesaikan masalah gadai tanah sawah tersebut ;Bahwa untuk membayar gadai tanah sawah tersebut saksi pinjam uang kesaksi SRIATI sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah)dan kepada saudara saksi yaitu. saksi LASMIRAN

sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sampai saat ini saksi belum dapat mengembalikan pinjaman uangkepada saksi LASMIRAN karena tidak dapat mengerjakan tanah sawahyang digadainya tersebut ;Bahwa saksi sudah pernah menegur terdakwa, tetapi sampai saat initerdakwa belum mengembalikan uang saksi sebesar Rp. 20.000.000,00(duapuluh juta) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan bahwa tidak benar jika yang membuat surat perjanjian tersebutadalah terdakwa, dan

;e Bahwa saksi korban TAMSIR untuk membayar gadai tanah sawahtersebut pinjam uang ke saksi SRIAT sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam jutalimaratus ribu rupiah) dan kepada saksi LASMIRAN yaitu saudara saksiTAMSIR, sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa sampai saat ini uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (duapuluh jutarupiah) tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa mengenai terdakwa sudah menerima uang tidak benar,

Memberi izin kepada Pemohon ( Achmad Zainuri bin Abdul Mu'in ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurjanah binti Lasmiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djayus bin Soumokarno) terhadap Penggugat (Henik Suciati binti Lasmiran) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,- (empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lasmiran bin Kaiman) terhadap Penggugat (Sunik binti Slamet);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Miftahul Albab Bin Juari) terhadap Penggugat (Rini Krisnawati Binti Lasmiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Asrofi bin Lasmiran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Lengkong RT.002 RW. 001 Desa KarangrejoKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan Dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. Anak 1 b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Kamseno bin Sukroni) terhadap Penggugat (Sutrianti binti Lasmiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAIFUL ARIF BIN LASMIRAN) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI KASIPAN).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Warsono bin Lasmiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hanifah binti Suprihadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon mentaati isi kesepakatan damai tertanggal 06 Juni 2024;
4. Menetapkan Termohon (Siti Hanifah binti Suprihadi) sebagai pemegang hak hadhanah

anak bernama Siti Nurziara Imelda sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap dengan tetap memberi hak Tergugat yang tidak memegang hak hadhanah untuk melakukan akses terhadap anak tersebut;

• Nafkah madhiyahseluruhnyaberjumlah Rp.

Suliono bin Lasmiran, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Babat kabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkana

Bulungan, saksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dan saksi ABRAHAMNICODEMUS Ad (Alm) NICODEMUS yang merupakan anggota Polri PolresBulungan bersama dengan anggota Polres Bulungan lainnya mengamankansaksi RENDY dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus yang diduga berisi narkotika jenis sabu didalam 1 (satu) kotak rokokSampoerna yang setelah itu saksi PRAWOTO dan saksi ABRAHAM introgasikepada saksi RENDY darimana asal sabu tersebut, dan saksi RENDYmengakui mendapatkan sabu tersebut dari terdakwa

Bulungan, saksiPRAWOTO Bin LASMIRAN dan saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad (Alm)NICODEMUS yang merupakan anggota Polri Polres Bulungan bersamadengan anggota Polres Bulungan lainnya mengamankan saksi RENDY dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus yang didugaberisi narkotika jenis sabu didalam 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna yangsetelah itu saksi PRAWOTO dan saksi ABRAHAM introgasi kepada saksiRENDY darimana asal sabu tersebut, dan saksi RENDY mengakui sabutersebut yang memiliki, menyimpan

Saksi Prowoto Bin Lasmiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Abraham Nicodemus serta beberapaanggota kepolisian lainnya merupakan orang yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa proses penangkapan tersebut bermula pada hari selasa tanggal12 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 wita dirinya bersama Saksi AbrahamNicodemus serta beberapa anggota kepolisian lainnya mengamankanSaksi RENDY di Parkiran Rumah = Sakit DR.H SOEMARNOSOSROATMODJO JI.

SUHARJO Bin LASMIRAN, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Sumuragung, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah pernah rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumahorang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAHUTOMO TRI WARDHANI bin SOETJIPTO) terhadap Penggugat (LULUK NINGSIHATI binti LASMIRAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus

Dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalah pihak yangberkompeten dalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Winarti binti Lasmiran dan Stellap binti Frederick.Saksi tersebut bukanlah pihak yang dilarang berdasarkan hukum danHalaman 7 dari 12 halaman,Putusan Nomor /Pct.G/2018/PA.Srogketerangan yang diberikan berdasarkan penglihatan dan pendengaran sendiri