MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, JUMARDI BIN LONGGO terhadap Penggugat, NADA BINTI

Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 01 Januari 2007, dengan Wali Nikah Pemohon II, bernama Longgo(Paman Pemohon II), yang menikahkan adalah Imam Kampung dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Beddu umur 40 tahun beragamaIslam, dan Tunreng umur 50 tahun beragama Islam, serta mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat,dengan alasan karena belum terbit akta cerai

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 10 tahundikediaman bersama di Dusun Siparappe, Desa Lariang, KecamatanTikke, Kabupaten Pasangkayu kemudian tinggal dikediaman orangtuaPenggugat selama 5 tahun di Jalan Bulo Longgo, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahdikaruniai 2 orang anak dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat yang masingmasing bernama:1.

156/20/VI/2011, tertanggal 14 Juli 2011 yang diterbitkandan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang serta telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka majelis menilai bahwa bukti surat tersebut adalah bukti outentikdan harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi yang telah bersumpah dipersidangan masingmasing bernama Samsir bin Longgo

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Longgo, NIK: 7314072202820006, Tempat tanggal lahirPangkajene 22 Februari 1982, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Badak, RT. 001, RW. 001, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:.Hj. Musdalifah binti H.

pukul 12.00 wita ketika sudah keluar gereja, saksi pergi cek lagidirumah Marta NunuhituLakapu akan tetapi sapi belum kembali, lalusaksi dan gembala beserta keluarga pergi mencari namun sampaimalam kedua ekor sapi tersebut tidak ditemukan, lalu saksimenyampaikan kepada anakanak saksi yang ada di Baa untukmembantu mencari ; Bahwa sehingga pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam08.30 wita anak saksi yang bernama Pace Nunuhitu saat dari Baahendak menuju kampung Oelasin dan sampai di Dusun Longgo

Lalu Yohanis Henuk menjawabsaksi beli 2 ekor sapi ini dari Desa Oelasin Kecamatan Rote BaratDaya; dan yang kasih saksi bernama Junus Nunuhitu Il dan SolemanBessi; kemudian saksi katakan bahwa kedua sapi tersebut milik saksi,dan saksi menyuruh anak saksi memanggil Kepala Dusun Longgo untukmengetahui hal ini ; Bahwa saksi mengenali kedua ekor sapi milik saksi yaitu satu ekorSapi jantan jenis sapi merah (Sapi Bali), umur satu adik lebih, warna buluhitam campur abuabu, tidak dipotong telingga dan satu

Bolong Longgo, Desa kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurRamadani binti Amran,dengan seorang lakilaki yang bernama Makmurbin Saenong namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah

Sidrap, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Bolong Longgo, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober

Bahwa pada tanggal 1 Januari 1997, Pemohon telah menikah denganseorang Lakilaki yang bernama Baharuddin bin Longgo di Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan bernama Mahmud Indra Gunawan bin Baharuddin.3.

Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan lakilaki lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon suaminya tersebut bila Sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 504/Padt.P/2020/PA.SidrapAjis bin Mendung, umur 54 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Bolong Longgo

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Inomi binti Longgo No :184.460/05/KP/2019 tertanggal 11 Januari 2019 yang dikeluarkan olehkepala kelurahan Pangkajene bermaterai cukup, distempel Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh ketua majelis diberi kode P.6.

149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Herlina binti Longgo

tahanan;

Longgo, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Badak, Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon sejak 1 tahun yang laludan sudah

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B051/Kua.05.07/4/PW.01/II/2020 tanggal 17 Februari 2020 atas namaHendra Gunawan bin Longgo yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh Hakim diberi paraf dankode (P.5);6.

Sadi (dulu sawah Longgo);Barat tanah empang Hj. Sadi (dulu sawah Coma);Selanjutnya disebut sebagai tanah empang sengket (objek sengketa);. Bahwa tanahtanah sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugatsebagai pusakanya yang pada mulanya berasal dari Kakeknya bernamaMuh. Ali alias Ali alm. yang selanjutnya kepada Ayahnya bernama Lel. SapeBin Muh. Ali alm.;.

LONGGO, yang tidak lain adalah anak menantu UMAR MANGILE. Haltersebut berdasarkan Laporan Polisi No. LP/180/IV/2014/SPKT, tanggal 28April 2014.Bahwa atas Laporan Penyerobotan Tanah tersebut, maka LK. LONGGOdiperiksa di Polres Sidrap, dan mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik(Obyek Sengketa) atas nama H. SANRANG tersebut; Bahwa dengan. berdasarkan faktafakta tersebut, maka gugatanPenggugat yang diajukan pada tanggal 16 Maret 2015 sudah lewat waktu(Verjaring).

LONGGO (anak menantu UMAR MANGILE)melakukan penyerobotan atas tanah milik H. SANRANG, Sertipikat Hak MilikPerkara No. 19/G/2015/PTUN.Mks hal 31 dari 106 hal(SHM) No. 26/Botto, tanggal 24 Maret 2010, Surat Ukur No. 18/Botto/2009,tanggal 16 Desember 2009 tersebut, dan telah dilaporkan berdasarkanLaporan Polisi No. LP/180/IV/2014/SPKT, tanggal 28 April 2014 pada PolresSidrap, dengan laporan Penyerobotan Tanah.Dengan demikian dalil Penggugat tersebut, sama sekali tidak mengandungkebenaran.

Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

.=> Bahwa setahu saksi dari cerita orang bahwa yang pernah menggarap ataumengerjakan sawah sengketa tersebut atas suruhan Tajjawa seingat saksi adalah Longgo, LaGallo, Muh.Ahi, Jufri.=> Bahwa keluarga Tajjawa yang menyuruh orangorang tersebut untuk menggarap ataumengerjakan sawah itu adalah I Dala.=> Bahwa selama orangorang tersebut mengerjakan atau menggarap sawah sengketatersebut tidak ada orang yang keberatan.SAKSISABANG bin LAMALLAU.=> Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa semasa hidupnya Tajjawa pernah menyuruh orang lain mengolah tanahsengketa itu yaitu Longgo, Lagallo, Muh.Ali, Jufri dan tidak pernah ada yang keberatan saatitu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SABANG BIN LAMALLAUyang telah disumpah yaitu :e Bahwa pada tahun 1970an, Mide yang menggarap sawah sengketa dan Mide disuruholeh Pemilik sawah yaitu Tajjawa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mattekka Bin Ladong (saksi yang diajukanPenggugat) menerangkan bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik