M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risdianto bin Mangil) terhadap Penggugat (Fitria binti Nabadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Risdianto bin Mangil)Terhadap Penggugat (Fitria binti Nabadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risdianto bin Mangil)terhadap Penggugat (Fitria binti Nabadi);4.

Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris YATEMI binti SADERIadalah SRI WAHYUNI binti MANGIL (anak kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Koja, Jakarta Utara, Nomor:3172034511810011 tanggal 1 februari 2016 atas nama Supriyanti,bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksikeluarga sebagai berikut:1;Nina Kustinah binti Mangil, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jalan Kampung Mangga Gg.RasaRT.014 RW. 003 No. 23 Kelurahan

bahwa untuk lebih meyakinkan Majelis Hakim akanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga pihakberperkara sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dimana Penggugat telah menghadirkan orang dekat Penggugatuntuk didengar di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga tersebut di atas ternyatadapat pula disimpulkan bahwa saksi pertama yang bernama Nina Kustinahbinti Mangil

Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri;Bahwa, saksi hadir saat prosesi perkawinan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1984 di Kelurahan Cempaka,Halaman 5 dari 13 him.

(4) Kompilasi HukumIslam, yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atauister, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu, dimana Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Sahrandi bin Bunalam (lahir tanggal 05 Agustus 1986), Muchlis binBunalam (lahir tanggal 01 Juli 1993) dan Jahroh bin Bunalam (lahir tanggal01 April 2004);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu. saksi Achmadi bin Sukamdi dan Ponidjan bin Mangil

Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri;Bahwa, saksi hadir saat prosesi perkawinan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1992 di Kelurahan Cempaka,Halaman 5 dari 13 him.

HukumIslam, yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atauister, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu, dimana Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Siti Romlah binti Jumali (lahir tanggal 15 Januari 1994), Arif Rohmanbin Jumali (lahir tanggal 18 Desember 2003) dan Muhammad Hafiz Romadhoni(lahir tanggal 16 Juni 2016);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu saksi Sahiri bin Rasidi dan Ponidjan bin Mangil

Budi Eko Sumartono bin Mangil Sulaiman, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Kintamani Ill, RT.36No.J19 Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Balikpapan pada tahun 2015 dan tercatat di KUA Balikpapan SelatanKota Balikpapan, setelah

1989Tentang Peradilan Agama, dan dianggap belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Pengugat sebelum mendengarkanketerangan saksi (Lex Specialis Derogat Generali), maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa(Bukti P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ir.8Budi Eko Sumartono bin Mangil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat bin Mangil) terhadap Penggugat (Sudarti binti Isnen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Santoso bin Suparji) terhadap Penggugat (Olis Prastika binti Mangil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

P3;Halaman 4 dari 12 Hal Penetapan No. 135/Pdt.P/2016/PN.SgnFoto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.14.06/Pw.01/1356/2013 antara MUGIONO dengan SAINEM, diberitanda P4 ;Foto Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Bendungan Nomor474/1606/10/2015 tanggal 23112015, diberi tanda P4 ;Foto Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Bendungan Nomor474/1604/10/2015 tanggal 23112015, diberi tanda P.5Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama KARTO REJO MANGIL

MUGIYONO dengan luas 470 m2yang terletak Balu RT. 012 Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung KabupatenSragen yang hingga saat ini masih ditempati olen Pemohon ;Halaman 9 dari 12 Hal Penetapan No. 135/Pdt.P/2016/PN.SgnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P6 dan P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi menunjukkan fakta bahwa tanah pekarangan yangditempati dan dirawat oleh Pemohon selama ini adalah tanah milik suamiPemohon yang bernama MITROWIYONO Alias MUGIYONO yang diperoleh darijual beli dengan MANGIL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/17/XII/1991 tanggal 05 Desember 1991 biodata Pemohon I yang semula tertulis ABDUL MUNGIT bin KUSNAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 10-12-1963 dirubah menjadi ABDUL MUID bin KHUSNAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1963 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KASANAH binti MANGIL, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-03-1971 dengan nama ibu TUMBRONG

dirubah menjadi KHASANAH binti MANGIL, tempat tanggal lahir Trenggalek 04-03-1971 dengan nama ibu TUMIRAH;

Nuh, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Desa Beringin Jaya KecamatanRupit Kabupaten Musi Rawas Utara sebagai PemohonI;Junaida Binti Mangil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DesaBeringin Jaya Kecamatan Rupit Kabupaten MusiRawas Utara sebagai Pemohon II; +Pengadilan Agama tersebut::Telah mempelajan suratSurat dalam perkara ini;Telah mendengan keterangan para Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUJIONO bin RIMIN) terhadap Penggugat (KOMARIYAH binti MANGIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Halaman 5 dari 13 hlm. Pen.

Rosyid bin Subairi, Saniah binti Subairi (umur 25 tahun), Nursehah bintiSubairi (umur 23 tahun), Rofigoh binti Subairi (umur 16 tahun) dan Ratna Dewibinti Subairi (umur 10 tahun);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu saksi Salamin bin Salikan dan Ponidjan bin Mangil mengetahui peristiwaperistiwa hukum yang terjadi pada waktu perkawinan Para Pemohon terutamayang berkaitan dengan rukun dan syarat perkawinan, karena kedua saksimasingmasing hadir serta keterangan saksisaksi

SUPONO bin MAD MANGIL ( Tetangga dekatPenggugat), setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena telah lama hidup bertetangga denganPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2005 yang lalu,kemudian setelah menikah telah hidup bersamasecara berpindah pindah dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa PurwodadiKecamatan Tambak selama + 06

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Maskun bin Radji) terhadap Penggugat (Sumisih binti Mangil) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Budiyanto Bin Mangil) terhadap Penggugat (Anik Melani Binti Sagino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

orang tua Pemohon II bernama XXXXXXXXX;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1960 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada waktu ituadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXX;Bahwa mas kawinnya adalah uang sebesar Rp.100,(seratus rupiahrupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan bapakMusnadi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga dihadiripetugas dari KUA Pace bapak Modin bernama Mangil

orang tua Pemohon II bernama XXXXXXXXX;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1960 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada waktu ituadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXxX;Bahwa mas kawinnya adalah uang sebesar Rp.100,(seratus rupiahrupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan bapakMardi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga dihadiripetugas dari KUA Pace bapak Modin bernama Mangil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Mahmud bin Nahrowi) terhadap Penggugat (Winarti binti Mangil);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Setya Laksono bin Sumali) terhadap Penggugat (Atik Suharti binti Mangil);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 387000,- ( tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MANGIL BIn WARDI) terhadap Penggugat (SITI KHOIRIYAH Binti SOIB) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;