Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;C. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahulTergugat mengadaikan barang milik Penggugat;5.

yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat sering mengadaikan

barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugatmengetahui Tergugat mengadaikan barang milik Penggugat; Bahwa sejak September tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat telah

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahui Tergugatmengadaikan barang milik Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan

tanpa seijin pemiliknya 1 (satu) unit mobilDaihatsu Espass No Pol AG 844 AF, dikarenakan terdakwa, saksi sabarudin, Jaenuri (DPO) jugamembutuhkan uang selanjutnya disepakati bersama untuk segera mengadaikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Espass No Pol AG 844 AF kepada H.

Ali;Bahwa Ahmad Budi Santoso bersamasama dengan Saksi dan Terdakwa mengadaikan mobil itukarena Ahkmad Budi Santoso bilang kalau usahanya tidak lancar ahkimya ada niat mengadaikan;Bahwa caranya sampai orang lain mau menerima gadai mobil itu karena Ahmad Budi Santoso bilangmobil itumiliknya dan Jaenal juga mengatakan itu mobilnya Ahmad Budi;Bahwa saksi tahu pembicaraan antara Ahmad Budi dengan Jaenal, Ahmad Budi bilang,Saya butuhuang usahaku tidak lancar tolong mobil digadaikan;Bahwa Jaenuri mengatakan

mobil milik orang lain;Bahwa Saksi tahu mobil yang digadaikan itu milik siapa setelah dipanggil Polisi ternyata pemiliknyasaksi Eko sebagai korban penipuan;Bahwa jenis mobil yang digadaikan mobil Dahatsu Esspas Warna Silver Metalik AG844AF tahun1995;Bahwa yang mengadaikan mobil miliknya saksi Eko Santoso adalah sdr.

mobil sebesar Rp.200.000,(dua ratus burupiah);Bahwa sebelum digadaikan saksi bertanya mobil ini bermasalah apa tidak kepada Ahmad BudiSantosa dan Terdakwa jawabanya oleh Ahmad Budi,BPKB ada di Koperasi sedangkan Terdakwamenjawab,STNK atas nama Muahaimin;Bahwa pada saat kerumah Saksi mengadakan pertemuan masalah penggadaian mobil tersebut tidakdisertai BPKB;Bahwa proses penggadaian diadakan pertemuan dirumah Saksi karena Saksi dimntai tolongSabarudin untuk mencarikan uang dengan cara mengadaikan

sepeda motor Yeni Arianti tersebut kepada Ari denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah;e Bahwa uang dari terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa terdakwa dan saksi Yeni Arianti sudah kenal satu sama lain sehinggasaksi Yeni Arianti mau meminjamkan sepeda motor milik saksi Ria Widiantitersebut kepada terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepeda motortersebut tidak ada izin dari Yeni Arianti maupun Ria Widianti;e

Muara Bulian;Bahwa sepeda motor milik saksi Ria Widianti yang dipinjam terdakwa melaluisaksi Yeni Arianti tersebut ternyata dibawa terdakwa kerumah temannya Ari diPal 13 Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muara Jambi dan terdakwamenginap dirumah Ari tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 8 April 2015sekira pukul 15.00 Wib. terdakwa mengadaikan sepeda motor saksi Yeni Ariantitersebut kepada Ari dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira

Jambi Selatan Kota Jambi karena tersangkut kasus kejahatanyang lain;e Bahwa uang dari terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut oleh terdakwadigunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepeda motortersebut tidak ada izin dari saksi Yeni Arianti maupun saksi Ria Widianti selakupemiliknya;e Bahwa baik terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang buktidipersidangan berupa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motorjenis Yamaha Mio warna abuabu

MuaraBulian;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Ria Widianti yang dipinjamterdakwa melalui saksi Yeni Arianti tersebut ternyata dibawa terdakwa kerumahtemannya Ari di Pal 138 Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muara Jambi danterdakwa menginap dirumah Ari tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 8 April 2015sekira pukul 15.00 Wib. terdakwa mengadaikan sepeda motor saksi Yeni Arianti tersebutkepada Ari dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah selanjutnya pada hari Senintanggal 27 Juli

Jambi Selatan Kota Jambi karena tersangkutkasus kejahatan yang lain;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepedamotor tersebut tidak ada izin dari saksi Yeni Arianti maupun saksi Ria Widianti selakupemiliknya sah sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Ad.3.

KELIK sebatas pekerjaannya saat di FIFWonogiri dan perkenalannya berlanjut dimana ia mengadaikan mobil milikSaudaranya kepada KELIK dan terdakwa mengadaikan mobil tersebut tidakseijin pemiliknya melalui rental Saudara AGUS sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi koroban AGUS SUPRIYANTO atau pemilik satu unit KBMToyota Avanza tahun 2016 warna abuabu methalik No Pol AD 92220 OSmenderita kerugian kurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa HER BASKORO YOGA PAMUNGKAS

KELIK sebatas pekerjaannya saat di FIFWonogiri dan perkenalannya berlanjut dimana ia mengadaikan mobil milikSaudaranya kepada KELIK dan terdakwa mengadaikan mobil tersebut tidakseijin pemiliknya melalui rental Saudara AGUS.Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AGUS SUPRIYANTO ataupemilik satu unitKBM Toyota Avanza tahun 2016 warna abuabu methalik NoPol AD 92220 OS menderita kerugian kurang lebih Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).oo Perbuatan Terdakwa HER BASKORO YOGA PAMUNGKAS

Sin : 28D2659990 selama 10 (sepuluh) hari dari tanggal 12 Januari 2014sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 dengan rincian perhari Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) yang di bayar langsung oleh terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di terima saksiAgus Subiyantoro disertai dengan kwitansi pembayaran;e Setelah sepeda motor di pakai beberapa hari, terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo mempunyai niat mengadaikan sepeda motor karena terdesak

Sin : 28D2659990 selama 10 (sepuluh) hari dari tanggal 12 Januari 2014sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 dengan rincian perhari Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) yang di bayar langsung oleh terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di terima saksiAgus Subiyantoro disertai dengan kwitansi pembayaran;e Setelah sepeda motor di pakai timbul niat terdakwa Supomo Als Darji Bin SuhardiUtomo mengadaikan sepeda motor karena terdesak hutang yang harus

jam 18.00 wib terdakwa datang dengan membawamotor dan STNK dan kuncinya selanjutnya saksi serahkan ke Pomo sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa saksi saat mengadaikan tidak menanyakan suratsuratnya;Bahwa saksi tidak curiga karena sudah kenal dengan terdakwa Supomo setelahdi cek STNKNya ternyata pemiliknya adalah teman saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa pemiliknya adalah Tukijan kemudian kerumahnya di Desa Jeruk, Banjarejo ingin menanyakan kepemilikan motortersebut dan Tukijan

Ka terdakwatidak ingat, dan motor belum dikembalikan karenadigadaikan ;Bahwa sepeda motor digadaikan kepada Agung alamat Tanjungsari, Gunungkidulsebesar Rp. 4.000.000, ;Bahwa hasil gadaian digunakan untuk membayar hutang sebagain digunakanuntuk memenuhi hutang;Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor sendiri;Bahwa cara terdakwamengadaikan motor setelah motor mio disewa dari Asihpada bulan Januari 2014 sekira jam 19.00 wib karena terdesak kebutuhan ekonomidan terdakwamemiliki tanggungan hutang yang

harus segera dilunasi kemudianterdakwamenghubungi teman terdakwamelalui HP, kemudian diutarakan niatuntuk mengadaikan motor Yamaha Mio tersebut dan terdakwabilang kepada saksiAgung niki enek pite pak, ajeng kulo gadaike (ini ada sepeda pak, mau sayagadaikan) lalu dijawab laa pinten mas ( berapa mas) lalau terdakwajawabpatang juta Rp. 4.000.000, (empat juta) lalu saksi Agung bilang Yoo, wissgawanen rene (yaa sudah bawa ke sini) selanjutnya terdakwasegera ke rumahAgung di Tanjungsari , Gunungkidul

Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil mengadaikan 1 (satu)unit Kom Honda Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milik saksi Haryati tersebut untuk keperluan pribadi Terdakwa.

Jepara, Terdakwa mengadaikan mobil 1 (satu) unit Kom HondaNew Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milikatas nama Haryati;Bahwa saksi menerima gadai 1 (satu) unit Kom Honda New Jazzwarna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milik atas namaHaryati senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat mengadaikan 1 (satu) unit Kom Honda New Jazzwarna silver metalik tahun 2013 No. Pol.

K8579SV milik atas namaHaryati tersebut Terdakwa hanya akan mengadaikan selama satubulan setelah itu uang RP. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akandikembalikan dan uang akan diambil; Bahwa setelah satu bulan Terdakwa tidak mengembalikan uang yangtelah dipinjam oleh Terdakwa, dan atas seijin Terdakwa 1 (satu) unitKom Honda New Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol.

K8579SV milik atas nama Haryati beberapa bulan kemudian (bulanSeptember 2015) Terdakwa mengadaikan mobil tersebut kepadasaksi Agus Mugiyono sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah). pebayaran uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dilakukan dalam dua tahab yaitu Pertama pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi dalam bulan Agustus 2015 sekitar Pkl. 14.00WIB bertempat di Hotel Alta Bandengan Kec. Jepara, Kab.

meminjam uang dengan megadaikan sertifikatrumah dan sawahnya tanpa sepengetahuan Penggugat dan keluarganyadan hal tersebut Penggugat dan keluarganya ketahui bahwa sertifikatrumah dan sawahnya telah di gadaikan oleh Tergugat pada saat adaorang yang menagih hutang Tergugat kerumahnya sehingga membuatPenggugat dan keluarganya kaget di karnakan Tergugat tidak pernahmemberi tahu kepada keluarganya bahwa Tergugat telah mengadaikansertifikat rumah dan sawahnya bahkan Tergugat tidak pernah jujur hasildari mengadaikan

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,sebelumnya sering bertengkar masalah Tergugat jarang memberiuang belanja dan Tergugat 2 kali mengadaikan ruumah dan sawahtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah rumah saya dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jarangmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan mengadaikan

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah Tergugat jarangmemberi uang belanja dan Tergugat 2 kali mengadaikan ruumah dan sawahtanpa sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan keduanya berpisahselama sekitar 3 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatjarang memberi uang belanja dan Tergugat 2 kali mengadaikan ruumah dansawah tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs5.

Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.e. E. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motor yang digadaikan olehTergugat, misalnya, ditampar.fi. FB Penggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyamanlagi berumah tangga dengan Tergugat.g. G. Komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikdalam urusan Rumah Tangga.8.

Tergugat lebin mengandalkan Penggugat dalam masalahkeuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motoryang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat.; G.

Tergugat lebih mengandalkan Penggugat dalam masalahkeuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motoryang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggaHalaman 5 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01dengan Tergugat.; G.

Tergugat tidakterbuka dan tidak jujur dalam masalah keuangan kepada Penggugat.; C.won Tergugat lebin mengandalkan Penggugat dalam masalah keuangan.; D.w Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motor yang digadaikan olehTergugat, misalnya, ditampar.; F. Penggugat sudah merasa tidak cocok dansudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat.; G.

Tergugat tidak terobuka dan tidak jujurdalam masalah keuangan kepada Penggugat.; C.Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam masalah keuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motorPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.; E.Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalahmotor yang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahHalaman 8 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat

korban tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitarpukul 13.00 Wib di Jalan Djamin Ginting Km. 12,8 Medan Tuntungan, Lau Cih,Kota Medan, yang mana terdakwa datang kepada saksi korban untuk meminjam1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R untuk pulang kampung ke Sibirubirudan pada saat itu saksi korban memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada terdakwa dan membawa kekampung halaman terdakwa dan sekitarHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1810/Pid.B/2020/PN Mdnakhir bulan Oktober terdakwa mengadaikan

Deli Serdang, terdakwamengadaikan sepeda motor milik saksi korban sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan hasil dari mengadaikan tersebut dipergunakan terdakwa untukbermain judi dan kehidupan seharihari;= Bahwa terdakwa dibawa kekantor polisi Polrestabes oleh saksi korban dariJalan SM. Raja Simpang Marindal (Kantor Almasar) Kec.

Deli Serdang, terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1810/Pid.B/2020/PN Mdnmengadaikan sepeda motor milik saksi korban sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan hasil dari mengadaikan tersebut dipergunakan terdakwa untukbermain judi dan kehidupan seharihari;= Bahwa terdakwa dibawa kekantor polisi Polrestabes oleh saksi korban dariJalan SM. Raja Simpang Marindal (Kantor Almasar) Kec.

Sembiring, tanpa seijinpemiliknya;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2020 sekitar pukul 13.00 Wib di Jalan Djamin Ginting Km. 12,8 Medan Tuntungan,Lau Cih, Kota Medan, yang mana terdakwa datang kepada saksi korban untukmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R untuk pulang kampung keSibirubiru dan pada saat itu saksi korban memberikan kunci Sepeda motor tersebutkepada terdakwa dan membawa kekampung halaman terdakwa dan sekitar akhirbulan Oktober terdakwa mengadaikan

Deli Serdang, terdakwa mengadaikan sepedamotor milik saksi korban sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hasil darimengadaikan tersebut dipergunakan terdakwa untuk bermain judi dan kehidupanseharihari hingga akhirnya saksi korban berhasil menangkap Terdakwa untukdimintai pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa apabila sepeda motor saksi korban tidak dikembalikanTerdakwa kepada saksi korban, maka saksi korban akan mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu

Bahwa maksud dan tujuaan SUHARDI als UNYIL mau membantu sdr danDEDI WAHYUDI als DEDE untuk mengadaikan motor hasil curian tersebutketika itu karen jika motor tersebut sudah berhasil digadaikan denganharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), maka SUHARDI als UNYIL akanmendapatkan bagian sebesar Rp.500.

O00,(lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya menjadi bagian saya dan DEDI WAHYUDI als DEDEoleh karena itulah ketika itu ia mau membantu kami mengadaikan motortersebut dan setahu saya motor tersebut telah berhasil digadaikan olehSUHARDI als UNYIL, namun saya tidak mengetahui kapan, dimana dankepada siapa ia telah mengadaikan motor tersebut karena hal tersebutmenjadi urusan dari SUHARDI als UNYIL karena sebelum saya ditangkap,pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 19.00 wib dirumahSUHARDI

SUHARDI Als UNYIL Bin PUNGGUT SUHARTO (alm), dibacakandihadapan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolsekPontianak Barat pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam15.00 wib di rumah saya yang berada di Jalan Tritura Gg.DulurKec.Pontianak Timur karena saya telah memberikan pertolongan jahatyaitu membantu teman saya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama EVANHAMIDIN als IPAN dan DEDE mengadaikan barang hasil curian

motortersebut, hingga saya membantu mereka mengadaikan motor tersebut dansaya mengetahui jika motor tersebut merupakan motor hasil curian yangdilakukan oleh EVAN HAMIDIN als IPAN dan DEDI WAHYUDI als DEDEketika itu karena EVAN HAMIDIN als IPAN dan DEDI WAHYUDI als DEDEyang memeritahu saya jika motor tersebut hasil curian ketika merekaHalaman 9 dari 28 hal.Putusan No.345 /Pid.B/2021/PN.

Als IPAN dan sdr.DEDI WAHYUDIals DEDEK TETAK mengadaikan motor hasil curian tersebut, lalu kamibertanya kepada SUHARDI als UNYIL mengenai keberadan motortersebut dan SUHARDI als UNYIL mengakui jika motor tersebut telah digadaikannya kepada LUKMAN di kost LUKMAN di jalan TrituraGg.Manunggal Kec.

MUJIONO Bin ABDULSUKUR sehingga Terdakwa tidak berhak atas uang tersebut danperbuatan terdakwa melawan hukum.Bahwa tujuan terdakwa mengadaikan (satu) unit Honda Vario warnamerah silver tahun 2009 No. Pol : G 2441 RG, Nomor rangka :MH1J31169K050828, Nomor mesin : JF311005078 tanpa seijinpemiliknya yaitu sdr. MUJIONO Bin ABDUL SUKUR untukmendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup anak danistrinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

MUJIONO Bin ABDULSUKUR sehingga Terdakwa tidak berhak atas uang tersebut danperbuatan terdakwa melawan hukum.e Bahwa tujuan terdakwa mengadaikan (satu) unit Honda Vario warnamerah silver tahun 2009 No. Pol : G 2441 RG, Nomor rangka :MH1J31169K050828, Nomor mesin : JF311005078 tanpa seijinpemiliknya yaitu sdr. MUJIONO Bin ABDUL SUKUR untukmendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup anak danistrinya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

TITINSUMARNI terdakwa tanpa seijin saksi MUJIONO Bin ABDULSUKUR selaku pemilik motor tersebut mengadaikan sepeda motoryang dipinjam ke sdr. BOSENG sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) namun sdr. BOSENG hanya membayar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena yang Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang terdakwa ke sdr.BOSENG kemudian sementara waktu terdakwa meminjam sepedamotor yang digadaikan untuk mencari kontrakan lalu terdakwa dansdri.

BOSENG yang telah menerima gadai dariterdakwa.e Bahwa tujuan terdakwa mengadaikan (satu) unit Honda Vario warnamerah silver tahun 2009 No. Pol : G 2441 RG, Nomor rangka :MH1J31169K050828, Nomor mesin : JF311005078 tanpa seijinpemiliknya yaitu sdr. MUJIONO Bin ABDUL SUKUR untukmendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup anak danistrinya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahsilver tahun 2009 No.

TITINSUMARNI terdakwa tanpa seijin saksi MUJIONO Bin ABDUL SUKUR selakupemilik motor tersebut mengadaikan sepeda motor yang dipinjam ke sdr. BOSENGsebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun sdr.BOSENG hanya membayar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena yang Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang terdakwa kesdr.

Sampang atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang,membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh karena kejahatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi SOLI Bin DAMHUJI (penuntutannya diajukan tersendiri )datang kerumah

SAKSI ANIS FRADISTYAWAN :Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda satu unit sepeda motor Suzuki Satria,yang diketahuinya atau sepatutnya harus

SAKSI SOLI BIN DAMHUJI :Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda satu unit sepeda motor Suzuki Satria,yang diketahuinya atau sepatutnya harus

nnn nnesMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan

2007warna hitam merah Nopol : L4168VJ, Noka : MH32P20047K399531,Nosin : 2P2399818 yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan ;Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan

Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi SitiAminah dalam mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putih dengan NomorPolisi DA 6133 DAR dengan NOKA: MH3SG3120GK23344 NOSIN: G34E0337431 atas nama M.

Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi SitiAminah dalam mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbuktitelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Terdakwa tidak meminta jjinterlebin dahuku kepada Saksi Siti Aminah untuk mengadaikan sepeda motortersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas makaTerdakwa telah memposisikan diri sebagai pemilik dari sepeda motor YamahaNMAX warna putin Nomor Polisi DA 6133 DAR yang berkuasa penuh untukbertindak sebagaimana pemilik kebendaan terhadap kebendaannya.Sedangkan sesungguhnya Terdakwa hanya sebagai peminjam sepeda motoryang meminta ijin untuk meminjam sebentar sepeda motor

Upi BinMuhammad Noor.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan :non Bahwa Terdakwa sudah menikmati hasil dari mengadaikan sepedamotor milik saksi Siti Aminah dengan menghabiskannya di TamanHiburan Malam di Banjarmasin dan bermain judi online di Rantau.halaman 14 dari 17, Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Rtamame nnnnnannnn Bahwa Terdakwa sebagai

seorang pacar dari saksi Siti AMinahseharusnya menjaga hak milik saksi Siti Aminah dengan baik tetapiTerdakwa justru mengkhianatinya dengan mengadaikan sepeda motormilik saksi Siti Aminah.

kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri langsung berangkatdari rumah saksi Said Soleh Hasibuan dengan membawa MobilXenia BK 1005TW dan pada saat diperjalanan terdakwa menghubungi Jalaluddin Alias Jalalsetelah itu terdakwa bersama Jalaluddin Allias Jalal pergi ke Bagan Batuselama 2 (dua) hari kemudian terdakwa berangkat ke Medan lagi selama 3(tiga) hari ;Bahwa setelah terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri dan Jalaluddin Als Jalanke Rantau Prapat timbut niat mereka untuk mengadaikan

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ;Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersama JalaluddinAlias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuah kedai kemudianterdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil Xenia Daihatsu BK1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000. (sepuluh jutarupiah) dan bagian Jalaluddin Alias Jalal sebesar Rp 2.475.000.

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersama JalaluddinAlias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuah kedai kemudianterdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil Xenia Daihatsu BK1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000. (sepuluh jutarupiah) dan bagian Jalaluddin Alias Jalal sebesar Rp 2.475.000.

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuah kedaikemudian terdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil XeniaDaihatsu BK 1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000.12(sepuluh juta rupiah) dan bagian Jalaluddin Alias Jalal sebesar Rp 2.475.000.

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ;Menimbang bahwa benar selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peribersama Jalaluddin Alias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuahkedai kemudian terdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil XeniaDaihatsu BK 1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000.

Kemudian pada han rabu tnggal 02 Januari 2013 sekitar jam10.47 Wib, terdakwa kembali mengadaikan perhiasan emas berupa (satu) gelang selisihmata mutiara DTM 18 KRT berat 13.4/10.5 Gram dan satu kalung rantai mesin DTM 16 KRTBRT 18.7/15 Gram di pegadaian Cilincing dengan harga Rp.8.400.000, (Delapan juta empatratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat surat bukti kredit nomor 00002 tanggal 02 Januari2013, selanjutnya karena tacut ketahuan maka terdakwa mengambil kembali sisa perhiasanyang terdakwa simpan

di lemari pakaian didapur kemudian sekitar jam 11.39 Wib, terdakwakembali lagi ke pegadaian cilincing dan mengadaikan perhiasan emas berupa (satu) cincininata glas + batu biru DTM 16 KRT BRT 12.7/11.1 Gram dengan harga Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan surat bukti kredit nomor 00009tanggal 02 Januari 2013; e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 jam18.00 Wib ketika saksi korban mengecek perhiasannya yang disimpan

Kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekitar jam10.47 Wib, terdakwa kembali mengadaikan perhiasan emas berupa (satu) gelang selisih matamutiara DTM 18 KRT berat 13.4/10.5 Gram dan satu kalung rantai mesin DTM 16 KRT BRT18.7/15 Gram di pegadaian Cilincing dengan harga Rp.8.400.000, (Delapan juta empat ratus riburupiah) dan terdakwa mendapat surat bukti kredit nomor 00002 tanggal 02 Januari 2013,selanjutnya karena takut ketahuan maka terdakwa mengambil kembali sisa perhiasan yangterdakwa

simpan di lemari pakaian didapur kemudian sekitar jam 11.39 Wib, terdakwa kembalilagi ke pegadaian cilincing dan mengadaikan perhiasan emas berupa (satu) cincin mata glas +batu biru DTM 16 KRT BRT 12.7/11.1 Gram dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusHalaman 5 dari 12 halaman Put.No.364/Pid.B/2013/PN.Jkt.Utribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan surat bukti kredit nomor 00009 tanggal 02 JanuariMenimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam beritaacara

Kemudian pada han rabu tnggal 02 Januari 2013 sekitar jam 10.47Wib, terdakwa kembali mengadaikan perhiasan emas berupa (satu) gelang selisih mata mutiaraDTM 18 KRT berat 13.4/10.5 Gram dan satu kalung rantai mesin DTM 16 KRT BRT 18.7/15Gram di pegadaian Cilincing dengan harga Rp.8.400.000, (Delapan juta empat ratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapat surat bukti kredit nomor 00002 tanggal 02 Januari 2013, selanjutnyakarena tacut ketahuan maka terdakwa mengambil kembali sisa perhiasan yang terdakwa

Muba Propinsi Sumatera Selatan.e Sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwa mengadaikan motormilik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakan teman dari temanterdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), darihasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwa memberikan uang sebesarRp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut Bukit sebagai uang pengganti bensin karenatelah mencarikan gadaian

Muba Propinsi Sumatera Selatan, dengan maksud mengadaikan sepeda motor;Bahwa benar sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwamengadaikan motor milik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakanteman dari teman terdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa benar dari hasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut Bukit

Muba Propinsi Sumatera Selatan, dengan maksud mengadaikan sepeda motor; Bahwa benar sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwamenggadaikan motor milik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yangmerupakan teman dari teman terdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar dari hasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut

MubaPropinsi Sumatera Selatan tanpa seizin saksi korban terdakwa mengadaikan motor milik saksikorban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakan teman dari teman terdakwa yangbernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), uang hasil menggadaikansepeda motor milik saksi korban telah habis di pergunakan terdakwa untuk keperluan sehari hariMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ini juga telah terpenuhi;Ad.3. nsur memiliki baran n luruhn ian milik

orang lainMenimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa, antara lain sebagai berikut :Bahwa tanpa seizin korban, terdakwa mengadaikan motor milik saksi korban melaluiperantara yakni I Ketut Bukit yang merupakan teman dari teman terdakwa yang bernama Jhon sehargaRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepadasaksi korban sampai saat iniMenimbang, bahwa berdasarkan fakta

Tergugat sering mengadaikan barang tanpa sepengetahuanPenggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2013Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 1 bulan ;.

2013 karena Tergugatpergi tanopa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 5 bulan dan selama itu pula Tergugattidak ada kabar beritanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaianak;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat danTergugat sering mengadaikan

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2006 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak Maret 2013 dan Tergugat sering mengadaikan

Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warnaputih selama 5 (lima) hari dengan harga perhari Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar setelah mobil dipulangkan kepada korban,dengan alasan untuk menghadiri pesta keluarga di Payakumbuhsehingga tergerak hati korban untuk merentalkan mobil tersebutkepada terdakwa, setelah mobil rental didapat terdakwa bukanmenghadiri pesta perkawinan di Payakumbuh Sumatera Baratmelainkan terdakwa bersama Dani dan ljal (DPO) langsung berangkatmenuju Padang Sumatera Barat untuk mengadaikan

biar kita berangkat malam ini kemudian terdakwa datang kerumah korban Yuldriat Putra Als ApekBin Suwardi untuk merental satu unit kenderaan roda empat merkToyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putih selama 5 (lima) haridengan harga perhari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayarsetelah mobil dipulangkan kepada korban, dengan alasan untukmenghadiri pesta keluarga di Payakumbuh, setelah mobil rentaldidapat terdakwa bersama Dani dan ljal (DPO) langsung berangkatmenuju Padang Sumatera Barat untuk mengadaikan

Kendeng tepatnya di depan GOR WijayakusumaCilacap tanpa seijin Saksi1 selaku pemilik mobil selanjutnyaTerdakwa menyuruh Saksi2 untuk mengadaikan mobil tersebut.d. Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2013 Saksi2 bersama Sdr.Subagyo Antoro pergi ke rumah Saksi3 (Sdr. Riyanto) di Jl. AnmadYani No.294 Rt.03 Rw.10 Kel. Adipala Kec. Adipala Kab.

Cilacapuntuk mengadaikan mobil Toyota Avansa tersebut, kemudian terjadiMenimbangMenimbangMenimbangkesepakatan harga gadai mobil Toyota Avansa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun Saksi2 hanyamenerima uang sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) karena di potong oleh Saksi3 untuk membayarbunga gadai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).e.

Bahwa pada saat Saksi2 mengadaikan mobil kepadaSaksi3 tidak dibuatkan surat perjanjian karena sudah salingpercaya dan akan dikembalikan dalam tempo 1 (satu) minggu. Danmobil tersebut hanya dilengkapi dengan surat STNK saja.g. Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1kehilangan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avansa warna BiruMetalik Nopol.

Cilacap untuk mengadaikan mobil Toyota Avansawarna Biru metalik tahun 2004 Nopol.

Adipala Kab.Cilacap untuk mengadaikan mobil Toyota Avansatersebut,kemudian terjadi kesepakatan harga gadai mobil Toyota Avansasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namunSaksi2 hanya menerima uang sebesar Rp. 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) karena dipotong oleh Saksi3untuk membayar bunga gadai sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).4.

Kemudian tanggal 10 Januari 2021jam 19:00 Wib Terdakwa kembali mentransfer uang Rp. 4.000.000. ke Rekeningsaksi Pgl WELI untuk biaya rental selama lima hari dari tanggal 7 Januari 2021sampai dengan tanggal 11 Januari 2021.Pada tanggal 10 Januari 2021 jam 15:00 Wib Terdakwa mengadaikan 1 (satu)Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna HitamMetalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl.

Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian terersebut kepada pihak kepolisian,dan pada saat terdakwa berhasil ditangkap dari keterangan terdakwa, terdakwamengaku telah mengadaikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2A/T, Tahun pembuatan 2016, warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepadasaksi Pgl. BUYA YUNUS di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah).

Bahwa kemudian saksi Weli melaporkan kejadian terersebut kepada pihakkepolisian, dan pada saat terdakwa berhasil ditangkap dari keteranganterdakwa, terdakwa mengaku telah mengadaikan 1 (satu) Unit MobilToyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna Hitam MetalikNo.Pol B 1697 BJP kepada saksi Pgl. BUYA YUNUS di daerah dekat PasarPadang Panjang senilai Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah).

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 jam 15:00 Wib Terdakwa mengadaikan 1(satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016,warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl. BUYA YUNUS (penuntutanterpisah) di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp. 60.000.000. (enampuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Pgl WELI dan akibatperbuatan terdakwa saksi Pgl WELI menalami kerugian Rp. 380.000.000,.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukumBerdasarkan keterangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan keteranganterdakwa selama persidangan terungkap bahwa :Terdakwa mengadaikan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T,Tahun pembuatan 2016, warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl.BUYA YUNUS di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp. 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Pgl WELIDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.