Ditemukan 101 data
12 — 0
a. 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
c. 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
d. 4. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Sadimin bin Muhirin) kepada Penggugat (Tuti Hartini binti Misnadi) dengan iwad Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);
e. 5. Memerintahkan Panitera
25 — 1
PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2021/PA.Pbgae >wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxx Xxx X XXX XXX, XXXX XXXXXXXX, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut"Pemohon I";Darti Binti Muhirin, umur 41 tahun, agama Islam
26 — 17
tinggi membuka palangpintu kandang dan satu orang berperawakan tubuh pendek lagsungmasuk k dalam kandang sembari melepaskan tali tambang pengikathewan berupa kerbau tersebut dari tiang kandang setelah itu kerbausebanyak 2 (dua) ekor besar dan 1 (satu) ekor kecil ditarik keluarkandang oleh orang yang berperawakan pendek kemudian di ikutioleh orang yang berperawakan tinggi dari belakang menuju arah timurkampung tengah / jalan raya Pardasuka melalu jalan depan saksiMuhirin;Bahwa saksi bersama saksi Muhirin
Saksi MUHIRIN Bin KAMSIBahwa pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul02.30 WIB di Dusun Umbul Solo Pekon Banjar Masin KecamatanBulok Kabupaten Tanggamus, saksi Sukatman Bin Karto Sumito telahkehilangan hewan ternak berupa kerbau sebanyak 3 (tiga) ekor terdiridari 2 (dua) ekor besar dan 1 (satu) ekor kecil (anakan);e Bahwa sekira pukul 01.30 Wib saksi mendengar suara langkah hewankerbau di depan rumah saksi yang ditarik oleh satu orang yangberperawakan tubuh pendek dengan diikuti oleh
23 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhirin bin Tohari) terhadap Penggugat (Suratmi binti Paryono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhirin bin Nawikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miswen binti Mursani) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4. Memerintahkan kepada
19 — 15
tinggi membuka palangpintu kandang dan satu orang berperawakan tubuh pendek lagsungmasuk k dalam kandang sembari melepaskan tali tambang pengikathewan berupa kerbau tersebut dari tiang kandang setelah itu kerbausebanyak 2 (dua) ekor besar dan 1 (satu) ekor kecil ditarik keluarkandang oleh orang yang berperawakan pendek kemudian di ikutioleh orang yang berperawakan tinggi dari belakang menuju arah timurkampung tengah / jalan raya Pardasuka melalu jalan depan saksiMuhirin;Bahwa saksi bersama saksi Muhirin
Saksi MUHIRIN Bin KAMSIBahwa pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul02.30 WIB di Dusun Umbul Solo Pekon Banjar Masin KecamatanBulok Kabupaten Tanggamus, saksi Sukatman Bin Karto Sumito telahkehilangan hewan ternak berupa kerbau sebanyak 3 (tiga) ekor terdiridari 2 (dua) ekor besar dan 1 (satu) ekor kecil (anakan);e Bahwa sekira pukul 01.30 Wib saksi mendengar suara langkah hewankerbau di depan rumah saksi yang ditarik oleh satu orang yangberperawakan tubuh pendek dengan diikuti oleh
1.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
2.VINI ANGELINE, S.H.
3.DANNY CURIA NOVITAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.PAJARIADI ALS PAJRI ALS PAJAR
2.MUHAMMAD NURI ALS NURI
3.HUSNI JAELANI ALS HUSNI
192 — 33
Muhirin berupa:
- 1 (satu) buah Paspor Nomor: C7566089 atas nama Muhirin yang dikeluarkan oleh Imigrasi Mataram pada tanggal 28 April 2021;
- 1 (satu) lembar Kwitansi asli yang dibuat pada tanggal 21 Juni 2021 Muhirin;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Table Manner atas nama Muhirin Nomor: No. 038/JMHKL/XI/2021 yang dikeluarkan oleh JM Hotel Kuta Lombok Tengah tanggal 05 Juni 2021;
- 1 (satu) lembar Sertifikat atas nama Muhirin Nomor: No. 626/BS/VI/2021 yang
dikeluarkan oleh ELC Lombok Trainning Centre tanggal 07 Juni 2021;
Dikembalikan kepada Muhirin
- 3 (tiga) item Dokumen dari Sdr.
384 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.62 K/Pid.Sus/2008b)HARYONO ALIAS YATIM Bin HADI PAI, saksi BUNJANI Bin MUHIRIN,saksi FAJAR SURYATMOKO, ST, saksi JOKO SUSILO, SH, saksiERWIAN ARVIANTO TJHUA, ST, saksi INDRA LIESMANTO,saksiFITRIADI, MSI, saksi SUKARI, S.SOS bahwa saksi saksi tersebutdiatas menerangkan telah terjadi kebakaran hutan dan lahan perkebunankelapa sawit di PT.
95 — 43
MUHIRIN, S.
Muhirin, S.Kep. : Anggota4. Aries Tapen, S.T. : Anggota5. Suyanto, S.Wut : AnggotaSelanjutnya II, ULP Kabupaten Seluma / Panitia Pengadaan diatasmelaksanakan proses pelelangan terhadap :1. Pekerjaan Perencanaan yang kemudian ditetapkan PT.
Jaya Sakti Konstruksi,direktur : Mukhlasin), Panitia Lelang (Pokja II : Zozi Sastro, FeriLastoni, Muhirin, Suyanto, Aries Taven), KPA (Trie DeskaRusman), PPTK (Antariksa), Konsultan Pengawas (PT.
MUHIRIN,S.
Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD NURI ALS NURI Diwakili Oleh : GATOT SUHARDIMAN, SH.MH
Pembanding/Terdakwa III : HUSNI JAELANI ALS HUSNI Diwakili Oleh : GATOT SUHARDIMAN, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : VINI ANGELINE, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANNY CURIA NOVITAWAN, S.H.
221 — 45
Muhirin berupa:
- 1 (satu) buah Paspor Nomor: C7566089 atas nama Muhirin yang dikeluarkan oleh Imigrasi Mataram pada tanggal 28 April 2021;
- 1 (satu) lembar Kwitansi asli yang dibuat pada tanggal 21 Juni 2021 Muhirin;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Table Manner atas nama Muhirin Nomor: No. 038/JMHKL/XI/2021 yang dikeluarkan oleh JM Hotel Kuta Lombok Tengah tanggal 05 Juni 2021;
- 1 (satu) lembar Sertifikat atas nama Muhirin Nomor: No. 626/BS/VI/2021 yang
dikeluarkan oleh ELC Lombok Trainning Centre tanggal 07 Juni 2021;
Dikembalikan kepada Muhirin;
- 3 (tiga) item Dokumen dari Sdr.
78 — 50
Muhirin, S.Kep. : Anggota4. Aries Tapen, S.T. : Anggota5. Suyanto, S.Hut : AnggotaSelanjutnya Il, ULP Kabupaten Seluma / Panitia Pengadaan diatasmelaksanakan proses pelelangan terhadap :1. Pekerjaan Perencanaan yang kemudian ditetapbkan PT.
Bahwa Susunan Pokja Ill ULP Kabupaten Seluma :> Ketua : Zozi Sastro, S.T.> Sekretaris : Feri Lastoni, S.H.> Anggota : Muhirin, S.Kep., Aries Tapen, S.T., Suyanto, S.Hut Susunan ULP Kabupaten Seluma : saksi cuma tahu ketuanyasaja yaitu : Sdr. khsan,ST. PNS pada DPPKAD KabupatenSeluma Pengguna Anggaran (PA) : DR. Ir. H. Herwansyah, Msc. MT.
ULP Kabupaten Seluma :> Ketua : Zozi Sastro, S.T.> Sekretaris : Feri Lastoni, S.H.> Anggota : Muhirin, S.Kep., Aries Tapen, S.T., Suyanto, S.HutSusunan ULP Kabupaten Seluma : saya cuma tahu ketuanya sajayaitu : ikhsan,ST. PNS pada DPPKAD Kabupaten Seluma,Pengguna Anggaran (PA) : DR. Ir. H. Herwansyah, Msc. MT.
Jaya Sakti Konstruksi, direktur: Mukhlasin), Panitia Lelang (Pokja Il : Zozi Sastro, Feri Lastoni,Muhirin, Suyanto, Aries Taven), KPA (Trie Deska Rusman), PPTK(Antariksa), Konsultan Pengawas (PT.
1.SITI KALIMAH
2.MUSA'AH
Tergugat:
1.SLAMET
2.JUMERI
3.MRAJITO
4.JIYONO
5.IKHSAN EFENDI
6.ANIK SUSANTI
Turut Tergugat:
1.SUYATNO
2.NINIK LESTARI
3.TUSIMIN
4.YULIYATI
5.LUGIMAN
6.SUISMAWATI
7.HERU SISKA RIMBAWATI
151 — 23
Tergugat IV, sertanenek dari Tergugat V dan Tergugat VI yang merupakan anak dari AlmarhumKasmudi yang merupakan anak dari Almarhumah Murni) dengan seorang lakilaki yang bernama Sodiq Bin Muh Kasan (Sebagaimana bukti P6 yaitu FotoCopy Surat Pernyataan Waris dari Sri Haryanto dan Suratman tertanggal 19Nopember 2019 dari Kelurahan Tambak Boyo Kecamatan Ambarawakabupaten Semarang yang berisikan bahwa Siti Kalimah dan Musaah adalah 2(dua) orang anak yang merupakan Ahli Waris dari Almarhum Murni Binti Muhirin
Surat Keterangan Nomor593/61/IV/2021tanggal 21 April 2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanTambakboyo yang berisikan bahwa Murni Binti Muhirin yang lahir di kabupatenSemarang tanggal 14 September 1933, sehingga berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa benar Murni yang merupakan ibu kandungPenggugat dadalah juga merupakan ibu kandung dari Tergugat sampai denganTergugat IV, dan merupakan nenek dari Tergugat V dan Tergugat VI dariorangtuanya yang telah meninggal dunia yaitu Almarhum Kasmudi
46 — 6
Darmadi / Mahini Anik sebesar Rp 418.000;Mahyono / Sutirah sebesar Rp 260.000;Edy Misto / Aminah sebesar Rp 830.000;Suherman/ Nisah sebesar Rp 762.000;Marsum / Sutarti sebesar Rp 10.000;Nurcholis Narlim / Painah sebesar Rp 80.000;Saryoto / Sumiah sebesar Rp 2.802.000;Giono / Sumiati sebesar Rp 580.000;Jumidi/ Katirah sebesar Rp 200.000;Ny Sodirin / Janda sebesar Rp377.000;Sugiono / Turini Sugiono sebesar Rp 1.224.000;Ismanto / Sotiyah sebesar Rp620.000;Yuskur Rahman / Saryuti sebesar Rp 627.000;Muhirin
Bnr37383940414243444546AT484950515253545556575859606162636465666768697071Mahyono / Sutirah sebesar Rp 260.000;Edy Misto / Aminah sebesar Rp 830.000;Suherman/ Nisah sebesar Rp 762.000;Marsum / Sutarti sebesar Rp 10.000;Nurcholis Narlim / Painah sebesar Rp 80.000;Saryoto / Sumiah sebesar Rp 2.802.000;Giono / Sumiati sebesar Rp 580.000;Jumidi/ Katirah sebesar Rp 200.000;Ny Sodirin / Janda sebesar Rp377.000;Sugiono / Turini Sugiono sebesar Rp 1.224.000;Ismanto / Sotiyah sebesar Rp620.000;Yuskur Rahman / Saryuti sebesar Rp 627.000;Muhirin
1.RUMISAH Alias INAQ KADIR
2.MAHSUN Alias AMAQ SAHTUM
3.WAHAB Alias AMAQ SUBAHAN
4.RAHMIN Alias INAQ RAHIM
5.KADIR
6.MAHYUNI
7.ISMET SAFI'I
8.RUBA'IYAH
9.PATMAWATI
10.SA'IDAH
11.ASMAT
12.RAHMAN
13.ANDRIADI
14.MOH. RAHIM
15.SUHARNI
16.LALU SAPERI
17.SUBAIRI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
Kepala Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
84 — 51
pembahasan masalah lokasi tanah ParaPenggugat; Bahwa setahu saksi Inaq Rumisah bersama anakanaknya yangbertempat tinggal di lokasi pemukiman itu atau di lokasi tanah objeksengketa tersebut; Bahwa Inaq Rumisah sudah meninggal dunia tahun 1996; Bahwa saksi tahu Pemda dengan anakanak Inaq Rumisahberperkara, karena tanahnya disertipikatkan; Bahwa saksi tidak tahu kapan tanahnya disertipikatkan oleh Pemda; Bahwa orang tua saksi juga tinggal di kampung Jati dan saksi ikutbersama orang tua yang bernama Muhirin
144 — 48
tanah tersebut saat ini menjadi milikorang lain;Bahwa Penggugattinggal di atas tanah objek sengketaBahwa saya tidak tahu batasbatas tanah milik Penggugat, yang saya tahuhanya batasbatas tanah Gereja, sebelah Timur berbatasan dengan JalanRaya, sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sariden (Penggugat),sebelah Utara berbatasan dengan rumah Sariden (Penggugat) dansebelah Selatan berbatasan dengan tanah Acan;Bahwa setahu saya, orang yang sudah membeli tanah dengan Penggugatantara lain Saruin, Yantono, Muhirin
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
277 — 41
Cipayung Jakarta Timur 138103175104904850002Melanisari RusminPerawatCempaka Putih Barat Gg Muhirin Rt9 Rw 6 No 21Jakarta Pusat 105203171055306800001Ela NurlaelaPerawatPerum Chandra Baru Jl Siliwangi 13 blok B No 162 RT008 RW 017 Kel Jati Rahayu Kec Pondok MelatiBekasi3275125302 780002Mayang Setyo MagnawiyahPerawatPuri Teluk Jambe Blok C14 No 32 Karawang JawaBarat3216036807900001Sri Ropiah NopitalitaPerawatJI Kramat Rt/Rw 004/002 Kel.
38 — 6
Syafinah;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Sriamah;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Mustainah Janda Muhirin;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Siti Rahmah;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Sampirnah;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama WR Djumain;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Djironah Ahl Lukman Azis;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Saumi;- Kartu pinjaman anggota
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
554 — 239
Pertamina EPC ADK Tahun Anggaran 2014.Bahwa sekitar bulan Mei 2014, Saksi dihubungi Dodi Jatnika via telpon danDodi Jatnika menawarkan pekerjaan melakukan cetak materi di surat kabarRepublika yang akan dicetak dalam edisi April dan tertanggal mundur.Bahwa saat itu Saksi belum bisa menjawab permintaan dari Dodi Jatnikaterkait cetak materi tersebut karena Saksi menanyakan terlebih dahulu kepadapihak management perusahaan, yaitu Irien Muhirin terkait permintaan dariDodi Jatnika tersebut.Bahwa setelah
Putusan Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 116 /616Bahwa Saksi menerima pemesanan untuk pembuatan pengumumanpelelangan terbatas tersebut dari Saksi Dodi Jatnika pada tanggal 30 Mei 2014dan sesuai permintaan dari Dodi Jatnika, pengumuman pelelangan terbatastersebut dibuat dan dimuat di media cetak surat kabar Republika tanggal 8April 2014.Bahwa penempelan iklan pengumuman lelang MPPT Blok ADK tersebutdiketahui oleh pimpinan perusahaan Saksi yaitu Irien Muhirin, serta pihakteknis (bagian creative
Fakta hukum mana didukung oleh keterangansaksi DODI JATNIKA yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksi DICKY IRAWAN, YADI YUSLIADI, IRIEN MUHIRIN dan keteranganTerdakwa.Beberapa hari setelah pemenang lelang untuk kegiatan MPPT di Blok ADKPT.PEPCADK Tahun 2014 diumumkan, pada tanggal 29 Mei s/d 31 Mei 2014saksi CHANDRA NEGARA, saksi ARI TRIANSA, saksi DICKY IRAWAN dan saksiANDY RIKIE LAM berlibur ke Hongkong dan menginap di Macau dengan dibiayaioleh saksi ANY RIKIE LAM.
Fakta hukum mana didukung oleh keterangansaksi DODI JATNIKA yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksi DICKY IRAWAN, YADI YUSLIADI, IRIEN MUHIRIN dan keteranganTerdakwa, serta bersesuaian dengan barang bukti nomor 216. H.29 berupa1 (satu) lembar kwitansi dari PT. Putra Inovasi Utama tanggal 1 September2014; , sudah diterima dari PT.
Permintaan tersebut dipenuhi saksi YADI YUSLIADI atas seijinpemimpin perusahaan yaitu saksi IRIEN MUHIRIN dengan membuat iklanseolaholah pengumuman lIelang telah diumumkan di Harian Republika padatanggal 8 April 2014.
72 — 65
aset pemda, lumpur itu jadi milik rekanan, dan maudibuang kemana itu terserah, asalkan tidak dibuang kurang darikontrak 1 km, dan kalau dibuang jarak 9 km itu lebih aman ;Bahwa kalau di masyarakat tidak ada masalah dengan dibuangnyalumpur itu ;Bahwa kalau dibuang jarak 1 km, tidak ada lokasinya ;Bahwa yang mengalami longsor itu di desa Tanjungsari ;Bahwa embung yang di tanjungsari sekarang berfungsi ;Bahwa saksi pernah liat tanah itu dibuang di daerah klampokdidekat jalan, dan saksi lapor pada Muhirin
56 — 23
bukan aset pemda,lumpur itu jadi milik rekanan, dan mau dibuang kemana itu terserah, asalkan tidakdibuang kurang dari kontrak km, dan kalau dibuang jarak 9 km itu lebih aman ;Bahwa kalau di masyarakat tidak ada masalah dengan dibuangnya lumpur itu ;Bahwa kalau dibuang jarak km, tidak ada lokasinya ;Bahwa yang mengalami longsor itu di desa Tanjungsari ;Bahwa embung yang di tanjungsari sekarang berfungsi ;Bahwa saksi pernah liat tanah itu dibuang di daerah klampok didekat jalan, dansaksi lapor pada Muhirin