tidakdiketahui dimana keberadaannya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulaibulan Nopember 2012 sampai saat ini tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diMELO RIES TAS exmmesene seem oemsemnenenrneiennsReeRRHnsee Hse KR Mn e NAHE

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Peet Nahe 29 ln 2.9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, terakhirbertempat tinggal di Kabupaten

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG25, 2 .AES Nahe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 29 September 1996/21tahun, Agama, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun Il, DesaSukowarno, Kecamatan Sukakarya, KabupatenMusi

Nahe binti PituaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 1978 di Paojepe, DesaPaojepe, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPaojepe yang bernama Lungge dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon

padatanggal OS Januari 2012, dibawah Register Nomor : 1/Pdt.G/2012/PN.Plp telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagaimanaterurai sebagai berikut : Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah yang dahulu adalah tanah empangyang sekarang dijadikan Perumahan yang terletak di Jalan Lingkar KelurahanPontap Kecamatan Wara Utara Kota Palopo yang berukuran 4.214 M2 (Empatribu duaratus empat belas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Wana Nahe

Sehingga masih tersisa 1.504 M2 (seribu lima ratus empat meterpersegi) termasuk yang diambil jalan (Jalan Lingkar);Bahwa sekitar tahun 2002 sebagian tanah milik Penggugat yang ddisebelah jalanlingkar tersebut dikuasai oleh para Tergugat kurang lebih + 1000 M2 (seribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Wana Nahe; Timur : Tanah Negara / Laut; Selatan : Tanah milik Penggugat; Barat : Jalan Raya (Jalan Lingkar).6.

sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan bahwa semua suratsurat yang terbit diatas obyek sengketa atasnama para Tergugat tidak sah dan atau tidak berkekuatan hukum;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik satusatunya atassebidang tanah yang terletak di Jalan Lingkar Kelurahan Penggoli KecamatanWara Utara Kota Palopo yang berukuran kurang lebih 1000 M2 (seribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Wana Nahe

PUTUSANNomor 1189/Pdt.G/2017/PA.LLG = ze 2 sAES Nahe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;===========, Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 07 November 1984 / 33tahun, Agama, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawan

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.LLG = ze 2 sAES Nahe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 15 Oktober 1994 / 22 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2018/PA.LLG = ze 2 sAES Nahe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 05 Januari 2000, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadrawi bin Nahe) dan Pemohon II (Marlina binti H. Abu Bakar alias H. Ambule) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2015 bertempat di rumah bibi Pemohon II bernama Meleng di Wuring Laut, RT 044 RW 009, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;
3. Menetapkan anak bernama; 3.1.

kemudianTergugat pergi bekerja ke Bengkulu selama 1 Tahun dan selam 1Thaun Tergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar;e Bahwa selama 1 Tahun Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak pernah mengirim nafkahkepada PariQgUigal jrassest=nnnssemiennsnnsccmmnnnnnnnesinmiennnnnnsneniinnninne Bahwa sekarang Tergugat telah pulang akan tetapi hanya kumpul1 minggu kemudian Tergugat pergi lagi setelah bertengkar denganPREIG QUG ELL je smssesenenrremsnsneennenmemnise nen nneN NAHE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NGADIONO bin ARIFIN) kepada Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti NAHE);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2017/PA.LLG = ze 2 sAES Nahe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Musi Rawas, 26 November 1994 / 23tahun, Agama, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Rt 05Dusun 1, Desa Kosgoro, Kecamatan

PINEANORAN PHUAbaiibatd, Water veer CHAT CIA aU nn brentveiingeal evcleatealwelded Gal abet dL Ate,Abaiyiaiteaiing, Weald paar daier (AL etvlattal harivaanih clalany thgkap al bldangpri NANA altar itty) Vad Pyrat lala, (vee hontamarkat Maral av ayal& tanaad ca) Llantanay Cacti Aww 2 Pali (aad yang telah diubaly dengan Pasavs want vad (inden Unita Aiwa a Tahun Soda dan peruibahan hedua dengani dabainy Vdandaany Neath ayy Paty Add, daha pordata ii Wreniad) KewenangalAlvan Ya aba AANA,ARaaivaigs, (Nahe

Pemohon danTermohon dan akibat dari pertengkaran tersebut Termohon keluar darikediaman bersama pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di KabupatenSumenep;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat ( 1 ) Undangundang No. 3 tahun2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no. 7 tahun 1989, Majelismemandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPERIORON: se+e=nnsnemsnnennsnnmeamnnenenenmmenasne nn nnnstae Hise Rnk RRM ge NAHE

Djaafar AR Nahe, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT.02, Desa Potugu, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 10 Februari 1978; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanKecamatan Momunu, Kabupaten Buol

PUTUSANNomor : 0637/Pdt.G/2014/PA.Krw.a ze aSNF Nahe 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2020/PA.Skgs a Ze 2AES Nahe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Darise bin Paddi, tempat tanggal lahir Lampajo, 31 Desember 1960, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Lampajo Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Nira binti Side, tempat

Seharusnya Para Penggugatsudah harus mengakui tentang status Suku Makbukar di WilayahKenaian Asumanu, dimana Suku Makbukar (Suku Tergugat dan Il)tergolong Uma Dato, sehingga yang namanya pembayaran yangberbentuk belis adalah sebesar Lima Nulu Mean Lima sesuai tradisiyang berlaku. 292 22 nanan nananHalaman 19 dari halaman 32 Putusan No.22/Pdt/2016/PT.KPG11.e Bahwa istilah adat yang disebut dengan istilah Nahe biti Ta Suanadalah kewajiban beban adat dari pihak asal suku laki laki atauSuami kepada pihak

Berdasarkan kebiasaantersebut, maka tidak mungkin dari suku Beisaur (Suku Penggugat)melaksanakan atau membayar adat jenis Nahe biti Ta Suan kepadaSuku Makbukar (Suku Tergugat dan Il), karena ternyata dalamperkawinan tersebut, Bei Atok Taborasebagai Suami yang meninggalterlebin dahulu, dan Bei Bui yang meninggal dunia kemudian.e Bahwa sesuai tradisi yang berlaku dalam wilayah Desa Asumanu,istilan adat Kasu Kakaluk biasa dihargai dengan bentuk Uang perakBelanda sebanyak 24 (dua puluh empat) keping.

b#0Yp#=p#* Ap#pep#%fp#U' y#l +y# VHQOW/HHHHHANAHANAHHAHHAHAAY OH AHXNAHX NAHE OA HEHEHE X NAHE X NEE (HEHEHE NEHOOHH HEHE HHHHOHH HH HOHHY AHHH KANHOAWHNAY VHA VVHY VEY VHA V HEHE PAA . HACKHA HHHHHHHY HHH TAL amdeds ANF edWH#R#OdM# aH HHS HL HEHEHE HEHEHE AEE EEE EEE AES Hm DOF LAH 0##HY * #ACX#AHHEHHHHY HHEHHHHAHT #l#ad l#ee #0 Hl HAE HHHH HEAL (PAH HHS SH Lem eS Aude#0 SO##?

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2020/PA.Skgs a Ze 2AES Nahe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :H. Massi bin La Bau, tempat tanggal lahir Cellamata, 31 Desember 1964, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Caleko Alau Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Hj.