Menyatakan Terdakwa NANA Bin AEP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

NANA Bin AEP

PUTUSANNomor 204/Pid.B/2018/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : NANA Bin AEPTempat Lahir : CianjurUmur/Tgl.Lahir : 28 tahun / tanggal dan bulan lupa tahun 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa NANA Bin AEP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANA Bin AEP oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah balincong ;> 1 (satu) buah gergaji besi ;> 15 (lima belas) meter kabel listrik 4x70 mili ;Dikembalikan kepada PT.

Perk : PDM97/0.2.18/Epp.2/07/2018, telah mendakwaterdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :woncnnoe Bahwa ia terdakwa NANA Bin AEP pada hari minggu tanggal 27 Mei 2018sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diGudang pabrik PT KKM yang beralamat di Kp.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu siapa saja (manusia) sebagaisubjek hukum yang melakukan tindak pidana di wilayah RI sedangkan kepadanyadapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan kemuka persidangan terdakwa yang bernama NANA Bin AEPdengan identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan pada saatditanyakan oleh Majelis Hakim, terdakwa membenarkan identitas terdakwasebagaimana tercantum dalam

Menyatakan Terdakwa NANA Bin AEP tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

NANA SUMARNA, SPd.M.KES

PDS06/RP9/Ft.1/04/2010 tanggal 04 Nopember 2010, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa NANA SUMARNA, S.pd,M.Kes, bersamasama dengan saksi Dra.

;SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa NANA SUMARNA, S.Pd.,M.Kes, bersamasama dengan saksi Dra. YOO KANSIL,M.Pd.

;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa NANA SUMARNA, S.PD,M.Kes, bersamasama dengan saksi Dra.

dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Bahwa dipersidangan NANA SUMARNA, S.Pd.

Menyatakan terdakwa NANA SUMARNA, S.Pd. M.Kes.tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer,Subsider dan Lebih Subsider ;. Membebaskan terdakwa NANA SUMARNA,S.Pd.M.Kes.olehkarena itu dari dakwaan dakwaan tersebut(Vrijspraak) ;. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;.

Menyatakan, Terdakwa MARYANA als NANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARYANA als NANA

Terdakwa telah membenarkannya;1Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana tertanggal 16 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARYANA als NANA

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya : bahwa Terdakwatelah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut menurut unsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut atau tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah : bahwa terdakwaMARYANA als NANA

untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini, khususnya pasal 378 KUHP;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 378 KUHP,dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan, Terdakwa MARYANA als NANA

NANA

PUTUSANNomor : 04/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURYANA Als NANA;Tempat Lahir : Pangkalan Brandan;Umur/Tanggallahir : 49 Tahun / 05 Juli 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pelak Gg.

Setelahpulang bekerja terdakwa lalu mendatangi saksi Julia Br Sinaga yangsedang duduk didepan rumahnya, saat itu antara saksi Julia Br Sinaga danterdakwa Suryana alias Nana terlibat pertengkaran mulut, tak lamakemudian saksi Julia Br Sinaga dan terdakwa saling dorong dan kemudiansaling jambak dan bergumul hingga terjadi perkelahian.

Menyatakan terdakwa SURYANA Alias NANA,terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana didakwakanyang diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryana als Nana, selama: 3(tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti:NIHIL4. Menetapkan..........4. Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Ill.

Menyatakan terdakwa, SURYANA Alias NANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan.3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu limaratus rupiah).IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh JABONAR SIMANIHURUK,SH.MH.

Menyatakan Terdakwa, SURYANA Alias NANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaTerdakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (enam) bulan;4.

NANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASMANAH als.

NANA dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.300.000.000,- (satu miliar tiga ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;-------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------4.

masing-masing :----------------------------------------------------------- 1) 795 gram Brutto atau 770 gram Netto diberi (Kode A) ; ------------------------ 2) 751 gram Brutto atau 721 gram Netto diberi (Kode B) ; ----------------------- dengan berat keseluruhan 1.546 (seribu lima ratus empat puluh enam) gram brutto atau 1491 (seribu empat ratus sembilan puluh satu) gram Netto, yang disimpan didalam rongga bagian dalam tas koper warna silver merk Polo House USA milik LASMANAH alias NANA

Dokumen Perjalanan LASMANAH alias NANA antara lain :1) 1 (satu) buah Customs Declaration tgl 8 Desember 2013; --------------------2) 1 (satu) buah Boarding pass Jet Airways SEQ/87 (New Delhi Singapore) ; -----------------------------------------------------------------------------3) 1 (satu) buah Boarding pass Garuda GA 843 (Singapore - Denpasar).4) 1 (satu) buah foto copy KAD pengenal Malaysia atas nama Ting Ding Cung; ---------------------------------------------------------

LASMANAH ALIAS NANA

NANA denganpidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.300.000.000,00 (satu miliar tigaratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara; 3.

NANA yang dituntut denganpasal 113 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tidak tepatdan tidak adil bagi terdakwa karena menurut penasehat hukum faktafaktapersidangan bahwa terdakwa hanya rnenguasai koper tersebut dan tidakmengetahuli isi koper karena terletak dibagian rongga dalam koper ; Hal.5 dari 45 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN Dps.2.

Dokumen Perjalanan LASMANAH alias NANA antara lain :1) 1 (satu) buah Customs Declaration tg!

NANA danketerangan terdakwa LASMANAH Als.

Menyatakan Terdakwa NANA SUPRIYATNA Alias NANA Alias HARIS Bin ODIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Repubilk Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Terdakwa NANA SUPRIYATNA Alias NANA Alias HARIS Bin ODIN

Pemohon:
NANA PURYANTI

bijaksana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mangajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk ElektronikNIK 3504185609880001 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 238/Pat.P/2019/PN TlgDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama NanaPuryanti, bertanggal 23 September 2019, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3504182002130002, atas nama KepalaKeluarga Nana

Puryanti, alamat Dusun Sodo RT 3 RW 2, Desa Sodo,Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, tertanggal 20 September2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5495/A/2010 tertanggal 20 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTulungagung atas nama Yesa Lorensa, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Akta Cerai nomor 0323/AC/2013/PA/TA antara Nana PuryantiBinti Mulyono dengan

AHMAD SUKANDAR BIN NANA

SalinanPENETAPANNomor : 198/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :AHMAD SUKANDAR BIN NANA umur 50 tahun Agama islam pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Dusun Cimareme Rt 01 Rw 03Desa Cikoneng Kecamatan Ganeas , Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .Pengadilan

Menyatakan terdakwa NANA KARYANA bin SUPRIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA KARYANA bin SUPRIA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan pidana penjara

NANA KARYANA bin SUPRIA

Menyatakan terdakwa NANA KARYANA bin SUPRIA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA KARYANA bin SUPRIAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ; Menjatunkan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (DelapanRatus Juta Rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

KARYANA binSUPRIA dicurigai dan diduga membawa narkoba jenis ganja ;e Bahwa, sesampainya di Jalan Aruji Kertawinata Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksiDEDE NURSAMSI bertemu dengan terdakwa NANA KARYANA bin SUPRIAselanjutnya saksi DEDE NURSAMSI dan= saksi KOSIM melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa NANA KARYANA bin SUPRIAditemukan narkotika jenis ganja sebanyak 6 (enam) paket yang di tas selendangwarna merah dan (satu)

paket ditemukan di dalam saku celana depan ;e Bahwa, terdakwa NANA KARYANA bin SUPRIA mendapat narkotika jenisganja tersebut dari saksi YUDI HANDOKO sebanyak 1 (satu) paket besar senilaiRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang oleh terdakwa NANA KARYANA binSUPRIYA dijadikan 6 (enam) paket kecil ;e Bahwa, setelah dilakukan penimbangan di Penggadaian Kantor Cabang Kuninganberdasarkan Berita Acara Taksiran Nomor : Um.63.Pol/04280/2013 tanggall4Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh JHSAN

Dalam hal ini terdakwa NANA KARYANA bin SUPRIA telahmengakui identitasnya sama dengan identitas Terdakwa yang diuraikan dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan sepanjang penelitian Majelis Hakimdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur barang siapa orang telah terpenuhi;ad.2.

Menyatakan Terdakwa : NANA SUPRIATNA Bin SUPARMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN MATINYA KORBAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa NANA SUPRIATNA Bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nana Supriatna;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

NANA SUPRIATNA Bin SUPARMAN

, kemudian saksi ngobroldengan Nana, Na menta tolong lah anteu Ajang ka Bandung euweuh batur /Na tolongmenemani Ajang ke Bandung ,tapi Nana tidak bisa karena Nana sedang memberesinbarangbarang dagangannya ;Bahwa kemudian sekira jam.12.00 Wib, saksi menelpon lagi kepada Novi dan pada saatitu Novi mengatakan Nana telah datang kerumah, dan sekitar jam.12.30 Wib saksimenelpon lagi Novi dan waktu itu Novi bilang Nana tidak bisa mengantar danmenyuruh saksi untuk mencari sopir karena tidak punya SIM takut

pulang, tapi sewaktu Nana pulangwaktu itu Nana marahmarah kepada Novi, maneh the sok nyanyahoanan hegngomong heula ka aing da moal nyaho situasi di pagawean kata Nana, yang dijawaboleh Novi kan tadi oge abdi tos nelpon yah, kata Novi dan setelah itu saksi pulangbersama suami dan anak saksi ;Bahwa waktu itu Nana dan Novi tidak jadi bertengkar ;Bahwa Novi dan Nana sudah punya 2 orang anak yang besar bernama Frandi umur 4tahun, dan yang kedua bernama Angga umur % tahun ;Bahwa selama saksi berada di

pulang, tapi sewaktu Nana pulang2424waktu itu Nana marahmarah kepada Novi, maneh the sok nyanyahoanan hegngomong heula ka aing da moal nyaho situasi di pagawean kata Nana, yang dijawaboleh Novi kan tadi oge abdi tos nelpon yah, kata Novi dan setelah itu saksi pulangbersama suami dan anak saksi ;Bahwa waktu itu Nana dan Novi tidak jadi bertengkar ;Bahwa Novi dan Nana sudah punya 2 orang anak yang besar bernama Frandi umur 4tahun, dan yang kedua bernama Angga umur % tahun ;Bahwa selama saksi berada

wae nuju bobo mah ;26Bahwa setelah itu datang Nana dari samping sebelah kanan rumah dan menghampiriHendi dan saksi, tapi secara tibatiba datang anaknya Nana yang paling besar bernamacePrandi membawa bambu sambil menghampiri Hendi dan saksi, sambil mengatakanbabukbabuk ;Bahwa setelah itu saksi bersama Hendi membongkar barang pecah belah dari dalammobilnya Nana, dan setelah selesai kemudian saksi memutarkan mobil untuk berangkatdan waktu itu Nana masih berada didepan warung, dan Nana memberitahukan

Novi pingsan ;Bahwa kemudian saksi menghampiri rumah Nana dan waktu itu saksi melihat didalamrumah Nana sudah ada Ucu dan Nana sedang membopong tubuh Novi, dan saksi27membukakan pintu gebyog warung supaya Nana dan Ucu membawa Novi gampangkeluar ;Bahwa selanjutnya Novi dinaikan keatas motor yang dikemudikan oleh Asep dandibelakangnya Nana , dan keadaan Novi waktu itu dalam keadaan lemas tidak berdayauntuk dibawa ke Puskesmas ;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mendengar katanya Novi meninggal

Pemohon:
Nana Sumarna

Menyatakan Terdakwa Nana Supriyatna Bin Kurdi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan3.

Nana Supriyatna Bin Kurdi

Menyatakan Terdakwa NANA SUPRIYATNA Bin KURDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyerang Kehormatan dannama baik seseorang melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016./PN.Kng.dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANA SUPRIYATNA Bin KURDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan3.

Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Nana Supriyatna Bin Kurdi. Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah saling kenal karena saksi pernahbertetangga dengan terdakwa. Bahwa terdakwa mengatakan didepan umum bahwa saksi akan merusak warung milikHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016.

Saksi NANA RUKMANA Bin JADIBahwa ada kejadian yang menimpa Saksi Santana yaitu menyerang kehormatan dannama baik Saksi Santana yang terjadi pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam15.00 Wib bertempat di Depan Warung di Dusun Wage, Desa pasawahan, Kecamatanpasawahan, kabupaten Kuningan.Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Nana Supriyatna Bin Kurdi.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 15.00 Wib ketika saksi sedangberada di bengkel dekat warung ibu Enta di

mendengar ada anak yang sedang overdosis, keesokan harinya saksi berinisiatif mendatangi terdakwa Nana untukHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016.

Menyatakan Terdakwa Nana Supriyatna Bin Kurdi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016./PN.Kng.3.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NANA SUGIANA BIN DAHWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANA SUGIANA BIN DAHWAN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa

Nana sugiana bin Dahwan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum sah perkawinan antara Pemohon Yohana Nana dengan Vedastus Ricky yang dilangsungkan menurut agama Katholik pada tanggal 30 April 2006 di Gereja Santo Pius X (bagian dari Paroki St Fidelis Sungai Ambawang) yang dipimpin oleh pemuka agama Katholik Pastor P.A Engselmus.

CP;

Pemohon:
Yohana Nana

NANA SURJANA Als NANAK

PUTUSANNomor 352/Pid.B/2017/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, terhadap terdakwa:1.2.Le8.Nama lengkap : Nana Surjana Als Nanak;Tempat lahir : Sungai Pinyuh;. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 12 April 1973;. Jenis kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa NANA SURJANA Als NANAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan pertama kami;2. Menjatuhnkan Hukuman terhadap Terdakwa NANA SURJANA Als NANAKselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa NANA

SURJANA Als NANAK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NANA SURJANA Als NANAK, pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekitar Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2017 bertempat di Lorong Pasar Sungai PinyuhKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yangberwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan

Menyatakan terdakwa NANA SURJANA Alias NANAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak Umum untukmelakukan permainan judi sebagaiamana dakwaan Kedua penuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

NANA SURYANA bin SUKRO

Muliana Achmad alias Nana

PUTUSANNomor 811 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Muliana Achmad alias Nana ;Tempat lahir : Tanjung Balai ;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/03 Agustus 1960;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Seriti Nomor 109, Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Penyidik sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengan tanggal 13Oktober 2014 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Muliana Achmad alias Nana pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pasti tetapi pada sekitar bulan Maret2003 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diKantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Jalan Mangkubumi Nomor 04Kota Medan atau setidaknya

mendatangi terdakwa akan tetapi Terdakwa mengatakan akanmengembalikan uang milik saksi korban, oleh karena hingga tahun 2008Terdakwa tidak juga mengembalikan uang milik saksi korban, akhirnyaperbuatan Terdakwa pun dilaporkan oleh saksi korban pada pihak yangberwajio dimana akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian Rp235.000.000,00 (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Muliana Achmad alias Nana

Menyatakan Terdakwa Muliana Achmad alias Nana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP dalamdakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muliana Achmad alias Nanadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangimasa tahanan yang telah dijalani ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 811 K/Pid/20163.

Suwarno ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2631/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 27 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muliana Achmad alias Nana tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam Dakwaan PertamaMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwaidentitas berupa nama, tempat dan tahun lahir pemohon yang tertulis didalam dokumen :
   1. KTP, NIK :1501205010950001, tertulis atas nama Nana Marsela yang lahir diTanjung Syampada tanggal10 Oktober 1995;
   2. Paspor NomorA0008896tertulis atas namaAnis Saswitayang lahir di Kerinci, pada tanggal3 Mei 1986;

   >

   Adalah benar satu orang yang sama, yaitu Pemohon atas nama Nana Marsela yang lahirdi Tanjung Syam pada tanggal 10 Oktober 1995;

   3.

Pemohon:
NANA MARSELA

Menyatakan, nama ANA SUPIJAH B PIA, yang tertera pada formulir Registrasi Proyek Waduk Jatigede nama ROHANA BIN SARWAN , yang tercantum pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.10113/PW.01/209/VIII/2015 tertanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan nama NANA MULYANA yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3123061704490005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang

NANA MULYANA sebagai Pemohon

PENETAPANNOMOR : 63/PDT.P/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam Perkara Permohonan NANA MULYANA Lahir di Sumedang, Umur 66 Tahun /tanggal 17 April 1949, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dususn AncolRt.001 Rw.002 Desa Karangpakuan,Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang

Sumedang ;Bahwa pada tahun 1984, Pemohon menerima ganti rugi atas tanah danbangunan milik Pemohon dari proyek Pembangunan Waduk/BendunganJatigede Sumedang dan waktu itu nama pemohon tercatat dengan namaAna Supijah Bin Pia ;Bahwa pemohon waktu itu sudah memberitahu panitia nama pemohonRohana bukan Ana Supijah juga nama ayah pemohon adalah Sarwanbukan Pia dan seharusnya nama yang terdaftar dalam proyek tersebutRohana Bin Sarwan ;Bahwa sekira 20 tahun yang lalu sampai sekarang pemohon ganti namamenjadi Nana

Menyatakan, nama ANA SUPIJAH B PIA, yang tertera pada Databest/formulir Registrasi Proyek Waduk Jatigede nama ROHANA BINSARWAN , yang tercantum pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10113/PW.01/209/VIII/2015 tertanggal 25 Agustus 2015 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang dengan nama NANA MULYANA yang tercantum pada KartuTanda Penduduk ( KTP ) Nomor Induk Kependudukan = (NIK)3123061 704490005 yang dikeluar Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumedang

MULYANA yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang,selanjutnya diberi tanda P 1;Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No. 474/3987/Ds/2015 tanggal27 Agustus 2015 atas nama NANA MULYANA dikeluarkan oleh KepalaDesa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,selanjutnya diberi tanda P 2;Hal 3 dari 123.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3211033012140001 atas nama KepalaKeluarga NANA MULYANA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang tertanggal 30 Desember2014, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.10.11.38/PW.01/209/VIII/2015, tanggal 25 Agustus 2015 Atas nama Suami ROHANA yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Darmaraja, selanjutnya diberi tanda P 4;5. Foto copy Surat Keterangan No.

NANA JUNANA Bin MANALU

PUTUSANNomor : 309/Pid.Sus/2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : NANA JUNANA Bin MANALU ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun/ 09 September 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Mayor Bismo Gg. Makam Kel. Semampir RT.28 RW. 06 Kec.

Negeri Kediri tanggal01 Nopember 2012, Nomor : 309/Pid.Sus/2012/PN.Kdr.. tentang penetapan hari persidangandalam perkara iniTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 27 Nopember 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Kesatu, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NANA

Perk. : PDM104/KDIRI/10/2012, tanggal 31 Oktober 2012, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NANA JUNANA Bin MANALU, pada hari Sabtu tanggal 15september 2012 sekira jam 20..00 Wib. atau setidaktidaknya disuatu waktu lain yang masihdalam bulan September 2012 bertempat di JI Mayor Bismo Gg. Makam Kel. Sem,ampir RT.28 RW. 06 Kec.

LAB6524/NOF/2012tertanggal 01 Oktober 2012 : Bahwa barang bukti dengan Nomer : 6524/2012/NOF,berupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL ( tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukobat keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jopasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tetntang Kesehatan ;ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa NANA JUNANA Bin MANALU pada waktu dan termpatsebagaimana

TerdakwaNANA JUNANA Bin MANALJU, dengan hasil kesimpulan ; bahwa barang bukti dengan nomor : 6525/2012/NOF, berupa tablet warnaputih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl( tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NANA JUNANA Bin MANALU,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012, Pukul : 20.00 Wib. di tempatrumahnya yang beralamat