Rohidi, pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Meitahun 2014, bertempat di Bunderan Leuwigajah Jalan Nanjung Kelurahan BarosKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi selaku saksi penangkap ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Agung Sugoro diajukan ke persidangan karena Terdakwamembawa senjata tajam ;Bahwa saksi lupa lagi kapan kejadiannya tapi ingat kejadiannya pada jam14.00 wib. dibunderan leuwih gajah Cimahi di jalan Nanjung

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi selaku saksi penangkap ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Agung Sugoro diajukan ke persidangan karena Terdakwamembawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 13.30Wib. dibunderan leuwih gajah Cimahi di jalan Nanjung

dipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi ; Bahwa benar Terdakwa diajukan kemuka persidangan karena membawasenjata tajam jenis samurai ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap hari Kamis, tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam13.30 Wib. dibunderan leuwih gajah Cimahi di jalan Nanjung

Raya Nanjung Bunderan Leuwigajah Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi Terdakwa ditangkap Polisi karena membawa senjata tajamjemis samurai yang disimpan dibaju sweaternya dan ternyata tujuan Terdakwamembawa senjata tajam jemis samurai tersebut adalah untuk jagajaga atauantisipasi saja karena akan menonton pertandingan sepak bola antara PersibBandung melawan Persija Jakarta di Stadion Jalak Harupat di Soreang ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terbukti bahwa Terdakwamembawa senjata tajam jenis samurai

bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringanan dengan alasan : terdakwamengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Lutvi Iskandar Bin Dudung Iskandar dan Andri (DPO) padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 di Jalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

dan BNI) serta uang tunai Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) yang kesemuanya milik saksi Intan Fauziah dan setelah berhasilkemudian mereka terdakwa melarikan diri dengan sepeda motornya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana ;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa Lutvi Iskandar Bin Dudung Iskandar dan Andri (DPO) padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 di Jalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

penjambretanmengendarai motor Mio warna hitam ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang,bahwa terdakwa Lutvi Iskandar bin Dudung Iskandar dimukapersidangan telah memberikan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan terdakwa yang sebenarnya ;Benar terdakwa dan Andri (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekirapukul 20.00 wib di Jalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

Bahwa Terdakwa Lutvi Iskandar bin Dudung Iskandar dan Andri (DPO) padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib di Jalan Raya GarutBandung Desa Nanjung mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung telahmelakukan pencurian dengan kekerasan ;2. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketika terdakwa danSdr.

orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad.2, Ad.3, Ad.4 dan Ad.5 salingberkaitan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligus ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan seluruh saksi yang bersesuain satu dengan lainnya dikaitkan dengan barangbukti , diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Lutvi Iskandar bin Dudung Iskandardan Andri (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib diJalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

tanggal 11Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimahi Selatan Kota Clmahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/130/V/2011pada tanggal 25 Mei 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Kampung Babakan TengahRT 003 RW 004 Desa Nanjung

Saksi adalah kerabatPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama dengan alamat di Kampung Babakan Tengah RT 003 RW 004Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Maret 2016 mulai terjadi perselisinandan

SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama dengan alamat di Kampung Babakan Tengah RT 003 RW 004Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Maret 2016 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan

Sortelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya berdomisilldi rumah bersama dengan alamat di Kampung Babakan Tengah RT 003 RW004 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti bertanda P.1;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah akta autentik yang

Cibisoro Rt. 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008 yang sudah diganti plat nomornya dengan nomor polisi : Z 3082 EI, Nomor rangka : MH314D0018KO84691, Nomor Mesin : 14D-085039.- 1 (satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci letter T.Dipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kurniadi Bin Ade.6.

Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wama merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomomya dengan nomor polisi : Z 3082 El, Nomorrangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dipergunaka dalam perkara atas nama Ucu Kumiadi Bin Ade.4.

Sidik Permana mempunyai niatuntuk mengambil barang milik orang lain dan untuk melaksanakan niatnyatersebut kemudian pergi berboncengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna biru yang dikendarai oleh terdakwa II denganmembawa peralatan berupa golok yang dibawa oleh terdakwa Il yangdisimpan dan diselipkan pada perut untuk mencari sasaran dansesampainya di Kampung Karapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung melihat jendela dapur rumahmilik saksi Mila

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungKarapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.

KepolisianResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 602/Pid.B/2017/PN BibKarapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung

Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wama merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomomya dengan nomor polisi : Z 3082 El, Nomorrangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci letter T.Dipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kumiadi Bin Ade.6.

Ketapang, telah mengambil sesuatu barang berupaternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa bertemu dengan audara KHAIRANI alias ELOK (DPO) di tepi jalanDesa Pesaguan Kiri dan saudara Elok mengajak terdakwa untuk mengambilsapi di Dusun Sungai Sembilang Desa sungai Nanjung

Saksi HASAN BIN DELMANe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansapi milik abang saksi telah diambil oleh orang lain;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 5 Agustus2014 di kandang sapi sdr Jamran di Dusun Sei Sembilang Rt 04 DesaSei Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Kalimantan barat;e Bahwa saat itu sapi sedang di kandangkan oleh saudara Sunai dikadang sapi milik abang saksi di Dusun Sei.Sembilang;e Bahwa saat itu leher sapi tersebut dalam keadaan

Saksi SUNAISAH BINTI JAMRANBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansapi milik bapak saksi telah diambil oleh orang lain;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 5 Agustus2014 di kandang sapi sdr Jamran di Dusun Sei Sembilang Rt 04 DesaSei Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Kalimantan barat;Bahwa setahu saksi saat itu sapi tersebut di kandangkan oleh saudaraSunai di kadang sapi milik bapak saksi di Dusun Sei.Sembilang;Bahwa saat itu leher sapi tersebut

uraian putusan ini semua yangdicatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah dimuat dan turutdipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan pesesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim dapatlah menemukanfaktafakta yuridis adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 5 Agustus 2014 di kandang sapi sdrJamran di Dusun Sei Sembilang Rt 04 Desa Sei Nanjung

Unsur mengambil sesuatu barang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi dan keteranganterdakwa, serta dihubungkan barangbarang bukti dalam perkara ini, makaterungkap fakta, dalam perkara ini terdakwa telah mengambil suatu barangberupa sapi milik sdr Jamran di kandang sapi sdr Jamran di Dusun SeiSembilang Rt 04 Desa Sei Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab.KetapangHal 11 PUTUSAN Nomor 245/Pid.B/2014/PN KtpKalimantan barat, dimana semula barang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Jati, RT 002, RW 012, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 4006/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung jati RT O01 RW 12 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungJati, RT 002, RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Babakan Kaum RT 01 RW 05 Desa Cikadu KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, ibawah sumpah sesuai denganagama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungJati, RT 002, RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung;Him. 4 dari 10Putusan

PENETAPANNomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Ktpex dl yo y)l all piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara gugatan harta bersama yang diajukanoleh :Nuraini binti Ahsu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Ketapang Kendawangan, RT.01/RW.01, DusunSungai Sembilang, Desa Sungai Nanjung, KecamatanMatan

Satu bidang tanah perkebunan terletak di RT.01/RW.01, Dusun SungaiSembilang, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matran Hilir Selatan, denganukuran panjang 16 m dan lebar 16 m, juga punya Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hairudin ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mohlisi ; Sebelas Selatan berbatasan dengan tanah Titik Nuryani ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jamhuri ;2.3. 5 (lima) ekor kambing ;2.4. 1 (satu) buah sepeda motor supra FIF warna

Satu bidang tanah perkebunan terletak di RT.01/RW.01, Dusun SungaiSembilang, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matran Hilir Selatan, denganukuran panjang 16 m dan lebar 16 m, juga punya Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hairudin ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mohlisi ; Sebelas Selatan berbatasan dengan tanah Titik Nuryani ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jamhuri ;2.3. 5 (lima) ekor kambing ;2.4. 1 (Satu) buah sepeda motor supra FIF warna

XXXXXXXXxXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, alamatKampung Jati No. 16 RT. 07 RW. 11 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;A dari 12 halamanPutusan Nomor 4376/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.Sukabirus

RT.002 RW.009 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohonsebagaimana kewajiban sebagai seorang isteri terhadap suami Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar

XXXXXXXXXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKampung Sukabirus RT. 02 RW. 09 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.Sukabirus RT.002 RW.009 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014 Mbertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 14385 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :720/41/X/2014, tertanggal 08 Oktober 2014;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Nanjung

Majmudin, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung NanjungSari RT 06 RW 09 Desa Samarang Kecamatan Samarang KabupatenGarut, saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikahpada tanggal 08 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat di Kampung Nanjung

Miftahul Ulum bin Aa Adang Sumpena, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirastasta, tempat kediaman di Kampung Nanjung Sari RT 06RW 09 Desa Samarang Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dipersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikahpada bulan Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat

di Kampung Nanjung Sari RT 06 RW 09Samarang Sukamentri Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, selamapernikahannya telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernamaShakila Salwa Az Zahra umur 3 ( tiga ) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.yang terus menerus dan sulituntuk dirukunkan kembali, disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir sementara

Babakan Nanjung Rt. 002 Rw. 010,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Juni 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan Diploma III, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, saksi di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Babakan Nanjung RT.02 RW. 10, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, saksi disidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa meninggalkan harta

Nanjung Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : DIII Sekretaris ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 08 September 2014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 01 September 2014 s/dtanggal 30 September 2014 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 1 Oktober 2014s/d 29 November 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Nanjung Kec.

Nanjung Kec.Margaasih Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cimahi, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana tempatterdakwa ditahan atau apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatmaka Pengadilan Negeri Kelas I kota Bandung berwenang untuk mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan, yang

Selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Rimba Nanjung dengan membawa 39paket sabusabu untuk dijual diacara orgen tanggal di desa tersebut pada malam harinya.Tiba disana terdakwa mampir ke rumah kakaknya dan saat akan melangkah ke dapur untukmakan, tibatiba datang angota polisi menangkap terdakwa dan dilakukan penggeledahandidapat di dalam saku celana yang dipakai terdakwa barang bukti berupa 11 paket sedangsabusabu di dalam kotak permen dan 28 sabusabu di dalam kotak permen.

Selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Rimba Nanjung denganmembawa 39 paket sabusabu untuk dijual diacara orgen tanggal di desa tersebut padamalam harinya sedangkan paket dikonsumsi oleh terdakwa.

Apriadi, SH bin Usman Efendi: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 09.00 wib bertempat diDesa Cengal Dusun Rimbe Nanjung Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Aipda Edwar Alex, Bripka Suradi, Brigadir Bambang Novianto, Briptu

Tamin : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 09.00 wib bertempat diDesa Cengal Dusun Rimbe Nanjung Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Aipda Edwar Alex, Brigadir Apriadi, Brigadir Suradi

Suradibin Maryadi: atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 09.00 wib bertempat diDesa Cengal Dusun Rimbe Nanjung Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Aipda Edwar Alex, Brigadir Apriadi, Brigadir

Cipatat, Rt. 003, Rw. 010,Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat;melawanDiki Firmansyah bin Mamad Alm, lahir di Bandung, tanggal 03November 1981 (Umur 0103 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kp.Jati, Rt. 002, Rw. 001, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat

Jati, Rt. 002, Rw. 001, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, dan selama kurang lebih12 (dua belas) tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup campur sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :2.1. Bi'al Taj, Perempuan, lahir di Bandung, tanggal 08 Oktober 2009;2.2. Aidan Sham Taj, Lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 05 Juni 2015;3.

Putusan Nomor 3943/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah 11 Oktober 2008 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di Kp.Jati, Rt. 002, Rw. 001, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung hingga berpisah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanJanuari 2019 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara

Putusan Nomor 3943/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah 11 Oktober 2008 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di Kp.Jati, Rt. 002, Rw. 001, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung hingga berpisah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, tetapi sejaksekitar bulan Januari 2019 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Jati,Rt. 002, Rw. 001, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung hingga berpisah rumah;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis sejak bulan Januari 2019 yang lalu;e Bahwa penyebab utama perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena ...;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, yakni sekitar bulan Januari 2020 yang lalu sampaisekarang, Penggugat pergi dari rumah.

Toko Total00001350 kacang oven rasa 040, Sumber tambah8/ bawang sebanyak Abadi PPN 10%17 20 dus alamat Rp.5.026.Februari Gery meses 7 gr Jalan 040.2017 sebanyak 20 dus Nanjung YangGery snack n sereal No.45 digelapkasebanyak 20 dus n olehChocolates dark 16 sdr.gr sebanyak 20 gr SyahbayChocolates dark udinsebesarRp.2.526.040.02 001 817 Okky jelly drink Rp.19.80 Toko UJU Total00001669 guava 150 ml 3.400, SASMITA tambah4/ sebanyak 400 dus Alamat PPN 10%2/ Okky jelly drink Jalan Rp.19.80Februari mangga

Toko Sumber Abadi di Jalan Nanjung Nomor 45, setorannyasejumlah Rp 5.026.040,00 ;2. Toko Uju Sasmita di Jalan Cijeruk Lembang, setorannya sejumlahRp 19.803.400,00 ;3.

Toko Sumber Abadi di Jalan Nanjung Nomor 45 sejumlahRp 2.526.040,00 ;2. Toko Uju Sasmita Jalan Jeruk Lembang sejumlah Rp 18.175.420,00 ;3. Toko Idola Pasar Antri Cimahi sejumlah Rp 8.000.000,00 ;4. Toko Telor Jalan Jurang Depan Pasar Sederhana sejumlahRp 6.000.000,00 ;5.

Toko Sumber Abadi Jalan Nanjung sejumlah Rp 5.026.040,00;2. Toko Uju Sasmita Jalan Cijeruk Lembang sejumlah Rp 19.803.400,003. Toko Idola Jalan Pasar Antri sejumlah Rp 17.995.535,00 ;4.

Toko Sumber Abadi di Jalan Nanjung Nomor 45 sejumlahRp 5.026.040,00 ;2. Toko Uju Sasmita di Jalan Cijeruk Lembang sejumlahRp 19.803.400,00;3.

CITRA LILIAN PRATAMA, diwakili Jandy Syarifudin, DirekturUtama PT Citra Lilian Pratama, berkedudukan di Jalan TerusanNanjung No. 68, Marga Asih, Nanjung, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWinner Jhonshon, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Asia AfrikaNo. 39, Gedung Dezon Blok B No. 9, Bandung ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. SIT YUNIAR, bertempat tinggal di Kp. Babakan Tengah RT.02/04, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung ;2.

Dungus LembuRT. 06/04, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung ;3. DENA SUHERMAN, bertempat tinggal di Kp. Jati RT. 07/03,Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung ;4. PATIMAH, bertempat tinggal di Kp.

Babakan Tengah RT. 01/04,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dantergugat tinggal di Kampung Nanjung RT.002 RW.018 DesaLebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri serta telah melakukanhubungan sebagaiman haknya suami istri ( ba'da duhul) dan sudahdikaruniai 1 orag anak bernama Siti Nuraei Tanggal lahir : 260620144.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Nanjung RT 02 RW 18 DesaLebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kampung Nanjung Desa lebakmuncang KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa, setelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1990Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dengan mengambil domisilihukum di Kampung Tabrik RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Namun sampai dengangugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satuatap, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;2.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Tabrik RT 002 RW 003 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2535/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTabrik

RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Tabrik RT 002 RW 003 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTabrik RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon yang beralamat diKampung Daraulin RT.004 RW.007 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5072/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbene rrr4.

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor.145/347/Umum, Tertanggal O5 Agustus 2021 dari Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten BandungBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

XXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungDaraulin RT.004 RW.007 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

XXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungDaraulin RT.004 RW.007 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

TATANG, ketika saksi ARIYADUS SOLIHIN sedang mencaripenumpang didaerah Cimahi Mall lalu terdakwa memberhentikan angkottersebut, kKemudian terdakwa naik Angkot dikursi depan (disamping saksiARIYADUS SOLIHIN), ketika Angkot sudah berjalan terdakwa mengatakankepada saksi ARIYADUS SOLIHINbahwa terdakwa akan memborong Angkot untuk mengangkut sawi didaerahNanjung Margaasih lalu dengan ajakan dari terdakwa saksi ARIYADUSSOLIHIN menyetujuinya, kemudian saksi ARIYADUS SOLIHIN dan terdakwaberangkat kedaerah Nanjung

Kemudian sekitar jam 20.00 Wib terdakwa mengajak pergikembali saksi ARIYADUS SOLIHIN kedaerah Nanjung Margaasih untukmeminta ganti rugi pada pemilik sawi tetapi pemilik sawi namun terdakwatidak berhasil menemui peilik sawi tersebut dan akhirnya terdakwamenyuruh saksi ARIYADUS SOLIHIN untuk bertukar posisi dimana terdakwayang menyetir sedangkan saksi ARIYADUS SOLIHIN disamping (sebelahterdakwa), setelah bertukar posisi terdakwa membawa/menyetir mobilAngkot menuju kearah Batujajar untuk mencari muatan

saksiARIYADUS SOLIHIN Bin DEDEN menarik Angkot merk Mitsubishi T120 SSwarna Ungu Tahun 2006 No.Pol:D1911UK Jurusan Cimahi Parongpongmilik saksi korban TATANG, ketika saksi ARIYADUS SOLIHIN sedang mencaripenumpang didaerah Cimahi Mall lalu terdakwa memberhentikan angkottersebut, kemudian terdakwa naik Angkot dikursi depan (disamping saksiARIYADUS SOLIHIN), ketika Angkot sudah berjalan terdakwa mengatakankepada saksi ARIYADUS SOLIHIN bahwa terdakwa akan memborong Angkot5untuk mengangkut sawi didaerah Nanjung

Margaasih lalu dengan ajakan dariterdakwa saksi ARIYADUS SOLIHIN menyetujuinya, kemudian saksi ARIYADUSSOLIHIN dan terdakwa berangkat kedaerah Nanjung Margaasih denganmenggunakan Angkot dan setibanya ditempat tersebut terdakwa menyuruhsaksi ARIYADUS SOLIHIN untuk menunggu sambil meminjam Handphonemilik saksi ARIYADUS SOLIHIN untuk menghubungi pemilik sawi yang akandiangkut namun setelah dihubungi dan ditunggu pemilik sawi tidak datangdan akhirnya terdakwa mengajak lagi saksi ARIYADUS SOLIHIN kedaerahCibeber

naik angkot tersebut di kursi depan(disamping saksi Aryadus Solihin), ketika angkot sudah berjalan laluterdakwa mengatakan kepada saksi Aryadus bahwa terdakwa akanmemborong angkot untuk mengangkut sawi di daerah NanjungMargaasih, lalu dengan ajakan terdakwa saksi Aryadus menyetujui ;e Bahwa benar tujuan terdakwa adalah untuk dapat menjual mobiltersebut, awalnya terdakwa berpurapura sebagai penumpang danterdakwa bilang akan menyewa mobil tersebut karena ada boronganmengangkut sayur sawi didaerah Nanjung

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 614 di Perum Putraco, Blok A 10-7, Desa Pasir Nanjung Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dengan luas 96 m ( sembilan puluh enam meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 1 April 1998 No. 2747/1998 tercatat atas nama Hermanu (Tergugat I) ;4.

Memberi kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat I untuk mengambil Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 614 di Perum Putraco, Blok A 10-7, Desa Pasir Nanjung Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dengan luas 96 m ( sembilan puluh enam meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 1 April 1998 No. 2747/1998 tercatat atas nama Hermanu (Tergugat I) yang berada di Bank Tabungan Negara Cabang Bandung (Tergugat II ) ;5.

Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 614 di Perum Putraco, Blok A 10-7, Desa Pasir Nanjung Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dengan luas 96 m ( sembilan puluh enam meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 1 April 1998 No. 2747/1998 tercatat atas nama Hermanu (Tergugat I) kepada Penggugat;6.

Memberi kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat I untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung untuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 614 di Perum Putraco, Blok A 10-7, Desa Pasir Nanjung Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat dengan luas 96 m ( sembilan puluh enam meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 1 April 1998 No. 2747/1998 tercatat atas nama Hermanu (Tergugat I) yang berada