Menetapkan barang bukti berupa, Suratsurat : 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan KSAU Nomor Kep/9T/VIII/V2017tentang Pemberhentian dan pengangkatan dalam jabatan di lingkunganTNI AU. 2 (dua) lembar foto copi Surat Telegram Dankorppaskhas NomorT/852/2017 tanggal 22 Mei 2017 tentang pelaksanaan pemindahanjabatan. 3 (tiga) lembar Surat Perintah dari Dan Pusdiklat Paskhas NomorSprin/352/VI/2017 tanggal 12 Juni 2017 tentang pemindahan tugaspersonil ke Yon 462 Paskhas Pekanbaru. 2 (dua) lembar daftar absensi

Bahwa Terdakwa telah menerima Keputusan KSAU Nomor Kep/9TVIIIV2017 tanggal 10 Mei 2017 tentang pemberhentian dari dan Pengangkatandalam jabatan di lingkungan TNI AU dan Surat Telegram Dankorppaskhas NomorT/852/2017 tanggal 22 Mei 2017 tentang perintah pelaksanaan dari keputusan KSAUtersebut serta surat perintah dari Dan Pusdiklat Paskhas Nomor Sprin/352/V1/2017tanggal 12 Juni tentang perintah pemindahan tugas personel ke Yonko 462 PaskhasPekanbaru.G.

Bahwa ppada tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 09.00 wib setelan pelaksanaanapel pagi Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana militer tidakmelaksanakan perintah untuk mutasi ke kesatuan yang baru berdasarkan KeputusanKSAU Nomor Kep/9TVII/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 tentang Pemberhentian dari danPengangkatan dalam jabatan di lingkungan TNI AU dan ST Dankorpaskhas NomorT/852/2017 tanggal 22 Mei 2017 tentang perintah pelaksanaan pemindahan jabatanserta surat perintah Danpusdiklat Paskhas Nomor

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari, NomorT/PEN.DIS/2018/PTUN.Kdi, tertanggal 08 Januari 2018 tentang Lolos Dissmisal; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor1/PEN.MH/2018/PTUN. Kdi tertanggal 08 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 1/PENPP/2018/PTUN.Kdi, tertanggal 09Januari 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan, dan ; 4.

lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekaltidak tercapaisebagaimanayang dikehendakioleh Pasall UU No.1 tahun 1974; Bahwa saksisaksi telah memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabardan tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomort

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan sertaketentuan Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan tanggal lahir Pemohon 01 September 1977 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomort

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki namaPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran NomorT.488/1979 tertanggal 17 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Surakarta dariEVA YEANNE TJAHYAWATI anak perempuan dari suami isteri yangbernama Tjahjana Wiraatmadja dan Liana Rahardja yang lahir di SurakartaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Sktpada tanggal 07 Oktober 1979 menjadi EVA JEANNE TJAHJAWATI anakperempuan dari suami

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan/merubah akte kelahiranPemohon sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Kelahiran nomorT.436/2387/1986 tertanggal 18 Desember 1986 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta dari :NINIK KUMALASARI anak perempuan dari Suami Isteri DJIE, HARRYSANTOSO dan TENG, IMILDA TANU RAHARDJO yang lahir di Surakartapada tanggal 29 Nopember 1986 menjadi NINIK KUMALASARI anakperempuan dari suami isteri HARRY SANTOSO

Lahir 29 September 2008, Anak tersebut saat ini tinggal bersamaibu;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 16Putusan Nomort 8/Pdt.G/2016/PA4.BdgPada awal mula pernixahan sudah sering terjadi pertengkaran;sejak bulan Juni tahun 2011 ketenteraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadipercekcokan

harus dinyatakan dalil Tergugal tidakterbuktt:Menimbang, dahwa dari perbandingan pembuktian tersebut di atas.harus dinyatakan Penggugat dapat membuktikan dalilnya sedangkan Tergugattidak dapat membuktikan dalil/nya:Menimbang, bahwa dari jawab jinawab Penggugat dan Tergugat sertapembuktian di atas, majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral: Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak, bernama Halaman 13 dari 16Putusan Nomort

eeeingihe 5 Tartsohon yang thenikah pada. tanggal 03Fev 2008, mar sukira 1 tain natenpe apne pete teen 208igaat dan sib iaik Wo tele babs jarkin Gig Senin WA tendes SA eByep ukun don aon;With Sonata meter nasal Kapa Peon tg i bayang wal dete partisan pokok perkates, dean dermkin dap anggap Tarmohor midshtah iaboriian bee esi Pecholiin din anngin ceansantiian Pamahehdengan eee wheat oem: enmngnindarien kedua beloh pihak dalam iis ig: chr ein ik lc ia eveink Seeger Senin pene merken see yee Weeanglindang Nomort

No.0976/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 24 Juli 2003 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomort: ................:0 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kabupaten Malangtanggal 25 Juli 2003; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu, terkadang tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun, dan terakhirbertempat

Pemohon Nomort: ............::::ee ,tanggal 03 Maret2007, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru, Kotahal 3 dari 8 hal penetapan No. 0028/Pdt.P/2015/PA.MlgMalang, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda (buktiP.3) ;4. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 15/83, yang dikeluarkan oleh Kelurahan TlogomasKecamatan Dau Kab. Malang tertanggal 02 Mei 1983, diberi tanda (bukti P.4);5.

adalah pemain memasang taruhandengan nominal minimal Rp. 1.000, dan maksimai tidak dibatasi, pemasangmemilih angka dari dua digit hingga 4 digit, apabila dua digit angka sesuaidengan yang keluar akan mendapatkan 60 kali lipat jumlah pasangan, tigadigit mendapatkan 320 kali lipat jumlah pasangan dan empat digit akanmendapatkan 2.200 jumlah pasangan;Bahwa, sifat permainan judi togel untunguntungan dan terdakwa ketikadiamankan tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak berwenang untukmelakukan penjualan nomort

pemain memasang taruhandengan nominal minimal Rp. 1.000, dan maksimal tidak dibatasi, pemasangmemilih angka dari dua digit hingga 4 digit, apabila dua digit angka sesuaidengan yang keluar akan mendapatkan 60 kali lipat jumlah pasangan, tigadigit mendapatkan 320 kali lipat jumlah pasangan dan empat digit akanmendapatkan 2.200 jumlah pasangan; Bahwa, sifat permainan judi togel untunguntungan dan ketika diamankan,terdakwa tidak dapat menunjukkan jijin dari pihak berwenang untukmelakukan penjualan nomort

Pada tanggal 11 Maret 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Jombang (Kutipan Akta Nikah NomorT/AL7T/II1/2009 tanggal 11 Maret 2009 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon maupun dikediaman orangtua Termohonselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan saling bergantian atauhilir mudik pada kedua alamat tersebut.

maskawin berupa seperangkat alat Shalat, dandisaksikan oleh Abdul Kadir KarimNohobi Karim;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum/sudah pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting, tetapi hilang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalam RegisterNikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon I danPemohon II, sebagaimana surat keterangan KUA Kecamtan Tuminting Nomort

mempunyai harta bersama salah satunya berupa:e sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah berstatus HakMilik nomor 1619 seluas 167 m2, gambar situasi tanggal 11 Pebruari2004 nomor ........... yang terletak di wilayah Desa TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang atas nama MISNO;Bahwa kemudian ISTRI PEMOHON telah meninggal dunia karena sakit dandan kebutuhannya tercukupi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk menjual sebidangseluas 167 m2, gambar situasi tanggal 11 Pebruari 2004 nomort

Pemohon Nomor: ............... tanggal 26 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, bermateraicukup (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomort: ............... , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan DauKab.

dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada..haripersidangan yang telah ditetapkanPenggugat dengan Tergugat agit rrerighadap sendiri selanjutnya majelishakim telah berusaha une, mendamaika ENG belah pihak yangberperkara akan tetapi faderhasil; SMenimbang, pdduepsAlanigtpya majelis hakingememerintahkan kepadaPenggugat dan Terguaat untuk menempuh lipaya>mediasi sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung Nomort

terjadipertengkaran : Hal. 7 dari 8 / put.No.39/Pdt.G/2011/PTA.Yk.Menimbang, bahwa posita kejadian pada permohonanPembanding, tidak singkron dalam satu kalimat terdapatkalimat yang bertentangan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang fterus menerus sehingga mempengaruhi padakeyakinan hakim, sebab yang disebut sering sudah pastitidak akan mencapai' terus menerus, jadi sekalipun terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, juga belummemenuhi unsur yang terdapat dalam huruf (f) PeraturanPemerintah Nomort

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah sepakat) bahwa permohonan para Pemohonuntuk membetulkan biodata yang Salah mnjadi yang benar, sesuai dengankenyataan yang sebenam ya, dan sesuai pula den gan yang tercantumdalamdata kependudukan atas namapara Pemohon; karena itu permohonan paraPemohon tersebut harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang.telah:diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 selanjutnya UndangUndang Nomort

Bahwaberdasarkan,dalildalil tersebut, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan) perceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomot;~9::Tahun1975 tentang PelaksananUndangUndang Nomort*Tahun. 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum lslam; olehkarena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kab. Kediri.c.q.

Lahir : 58 Tahun/ 27 Desember 1954 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta Hataran Jawa Il Simpang MurniNagori Marubun Jaya Kecamatan TanahJawa Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : bertani ;Pendidikan : STM (Tamat) ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :monnn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 19 Agustus 2014 No.457/PID/2014/PT.MDN serta berkas perkaraPengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Juni 2014 Nomort : 187