Raman dan pawang Raman ayah dariTergugat III tidak memiliki tanah disekitar tanah objek sengketa ;Bahwa setahu saksi yang memagari tanah objeks engketa adalah Tergugat I danTergugat IIBahwa yang saksi ingat pemagaran tersebut dilakukan oleh + 6 (enam) bulanyang lalu ;Halaman 15 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PNSGIBahwa, sebelum Tergugat I dan Tergugat II memagari tanah objek sengketatersebut memang sudah ada berdiri pagar diatas tanah kebun tersebut yang dibuatoleh orang tua

Dilaweueng/tanah kenduri desa dan sebelah Utaraberbatas dengan tanah jalan Negara ;Bahwa asal usul tanah yang menjadi objek sengketa tersebut dari Ali Baniayahdari Penggugat ;Bahwa asal usul Penggugat memiliki tanah kebun yang menjadi objek sengketatersebut dari warisan orang tuanya yang bernama Ali Bani;Bahwa Ali Bani orang tua Penggugat tersebut sekarang sudah lama meninggaldunia ;Halaman 16 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PNSGIBahwa pawang Raman ayah dari Tergugat III tidak

YUSNI BIN ABDULLAH, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya menrangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PNSGIBahwa setiap tahunnya Usman Kaoy/Tergugat I ada menggarap tanah sawahtersebutBahwa tanah sawah tersebut berbatas dengan tanah paya diatasnya kemudiandiatas tanah paya tersebut baru tanah objek sengketa;Bahwa luas tanah objek sengketa tersebut + 2500 meter;Bahwa terjadinya jual beli tanah sawah antara Pawang Dolah dengan UsmanKaoy tersebut

Dolah binMuhammad, Tgk Leman Bin Muhammad, dan Pawang Daud bin Mahmud, pada tahun1974 seharga Rp 20.000.

Dilaweueng hanya berada di di Gampong Blang, akan tetapi tanahaset desa yang berbatas langsung dengan objek sengketa, saksi tidak mengetahuinya;Selanjutnya saksi YUSNI BIN ABDULLAH, di depan persidangan di bawahsumpah juga menerangkan bahwa Usman Kaoy/Tergugat I pernah membeli tanah sawahdisekitar tanah objek sengketa dari Pawang Dolah, dan saksi tidak mengetahuimengetahui persis persoalan tanah sengketan tersebut, saksi mengetahuinya melaluisurat keterangan jual beli tanah sawah yang di perlihatkan

Pawang Leman Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat .Agama : Islam .Pekerjaan : PNS.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2013 s/, tanggal 08 Mei 2013;2. Perpanjang Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Meulaboh sejaktanggal 09 Mei 2013 /y tanggal 17 Juni 2013 ;3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2013 %/y 22 Juni 2013;4.

Pawang Leman Gampong Diren Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Baratatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Meulaboh, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : bermula pada hari kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 20.30 wib keluarbersama dengan istri terdakwa dengan tujuan untuk berkeliling kota Meulaboh,selanjutnya terdakwa menuju kearah Kec. Meurebo Kab.

Pawang Leman Gampong Drien Rampak Kec. Johan PahlawanKab.

Pawang Leman Gampong Diren Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Baratatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Meulaboh, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :soeeeh bermula pada hari kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 20.30 wib keluarbersama dengan istri terdakwa dengan tujuan untuk berkeliling kota Meulaboh,selanjutnya terdakwa menuju kearah Kec.

Pawang Busur Timur Ds. RempekKec, Gangga Kab.

Pawang Busur Timur Ds. Rempek Kec,Gangga Kab.

Pawang Busur Timur Ds. Rempek Kec, GanggaKab.

Pawang BusurTimur Ds. Rempek Kec, Gangga Kab.

Pawang Busur Timur Ds.

No. 1385 K/Pdt/2008Tanah sawah yang terletak di Orong Urat Pawang Subak Koak DesaKembang Kerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, seluas + 6700 M?

di Orong Urat Pawang Subak Koakberupa hasil padi = 30 tahun x 3 Ton ( hasil padi tanah sengketa ini 2 xdalam 1 tahun) x Rp.1.000.000,00 (harga padi 1 ton) =Rp.90.000.000,00Y Dari tanah sawah seluas + 3550 M?

di Orong Urat Pawang Subak Koakberupa hasil padi = 30 tahun x 3 Ton ( hasil padi tanah sengketa ini 2 xdalam 1 tahun) x Rp.1.000.000,00 (harga padi 1 ton) =Rp.90.000.000,00e Dari tanah sawah seluas + 3550 M?

di Orong Urat Pawang, Subak Koak, Desa KembangKerang Laug, seluas + 3852 M? (SHM No.130 GS No. 469/1990dikuasai/tercatat atas nama Tergugat 2 (Amaq Sohni alias Haji Burhanuddin,dan sisanya seluas + 2150 M?

No. 1385 K/Pdt/2008e Tanah sawah yang terletak di Orong Urat Pawang Subak Koak DesaKembang Kerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,seluas + 6700 M?

Garuda MitraMandiri berupa harta benda Penggugat yang diantaranya: Sebidang tanah seluas 120 M2 terletak di Jalan Pawang Sidik GangSeruni Kelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumaiberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:369/Bukit NenasTanggal 26 Agustus 2009 atas nama Effendi; Sebidang tanah seluas 450 M2 terletak di Jalan Usaha KaryaKelurahan Bukit Timah Kecamatan Dumai Selatan (Dahulu DumaiBarat) Kota Dumai berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian/Usaha atas Sebidang Tanah

No.Reg: 1214/DB/XII/2002Tanggal 31 Desember 2002 atas nama Effendi; Sebidang tanah seluas 175 M2 terletak di Jalan Pawang SidikKelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumaiberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.Nomor:682/BK/VII/2014 Tanggal 04 Juli 2014 atas nama Lili; 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Pick Up Mitsubishi BM 8876RE atas nama Effendl:;7.

2009 atas nama Effendi, jika taksir dengan uangberjumlah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah); Sebidang tanah seluas 450 M2 terletak di Jalan Usaha KaryaKelurahan Bukit Timah Kecamatan Dumai Selatan (Dahulu DumaiBarat) Kota Dumai berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian/usaha Atas Sebidang Tanah No.Reg: 1214/DB/XII/2002 Tanggal31 Desember 2002 atas nama Effendi jika taksir dengan Uangberjumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Sebidang tanah seluas 175 M2 terletak di Jalan Pawang

terletak di Jalan Pawang SidikGang Seruni Kelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit KapurKota Dumai berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:369/Bukit Nenas Tanggal 26 Agustus 2009 atas nama Effendi;8.2 Sebidang tanah seluas 450 m7? terletak di Jalan Usaha KaryaKelurahan Bukit Timah Kecamatan Dumai Selatan (DahuluDumai Barat) Kota Dumai berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian /Usaha atas sebidang tanah No. Reg:1214/DB/XII/2002 Tanggal 31 Desember 2002 atas nama Effendi;8.3.

terletak di Jalan Pawang SidikKelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumaiberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg. Nomor:682/BK/VII/2014 Tanggal 04 Juli 2014 atas nama Lili;8.4 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Pick Up Mitsubishi BM8876 RE atas nama Effendi;Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat Pernyataan/Pengakuannyatersebut maka Penggugat telah menyerahkan seluruh asetnya padapoint 8 tersebut di atas kepada Tergugat/PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Zainab binti Pawang Salu telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 karena musibah tsunami;
3. Menetapkan ahli waris dari Zainab binti Pawang Salu adalah sebagai berikut:
   1. Nurhayati binti M. Juned (Anak Perempuan Kandung/Pemohon I);
   2. Muhibbuddin bin M.

Juned (Anak Laki-laki Kandung/Pemohon II);

Saksi NYAK ASAHAN Binti (Alm) PAWANG MINIM, dibawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpemukulan yang dilakukan Para Terdakwa kepada saksi;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib di halaman rumah saksi, Desa LhokPawoh, Kec. Manggeng, Kab.

Rezaton Usna, kemudian Terdakwamelinat saksi Nyak Asahan Binti (Alm) Pawang Minim sedangmemberikan buah mangga kepada cucu Terdakwa di halaman rumahsaksi korban, kemudian Terdakwa tidak senang karena yang diberikankepada cucunya adalah mangga yang sudah busuk, sampai terjadilahpertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi Nyak Asahan Binti(Alm) Pawang Minim;e Bahwa pada saat terjadi pertengkaran mulut Terdakwa dengan saksiNyak Asahan Binti (Alm) Pawang Minim datang saksi korban dari dalamrumah

Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II tersebut berawal ketika saksi Nyak AsahanBinti (Alm) Pawang Minim sedang memberikan buah mangga kepada cucuTerdakwa di halaman rumah saksi korban, Kemudian Terdakwa tidak senangkarena yang diberikan kepada cucunya adalah mangga yang sudah busuk,sampai terjadilah pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi NyakAsahan Binti (Alm) Pawang Minim.

Saat terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan saksi Nyak Asahan Binti (Alm) Pawang Minim datang saksikorban dari dalam rumah ke halaman untuk menenangkan Terdakwa namunTerdakwa malah langsung bertengkar mulut juga dan berakhir kepadaperkelahian dengan saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menyerang saksikorban dengan menarik dan menjambak rambut saksi korban sehinggamembuat saksi korban jatuh ke tanah dankepala saksi koroban membenitur batu/beton lantai sehingga mengeluarkan

sertamemberitahu dimana disimpan barang yang dicuri setelah tersangkaSYAHRIAL memberitahu dimana letak barang hasil curian tersebut disimpankemudian barang tersebut dijemput oleh Saksi BOWO, saksi DANU dansaksi RIDO dan setelah ditemukan barang tersebut dibawa kerumah setelahbarang dibawa kerumah kemudian saksi membawa pelaku kekantor polisiuntuk pengusutan lebih lanjut.Putusan 70/Pid.B/12/PN.DumPage 5 of 17bahwa benar, barang hasil curian tersebut disimpan didalam kebun karet yangterletak dijalan pawang

tersebut adalah milik sekolah Dasar Negeri 013 Bukit NenasBahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaSYAHRIAL dan terdakwa ARJUNA.Bahwa terdakwa SY AHRIAL mengakui perbuatannya pada hari Rabu tanggal20 Februari 2013 sekira pukul 21.00 Wib dirumah saksi , jalan.Garuda Rt.011Kel.Kampung Baru Kec.Bukit kapur dengan isi pengakuan adalah bahwaterdakwa SYAHRIAL telah mengambil barang milik sekolah bersamaterdakwa ARJUNA dan barang tersebut disimpan didalam kebun karet yangterletak dijalan pawang

dijawab saya simpan didalam kebun karet dekatsekolah MTS jalan Pawang sidik kemudian saksi Tanya lagi jadi siapayang tau letak barang tu ?

Bukit kapur Kota Dumai.Bahwa bahwa barang yang telah dicuri berupa komputer, DVD, Digital, Beldan barang tersebut adalah milik sekolah Dasar Negeri 013 Bukit NenasBahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaSYAHRIAL dan terdakwa ARJUNA.bahwa, saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan pencurian tersebutadalah dari Pengakuan terdakwa SYAHRIAL dan terdakwa ARJUNAkepada saksi pada saat saksi bertemu dengan mereka sedang membawabarang hasil curian tersebut kedalam kebun karet dijalan Pawang

LuckyStar Type LS 538 SA warna Putih ke dalam Tas Ransel warna Hitam,lalu sdrSYAHRIAL mengangkat monitor komputer merck LENOVO Type C Series warnaputih, barangbarang tersebut kami bawa ke Semaksemak dalam kebun Akasia diSimpang Air Besar untuk disimpan sementara yang mana jarak dari sekolah dengankebun tersebut sekitar 1 (satu) kilometer setelah barang tersebut kami sembunyikankami pulang dan kemudian lagi ke semaksemak kebun Akasia tersebut lalu kamiambil lagi barang tersebut dan kami bawa ke J Pawang

Dani Alias Pawang Dani Bin Alm M.

DANI ALIAS PAWANG DANI BIN ALM. M. ALI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Pawang Nari) dengan Termohon (Jumiati binti Ridwan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2007 di Lingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

   >Usman bin Pawang Nari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiati binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Il Ramli Bin Amad langsung masukkedalam warung milik saksi korban dan mengambil 1 (satu) unit TV Merk LG wama hitam 32 In, 1(unit) Digital Merk Venus, 1 (satu) Set Parabola wama Silver, 1 (satu) unit Kulkas warna silvermerk LG 1 pintu, 1 (Satu) unit tabung gas 3 Kg warna hijau, 1 (satu) unit Meteran Listrik milikSaksi Korban Nurul Aini Binti Hasbi selanjutnya membawa barang barang milik saksi korbantersebut keluar dari warung milik saksi korban dan dibawa kerumah saksi Alamsyah Bin HasyimAlias Pawang

Zakariabersama Terdakwa Il Ramli Bin Ahmad dan Terdakwa Ill Karimuddin Bin llyasterlebih dahulu mengambil barang barang milik saksi korban Nurul Aini dankemudian melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit bagunan warung miliksaksi Nurul Aini.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada dipinggir jalan unum Gampo ngPasi Beurandeh yang sangat jelas nampak para terdakwa.Atas Keterangan Saksi sebahagian dibenarkan dan sebahagian lagi tidakdibenarkan oleh para terdakwa.Saksi Alamsyah Bin Hasyim Alias Pawang

Ali Bin Alamsyah mengangkat seng, triplek danpapan tersebut secara bersama sama kedalam 1 (satu) unit mobil jenis Pantheruntuk dibawa pulang kerumah saksi Alamsyah Bin Hasyim Alias Pawang Gam.Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur"menghancurkan,merusakkan,membikintidakdapatdipakaiataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiaan milik oranglain"Unsur ini bersifat Alternatif, apabila salah satu

Ali Bin Alamsyah mengangkat seng, triplek danpapan tersebut secara bersama sama kedalam 1 (satu) unit mobil jenis Pantheruntuk dibawa pulang kerumah saksi Alamsyah Bin Hasyim Alias Pawang Gam.Dengan demikian unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakaiataumenghilangkanbarang sesuatuyang seluruhnya atausebahagiaanmilikorang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur "dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu"Perbuatan tersebut dilakukan

Ali Bin Alamsyah mengangkat seng, triplek danpapan tersebut secara bersama sama kedalam 1 (satu) unit mobil jenis Pantheruntuk dibawa pulang kerumah saksi Alamsyah Bin Hasyim Alias Pawang Gam.Dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, olen karena semua unsur tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan komulatif kami telah terpenuhi, maka terdakwaTerdakwa

KONVENSI : Bahwa Tidak benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang syah karena perkawinan Penggugatdan Tergugat belum dicatat pada Kantor Urusan Agamasetempat akan tetapi benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut tatacara Agama Islam padatahun 1984 dengan maskawin alat sholat bertindak sebagaiwali L.ABAS (Alm) dan disaksikan oleh AFSAH (Alm), MAMIOQSALEMAH (Alm) MUNGGAH dan DAHRI;~~~~~~~~Bahwa Benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal di Pawang

Bahwa sesuai jawaban Tergugat poin 2, adalah benar setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pawang Kunyitdan selanjutnya pindah keakarakar rumah kediaman bersama,sekarang menjadi obyek sengketa dalam gugatan PenggugatBahwa jawaban Tergugat poin 3 mengenai anak memang benaradanya, Bahwa jawaban Tergugat juga tertera poin 3 tentangdalihnya Penggugat melakukan penganiayaan terhadap diriPenggugat adalah dalil yang tidak benar.

Kunyitwilayah Kecamatan Bayan dengan maskawin saksi lupadengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama LaluAbas dengan dihadiri oleh banyak orang dan tidak adae Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, antara Penggugat denganTergugat tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuanyang menghalangi sahnya perkawinan ;~~~~~~~~e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Pawang Kunyit rumah orang tua Tergugat kuranglebih selama 10 tahun kemudian

Benar Haidun bekerja dengan Haji Abubakar sejak pindahrumah dari Pawang Kunyit Bayan dan kehidupan ekonominyamulai maju, pekerjaan Haidun pada saat itu sebagaipencari nasabah bank atau menawarkan masyarakat untukmelakukan peminjaman di bank dan mendapat prosen daripekerjaannya, saksi tahu karena dekat rumah denganHaidun dan ibu Aminun ;~~~~~~2. Bahwa antara pemohon Intervensi dengan termohonIntervensi II ada hubungan keluarga, yang mana ibupemohon intervensi dengan ibu termohon intervensi II3.

Benar Haidun bekerja dengan Haji Abubakar sejak pindahrumah dari Pawang kunyit Bayan dan kehidupan ekonominyamulai maju, pekerjaan Haidun pada saat itu sebagaipencari nasabah bank atau menawarkan masyarakat untukmelakukan peminjaman di Bank dan mendapat persen daripekerjaannya, saksi tahu karena dekat rumah denganHaidun dan Ibu Amimun =e eee2.