Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima Gadai, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.

BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan sejak tanggal : 13 Nopember 2011 Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai, sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan yang diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimanadiuraikan dalam

Menyatakan Terdakwa DIDIN Alias ABENG Bin (Alm) DIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

WARAN terkait penadahan lump yang terdakwa lakukan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PTPN VIII Miramare mengalami kerugiansebesar + Rp. 1. 032.500, (satu juta tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalambentuk dakwaan Alternatif, yaitu Kesatu Pasal 480 KUHP, atau Kedua Pasal 481 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan

WARAN terkait penadahan lump yang terdakwa lakukan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PTPN VIII Miramare mengalamikerugian sebesar + Rp. 1. 032.500, (satu juta tiga puluh dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terbukti atau dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa , maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa DIDIN Alias ABENG Bin (Alm) DIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa AZIS AHMAD Als MITO Bin MUHAMMAD IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan

Menyatakan Terdakwa AZIS AHMAD Als MITO Bin MUHAMMAD IDRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AZIS AHMAD Als MITO Bin MUHAMMADIDRIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUPIYANI Als SUPIYAN Bin MASRUNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama menjalani penahanan sementara;3.

Noor, DesaMandiangin Timur RT. 03 Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang mengadili, Membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk mencari keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari hasil kejahatan penadahan, yang dilakukan

Menyatakan terdakwa RAMLAN Alias RAMLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLAN Alias RAMLANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

tidaknya pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadilinya, Dengansengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan,memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada

tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun Cijati Rt.01/02 Desa SirnasariKecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang,telah membeli, menyewa menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan

Menyatakan terdakwa AMIRUL MUKMIN Ms UMIN Bin ABDUL RAHMANbersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUL MUKMIN Ms UMIN BinABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

tentangPenunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pen.Pid/2016/PN.Mrhtanggal 26 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; nnn= Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;pada pokoknya sebagai berikut :1. ma nmnnn Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin PARWIROSAMITRO (Alm)telah bersalah melakukan tindak pidana penadahan

Menyatakan Terdakwa Juhanda Alias Ganda Bin Kosasih dan Terdakwa Radi Sabatini Alias Bodong Bin Carkim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwan Tunggal;2.

Put.No.204/Pid/2017/PT.SMG Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PENADAHAN sesuaipasal 480 ke 1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, ternyata tidak ada halhal yang baru

Saksi BASRI Als SIBAS Bin GARIB (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tenayan Raya dalamperkara tindak pidana Penadahan yang dilakukan oleh terdakwa EKO PURNOMO ALSEKO BIN SARPAN bersamasama dengan SURYA ARMANSYAH ALS SURYA ALSARMAN BIN TUGINO dan RIADI ALS ADI (DPO);e Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor Mega Pro Type

dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan segala sesuatu selamapersidangan ternyata tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkan sifat melawanhukumnya baik alasan pembenar dan alasan pemaaf serta para Terdakwa dalam keadaanmampu menurut hukum, maka segala perbuatan para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada para Terdakwa harus dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana **Penadahan

Menyatakan Terdakwa MUSAFIR Alias KUMIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

/PN.Nab.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:AMIRULLAH HASYIM, S.IP, MM dibawah sumpah pada pokoknya1menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenadahan perhiasan berupa (satu) buah cincin emas milik saksi ;Bahwa cincin emas milik saksi tersebut memiliki ciri bertuliskan Guessdengan berat 14,9 gram (empat belas koma sembilan gram) ;Bahwa yang melakukan penadahan tersebut adalah

seharga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) di bayar 2(dua) kali yang pertama Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke 2(dua) Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambahhanset dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengubungi terdakwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014sekira jam 10.00 Wit karena saksi mendapatkan nomor hendphone terdakwadari Sdr IWAN IDRUS dan akhirnya saksi melaporkan kejadian masalahpencurian keluarga dan penadahan

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ke 2 (dua) Rp.1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambah hansetdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwa keterangan saksitersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;3IWAN IDRUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasus Penadahanbarang hasil curian ;e Bahwa yang melakukan penadahan

Mursalim adalah hargawajar yang berlaku dipasaran pada waktu itu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwa keterangan saksitersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penadahan terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekirajam 19.00 Wit, bertempat penjualan emas lapak milik terdakwa di depan tokoGadim Cell, Komplek Pasar Oyehe, Kelurahan Oyehe Distrik

/PN.Nab.Bahwa peristiwa penadahan terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 September2014 sekira jam 19.00 Wit bertempat di Kios Gadim Cell milik terdakwa diKomplek Pasar Oyehe Distrik Nabire Kab.

Dengandemikian maka terpenuhilah unsur kedua ini secara keseluruhan;Ad.3.Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang,bahwaberdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa juga diperkuatdengan adanya barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dapat diperolehfakta bahwa1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki UD 110 EE tahun 2012warna putih dengan No pol: DA 6162 WP dengan No rangkaMH8CE44AACJ125895

Sepatutnya Terdakwa menanyakan asal usul dari sepeda motortersebut, bukan malah langsung menerima untuk dijual;Halaman 23 dari29 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.

- Menyatakan Terdakwa ADRIAN Bin (Alm) TYE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Penadahan " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADRIAN Bin (Alm) TYE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

Menyatakan terdakwa ADRIAN Bin (alm) TYE, bersalahmelakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 480 ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIAN Bin (alm) TYEdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan ;3.

telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi,dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut, maka dengan demikian terdakwaADRIAN Bin (alm) TYE, harus dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 17 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Bondan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan

Menyatakan terdakwa KUSMANTO Alias TARWI bin NGATNO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3..

Heru ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu perbuatan dalam unsur ke2tersebut telah terpenuhi maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggaltelah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa selama persidangan pada diri terdakwa tidakditemukan halhal yang dapat dipertimbangkan sebagai alasan pemaaf ataupembenar, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah

tanggal O09 Juni 2016 s/dtanggal 07 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MISRI Bin SUWANDA bersalah melakukantindakpidana Penadahan

Unsur barang siapaBahwa unsur barang siapa menurut Undangundang siapa subyek hukum ataupelaku tindak pidana, sehingga siapa pemangku hak dan kewajiban yang tidakcacat mental dan maupun bertanggung jawab.Dengan demikian, maka yang dimaksudkan barang siapa dalam perkara iniadalah mereka Terdakwa MISRI Bin SUWANDA tersebut dalam perkara inididakwa melakukan perbuatan PENADAHAN melanggar pasal 480 ke1 Jo.Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, adalah telah masuk kedalam rumusan barang siapayang melakukan perbuatan

Menyatakan terdakwa MISRI Bin SUWANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRI Bin SUWANDA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

malam Senin,tanggal 8Nopember 2010 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopember 2010, bertempat di Jalan PUD Desa Kalianget Timur,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep Telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

TAHER tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek MEO SOUL warna biru No.Pol.

Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Bin Dasori, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa menurut pendapat Drs.H.A.K.Moch Anwar, SH(Dading) menyebutkan bahwa Pasal 480 ke1 KUHP meliputi perouatan perbuatan dengan mempergunakan barang yang diperoleh dari kejahatan,perbuatan perbuatan mana dapat dihukum dengan nama penadahan.Perbuatan perbuatan tadi terdiri atas pemanfaatan dari barang barangyang diperoleh dari kejahatan, yang dirumuskan dua kelompok perbuatanyang tergolong penadahan

Unsur Yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyadiperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor30K/Kr/1969, tanggal 06 Juni 1970 sifat melawan hukum penadahan hilangkarena Terdakwa membeli barang tersebut di tempat yang umumnyamemperdagangkannya, kwitansi yang telah ditandatangani pemilik, dan surat surat kKendaraan yang lengkap;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekirapukul 22.00 WIB, Terdakwa datang ke kotrakan saksi Juanda di DesaCibogowetan

Pasal 84 Ayat (2) KUHAP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan

Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Bin Dasori, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Reg.Perk :PDM54/ CLG/07/2010 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan ; Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa Mahlem Bin Nurdin dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (Penadahan)

SULAIMAN dihadapan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani, saksikenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi ada diperiksa dan diambil keterangannya dikantor Polsek Teunom sebagai saksi atas perbuatanpenadahan/ pertolongan jahat yang dilakukan oleh terdakwaMahlem Bin Nurdin MBO ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan penadahan/ pertolonganjahat yang dilakukan oleh terdakwa

MAKSAMAN, dihadapan persidangan dibawahsumpahberikut :pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi ada diperiksa dan diambil keterangannya dikantor Polsek Teunom sebagai saksi atas perbuatanpenadahan/ pertolongan jahat yang dilakukan oleh terdakwaMahlem Bin Nurdin ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukanpertolongan jahat atau penadahan 2 (dua) buah rumah/tongmesin perontok padi milik kelompok tani di Desa Teupin AraKecamatan Teunom Kabupaten

Sebagai sekongkol karena membeli atau karena hendak mendapat untung,menyimpan, atau menyembunyikan suatu barang yang diketahui atau patut harus di duga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dalam KUHPidana penadahan berdasarkan pasal 480 KUHPdigabungkan antara delik sengaja (mengetahui) barang itu berasal dari kejahatan dan delikkelalaian (culpa) ditandai degan katakata patut dapat mengetahui barang itu berasal darikejahatan.

Dengan kata lain disebut juga delik Pro parte doleus pro parte culpa (separuh sengaja dan separuh kelalaian) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu penadahan merupakan delik pemudahan, karenadengan adanya penadah, memudahkan orang melakukan kejahatan. tidak perlu barang itu telah menjadi milik pembuat (Hoge Raad, 25 Maret 1918) ;Menimbang, bahwa disini terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itudari kejahatan apa akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka (mengira,25mencurigai