seratus) biji pil warna putin dan 1 (satu)kantong plastik berisi kantongkantong plastik klip kecil kosong dan uang tunaisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang disita tersebut adalah miliknya semua.Bahwa pilpil tersebut ia dapat membeli dari Saudara HERU (DPU) dengancara ia menghubungi Saudara HERU dengan menggunakan HP lalu iamendatangi di tempat yang telah ditentukan HERU.Bahwa ia membeli pil dari Saudara HERU sebanyak 3 (tiga) dos berisi 1000(seribu) butir dengan harga perdos

REZA dan masih banyak lagi namun terdakwa tidakmengetahui namanya;Bahwa barang bukti tersebut dibeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) perdos;Bahwa terdakwa biasa beli di Makassar sebanyak 3 (tiga) dos;Bahwa barang bukti ditemukan oleh petugas kepolisian dirumah terdakwaadalah 4 (empat) sachet obat putih polos berisi 10 (Sepuluh) butir (daftar Gjenis Tramadol), 1 (satu) sachet obat putih polos berisi 9 (Sembilan) butir(daftar G jenis Tramadol), 1 (satu) sachet obat putih polos berisi 7

Samudra Harapanmengalami kerugian sebesar Rp. 955.942.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Nama barang Jumlah Harga barang Total kerugianbarang yang perdos /digelapkan perdromMesran super 20 / 50 6 Rp. 648.000 Rp. 3.888.000(24x0,8)Mesrania 2T super (20x1) 21 Rp. 614.000 Rp. 12.894.000Mesran super 20/50 (20x1) 11 Rp. 590.000 Rp. 6.490.000Meditran S 40 (20x1) 67 Rp. 612.000 Rp. 41.004.000Prima XP (20x1) LS Rp. 720.000

Samudra Harapanmengalami kerugian sebesar Rp. 955.942.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Nama barang Jumlah Harga barang Total kerugianbarang yang perdos /digelapkan perdromMesran super 20 / 50 6 Rp. 648.000 Rp. 3.888.000(24x0,8)Mesrania 2T super (20x1) 21 Rp. 614.000 Rp. 12.894.000Mesran super 20/50 11 Rp. 590.000 Rp. 6.490.000(20x1)Meditran S 40 (20x1) 67 Rp. 612.000 Rp. 41.004.000Prima XP (20x1) 15 Rp. 720.000

Nama barang Jumlah Harga barang Total kerugianbarang yang perdos / perdromdigelapkanMesran super 20 / 50 6 Rp. 648.000 Rp. 3.888.000(24x0,8)Mesrania 2T super (20x1) 21 Rp. 614.000 Rp. 12.894.000Mesran super 20/50 (20x1) 11 Rp. 590.000 Rp. 6.490.000Meditran S 40 (20x1) 67 Rp. 612.000 Rp. 41.004.000Prima XP (20x1) 15 Rp. 720.000 Rp. 10.800.000Prima XP (6x4) 104 Rp. 810.000 Rp. 84.240.000Rored EPA 140 (6x4) 5 Rp. 740.000 Rp. 3.700.000Rored EPA 90 (6x4) 9 Rp. 699.000 Rp. 6.291.000Mesran super 20/50 (

M-11993008 R, Identitas Pemilik DRA.ENNI SISWATI, IRT,alamat Perdos Unhas Blok A1/12 Tamalanrea jaya Kec.Tamalanrea Kota.Makassar,Sesuai No. KTP 7371145112620002;

M11993008 R, Identitas Pemilik DRA.ENNISISWATI, IRT,alamat Perdos Unhas Blok A1/12 Tamalanrea jayaKec. Tamalanrea Kota Makassar, Sesual No. KTP7371145112620002Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 1137/Pid.Sus/2020/PN Mks10. BPKB No. M11992374 RR, Identitas pemilikRAHMAWATI , S.Pd, PNS, Alamat Jl.Pepaya No.10 TaneteKec.Bulukumba Kab.Bulukumba Sesuai no.KTP. 7302073681000211.

M11993008 R, Identitas Pemilik DRA.ENNISISWATI, IRT,alamat Perdos Unhas Blok A1/12 Tamalanrea jayaKec. Tamalanrea Kota.Makassar, Sesuai No. KTP 737114511262000210. BPKB No. M11992374 R, Identitas pemilik RAHMAWATI ,S.Pd, PNS, Alamat Jl.Pepaya No.10 Tanete Kec.BulukumbaKab.Bulukumba Sesuai no.KTP. 7302073681000211. BPKB No.M12865699 R, Identitas Pemilik H.SEMMANG,Wiraswasta, alamat JIl.Reformasi No.97 tito Sompe Bacukiki barat KotaParepare sesuai No. KTP 737202181164001012. BPKB No.

awalnya janjianketemu di depan SMA 21 terus setelah saksi sampai dia menyuruh kamike perumahan Nusa Harapan Permai ,sampai disitu menunggu telponlagi dan sempat mutar mutar dan ada lagi telponnya menyuruh kedepanIndomaret di Nusa Harapan Permai dan disitu transaksinya sebanyak1ball lagi dan disitu saksi langsung yang menyerahkan uang danmenerima Dos kedalam Mobil serta cerita alamatnya dimana dan diabilang saksi tinggal di Nusa Harapan Permai dan saksi bilang berartidekat dong karena saksi tinggal di Perdos

kemudian terdakwa SABANG SAYUTI AliasSAHIR berhasil menjual sabusabu tersebut sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) selanjutnya saksi SBARI kembali bertemudengan Terdakwa SABANG SAYUTI Alias SAHIR dan menyerahkanuang tersebut kepada CUPI dengan perantara Terdakwa SABANGSAYUTI Alias SAHIR; Bahwa saksi HANIF ditangkap oleh Polisi karena telah mengantarkanshabu shabu kepada saksi SABRI Alias EPONG pada hari senin tanggal18 Desember 2017 sekitar 14.30 wita dirumah saksi SABRI diPerumahan Perdos

Terdakwa mulai tahun 2016 s/d tahun 2017 telah menjualobat dextrometharphan tersebut kepada saksi YULIARYANTI Alias AYU dansaksi IIS SETIASIH Alias KIKI dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) per dos; Bahwa benar Terdakwa menjual obat dextrometharphan tersebut tanpaadanya ijin dari pihak terkait terutama Dinas Kesehatan Kabupaten MalukuTenggara Barat; Bahwa Terdakwa membeli obat dextrometharphan di Kota Ambon padatahun 2015 dengan harganya Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perdos

Untuk tahun 2013 Saksi3 Serma Hendrik Ridolf menjual T2SP sebanyak 50 (lima puluh) dos yang masingmasing isi perdos nya ada 5 (lima) unit dengan rasa yang berbeda sebelumdikirim barang tersebut dibayar Saksi3 Serma Hendrik Ridolfmenjual terlebin dahulu dengan harga Rp. 27.500, dan Saksi3Serma Hendrik Ridolf menjual kepada Terdakwa per dosdengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dikalikan50 (lima puluh) dengan jumlah keuntungan Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan biaya pengiriman ditanggung

Untuk tahun 2013 Saksi3 Serma Hendrik Ridolf menjualT2 SP sebanyak 50 (lima puluh) dos yang masingmasing isiper dos nya ada 5 (lima) unit dengan rasa yang berbedasebelum dikirim barang tersebut dibayar Saksi3 Serma HendrikRidolf menjual terlebin dahulu dengan harga Rp. 27.500, danSaksi3 Serma Hendrik Ridolf menjual kepada Terdakwa perdos dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dikalikan 50 (lima puluh) dengan jumlah keuntungan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan biaya pengiriman ditanggungoleh

menolak dalilyang dikemukakan Terdakwa tersebut dengan alasan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan fakta persidangan serta hasil keteranganterdakwa sendiri yang menyatakan bahwa barang bukti minumankeras tersebut terdakwa peroleh dengan cara baik membeli darisales yang datang maupun dibeli langsung oleh Terdakwa diParepare, dan adapun keuntungan Terdakwa dari menjualminuman keras tersebut yakni jika dijual perbotol keuntungansejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) perbotolnya, sedangkanjika dijual perdos

Ny.WIBIYANTI, bertempat tinggal di Perdos UnSoed No.40Grendeng Rt.5, RW.7, Purwokerto Utara 53122, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :2. Ny. Hj. RETNO WIDOWATI,3. KUKUH WIDAGDO, keduanya bertempat tinggal di PerdosUnSoed No.40 Grendeng RT.5, RW.7, Purwokerto Utara53122,Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding ;melawan:1. MURWATI binti SAEMI,2.

. & Rekan, yang beralamat di Jalan PerumahanDosen (Perdos) Blok B11, Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;berdasarkan Surat Kuasa lKhusus Nomor 001/SKKH/Kntr.HKMHF&Rekan//2018 tertanggal O03 Januari2018; yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaPalu di bawah register Surat Kuasa Khusus Nomor 4/C4/2018/PA.Pal. tanggal 09 Januari 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat.melawan TERGUGAT , umur 38 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pendidikan

melemparkan 2 (dua) dos Oreo Vanilla dari lantai 2,kemudian saksi mengambilnya dibawah kemudian saksi membawa oreo tersebutuntuk dijual ke pasar menggunakan sepeda motor Honda Beat;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa karena Terdakwa sebagai helper di PT TritonNusantara yang tugasnya mengatur barangbarang di dalam gudang dan yang bisamasuk ke dalam gudang adalah Terdakwa, sedangkan saksi sendiri tidak bisamasuk ke dalam gudang ;Bahwa saksi menjual oreo tersebut seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)perdos

,adalah Advokat/ Penasihat Hukum, Advokat Muda danAnggota Komite Advokasi dan Studi Hukum (KASASI)Law Firm yang berkedudukan di Perdos Kampus LamaNo. A4, Kel. Lahundape, Kec.

,adalah Advokat/ Penasihat Hukum, Advokat Muda danAnggota Komite Advokasi dan Studi Hukum (KASASI)Law Firm yang berkedudukan di Perdos Kampus LamaNo. A4, Kel. Lahundape, Kec.

.& ASSOCIATES yang beralamat di Perdos UNTAD BlokD6 No.9,Kel.Tondo,Ke.Mantikulore,Kota PaluSulawesi Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2021 yang telah didaftar dalam bukuregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 211/SK/2021/PN PAL,tanggal 11 Oktober 2021;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 189/PID/2021/PT PAL tanggal 8 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara

Perdos Unhalu Lama Blok A no. 4 Kendari,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 25 November 2021 nomor671/Pid.B/2021/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kditanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

Dimana rencananya Terdakwa akanmenjual detonator tersebut dengan harga Rp6.200.000,00 (enam juta duaratus ribu rupiah) perseratus batang atau perdos;Terdakwa juga mengakui bahwa detonator tersebut jika dibeli oleh nelayanakan dipergunakan oleh nelayan untuk menangkap ikan;Terdakwa kemudian diamankan dengan barang bukti, kemudian SaksiAnugrah H bersama Saksi Briptu Ryan Hadi C Anggota Tim Lidik SubditGakkum Dit Pol Airud Polda Sulsel melaporkan hal tersebut kepada AKP.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor

Faridah M.Pd binti Tanete, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikanS2, pekerjaan PNS Guru SD 1 Kemaraya, tempat tinggal di Jalan S.Parman Kompleks Perdos Unhalu lama Blok G/3 KelurahanLahundape Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bahwa akhirnya Saksi juga komplain ke Tergugat Il dengan alasanbahwa Saksi dikomplain masyarakat karena bibit pertanian yang merekabeli dari saksi gagal karena tidak tumbuh 100% (seratus) persenmelainkan hanya 10% (Sepuluh) persen saja dan akhirnya Tergugat IImenggantikan saksi bibit pertanian tersebut sebanyak 10 (Ssepuluh) doskemudian Saksi menggantikan bibit tersebut kepada masyarakat; Bahwa harga bibit pertanian sebanyak 10 (Sepuluh) dos yang Saksi bellidari Tergugat Rp67.000,00/per pcs dan perdos

akhirnya Saksi juga komplain ke Tergugat Il dengan alasanbahwa Saksi dikomplain petani karena bibit pertanian yang mereka belidari saksi gagal karena tidak tumbuh 100% (sSeratus) persen melainkanhanya 20% (dua puluh) persen dan akhirnya Tergugat II menggantikansaksi bibit pertanian tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) dos kemudianSaksi menggantikan bibit tersebut kepada petani; Bahwa harga bibit pertanian sebanyak 30 (tiga puluh) dos yangSaksi beli dari Tergugat I; Bahwa harganya Rp67.000,00/perpcs dan perdos

., adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum KASASI Sultrayang beralamat di Komplek Perdos Unhalu Lama Blok A no. 4 Kota Kendari,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Kdiberdasarkan Surat Penetapan tanggal 27 Oktober 2021 #nomor604/Pen.Pid.Sus/2021/Pengadilan Negeri Kendari Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor604/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Perdos Unhalu Lama Blok A no. 4 Kendari,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27 Oktober 2021 nomor608/Pid.Sus/2021/PN Kdi;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2021/PN KdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor608/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan