Ditemukan 91 data
Terbanding/Penggugat : PT. MALIGI INDUTRIAL ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat I : AGUS HIDAYAT
59 — 20
Permatan Raya Lot C1B Kawasan IndustriKarawang, yangdiwakili oleh YANO, Presiden Direktur,dalamhal ini memberi kuasakepada 1. JOHNSON PANJAITAN,S.H., 2. LUCIANA LOVINDA,S.H.,3. FRANS SUBOYO,S.H., dan 4. HENDRA PANJAITAN,S.H., AdvokatKonsultan HukumKurator, di kantor JOHNSON PANJAITAN &PARTNERS, beralamat di JI.
13 — 7
Fotokopi Bukti Pembayaran Asuransi Prudential, NomorPelanggan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX tanggal 15 Februari 2019 yang telahdikeluarkan Permatan Bank Pekanbaru Sudirman, yang telah dibubuhimeterai Secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.5 dan menandatanganinya
M.RIZANI HASAN BIN H.JOHANSYAH ASRI
Tergugat:
1.Hj.ROSTINAWATI
2.HARISTIAN Bin H.SOPYAN
3.ERNAWATI Binti H.SOPYAN
4.H.NOOR ASIKIN
5.H.HENDRA HERYANTO
6.H.M.JUHDI
7.Hj.Laila Suharni
8.H.MAHRIADI
9.HAJJAH NURLAILA RAHMAWATI
10.H.Mukhlis
11.HAJJAH MASRIAH
12.H.NURUL HAKIM
13.H.MURSIDI
14.H,RASIDI
15.MUHAMMAD YANDI ISNANI Als H.NANI
16.H.BAHRANI Alias H.BABAH
Turut Tergugat:
1.CAMAT AMUNTAI TENGAH SELAKU NOTARIS DAN PPAT
2.KANTOR PERTANAHAN .BPN.KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA
166 — 33
MAHRIADI, bertempat tinggal di Jalan MahbbahNomor 125, RT. 20, Perumahan Citra Permatan Sari,Kelurahan Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi KalimantanSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;9. HAJJAH NURLAILA RAHMAWATI (ISTERIALMARHUM H.
123 — 23
PTGriya Permatan Indah yang ditandatangani oleh Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, selanjutnya diberitanda PI7 ;8. Foto Copy sesuai dengan aslinya, Peta Lokasi Tanah yangdiberikan Izin Lokasi Perolehan Tanah Kepada PT. Griya PermataIndah, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten DT IlCirebon, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, selanjutnya diberi tanda PI8 ;9.
171 — 30
Inggah bin Saleh alias Amaq Sanah, lakilaki, umur + 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh tani/perkebunan, bertempat tinggaldi Dusun Permatan, RT/RW. 004/001, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimurNTB, sebagai Penggugat 5. Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa Nomor : W22A4/155/SK/HK.05/VV/2017, tanggal 15 Juni 2017,Penggugat 1, 2, 3, dan 4 memberikan kuasa kepadaPenggugat 5;Melawan:1.
41 — 8
Dengan dibayamya kerugian yang dialami saksikorban Ahsen Servia tersebut oleh Bank Permata dan telah diserahkannya aset Terdakwakepada Bank Permatan sebagai barang bukti di atas,, maka adalah patut terhadap barangbukti tersebut ditetapkan untuk diserahkan kepada Bank Permata Cabang Tasikmalayamelalui saksi Heni Hendarwati, BSc ;Sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Bilyet Giro Permata Bank No.
65 — 21
Bener Meriah, tanah berukuran 6 x 25 meterdan rumah berukuran 6 x 17 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Mak Pian; Selatan dengan Jalan; Barat dengan Mak Thaib; Timur dengan Pak Jarot;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat agar objekpoin 3.1 dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya poin 3.2 Penggugat jugamenuntut agar tanah tapak rumah yang terletak di Dusun Mesjid, KampungBuntul Peteri, Kecamatan Permatan
106 — 70
RIZALDI;Jenis kelamin: lakilaki; umur: 19 tahun; agama: Islam; pekerjaan:wiraswasta; bertempat tinggal di Dusun Permatan Desa GunungMalang Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur;4.
97 — 49
Aminuddin)Bahwa terhadap keterangan yang disampaikan oleh saksi tersebut kedua terdakwamenyatakan tidak keberatan.23 AYUB AMIN, Labuhan Lombok , 28 tahun / 14 Maret 1983, Laki laki, Indonesia,Permatan aik Manis Ds. Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur.
337 — 244
oleh ParaPenggugat tidak bisa diartikan sebagai gambaran jumlah kerugian dariPara Penggugat karena tidak memiliki hubungan subjek objek denganTanah Ulayat Adat Nagari Kapa, sehingga sangat tidak tepat ParaPenggugat merasa dirugikan secara materil dan kerugian secara morildalam perkara a quo.Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat Ill dengan tegas menolak dalildalilPara Penggugat secara keseluruhan tentang Kesepakatan PenyerahanTanah Ulayat, dan Kesepakatankesepakatan dalam pembanguanperkebunan oleh PT Permatan
216 — 66
Namanamanya diantaranya yaitu desa Sewaka ada 6 (enam kelompok) yaituAkur, Tulus, Utama, Pertama, Praktis, dan Mekar Jaya (khusus wanita),desa Sungapan yaitu Permatan 1 (satu) s.d IV (empat), desa mengori yaituKarya Tani, Ngudi Makmur, Ngudi Rejeki, Tani Subur, desa Danasari yaituSubur Makmur (satu) s.d V (lima) dan seterusnya dimana copy dari daftarkelompok tani tersebut telah saksi serahkan kepada penyidik. 98 (Sembilanpuluh delapan) kelompok tani tersebut adalah kelompok tani TanamanPangan;Bahwa