Tergugat adalah suami isteri dan dari pernikahantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi dengar penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahHal. 3 dari 7 Putusan No. 462/Pdt.G/2013/PAJSkeluarga dan suka melakukan kekerasaan pisik

teman Penggugat;e Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari pernikahantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi dengar penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan suka melakukan kekerasaan pisik

dikuatkan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian didasarkan atas adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak Nopember 2011 disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan tidak peduli terhadap keluarga,melakukan kekerasan pisik

DARI PENGGUGAT dan SAKSI II DARIPENGGUGAT, yang dihadapan majelis hakim keterangannya memperkuat dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, jikadihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awal tahun 2010 disebabkan masalah nafkah dan kurangnyaperhatian Tergugat terhadap anak isteri, suka melakukan kekerasan pisik

MksBahwa diakhirakhir kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Februari2021, disebabkan oleh Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, selalu melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat.Bahwa Tergugat juga pernah melakukan kekerasan pisik kepadaPenggugat.Bahwa saksi tau keadaan rumah tangga tersebut karena melihat danmendengar sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutBahwa pengggugat

Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan pisik terhadapPenggugat.

perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkantalak Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejak Februari 2021,akibat adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan olehTergugat yang berselingkuh dengan wanita lain, tidak menjalankan kewajibansebagai suami dengan tidak memberikan tanggung jawab memenuhi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat pula sering melakukan kekerasan pisik

Tergugat pulatelah melakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat, akhirnya Tergugat pergimeinggalkan kediaman bersama sejak bulan Juni 2021 karena Penggugat tidakmau lagi menerima sikap dan kelakuan buruk tergugat tersebut , akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih limabulan, dan sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi dan saling perduli lagi, saksisaksi dan pihak keluarga telahberupaya merukunkan Penggugat dengan

Bahwa Tergugat pula telah melakukan kekerasan pisik terhadap Penggugatdengan menampar dan memukul kepala Penggugat. Bahwa akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamadikarenakan Penggugat tidak mau lagi menerima kelakuan buruk Tergugat dantidak rela akan keadaan rumah tangga yang demikian itu.

selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun dan harmonis, sejak tahun 2011 mulai terjadi permasalahan,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernah melihatnya;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugat telahmenikah siri dengan perempuan lain tanopa sepengetahuan Penggugat dantelah punya anak dengan perempuan tersebut, selain itu Tergugat juga telahmenuduh Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa Tergugat juga telah melakukan kekerasan pisik

4 oranganak, semuanya tinggal bersama Tergugat;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama iniberlangsung rukun dan harmonis, sejak tahun 2011 mulai terjadipermasalahan, Penggugat dan Tergugat sering ribut; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat cemburu denganmenuduh Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugatdiketahui telah menikah siri dengan perempuan lain dan telah punya anakdengan perempuan tersebut; Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan pisik

menikah siri dengan wanita lain bernama WANITA LAINtanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat cemburu buta menuduh Penggugatpunya hubungan dengan lakilaki lain, kurang perhatian pada Penggugatbanyak menghabiskan waktunya diluar rumah, bila terjadi pertengkaranTergugat sering kata kasar dan menghina Penggugat, perselisihan danpertengkaran telah terjadi terus menerus sehingga telah memuncak tanggal 26Oktober 2015, Tergugat menuduh Penggugat punya hubungan dengan lakilakilain dan telah melakukan kekerasan pisik

Penggugattelah pisah rumah dan tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat juga telah menerangkanyang pada pokoknya sejalan dengan keterangan saksi pertama dimana rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah siri dengan perempuan lain dan telah menuduhPenggugat punya hubungan dengan lakilaki lain, disamping itu Tergugat jugatelah melakukan kekersan pisik

terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama lebih kurang 20 tahun lebih dan telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak tahun2011 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat dan telah menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain;Tergugat telah melakukan kekerasan pisik

Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karena sejak Juni 2021antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan yang sifatnya terus menerus, hal mana penyebab terjadinyaperselisinan dan percekcokan tersebut dikarenakan : Tergugat bersifat tempramental, dan suka melakukankekerasan pisik (KDRT); Tergugat suka berbohong (tidak jujur), dan

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxXXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2021 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifat tempramental, dan sukamelakukan kekerasan pisik

saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxXXXXXXXXXXX Kecamatan xXxxxxxxxx Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2021 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifat tempramental, dansuka melakukan kekerasan pisik

Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Juni 2021 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat bersifat tempramental, dan7 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sorsuka melakukan kekerasan pisik

Bahwa sejak bulan Juni 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat bersifat tempramental, dan sukamelakukan kekerasan pisik (KDRT) dan Tergugat suka berbohong (tidakjujur), dan diketahui telah memiliki wanita lain;;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan pisik kepada Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain.5. Bahwa sejak bulan Januari 2001 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 18 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.Hal. 3 dari 8 halamanBahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan pisik dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sejak bulan Januari 2001 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasSampai sekarang

Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2000 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat sering melakukan kekerasan pisik

terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 18 tahun, dimana selama itu Tergugat tidakHal. 5 dari 8 halamanpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkanTergugat sejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi Xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan pisik

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis hanya selama lebih kurang 1 tahun, kemudian setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak ada keharmonisan lagi sehingga selalu diwamaiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menjadi penyebabnya dikarenakanTergugat sering melakukan kekerasan diadalam rumah tangga terhadap Penggugatbaik secara pisik maupun non pisik, adapun kekerasan pisik seperti Tergugat seringmenganiaya jasmani Penggugat sedangkan

kekerasan non pisik Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk kebutuhan biaya kehidupan sehari hari sehingga untukmenutupi kebutuhan tersebut maka Penggugatlah lebih banyak berperan sebagaipenyanyi di Orkes;Bahwa dari prilaku Tergugat yang sering melakukan kekerasan didalam rumah tanggaseperti ini maka suasana seperti ini pula sering kali menimbulkan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, jika terjadi pertengkaran maka Tergugat selalumengancam Penggugat pakai senjata tajam;Bahwa puncak ketidak

Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Candung; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis hanya satu bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain,Tergugat sering melakukan kekerasan pisik

Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Candung; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Agam; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis hanya satu bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain,Tergugat sering melakukan kekerasan pisik

diperbolehkan untuk didengar keterangannya sebagai saksi sebagaimanaketentuan yang terdapat dalam Pasal 172 R.Bg sehingga secara formil dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalildalil gugatan Penggugat yang berhubungan dengan kondisi rumah tanggarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran denganwanita lain, Tergugat sering melakukan kekerasan pisik

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis hanya satu bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain,Tergugat sering melakukan kekerasan pisik kepada Penggugat sertaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat;4. Bahwa sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Tergugat sudah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahui lagikeberadaannya sampai sekarang;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonishanya satu bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain, Tergugat seringmelakukan kekerasan pisik kepada Penggugat serta Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat;4. Bahwa sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Tergugat sudah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahui lagikeberadaannya sampai sekarang;5.

Bahwa kurang lebih sekitar bulan september 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkanekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga, dansering melakukan tindakan kasar baik pisik maupun bahasa ( KDRT) danTergugat sudah menjatuhkan talak;.

2009,perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekitar bulan september 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan ekonomi dimanaTergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga, dan sering melakukantindakan kasar baik pisik

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 3,4dan 5 posita Penggugat , adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,tentang telah terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan ekonomi dimanaTergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga, dan sering melakukantindakan kasar baik pisik

Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 3,4dan 5 posita Penggugat , adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,tentang telah terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan ekonomi dimanaTergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga, dan sering melakukantindakan kasar baik pisik

G/2018/PA.Grtkurang mencukupi kebutuhan keluarga, dan sering melakukan tindakan kasarbaik pisik maupun bahasa ( KDRT) dan Tergugat sudah menjatuhkan talak;,Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan dengan talaksatu bain shughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian

kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxx, Kota Bandung; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkahterhadap anak dan Penggugat, melakukan kekerasan pisik

kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat atau menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxx, Kota Bandung; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkahterhadap anak dan Penggugat, melakukan kekerasan pisik

denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat adalah bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dimana antara Penggugat danTergugat tentang telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat tidak memberi nafkah terhadap anak danPenggugat, melakukan kekerasan pisik

yurisdiksi Pengadilan AgamaBandung, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk dalam kewenanganrelatif Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Samasama menerangkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalahTergugat tidak memberi nafkah terhadap anak dan Penggugat, melakukankekerasan pisik

serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 13 April 2010; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Badg Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat ialah Tergugat tidak memberi nafkah terhadap anak danPenggugat, melakukan kekerasan pisik

19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikanketerangan tambahan sebagai berikut:~ Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya dengancalon isterinya bernama Tiara binti Alimuddin; Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling kenal dan pacaran selama kurang lebih dua tahun; Bahwa anak para Pemohon secara pisik

pekerjaan dan sudahberpenghasilan mampu membiayai rumah tangganya kelak setelahmenikah; Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Pemohon dan calon isteri anak para Pemohon;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung para Pemohon; Bahwa saya sudah siap secara pisik

/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa saya bersedia bertanggungjawab atas kelangsunganrumah tangga saya dengan isteri saya setelah saya menikah;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon isteri anak paraPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon isteri anak para Pemohontersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon isteri dari anak para Pemohonbernama Tiara binti Alimuddin; Bahwa saya dengan calon suami saya sudah saling kenal danpacaran selama dua tahun lebih; Bahwa saya sudah siap pisik

sebagai Ibu rumah tangga dan kemampuan material dan finansial untukmemenuhi kebutuhan kehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbuktianak para Pemohon secara pisik dan mental mampu untuk menjadi suamidan kepala keluarga, dengan kemampuan material dan finasial anak paraPemohon sudah bekerja sebagai pedagang Usaha Jual Barang Campurandengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim

berpendapat bahwa walaupun anak para Pemohon belumberumur 19 tahun, akan tetapi anak para Pemohon dipandang matangsecara pisik dan mental serta telah dewasa karenanya anak para Pemohonmampu melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baikdan penuh tanggujawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuanbatasan minimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinyasudah lama saling kenal dan berpacaran serta sudah saling mencintai,sehinga sepakat akan

dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak beberapa bulan pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus hingga sampai saatsekarang ini; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat suka mengkonsumsi narkoba, tidak bertanggung jawab nafkahrumah tangga, Tergugat ucapannya kasar menyakiti hati Penggugat dansuka melakukan kekerasan pisik

dikaruniaiketurunan seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak beberapa bulan pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus hingga sampai saatsekarang ini; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat suka mengkonsumsi narkoba, tidak bertanggung jawab nafkahHalaman 6 dari 13 putusan Nomorrumah tangga, Tergugat ucapannya kasar menyakiti hati Penggugat dansuka melakukan kekerasan pisik

dipersidangan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah tentanggugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan dalil / alasan padapokoknya karena diantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus hingga sampai saatsekarang ini dan tidak ada harapan akan hidup rukun dan harmis lagi, karenaTergugat suka mengkonsumsi narkoba, tidak bertanggung jawab nafkah rumahtangga, Tergugat ucapannya kasar menyakiti hati Penggugat dan sukamelakukan kekerasan pisik

kesaksian, olehkarenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugat suka mengkonsumsi narkoba, tidak bertanggung jawab nafkah rumahtangga, Tergugat ucapannya kasar menyakiti hati Penggugat dan sukamelakukan kekerasan pisik

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka mengkonsumsi narkoba, tidak bertanggungjawab nafkah rumah tangga, Tergugat ucapannya kasar menyakitihati Penggugat dan suka melakukan kekerasan pisik terhadapPenggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yanghingga sampai saat ini sudah 4 bulan lebih lamanya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27 Desember2008 di KUA Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis dan saksimenghadiri pernikahannya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 ( dua )orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu bersikap kasardan pernah melakukan kekerasan pisik

tinggal di Kabupaten Majalengka, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, belum memiliki rumah sendiri dan sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, selanjutnya sejak akhir tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu bersikap kasardan pernah melakukan kekerasan pisik

terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan Tergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat selalu bersikapkasar dan pernah melakukan kekerasan pisik

keterangan dua orang saksitersebut di atas, yang mana keterangannya satu sama lain saling7bersesuaian, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, belum memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak, selanjutnya sejak akhir tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu bersikap kasar danpernah melakukan kekerasan pisik

penahanan oleh Ketua Pengadilan tanggal 11 Desember 2013 s/dTerdakwa di persidangantidak didampingi Penasehat Hukum ;;Pengadilan Negeri tersebut :12Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal, 10 Desemberi2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ILHAMDI AR PGL CAIL terbukti bersalah melakukan tindakpidana *Telah melakukan perbuatan kekerasan pisik

pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 07 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat diCebelebes Arta Ventura Jl.Raden Saleh No.1 Padang.e Bahwa korban adalah istri syah dari terdakwa denagn bukti yang dikeluarkan oleh KUAKec.Padang Timur Kota Padang Nomor Akta Nikah 235/36/IV/2011 yang ditandatangani oleh Pegawai Pecatatan Nikah Kua Padang Timur Kota Padang Zulkifli, MApada hari Jumat 15 April 2011.e Cara terdakwa melakuka kekerasan pisik

saksi, terdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai :e Pada hari Senin tanggal 07 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat diCebelebes Arta Ventura Jl.Raden Saleh No.1 Padang.e Bahwa korban adalah istri syah dari terdakwa denagn bukti yang dikeluarkan oleh KUAKec.Padang Timur Kota Padang Nomor Akta Nikah 235/36/IV/2011 yang ditandatangani oleh Pegawai Pecatatan Nikah Kua Padang Timur Kota Padang Zulkifli, MApada hari Jumat 15 April 2011.e Cara terdakwa melakuka kekerasan pisik

persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mengakui perbuatannya dipersidangan dan tidak berbelitbelit memberikanketerangan sehingga memudahkan jalannya persidangan serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut.Mengingat akan Pasal 44 ayat (1) UU R.I No:23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah tangga ;M ENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ILHAMDI AR PGL CAIL J tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatankekerasan pisik

saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai PamanPenggugat, keduanya menikah pada 03 Desember 1996, kemudian telah hidupbersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya dan dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Oktober 2012 mulai goyah, antara kedua pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam membinarumah tangga terutama Tergugat bersikap kasar kepada pisik

Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai penguruswarga masyarakat setempat, keduanya menikah pada 03 Desember 1996,kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannyadan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Oktober 2012 mulai goyah, antara kedua pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam membinarumah tangga terutama Tergugat bersikap kasar kepada pisik

bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi sebagaimana yang telahterurai di atas ternyata satu dengan lainnya saling bersesuaian dan memperkuat dalildalilPenggugat tersebut, sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut : Bahwa sejak Oktober 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,antara kedua pihak telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab dalam membina rumah tangga terutama Tergugat bersikapkasar kepada pisik

lamanya; Bahwa kedua saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimemperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam membina rumah tangga terutama Tergugat bersikap kasarkepada pisik

terjadinya pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak bekerja dan tidak pernah memberikan uang belanjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, biaya rumah tangga dipenuhioleh Penggugat dengan bekerja di kantin, Tergugat sering mengambil uangPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Tergugat ada kelainan jiwa, sering bicara sendiri dan jugamelarang Penggugat untuk pergi ke rumah orang tua; Bahwa Sering berkata kasar dan kotor disaat terjadinya pertengkaranbahkan sering melakukan kekerasan pisik

telah menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat paling tidak sejak tahun 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dantidak pernah memberikan uang belanja untuk mencukupi nafkah rumah tangga,sering mengambil uang Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, seringbicara sendiri karena ada kelainan dan melarang Penggugat pergi ke rumahorang tua, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar dan kotorbahkan sering melakukan kekerasan pisik

Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama11 tahun lebih dan sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejaktahun 2015 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah memberikan uangbelanja untuk mencukupi nafkah rumah tangga, sering mengambil uangPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, melarang Penggugat pergi kerumah orang tua, sering berkata kasar dan kotor bahkan sering melakukankekerasan pisik

No. 1146/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.pihak tidak ada lagi, hak dan kewajiban sebagai Suami Istri tidak lagi dipenuhi,hingga saat ini keduanya tidak ada ishlah atau rujuk kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mau bekerja dan tidak pernahmemberikan uang belanja untuk mencukupi nafkah rumah tangga, seringmengambil uang Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, melarangPenggugat pergi ke rumah orang tua, sering berkata kasar dan kotor bahkansering melakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat dan pernahmengancam

BENY SUDRAWARYS dan terdakwa II JAJANG MUHAJIR bin TARMIN menemuikembali saksi TEDI BUDIMAN meminta ongkos perbaikan sepeda motor sebesar Rp.200.000, dansaksi TEDI BUDIMAN memberikannya serta mengatakan lagi apabila sepeda motor sudah beresdibengkel agar dibawa kembali ke showroom untukdicek pisik dan sekalian dibawa aplikasi pemohon/konsumennya, namun kemudian sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi TEDIBUDIMAN dijual gadai kepada saksi HENDRI bin OYO seharga Rp.2.500.000, oleh

Beny Sudrawarys Bin Sudrajat menitipkanuang Rp.800.000, dan meminta agar sepeda motor dibawa dulu untuk diperlihatkan kepada konsumen,yang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr.BENY SUDRAWARYS bin SUDRAJATkebengkel dahulu, namun saksi TEDI BUDIMAN meminta apabila sepeda motor sudah beres dibengkel agar dibawa kembali ke showroom untuk dicek pisik dan sekalian dibawa aplikasi pemohon/konsumennya . Bahwa pada saat sepeda motor disimpan dibengkel, Sdr.

BENY SUDRAWARYS danterdakwa I JAJANG MUHAJIR bin TARMIN menemui kembali saksi TEDI BUDIMAN memintaongkos perbaikan sepeda motor sebesar Rp.200.000, dan saksi TEDI BUDIMAN memberikannyaserta mengatakan lagi apabila sepeda motor sudah beres dibengkel agar dibawa kembali ke showroomuntukdicek pisik dan sekalian dibawa aplikasi pemohon/konsumennya, namun kemudian sepeda motortersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi TEDI BUDIMAN dijual gadai kepada saksi HENDRI binOYO seharga Rp.2.500.000, oleh terdakwa

atau tidak saturumah lagi;Hal. 5 dari 16 Putusan No.14/Pdt.G/2016/PN.PalBahwa penyebab terjadinya masalah atau cekcok tersebut disebabkanperingai tergugat yang suka melakukan kekerasan dalam rumah tanggadan sekarang kabarnya tergugat punya pacar atau wanita Idaman lain;Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat sering melakukan kekerasanpisik pada penggugat, setiap kali kejadian tersebut penggugat selakubercerita kepada saksi;Bahwa saksi pernah menanyakan dan menegur tergugat kenapamelakukan kekerasan pisik

;Bahwa dari hasil perkawinannya setahu saksi ada satu anak laki lakiyaitu RADITYA PRATAMA;Bahwa saksi sering berkunjung main ke rumah penggugat;Bahwa saksi sering mendengar penggugat dan tergugat ribut ribut ataucekcok dan kalau lagi bertengkar suara tergugat sangat lantang sehinggaterdengar dengan jelas;Bahwa saksi pernah dua kali melihat tergugat mencekik leher penggugatdan menendang penggugat;Bahwa setahui saksi perinagi tergugat suka kasar kalau lagi bertengkardengan penggugat dan suka main pisik

mengetahu kapan mereka menikah;Bahwa dari hasil perkawinannya setahu saksi ada satu anak laki lakiyaitu RADITYA PRATAMA;Hal. 7 dari 16 Putusan No.14/Pdt.G/2016/PN.Pal Bahwa saksi sering berkunjung main ke rumah penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan tergugat ributribut atau cekcok dan kalau lagi bertengkar suara tergugat sangat lantangsehingga terdengar dengan jelas; Bahwa setahui saksi perinagi tergugat suka kasar kalau lagi bertengkardengan penggugat dan suka hendak main pisik

Bahwa sudah satu setengah tahun lebih penggugat dan tergugat sudahtidak satu rumah lagi diakrenaklan sering bertengkar dan cekcok terusmenerus disebabkan tergugat yang suka melakukan kekerasan pisik dalamrumah tangga dan tergugat sudah penya Wanita Idaman Lain sehinggakarenannya penggugat meminta untuk bercerai;Menimbang, bahwa dari gugatan dari bukti bukti dari Penggugat, makadapat diperoleh fakta sebagai berikut :1.

yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat dan ketiga saksi tersebut adalah orang yang setiap saatberinteraksi langsung dengan tergugat dan penggugat dalam domisili yangberdekatan sehingga dapat menyaksikan langsung keseluruhan yang terjadiapakah yang bersipat baik (akur, rukun, harmonis dan baik) maupun yangbersipat konplik seperti cekcok, pertengkaran dan kekerasan pisik.

Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2010 yang lalu sudah tidak rukun lagi, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, dankarena Tergugat melakukan kekerasan pisik

dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat telah mengajukan Replik dan Tergugat telahmengajukan Replik dan Duplik, yang pada pokoknya Penggugat danTergugat tetap dengan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa karena tidak semua dalil Penggugat diakuiTergugat, maka terhadap dalil Penggugat yang dibatan Tergugat (positaangka 4a, 4b, 4c, dan 4d, yaitu Tergugat memiliki hubungan dengan wanitalainWIL, Tergugat kurang tanggung jawab, Tergugat suka berkata kasarterhadap Penggugat, dan Tergugat melakukan kekerasan pisik

hari Senin,tanggal 14 Juli 2008;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat(XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX.) telah memberikan keterangan di mukasidang dibawah sumpah berdasarkan pengetahuannya pada pokoknya,bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain(WIL), Tergugat sering pulang malam, dan karena Tergugat melakukankekerasan pisik

/ex specialis derogat legi generalis.Disamping itu, Substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehingga keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menilai yang pada pokoknya, bahwa keterangannya saling berkaitandan bersesuaian satu sama lain meneguhkan terghadap dalil gugatanPenggugat, bahwa Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lainWIL,Tergugat melakukan kekerasan pisik

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang diberi nama Awalin Shafwa Fattar Huud, danTalitha Athaya Aulia; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak Mei tahun 2010 sudah tidak rukun lagj,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pengtengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pengtengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain (WIL), Tergugat melakukan kekerasan pisik

Tergugat dan Penggugat awalnya berlangsungrukun dan harmonis sampai tahun 2008, setelah itu mulai terjadi perselisinandan pertengkaran kecil, juga penyebabnya tidak semuanya benarsebagaimana yang didalilkan Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorangsuami, Tergugat selalu memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan yangada pada Tergugat yaitu sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu) setiapbulannya dan tetap berusaha;Bahwa benar Tergugat pernah melakukan kekerasan pisik

XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berlangsungrukun dan harmonis, sejak tahun 2008 sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar; Bahwa disaat terjadinya pertengkaran sekitar tahun 2011 Tergugatsampai melakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat, Tergugatmenendang Penggugat sampai tangannya retak sampai di gip; Bahwa yang menjadi

secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa rumah tangganyasejak tahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga, nafkah yang diberikan tidak mencukupi, Tergugat kasar danpernah melakukan kekerasan pisik

XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdgtahun 2008, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran kecil, jugapenyebabnya tidak semuanya benar sebagaimana yang didalilkan Penggugat,tidak benar Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami,Tergugat selalu memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan yang ada padaTergugat yaitu sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu) setiap bulannya dantetap berusaha, benar Tergugat pernah melakukan kekerasan pisik terhadapPenggugat tapi tidak sengaja Tergugat lakukan

XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdgtidak ada lagi, hak dan kewajiban sebagai suami istri tidak lagi dipenuhi, hinggasaat ini Keduanya tidak ada ishlah atau rujuk kembali;Menimbang, bahwa Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga, nafkah yang diberikan tidak mencukupi dan jugasuka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sering bersikap kasarbahkan telah sampai melakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat sampaitangan Penggugat retak dan digip, sikap dan perbuatan Tergugat mana sudahtidak

Tergugat sering melakukan kekerasan pisik misalnya memukul, sertamelempar barang atau peralatan rumah tangga serta selalu berkatakasar.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang;.

Tergugat seringmelakukan kekerasan pisik misalnya memukul, serta melempar barangatau peralatan rumah tangga serta selalu berkata kasar. bahwa setahu saksi sejak bulan September 2018 Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang dan pisah rumah; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali berumahtangga dengan Tergugat, namun

Putusan No. 0286/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Mursiah, Tergugat sering melakukankekerasan pisik misalnya memukul, serta melempar barang atauperalatan rumah tangga serta selalu berkata kasar. bahwa setahu saksi sejak bulan September 2018, antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah yang pergi adalah Tergugat; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa

0286/Pdt.G/2019/PA.SrgSerang, namun upaya tersebut tidak berhasil merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat supaya tidak bercerai;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanrumah tangganya sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menjadi penyebabnya adalah Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Mursiah dan Tergugat seringmelakukan kekerasan pisik

Menurut Penggugat penyebabnya karenaTergugat punya WIL (wanita idaman lain) yang bernama Musriah danTergugat sering melakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat baik secarafisik maupun psikis dan pula karena Tergugat suka berkata kasar serta sudahtidak ada komunikasi yang baik; Bahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang sejak 3 (tiga) bulan yang lalu berpisah tempat tinggaldimana Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai