Ditemukan 2902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pratiknjo prayitno pratjihno pratiyo pratik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/ AG/2011
Tanggal 15 Desember 2011 —
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARTHEMUS WESTIANTO bin BASUKI TUNGGAL EKO vs FERA AYU DIAH KUSUMO DEWI binti TRIS PRATIKNO
    PUTUSANNo. 472 K/ AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARTHEMUS WESTIANTO bin BASUKI TUNGGAL EKO,bertempat tinggal di Jalan Sekip Il/24, RT 02/06, KelurahanTembalang, Kecamatan Tembalang, Semarang, PamohonKasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:FERA AYU DIAH KUSUMO DEWI binti TRIS PRATIKNO,bertempat tinggal di Jalan Damarjati, RT 05/05, KelurahanSalatiga
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ARTHEMUS WESTIANTObin BASUKI TUNGGAL EKO) terhadap Penggugat (FERA DIAH KUSUMODEWI binti TRIS PRATIKNO) dengan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSALSABILLA ALTEZA PRAMESWARI berumur 8 tahun dan NATHANRASYA NAYOTTAMA berumur 2,5 tahun dalam asuhan/pemeliharaanPenggugat;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.
    yang diterima oleh Tergugat, oleh karena itu Tergugatmenolak perbuatan tersebut Penggugat yang dilakukan oleh dalam gugatanPenggugat karena hal tersebut bukan merupakan kesalahan pengetikan(clerical error) tetapi memang salah orang sangat berbeda antara nama FERADIAH KUSUMO DEWI binti TRIS PRATIKNO dengan nama FERA AYU DIAHKUSUMO DEWI binti TRIS PRATIKNO seperti halnya sangat berbeda antaraMobil Sedan Warna Merah dengan Mobil Warna Merah saja;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon
    Menjatuhkan talak bain suhgro Tergugat ARTHEMUS WESTIANTO binBASUKI TUNGGAL EKO kepada Penggugat FERA AYU DIAHKUSUMO DEWI binti TRIS PRATIKNO;3. Menetapkan anak bernama SALSABILLA ALTEZA PRAMESWARI bintiARTHEMUS WESTIANTO dan NATHAN RASYA NAYOTTAMA binARTHEMUS WESTIANTO dalam asuhan Penggugat sampai dewasa;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak bernamaNATHAN RASYA NAYOTTAMA BIN ARTHEMUS WESTIANTO kepadaPenggugat;Il.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARTHEMUSWESTIANTO bin BASUKI TUNGGAL EKO) terhadap Penggugat(FERA AYU DIAH KUSUMO DEWIbinti TRIS PRATIKNO);Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 472 /AG/20113. Menetapkan anak bernama SALSABILLA ALTEZA PRAMESWARIbint ARTHEMUS WESTIANTO dan NATHAN RASYANAYOTTAMA bin ARTHEMUS WESTIANTO berada di bawahhadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama NATHANRASYA NAYOTTAMA BIN ARTHEMUS WESTIANTO kepadaPenggugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2006 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827K/PDT/2005
Tanggal 22 Juni 2006 — . ; PRATIKNO ; WIDAYATI SUWARTO, M. Bsc, dkk.
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; PRATIKNO ; WIDAYATI SUWARTO, M. Bsc, dkk.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 97/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pidana - Terdakwa RIA GESSY ROSMANIA Alias GESSY BINTI BEJO PRATIKNO - Jaksa Penuntut Umum S. PRATIWI AMINUDDIN
133 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Ria Gessy Rosmania alias Gessy binti Bejo Pratikno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ria Gessy Rosmania alias Gessy binti Bejo Pratikno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pidana- TerdakwaRIA GESSY ROSMANIA Alias GESSY BINTI BEJO PRATIKNO- Jaksa Penuntut UmumS. PRATIWI AMINUDDIN
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Sak
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
HENDRA PRATIKNO MANURUNG
Tergugat:
1.ELIZARO ZILIWU
2.SIDINA ZEGA
60 — 21
  • Penggugat:
    HENDRA PRATIKNO MANURUNG
    Tergugat:
    1.ELIZARO ZILIWU
    2.SIDINA ZEGA
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 368/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
BAMBANG HANDOKO Alias KUNCUP Bin PRATIKNO.
64 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Handoko Alias Kuncup Bin Pratikno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Dan Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar
    Penuntut Umum:
    AGUNG PAMBUDI, S.H
    Terdakwa:
    BAMBANG HANDOKO Alias KUNCUP Bin PRATIKNO.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 202/Pid B/2016/PN Njk.
Tanggal 25 Agustus 2016 — YULI PRATIKNO BIN SANSURI 2. EKO SETIAWAN BIN (Alm) PAIMIN 3. ANTON PRASESTIO BIN SANWARDI
25 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I YULI PRATIKNO BIN SANSURI, Terdakwa II EKO SETIAWAN BIN (Alm) PAIMIN dan Terdakwa III ANTON PRASESTIO BIN SANWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YULI PRATIKNO BIN SANSURI, Terdakwa II EKO SETIAWAN BIN (Alm) PAIMIN dan Terdakwa III ANTON PRASESTIO BIN SANWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.
    YULI PRATIKNO BIN SANSURI2. EKO SETIAWAN BIN (Alm) PAIMIN 3. ANTON PRASESTIO BIN SANWARDI
    B/2016/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa:Ul.NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: YULI PRATIKNO
    melihat yangdapat diamakan petugas tiga orang pemain judi jenis kartu remi;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut sepengetahuan saksi tidak ada jin dari pihakyang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa kemudian juga telah didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dani 15 Putusan Nomor 202/Pid B/2016/PN Nk.Terdakwa I YULI PRATIKNO
    yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini, hal mana sesuai dengan kaedahdalam putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yang menyebutkanbahwa barangsiapa adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau setiap orang sebagaisubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiaptindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan 3 (tiga) orang yang bernama Yuli Pratikno
    Menyatakan Terdakwa I YULI PRATIKNO BIN SANSURI, Terdakwa If EKO SETIAWANBIN (Alm) PAIMIN dan Terdakwa IIIT ANTON PRASESTIO BIN SANWARDTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main JudiDi Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijinDari Penguasa Yang Berwenang;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YULI PRATIKNO BIN SANSURI, Terdakwa II EKOSETIAWAN BIN (Alm) PAIMIN dan Terdakwa IIIT ANTON PRASESTIO BIN SANWARDIoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 24 Nopember 2014 — HENNY ANDRIANTO ; ADI PRATIKNO; RISNANDAR; RACHMANTO ABDULLAH; LAWAN; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN IPTN;
118 — 37
  • HENNY ANDRIANTO ; ADI PRATIKNO; RISNANDAR; RACHMANTO ABDULLAH; LAWAN; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN IPTN;
    Adi Pratikno, Nik 851127, masa kerja 26,52 tahun. Job Grade J.2. GajiPokok terakhir (base pay) yang diterima Rp 3.665.200 (Tiga Jutaenam ratus enam puluh lima ribu dua ratus rupiah) dan gaji pokok tahun1991 yang dipergunakan oleh tergugat sebesar Rp 722.412 (tujuh ratus duapuluh dua ribu empat ratus dua belas rupiah).
    Adi Pratikno, nik 851127 , dilakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) per tanggal Juni 2012 , sehingga berhak menerima dendaketerlambatan pembayaran manfaat pensiun sebesar Rp 311.215.909,24 X2% X 22 = Rp 136.935.000.(seratus tiga puluh enam juta sembilan ratus tigapuluh lima ribu rupiah).3.. Penggugat Sdr.
    Adi Pratikno, Nik 851127, masa kerja 26,52 tahun. Job GradeJ.2. Gaji Pokok terakhir (base pay) yang diterima Rp 3.665.200 (Tiga Jutaenam ratus enam puluh lima ribu dua ratus rupiah) dan gaji pokok tahun 1991yang dipergunakan oleh tergugat sebesar Rp 722.412 (tujuh ratus dua puluhdua ribu empat ratus dua belas rupiah). Karena penggugat , belum pernahmengambil manfaat pensiunnya.
    Adi Pratikno, nik 851127 , dilakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) per tanggal Juni 2012 , sehingga berhak menerima dendaketerlambatan pembayaran manfaat pensiun sebesar Rp 311.215.909,24 X2% X 22 =Rp 136.935.000.(seratus tiga puluh enam juta sembilan ratus tigapuluh lima ribu rupiah)Penggugat Sdr.
    PadasukaII, E17, RT 06/RW 09 Gadobangkong Kec.Ngamprah, KabupatenBandung Barat Jawa Barat.Nama : ADI PRATIKNO, Kewarganegaraan :Warga Negara(WNI) Alamat/Tempat Tinggal :Jl. Pak Gatot.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
91 — 282
  • Menyatakan terdakwa Bambang Hermanto Bin Danu Pratikno denganidentitas tersebut diatas,tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaankesatu Primair, dan kedua Primair.
    Penuntut Umum:
    GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
    Terdakwa:
    BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
    Pratikno melalui Surat Elektronik (email) untukpertukaran dokumen guna melakukan penyesuaian dokumen penawarandari terdakwa Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dengandokumen perencanaan yang telah disusun agar terdakwa BambangHermanto Bin Sumardi Danu Pratikno memenangkan PekerjaanPembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan danEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Bengkulu Selatan TahunAnggaran 2016.Bahwa pada tanggal 11 November 2016 berdasarkan surat nomor812.320/PEN.P
    ,M.Pd., M.H. bin Wajis Kemudian meminta saksi Adrian, S.E., M.Si. binBaharudin dengan menyalahgunakan wewenang untuk mengatur agarterdakwa Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dapatmemenangkan lelang tersebut dan permintaan tersebut dilaksanakan saksiAdrian, S.E., M.Si. bin Baharudin.Bahwa antara tanggal 12 Oktober 2016 s.d. tanggal 19 Oktober 2016 saksiAdrian, S.E., M.Si. bin Baharudin berkomunikasi dengan terdakwa BambangHermanto Bin Sumardi Danu Pratikno melalui Surat Elektronik (email)
    untukpertukaran dokumen guna melakukan penyesuaian dokumen penawarandari terdakwa Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dengandokumen perencanaan yang telah disusun agar terdakwa BambangHermanto Bin Sumardi Danu Pratikno memenangkan PekerjaanPembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan danEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Bengkulu Selatan TahunAnggaran 2016.Bahwa pada tanggal 11 November 2016 berdasarkan surat nomor812.320/PEN.P/ULPXXXIV/2016 selanjutnya dengan menyalahgunakanwewenang
    Belanja Modal Konsultan Pengawasan Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah).Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengawasan tersebut saksi Adrian,S.E., M.Si. bin Baharudin secara melawan hukum meminta terdakwaBambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno untuk mencarikanperusahaan sebagai konsultan pengawas pekerjaan pembangunan LampuJalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan dan ESDM KabupatenBengkulu Selatan Tahun Anggaran 2016.Bahwa terdakwa Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno secaramelawan
    Dinamika Consultantdan digunakan untuk memperkaya saksi Redy Heriyanto bin RobinHarahap dan terdakwa Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno Bahwa perbuatan terdakwa Bambang Hermanto bin Sumardi DanuPratikno bersamasama dengan saksi Iksan Wardani, S.H., M.Pd., M.H.bin Wajis, saksi Adrian, S.E., M.Si.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 271/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : HENDRIX IRWANTO bin PRATIKNO Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
31 — 9
  • Pembanding/Terdakwa : HENDRIX IRWANTO bin PRATIKNO Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
    Nama lengkap : Hendrix Irwanto Bin Pratikno;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 13 Oktober 1994;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Lebak Timur 3 C NO. 27 Surabaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas Surabaya, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;2.
    Menyatakan terdakwa HENDRIX IRWANTO Bin PRATIKNO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama.2.
    Menyatakan Terdakwa Hendrix Irwanto Bin Pratikno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual,membeli, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Hendrix IrwantoBin Pratikno dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun, dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menerima Permohonan banding dari Penasehat HukumTerdakwaHENDRIX IRWANTO Bin PRATIKNO;2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum ;3. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;5.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77/Pid.B/2023/PN Bnr
Tanggal 7 Desember 2023 — SAKIM SISWO HADI PRATIKNO
97 — 0
  • Sakim Siswo Hadi Pratikno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • <
    SAKIM SISWO HADI PRATIKNO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN MALANG Nomor 112/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Januari 2018 — Andreas Andriono Pratikno, MM
Tergugat:
1.Dra. Inne Siswarini
2.Nugroho Sutanto, MM
42 — 13
  • Andreas Andriono Pratikno, MM
    Tergugat:
    1.Dra. Inne Siswarini
    2.Nugroho Sutanto, MM
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 255/Pid.B/2022/PN Spg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
FEBRI PRATIKNO Bin MUKAMAT TAPSIR
80 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FEBRI PRATIKNO Bin MUKAMAT TAPSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    1.SUHARTO, SH
    2.HERONIKA SETIAWATY,SH
    Terdakwa:
    FEBRI PRATIKNO Bin MUKAMAT TAPSIR
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 5/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 17 Maret 2021 —
Terdakwa:
1.NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO Alm
2.DIMAN Bin JUDIRA
175 — 38
  • NURSAPTO HARJO bin PRATIKNO, dan Terdakwa II. DIMAN bin JUDIRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pemalsuan Mata uang Rupiah.

    Terdakwa:
    1.NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO Alm
    2.DIMAN Bin JUDIRA
    Bahwa Terdakwa NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO (Alm) membuatuang palsu Rupiah tersebut dengan cara pertamanya Terdakwa membukaFile yang diberikan oleh Sdr.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 10 Mei 2012 — - DJAIMAN Bin YADI
- AGUS WAHYUDI SUSANTO Bin AHMAD
- EDY PRATIKNO Bin PONIJAN
- MARNI Binti SUPRAPTO
24 — 2
  • - DJAIMAN Bin YADI
    - AGUS WAHYUDI SUSANTO Bin AHMAD
    - EDY PRATIKNO Bin PONIJAN
    - MARNI Binti SUPRAPTO
    EDY PRATIKNO Bin PONIJAN dan 4.
    AG1168AH dan kwitansi ;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan EDI PRATIKNO ;Bahwa pekerjaan EDI PRATIKNO jual ikan laut dan makelar jual beli kendaraan ;Bahwa pekerjaan Terdakwa II.
    EDY PRATIKNO Bin PONIJAN dan Terdakwa IV.
    EDI PRATIKNO, selanjutnya DJAIMAN diminta datang ke rumah TerdakwaIl. AGUS WAHYUDI, kemudian Terdakwa I. DJAIMAN datang ke rumah Terdakwa II.AGUS WAHYUDI dengan naik sepeda motor, kemudian Terdakwa II. AGUS WAHYUDImenghubungi Terdakwa III. EDI PRATIKNO lewat HP, selanjutnya sekitar pukul 21.30 wibTerdakwa I. DJAIMAN diajak. Terdakwa II. AGUS WAHYUDI untuk menemui TerdakwaIH. EDI PRATIKNO di JI.
    EDY PRATIKNO Bin PONIJAN dan TerdakwaIV. MARNI Bin SUPRAPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENADAHAN2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. . DJAIMAN Bin YADI, Terdakwa H. AGUSWAHYUDI SUSANTO Bin AHMAD, Terdakwa HI. EDY PRATIKNO Bin PONIJAN danTerdakwa IV.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PID.TPK/2020/PT BBL
Tanggal 14 Mei 2020 — TRANGGONO PRATIKNO
Terbanding/Penuntut Umum : FRANS JOMAR KARINDA, SH
214 — 92
  • TRANGGONO PRATIKNO
    Terbanding/Penuntut Umum : FRANS JOMAR KARINDA, SH
    Tranggono Pratikno (alm) dankarena Terdakwa ir. suranto wibowo, M.Si Bin dr.
    Tranggono Pratikno (alm) yangmerupakan Kepala Dinas ESDM Prov.
    Tranggono Pratikno (alm) dankarena Terdakwa Ir. Suranto Wibowo, M.Si Bin dr.
    TRANGGONO PRATIKNO (alm) sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir. SURANTO WIBOWO, M.
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Gdt
Tanggal 11 Juli 2024 —
Terdakwa:
1.WAHYU WIBOWO BIN HERI PRATIKNO
2.ARIF FRADIANSYAH BIN SUGIANTO
4 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Wibowo bin Heri Pratikno dan Terdakwa II Arif Fradiansyah bin Sugianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah

    Terdakwa:
    1.WAHYU WIBOWO BIN HERI PRATIKNO
    2.ARIF FRADIANSYAH BIN SUGIANTO
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 5/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 17 Maret 2021 —
Terdakwa:
1.NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO Alm
2.DIMAN Bin JUDIRA
76 — 9
  • NURSAPTO HARJO bin PRATIKNO, dan Terdakwa II. DIMAN bin JUDIRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pemalsuan Mata uang Rupiah.

    Terdakwa:
    1.NURSAPTO HARJO Bin PRATIKNO Alm
    2.DIMAN Bin JUDIRA
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2021 — Ardi Pratikno
77 — 28
  • Ardi Pratikno
    Ardi Pratikno, bertempat tinggal di sesuai KTP di Bali Matraman,RT/RW. 006/004, Kel. Manggarai Selatan, Kec.
    ratus ribu sembilan puluh dua ribu delapanratus lima ribu tiga puluh delapan rupiah) tentang pembayaran uangtransfortasi laut pengangkutan batubara, telah disesuaikan denganaslinya, dan diberi materai secukupnya, diberi tanda Bukti P1a;3.Fotocopy Addendum atas Perjanjian dalam Bukti P1, tanggal 11September 2019, yang isinya bahwa Tergugat telah membayar tahappertama sebesar Rp. 1 M, sedangkan tahap kedua belum dibayarsesuai dengan waktu yang disepakati sehingga Tergugat melaluiDirekturnya Ardi Pratikno
    P2 adalah tentang Addendum atas Perjanjian dalam BuktiP1, tanggal 11 September 2019, yang isinya bahwa Tergugattelah membayar tahap pertama sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah), sedangkan tahap kedua belum dibayar sesuaidengan waktu yang disepakati sehingga Tergugat melaluiDirekturnya Ardi Pratikno (Tergugat Il) setuju untuk membayarDenda 1 % per bulan sejak 1 Juni 2019, dan 2 % per bulan jikapembayaran dilakukan setelah September 2019.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 4 Oktober 2021 — PRATIKNO
59 — 0
  • PRATIKNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul yang dilakukan oleh orang tuanya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah
    PRATIKNO
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN WATES Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wat
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
YULIAN PRATIKNO ALS. IYAN Bin WAHYUDI
90 — 27

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa YULIAN PRATIKNO ALS. IYAN Bin WAHYUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang.
    Penuntut Umum:
    1.YOVERIDA LIVENNI,SH
    2.IMAN FAUZI,SH
    Terdakwa:
    YULIAN PRATIKNO ALS. IYAN Bin WAHYUDI