Pembanding/Terdakwa : PUJA MAULANA Als. PUJA Diwakili Oleh : EPRAIM SIMANJUNTAK SH
Terbanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI PUJA WIDIATRI alias TRI PUJA alias TRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I (satu), sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda uang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRI

Nama lengkap : Tri Puja Widiatri Alias Tri Puja Alias Tri. Tempat lahir : Tolitoli. Umur / Tanggallahir =: 20 tahun /24 November 2000. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : RT/RW 006/003/ Kelurahan Bugis Kecamatan BiauKabupaten Buol. Agama : Islam.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

Terdakwa menyatakan nama lengkapnya yangbenar adalah sesuai yang tertulis dalam KTP, yaitu : Tri Puja Widiatri dan bukanTri Puja Widiarti sebagaimana tertulis dalam Surat Dakwaan.

Menyatakan Terdakwa TRI PUJA WIDIATRI alias TRI PUJA alias TRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan (satu), Sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANG PUJA LAMBANG tersebut;

BAMBANG PUJA LAMBANG VS PT ATHAR MARZUKI PUSAKO

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA Bin ADE HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk dilakukan perbuatan cabul ; 2.

BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA Bin ADE HARYONO

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA BinADE HARYONOTempat Lahir : GarutUmur : $38 Tahun/12 Pebruari 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

PUJA Bin ADE HARYONO sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), denganketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap, pada terdakwa tidak membayar denda tersebut makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) baju seragam pramuka lengan panjang.b) 1 (satu) buah kaos lengan panjang wama krem.c) 1 (satu) buah celana training warna biru dan putih.d) 1 (satu) celana pendek motif bungabunga.e) 1 (satu) buah

PUJA Bin ADEHARYONO pada HARI Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira jam 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2017, di rumah Saksi SITISAADAH Binti ANDAR yang beralamat di Kp. Ciocong RT.01/RW.05, DesaMekargalih, Kec. Tarogong Kidul, Kab.

PUJA awalnya datang sendiri pada hari Rabutanggal 15 Februari 2017 ke rumah sdri. SITl SAADAH dan keesokan harinyayaitu hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 Terdakwa datang lagi karena dimintauntuk mengobati anak sdri. SIT SAADAH yang bernama sdr.

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA Bin ADEHARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk dilakukan perbuatancabul ;Hal 20 dari 21 hal Put No. 38/Pid.Sus/2014/PN.Grt.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA Als GUNG PUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

3.

Terdakwa:
I Gusti Bagus Ngurah Puja Diarsa alias Gung Puja

PUTUSANNomor 212/Pid.B/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSAAls GUNG PUJA;Tempat lahir : Tukadmungga;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 05 Nopember 1985;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Dharma Yasa, Desa TukadMungga, Kec.

Sgr tanggal 21Nopember 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA AlsGUNG PUJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana

Perk: PDM 107/E.pp.1/BLL/11/2018 tertanggal 19 Nopember 2018 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA AlsGUNG PUJA, pada hari Selasa, tanggal 11 September 2018, sekitar jam 06.00wita atau setidaktidaknya dibulan September dalam tahun 2018 atau disekitarwaktuwaktu itu, bertempat di Parkir sebelah Barat, Taman Kota, Jalan NgurahRaiSingaraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambilsesuatu barang,

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, KeteranganTerdakwa, dan Barang Bukti yang dihadirkan dipersidangan dimana Terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA Als GUNG PUJA, pada hari Selasa,tanggal 11 September 2018, sekitar jam 06.00 wita, bertempat di Parkir sebelahBarat, Taman Kota, Jalan Ngurah RaiSingaraja, telah mengambil : 1 (Satu)buah HP merk XIAOMI REDMI 5 PLUS warna hitam tersebut tanpa seijin saksikorban, maka dengan demikian unsur

Menyatakan Terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA AlsGUNG PUJA ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I : PUJA PRIYANTO Alias PUJA Bin DADANG dan Terdakwa II : PUPUT FAUZI Alias PUPUT Bin YATIN SUSMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : PUJA PRIYANTO Alias PUJA Bin DADANG dan Terdakwa II : PUPUT FAUZI Alias PUPUT Bin YATIN SUSMONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan; 3.

Terdakwa I : PUJA PRIYANTO Alias PUJA Bin DADANG dan Terdakwa II : PUPUT FAUZI Alias PUPUT Bin YATIN SUSMONO,

Menyatakan PUJA PRIYANTO Als PUJA Bin DADANG dan Terdakwall PUPUT FAUZI Als PUPUT Bin YATIN SUSMONO bersalah melakukantindak pidana perbantuan pencurian dalam keadaan memberatkan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;2.

Sonidan Awal saksi SAMYO dan teman temannya, saksi SUSI SUSANTImenderita kerugian sekitar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 56 ayat (1)ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa PUJA PRIYANTO Als PUJA Bin DADANG danTerdakwa Il PUPUT FAUZI Als PUPUT Bin YATIN SUSMONO pada hariKamis tanggal 07 Mei 2015 sekira jam 23.00 WIB atau pada suatu waktudalam Bulan Mei 2015 bertempat di dekat rumah makan

Soniuntuk datang ke samping kuburan di dekat GOR ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa PUJA pergi ke sampingkuburan dekat GOR ;Bahwa ternyata di tempat tersebut sudah ada sdr. Samyo, sdr.

IIT danSoni ;Bahwa Terdakwa PUJA ikut berusaha untuk menghidupkan mesin sepedamotor tersebut dengan cara mengutakatik kabel kontak ;Bahwa sepeda motor tersebut tetap tidak bisa dihidupkan, kemudian sdr.Sony membawa sepeda motor agar jauh dari GOR dengan cara didorongpustep dengan posisi Sony didepan menaiki sepeda motor Yamaha vegaZR, dan Terdakwa PUJA bersama sdr. Samyo dan Terdakwa mendorongdengan menggunakan kaki kanan dengan tujuah rumah makan bebekgoreng H.

Menyatakan Terdakwa I : PUJA PRIYANTO Alias PUJA Bin DADANGdan Terdakwa Il : PUPUT FAUZI Alias PUPUT Bin YATIN SUSMONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBANTU PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : PUJA PRIYANTO AliasPUJA Bin DADANG dan Terdakwa Il : PUPUT FAUZI Alias PUPUTBin YATIN SUSMONO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Gusti Bagus Ngurah Puja Diarsa alias Gung Puja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
I GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA Alias GUNG PUJA.

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2021/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aOT RWNNama lengkap : Gusti Bagus Ngurah Puja Diarsa alias Gung; Puja;;mn heres lahir Takes! Blungpa,g9 35 tahun / 05 Nopember 1985;Jenis kelamin Se.Kebangsaan Lakilaki;Tempat tinggal InvonesieP 99 Banjar Dinas Darma Yasa, Desa Tukad Mungga,.

Menyatakan terdakwa bersalah GUSTI BAGUS NGURAH PUJADIARSA Alias GUNG PUJA melakukan tindak pidana Pencurian biasa sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021./PN.Sogr.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUSTI BAGUS NGURAHPUJA DIARSA Alias GUNG PUJA pidana penjara selama 1 tahun,6 .bulan, .dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi korbanMADE ADHI WIRYANANTA mengalami kerugian lebih kurang sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA AliasGUNG PUJA. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.KUHP.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam undangundang inimemberikan arah tentang subyek hukum yaitu orang atau manusia yangdiajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah terdakwa Gusti BagusNgurah Puja Diarsa alias Gung Puja dengan segala identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan tuntutan pidana ini.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021.

/PN.Sogr.Menimbang, bahwa subjek hukum terdakwa I Gusti Bagus NgurahPuja Diarsa alias Gung Puja dalam pemeriksaan dipersidangan ini denganlancar, jelas dan tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dari Hakim dan Jaksa Penuntut Umum serta sampai selesainyapemeriksaan dipersidangan ini tidak ada suatu bukti yang menyatakanterdakwa Gusti Bagus Ngurah Puja Diarsa alias Gung Puja tidak dapatdipertanggung jawabkan atas segala tindakan dan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

I NYOMAN WIRAMA,SH melawan I WAYAN PUJA , dkk.

LWAYAN PUJA : umur 72 tahun,pekerjaan Pensiunan PNS bertempattinggal di Lingkungan Banjar Kangin, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,PropinsiBali, selanjutnya disebutSCD AG Al ; enema nnn nn nn nn nn nnnsTERGUGATI ; 2.

Harun Alminato alias Harun Alias Puja Bin Rakidi

PUTUSANNomor 300/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Harun Alminato alias Harun Alias Puja BinRakidi;Tempat lahir : Tangerang;Umur / Tanggal lahir : 34 tahun/ 16 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 07 RW.03 Desa Maribaya KecamatanKramat Kabupaten Tegal

8 November 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 300/Pid/2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KaranganyarNomor 132/Pid.B/2018/PN Krg tanggal 8 Oktober 2018 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Membaca, surat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut:PRIMAIR.BahwaTERDAKWA HARUN ALMINATO alias HARUN alias PUJA

pergunakanuntuk belanja pakaian sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah),diserahkan istri TERDAKWA yaitu saksi DIAN NOVITA HETI alias DIANbintti SLAMET RIADI sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dansisanya Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah) TERDAKWA kembaligunakan untuk mabukmabukan di kafe dan mentraktir teman ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) ;SUBSIDIAIR .BahwaTERDAKWA HARUN ALMINATO alias HARUN alias PUJA

binRAKIDI, terbukti bersalan melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN sebagaimana diatur dan diancam Pasal 374 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN ALMINATOalias HARUNalias PUJA bin RAKIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Harun Alminato Alias Harun Alias Puja Bin Rakidi tersebutdiatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenamendapat upah uang sebagaimana dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 300/Pid/2018/PT SMG3.

Anak Agung Gede Mayun, vs Dewa Made Puja

Kemenuh Kaler, Desa Kemenuh,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 24 Pebruari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;melawan:Dewa Made Puja, bertempat tinggal di Br.

No. 953/Desa Batuan, SHM 957/Desa Batuan yangperalihan haknya dari I B Alit kepada Dewa Made Puja adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.5 Bahwa peralihan hak, yaitu jual beli antara 1 B Alit (almarhum/alm) dengan DewaMade Puja Akta jual beli No. 53/2004 dan No. 54/2004 masingmasingtertanggal 14 September 2004 adalah tidak sah karena:1 SHM.

Sedangkan peristiwa hukum peralihan hak atas SHM.No. 953/Desa Batuan dan SHM 957/Desa Batuan yaitu dengan Akta jual beli No.53/2004 dan no. 54/2004 antara I B Alit dengan Dewa Made Puja (TermohonKasasi) adalah tertanggal 14 September 2004.Dengan demikian jelas penetapan hak Pemohon Kasasi atas SHM.

No. 953/Desa Batuan, SHM 957/Desa Batuan dan SHM. 958/Desa Batuan secarayuridis terjadi duluan dibandingkan dengan peralihan hak dimaksud dariyang tidak berhak (I B Alit/alm) kepada Termohon Kasasi;2 Bahwa antara penjual (I B Alit/alm) dengan Dewa Made Puja (TermohonKasasi) adalah masih dalam ikatan kekerabatan, dimana ibu dari TermohonKasasi adalah Keponakan dari I B Alit (alm). Jadi, sangat mustahil TermohonKasasi tidak mengetahui SHM.

No. 953/Desa Batuan dan SHM 957/Desa Batuan yaitu dengan Akta Jual Beli No.53/2004 dan no. 54/2004 antara I B Alit dengan Dewa Made Puja(Termohon Kasasi) adalah tertanggal 14 September 2004;b Sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 71/Pdt.G/2003/PN.Gir., tanggal 12 Mei 2004.11 Bahwa Termohon Kasasi adalah bukan Pelawan yang benar, yang seharusnyatidak mendapat perlindungan hukum karena:a Sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 71/Pdt.G/ 2003/PN.Gir.