Ditemukan 2322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 97/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Sandika Bin Rosidi Umar
3812
  • Sai Wawai, 1 (satu)lembar NPWP atas nama RISMAN, 1 (satu) lembar kartu ATM banglampung atas nama RISMAN, notanota pembelian barang milik SDN 01Gunung Sakti dan Sanggar M.
    SaiWawai, 1 (satu) lembar NPWP atas nama RISMAN, 1 (satu) lembarkartu ATM bang lampung atas nama RISMAN, notanota pembelianbarang milik SDN 01 Gunung Sakti dan Sanggar M.
Register : 23-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 298/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SURATMIN
10844
  • Lahir : 35 Tahun / 26 Juni 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 02, Rw. 01, Dusun Rasabou Desa TalokoKecamatan Sanggar Kabupaten Bima ;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer Pol PP Sanggar;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Juli 2021, ,dengan jenis tahanan Rutan;2.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SURATMIN pada hari Minggu Tanggal 13 Juni 2021sekitar pukul 17.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan JuniTahun 2021 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021 bertempatdi Lapangan Sepak Bola La Said Desa Taloko, Kecamatan Sanggar , KabupatenBima
    Irfanuddin , NIP.199309142019031005, Dokter UPT Puskesmas Sanggar dengan kualifikasi luka :luka menyebabkan pasien mengalami keterbatasan aktivitas dan resiko kecacatanpada tangan bagian kiri . luka yang dialami oleh pasien memerlukan perawatan diPuskesmas Sanggar dan dirujuk untuk pemeriksaan lanjut untuk rontgen( pemeriksaan radiologi) di Rumah Sakit Daerah DompuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,
    Saksi SIRAJUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahPenganiayaan terhadap diri saksi ; Bahwa yang melakukan Penganiayaan tersebut ialah terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 Juni2021 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Lapangan Bola La SalTalako Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa awalnya ketika saksi korban Sirajudin bersamasama temantemannya antara lain
    Irfanuddin , NIP.199309142019031005, Dokter UPT Puskesmas Sanggar dengan Kesimpulanterdapat luka memar dan bengkak pada kelopak mata atas sebelah kanan,nyeri tekan dan kebiruan, bengkak pada lengan bagian atas sebelah kiri ,terdapat deformitas (perubahan bentuk) , krepitasi ( bunyi gemeretak) , nyeritekan dan gerakan tangan yang terbatas, jejas pada lapang perut , perut terasategng dan didapatkan nyeri tekan dengan kualifikasi luka : luka menyebabkanHalaman 7 dari 13 hal.
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 285/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 16 Desember 2015 — GUNAWAN Alias GUN
6122
  • B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 7222 n> an nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : GUNAWAN Alias GUN ; Tempat Lahir : Bima ; 222205 Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /3 Maret 1989 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 12 Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten
    Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2015, dengan status penahanandalam Rutan Polsek Sanggar, sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan 7Oktober 2015 ; === 3 nnn nn nn nn nnn nnn enn ne ne nee3. Penuntut Umum tanggal 5 Oktober 2015, dengan status penahanan dalam RutanRaba Bima, sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengan 24 Oktober 2015 ; 4.
    Saksi HAMSIDIN Bin ALATIE ; c0cccnenccen snc ncecenneenen snenencnnnennnsBahwa hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wita dipersawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,saksi selesai menyemprot bawang bersama H. ISMAIL ; Bahwa kemudian mesin semprot merk PRO QUIP warna merah putih danhitam, saksi letakkan di dekat pondok saksi ; Bahwa kemudian saksi bersama H.
    SALEH adalah suami saksi ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 witaTerdakwa datang ke rumah saksi di Rt 03 desa Boro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima dengan maksud hendak menjual mesin semprot merk PROQUIP kepada saksi BAKIR M. SALEH ; Bahwa oleh karena saksi BAKIR M. SALEH tidak punya uang, Terdakwakemudian meminta tolong kepada saksi BAKIR M. SALEH untuk menjualkanmesin semprot merk PRO QUIP tersebut ; Bahwa kemudian saksi BAKIR M.
    SALEH di Rt 03 Desa Boro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima Terdakwa menjual mesin semprot merk PRO QUIP kepadasaksi seharga Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,ASIKIN mendatangi saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa mesinsemprot merk PRO QUIP adalah milk warga Desa Ncera, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima yang datang menanam bawang di persawahan So Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ; Bahwa ASIKIN juga
Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/TUN/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — HJ. SAERAH VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. SAMBAS., II. ERWANTO, DKK
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah Sanggar Bin Samah selaku pemegang Hak MilikNomor 75/Desa Lumbang meninggal dunia, maka yang berhak atastanah tersebut adalah seluruh ahli waris Sanggar Bin Samah.
    Muhammad Bin Sanggar SelakuKuasa Dari Seluruh Ahli Waris Sanggar Bin Samah dengan surat tanggal 21Juli 2009 yang ditujukan kepada Tergugat ;c.
    Bahwa setelah Sanggar Bin Samah pemegang Hak Milik Nomor 75/DesaLumbang meninggal dunia, maka yang berhak atas harta warisanpeninggalannya adalah seluruh ahli waris Sanggar Bin Samah. Dan karenaHalaman 11 dari 20 halaman. Putusan Nomor 240 K/TUN/2013tanah yang dimaksud belum dibagi berdasarkan waris, maka adalah kelirujika Penggugat sendiri selaku istri Sanggar Bin Samah mengajukan gugatantanpa kuasa mendapat kuasa yang sah dari ahli waris yang lain ;b.
    Muhammad Bin Sanggar selakukuasa dari seluruh Ahli Waris Sanggar Bin Samah dengan surat tanggal 21Juli 2009 yang ditujukan kepada Tergugat ;c.
    Bahwa setidaknya pada tanggal 3 Mei 2010 Penggugat telah mengetahuiterbitnya Sertpikat Hak Milik yang menjadi objek sengketa a quo setelahmenerima surat Tergugat Nomor 57014341.032010 tanggal April 2010yang di tujukan Muhammad Bin Sanggar yang bertindak dan atas namaseluruh Ahli Waris Sanggar Bin Samah, dimana dijelaskan antara lainbahwa diatas tanah yang dipermasalahkan oleh Ahli Waris Sanggar BinSamah telah terbit sertifikat Hak Milik yang menjadi objek sengketa a quo ;d.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 169/Pid.SUS/2011/PN.YK
Tanggal 12 Mei 2011 — ENDRO SRI HARJANTO Als GEMBOK
665
  • Telah mendengar tanggapan Terdakwa atas TanggapanPenuntut Umum yang diajukan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya =;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa ENDRO SRI HARJANTO alias GEMBOKpada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul15.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan januari 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat ditempat tinggal terdakwa di Sanggar
    Januari 2011 dan berhasil ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koranberisi 1 ( satu) puntung rokok ganja dan 1 ( satu)ranting ganja yang ditemukan dibawah pohon pisangdi belakang Sanggar TAABAH , kemudian barang buktiberupa ganja tersebut diajukan ke PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Semarang dan sebagaimana hasilLaporan No Lab: 90/KNF/I/2011 tanggal 27 Januari2011 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeiksaDra Tyas Hartiningsih , B Nurcahyo S.Si
    Januari 2011sekira jam 15.30 wib saksi bersama dengan NopianGatot P melakukan penggeledahan dirumah terdakwadi Sanggar Taabah Ledok Timoho Yogyakarta ditemukan1 ( satu) bungkus kertas Koran berisi 1 ( satu)puntung rokok ganja dan ranting ganja yang disimpandibawah pohon pisang dibelakang sanggar Taabah danpada saat ditanyakan kepenilikannya terdakwamengakui barang bukti yang ditemukan tersebut benarmilik terdakwa ;bahwa atas ditemukannya barang bukti tersebut saksi13serahkan ke Labfor untuk pemeriksaan
    pekerjaan terdakwa dan saksi Muhammad Arifinalias Ipin adalah sebagai pengamen jalanan ;bahwa pada hari Kamis tanggal 13, januari 2011sekira jam 13.30 wib = saksi dimintai tolong olehpetugas kepolisian Poltabes Yogyakarta untukmenyaksikan penggeledahan di tempat tinggalterdakwa di Sanggar Taabah Ledok TimohoYogyakarta ;14bahwa sewaktu petugas melakukan penggeledahanditemukan 1 bungkus kertas Koran berisi 1 puntungrokok ganja dan 1 ranting ganja yang disimpandibawah pohon pisang dibelakang sanggar
    Sanggar Taabah ledok Timohoyogyakarta bersama dengan Doni dan Pelo menghisapganja habis 2 linting dipakai secara bergantiandengan cara lintingan rokok = ganja dibakar salahsatu. ujungnya kemudian dihisap seperti. menghisaprokok ; bahwa terdakwa menghisap ganja tersebut teman temandi Sanggar tidak pernah melihatnya ;bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdrYanto Pelo, dan menghisapnya selalu bersama samadengan Yanto Pelo dan Doni ; bahwa pada hari Rabu tanggal 12 januari 2011 sekira15jam
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 64/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 8 April 2015 — RIRIN HERIAWAN ALIAS BONI
2912
  • BP/O2NII/2014 Polsek Sanggar, tanggal 19 Juli 2014 An.Tersangka Junaidin Als Oib (telah dilakukan Penuntutan).4.
    Sanggar Kab.
    Sanggar Kab. Bima, dan saudara Budiserta saudara Saleh yang keduanya bertempat tinggal di DesaBoro kec.
    Ismail Bin HTalub;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari sabtu tanggal28 Juni 2014, sekitar jam 03.00 wita bertempat diJalan KebunJambu Mete Desa Piong Kecamatan Sanggar Kab.
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 117/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.JUANA DARMA, SH
2.SRI MULYATI SARAGIH, SH
Terdakwa:
1.Irfan Azhari Siregar alias Cadek
2.Muallim Akbar
305
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) sangkar berisi 1 (satu) ekor burung jenis sanggar
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sangkar berisi 1 (Satu) ekor burung jenis Sanggar Garigit 1 (Satu) sangkar berisi 1 (Satu) ekor burung jenis CiplekDikembalikan kepada Saksi korban;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Psp4. Menetapkan pula agar Terdakwa 1. IRFAN AZHARI SIREGAR ALIASCADEK dan Terdakwa 2.
      MUALLIM AKBAR dan KOMBIR (DPO)membawa 3 (tiga) sangkar burung masingmasing berisi burung Kenari, Ciplekdan Sanggar Garigit dan 1 (Satu) unit sepeda tersebut kesebuah rumah kosongdidaerah Unte Manis dan menyembunyikan 3 (tiga) sangkar burung masingmasing berisi burung Kenari, Ciplek dan Sanggar Garigit dan 1 (Satu) unitsepeda dirumah kosong tersebut dan nantinya akan dijual untuk menghasilkanuang.Bahwa Terdakwa 1. IRFAN AZHARI SIREGAR ALIAS CADEK bersamadengan Terdakwa 2.
      MUALLIM AKBAR danKOMBIR (DPO) membawa 3 (tiga) sangkar burung masingmasing berisiburung Kenari, Ciplek dan Sanggar Garigit dan 1 (satu) unit sepedatersebut kesebuah rumah kosong didaerah Unte Manis. danmenyembunyikan 3 (tiga) sangkar burung masingmasing berisi burungKenari, Ciplek dan Sanggar Garigit dan 1 (satu) unit sepeda dirumahkosong tersebut;Bahwa barangbarang tersebut diambil untuk dijual supaya menghasilkanuang;Bahwa Para Terdakwa mengambil 3 (tiga) sangkar burung masingmasing berisi burung
      MUALLIM AKBAR dan KOMBIR (DPO)mengambil 3 (tiga) sangkar burung masingmasing berisi burung Kenari, Ciplekdan Sanggar Garigit dan 1 (satu) unit sepeda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;3.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sangkar berisi 1 (satu) ekor burung jenis Sanggar Garigit; 1 (satu) sangkar berisi 1 (Satu) ekor burung jenis Ciplek;Dikembalikan kepada Saksi Korban MAWARDI CHANIAGO6.
Register : 01-03-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Bil
Tanggal 17 Juli 2024 — SURYA MITRA TIRTA KENCANA diwakili oleh Go Iwan Imara sebagai Direktur
Tergugat:
1.KOPERASI USAHA TANI TERNAK SUKA MAKMUR
2.SANGGAR RENGGO WIBOWO
360
  • SURYA MITRA TIRTA KENCANA diwakili oleh Go Iwan Imara sebagai Direktur
    Tergugat:
    1.KOPERASI USAHA TANI TERNAK SUKA MAKMUR
    2.SANGGAR RENGGO WIBOWO
Register : 18-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TUAL Nomor 56/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.YUSUF OHOIWUY Alias UCU
2.HUSIN SILARATUBUN Alias CECEN
3.GANI RAHAYAAN Alias GANI
6126
  • Setelah sampai dibangunan Sanggar Budaya Desa Ngurko kemudian Terdakwa YusufOhoiwuy Alias Ucu mengambil batu yang berada disekitar bangunansanggar budaya dan kemudian Terdakwa Yusuf Ohoiwuy Alias Ucumelempari kaca bangunan sanggar budaya hingga pecah.
    Kemudianterdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani masuk kedalam Sanggar BudayaDesa Ngurko, lalu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambil kursidan meja yang berada di dalam sanggar budaya lalu mengeluarkan danmenumpuk kursi dan meja tersebut di depan Bangunan sanggar budaya.Setelah itu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambi batu yanagberada disekitar bangunan Sanggar Budaya kemudian terdakwa Illmelempari kaca sanggar Budaya hingga pecah.
    Kemudianterdakwa Ill Gani Rahayaan Alias Gani masuk kedalam Sanggar BudayaDesa Ngurko, lalu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambil kursidan meja yang berada di dalam sanggar budaya lalu mengeluarkan danmenumpuk kursi dan meja tersebut di depan Bangunan sanggar budaya.Setelah itu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambi batu yanagberada disekitar bangunan Sanggar Budaya kemudian terdakwa Illmelempari kaca sanggar Budaya hingga pecah.
    Kemudianterdakwa Ill Gani Rahayaan Alias Gani masuk kedalam Sanggar BudayaDesa Ngurko, lalu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambil kursidan meja yang berada di dalam sanggar budaya lalu mengeluarkan danmenumpuk kursi dan meja tersebut di depan Bangunan sanggar budaya.Setelah itu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambi batu yanagberada disekitar bangunan Sanggar Budaya kemudian terdakwa iilmelempari kaca sanggar Budaya hingga pecah.
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
JUNARI Als IJUN Bin RAZALI
10974
  • Lalu saksi KUMAR ATCHABABOO Als RAOjuga meminta saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR untukmenghubungi saksi RAJANDRAN RAMASAMY dan meminjammobilnya. Sesampainya di KFC seputaran daerah Putri Wangse, JohorBAHRU Malaysia lalu saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKARbertemu dengan terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI, tak lamakemudian saksi RAJANDRAN RAMASAMY datang dengan membawamobilnya dan meminjamkannya kepada saksi SANGGAR RAMASAMYAls SANGKAR.
    Sesampainyadisana lalu saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR menyuruhterdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI untuk pindah kedalam mobilSdr. PAK CIK lalu Sdr. PAK CIK langsung mengambil 2 (dua) buah tasyang berisikan Narkotika jenis sabu sabu dan memindahkan kedalammobilnya; Bahwa kemudian terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALIbersama dengan Sdr.
    Selanjutnya saksi KUMAR ATCHABABOO AlsHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN BtmRAO menghubungi saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR untukmenemani melakukan transaksi narkotika jenis sabu sabu danmemintanya untuk membantu mencari tekong kapal dengan upahsebesar RM. 2.000, (dua ribu ringgit Malaysia).
    Lalu saksi KUMAR ATCHABABOO Als RAOjuga meminta saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR untukHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Btmmenghubungi saksi RAJANDRAN RAMASAMY dan meminjammobilnya. Sesampainya di KFC seputaran daerah Putri Wangse, JohorBAHRU Malaysia lalu saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKARbertemu dengan terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI, tak lamakemudian saksi RAJANDRAN RAMASAMY datang dengan membawamobilnya dan meminjamkannya kepada saksi SANGGAR RAMASAMYAls SANGKAR.
    Ramasamy Als Sangkarbertemu di Kota Batam dan sesampainya di Kota Batam saksi bersamaKumar Atchababoo Als Rao dan Sanggar Ramasamy Als Sangkarditangkap; Bahwa saksi tidak memiliki izin menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 502/Pid.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT GRANDE FAMILY VIEW, vs.SANTI BOEDIYANTO
9680 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di KomplekPerumahan Graha Family Blok N122, Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya dikarenakan bukan merupakan tanggungjawab Tergugat melainkan merupakan tanggungjawab PT Sanggar AsriSentosa;Bahwa PT Sanggar Asri Sentosa merupakan rekanan bisnis Tergugat danantara Tergugat dengan PT Sanggar Asri Sentosa telah terjadi kerjasamaberdasarkan Akta Nomor 8 tanggal 7 Juni 2002 dalam bentuk perizinan,perencanaan, pelaksanaan, marketing dan kerjasama propertymanagement;Bahwa di dalam
    Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 8 tanggal 7 Juni 2002dijelaskan terlebin dahulu PT Sanggar Asri Sentosa memiliki tanah yangterletak dalam ijin lokasi Tergugat demikian juga Tergugat memiliki tanahyang terletak dalam ijin Lokasi PT Sanggar Asri Sentosa dan antaraTergugat dengan PT Sanggar Asri Sentosa sepakat bekerjasama supayapada tanahtanah tersebut dapat dikembangkan menjadi lahan yangmatang untuk dipasarkan;Bahwa didalam Pasal 2 Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 8 tanggal 7 Juni2002 telah nyata
    datadata yang dibutuhkanuntuk pengurusan tersebut, biaya pengurusan dan biayabiaya lain yangmungkin timbul sebagai kewajiban atas kepengurusan tersebut menjadibeban dan kewajiban PT Sanggar Asri Sentosa;Hal. 11 dari 19 hal.
    dengan PT Sanggar Asri Sentosa telah jelas teruraiakan kewajiban PT Sanggar Asri Sentosa yang seharusnya bertanggungjawab atas penyerahan sertifikat hak kepemilikan atas tanah dan bangunandengan luas tanah + 506 m?
    yang terletak di Komplek Perumahan GrahaFamily Blok N122, Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya pemilik tanahnya adalah PT Sanggar Asri Sentosa, maka PTSanggar Asri Sentosa termasuk pihak ketiga yang seharusnya ikut ditariksebagai Tergugat;Bahwa namun demikian Penggugat dalam gugatannya tidakmengikutsertakan PT Sanggar Asri Sentosa sebagai Tergugat, padahalsecara hukum PT Sanggar Asri Sentosa merupakan pihak yangbertanggung jawab atas kepengurusan sertifikat hak kepemilikan atastanah
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Wmn
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
RICO TULUS SIANTURI
4622
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon RICO TULUS SIANTURI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Simodong, tanggal 24 Desember 1992 sebagai wali bagi RUSWADIANSYAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kore Sanggar, tanggal 30 Desember 1998, khusus untuk kelengkapan pendaftaran seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di Wamena<
    Sanggar, Kab. Bima, Prov. Nusa Tenggara Barat;Bahwa RUSWADIANSYAH bermaksud akan mendaftar atau mengikuti seleksicalon TNI AD di Wamena Papua Tahun 2020;Bahwa Pemohon Belum Bekerja;Bahwa Pemohon telah diberikan kuasa sebagai wali, dari ISKANDAR (Ayah);Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan calon TNI AD di Wamena Papua Tahun 2020, maka harus ditunjukseorang wali bagi RUSWADIANSYAH;.
    Sanggar, Kab. Bima, Prov.
    Menetapkan Pemohon RICO TULUS SIANTURI, jenis kelamin lakilaki, lahir diSimodong, tanggal 24 Desember 1992 sebagai wali bagi RUSWADIANSYAH,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kore Sanggar, tanggal 30 Desember 1998, khususuntuk kelengkapan pendaftaran seleksi penerimaan calon anggota TNI AD diWamena Papua Tahun 2020;3.
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Gns
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.I Made Bagiarta
2.Komang Apriana
3425
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Metro Siswanto, sebagai Pemimpin Cabang Kantor Cabang BRI Metro,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No; B. 5491/KCXIX/ADK/09/2020tanggal 14 September 2020, disebut PIHAK PERTAMA, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih denganNomor: 141/SK/2020/PN GNS tertanggal 1 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATIPIHAK PERTAMA;Dan Made Bagiarta, Umur 43 Tahun, Tempat/tanggal Lahir Sanggar Buana, 6Agustus 1987, Agama Hindu, Pekerjaaan Wiraswasta
    ,Alamat Dusun 4 Desa Sanggar Buana Rt.04 Rw.07,Desa Sanggar Buana, Seputih Banyak, Kab.
    Dalam hal pihak kedua tidak melunasi seluruh pelunasan pokok dan bungapinjaman sesuai kesepakatan Kepada Pihak Pertama, maka Pihak KeduaWajib mengosongkan obyek agunan sesuai dengan bukti kepemilikan SHM No. 613/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2702/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2704/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2705/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2706/Sanggar Buana an. Made Bagiartauntuk kepentingan pihak pertama.6.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 168/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
AGUS WIBOWO alias WOWOK bin SUMARDI CIPTO RAHARJO
9417
  • Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC,no emei dan nomor telfon lupa,milik Aroby Refan Rahmadidan dan 1 (satu) buah handphone warnahitam merek Lenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik MuhammadReza Dwi Putra;Bahwa Saat itu posisinya handphone digunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.
    Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC, no emei dan nomor telfon lupa,milik Saksi sendiri dan 1 (satu) buah handphone warna hitam merekLenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik Saksi Muhammad RezaDwi Putra;Bahwa posisinya handphone Saksi gunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.
    Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC, no emei dan nomor telfon lupa,milik Saksi Aroby Refan Rahmadidan dan 1 (satu) buah handphonewarna hitam merek Lenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik Saksisendiri;Bahwa posisinya handphone Saksi gunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.
    Sukoharjo,Kab.Sukoharjo;Bahwa diambilnya dengan secara paksa dari belakang posisi Saksimenghadap ke utara, yang pada waktu itu handphone sedangdigunakan main game di depan gedung sanggar kegiatan belajarHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Skh(SKB) jalan Pemuda No.75 Kp.
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Safein Bin Sarjan) Terhadap Penggugat (Muslimah Binti Abidin);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar

    PUTUSANNomor 0835/Pdt.G/2017/PA.BmeosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengacilan Agama Bima yang memernksa dan mengadill perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah mnjatuhkan putusan perkaraoeral gugat antara :i 29 tahun, agama islam, eekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di aoin E>Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":MelawanBE, rou 30 tahun, agama Isiam, pekerjaan Supir, tempatkeciaman ci Syini = Kecamatan =6SanggarKabupaten
    Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2070, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomar : 123/43/X11/2010 tanggal 22 Desember 2016);Him 1 dad 17 Putusen Nomor O825/Pat. G/207 7/PA. Bm.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah crangtua Trgugat di MME KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 4 tahun 3 bulan, kemudian Penggugatpindah dan bertempat tinggal rumah OGangtua Penggugat cjKecamatan Sanggar Kabupaten Bina sampai sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsedagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;.
    Fetekopi Kutipan Akta Nikah atas nara Penggugat dan Tergugat Nomor 1213/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.
    Memerintankan keoada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenginmkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kanter Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk Mu;.
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 568/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mohammad Fais
2117
  • Sanggar Buana samping rumah / warung nomor 4 Br. PerarudanJimbaran Kuta Selatan Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hakatau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan I.
    Sanggar Buana samping Br.
    Sanggar Buana sampingBr.
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • PUTUSANNomor 1460/Pdt.G/2020/PA.BmBLS. ae Alva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di semula di RT.012 RW.006sekarang di Dusun Diwu Paa RT.014 RW.007 Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima sebagai Penggugat
    Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/12/VII/2019 tanggal 07 Juli2019;2.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 2 hari, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 3 bulan,kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama2 bulan;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor47/12/ViI/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 07 Juli 2019. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuaidengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Rt 012 Rw 006Desa Kore Kec Sanggar Kab Bima.
    adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 2 hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama3 bulan, kKemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman 5 / 13 Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.Bmorang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 2 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
YUSRAN AFFANDY als UYAN bin USMAN JAYA
2816
  • NOVRI Als BARATA (DPO)pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 00.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2019atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2019, bertempat di Kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) di Komplek SDN 2 Kota Pagatan Kel. Kota PagatanKec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu Prov.
    HAMZAH dan Sadr.NOVRI sedang berada dihalaman Kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kel. Kota Pagatan Kec. Kusan Hilir Kab. TanahBumbu dan saat itu Terdakwa YUSRAN AFFANDY bersama dengan Sadr. M.HAMZAH dan Sdr. NOVRI melihat situasi disekitar kantor dalam keadaan sepisehingga timbul keinginan Terdakwa YUSRAN AFFANDY bersama dengan Sar.M. HAMZAH dan Sdr.
    NOVRI pada saat mengambil 1(satu) buah printer Canon Pixma iP 2770 warna hitam, 1 (Satu) buah modemwifi warna putih, 1 (Satu) buah CPU warna hitam dan 1 (satu) buah baskomtidak seizin dari Kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) dan akibatnya KantorSKB (Sanggar Kegiatan Belajar) menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa YUSRAN AFFANDY Als UYAN Bin USMAN JAYAtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa
    Saksi Yuyun Tirtowinarti, S.Kom. binti Ngatman (Alm.) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sehubungan permasalahan telah terjadi pencurian, kejadiannyapada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 Witatempatnya di kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) yang berlokasi diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu; Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Kusan Hilir
    Ahmad Sayuti dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan permasalahan telah terjadi pencurian, kejadiannyapada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 Witatempatnya di kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) yang berlokasi diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Kusan Hilir;Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (satu)
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4516
  • PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan
    Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 September 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 3September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/04/VI/2008 tanggal 08 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.
    Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar
    Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bm2 OATS 7see tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Doro To'l RT.011RW.005 Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur
    Bahwa, pada tanggal 22052016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0028/04/V/2016 tanggal 23052016 ;Kecamatan2.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taloko KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah hasilusaha bersama di Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimaselama 1 bulan;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0028/04/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 23 Mei 2016. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt O09 Rw 005 Desa Taloko KecSanggar Kab Bima.
    Kabupaten Bima.Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Salimi RT.0O6 Desa TalokoKecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt O09 Rw 005 Desa Taloko Kec Sanggar KabBima.