Ditemukan 2313 data
36 — 2
Perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagaia Berawal terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut dengan carapembeli datang ke samping warung sembako tempat terdakwa berjualannomer togel jenis HONGKONG, kemudian pembeli membeli nomer togeljenis HONGKONG tersebut dengan cara menulis nomer yang diinginkanbaik 1 angka (colok), 2 angka (BT), 3 angka (TT), 4 angka di potongankertas atau kupon yang terdakwa sediakan beserta dengan jumlah nominaluang yang dibayarkan atas nomer yang dibeli.
9 — 0
N bin S U, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi,Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWONOSOD0)22n nnn nn nnerSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaia Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaDEMBLENG GE =n n= one nnn cnn nn cs ncn crn acne nnenancnnnsnnnennananes Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak anakanak karenabertetangga dan saksi kenal Penggugat sejak ia menikah dan tinggalmengikutiT ergugat; 222 nn nn nnn nn nnn nnn mensesHalaman
K AlN H~ bin W, memberikan keterangan sebagaiA Bahwa saya menantu Penggugat dari anak bawaan Penggugat denganSSUVEUIAL SESPLEAIT IEA TY afer ect earnaeetnian Bahwa saya mengetahui, mewakili Penggugat yang mohon diceraikanGLA TGF ty nnn nr rns Bahwa saya tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa selama 8 tahun 11bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridikaruniai 1 orang anak bernama F umur 9 tahun; Bahwa setelah itu antara
16 — 4
Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaia PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;7=2h membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;"=m memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;"Sam mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20 Desemberit cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWemste Nomor : 1469/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 26 Desember 2012
7 — 3
Tergugattidak kerja ;e Bahwa saksi mengetahui , Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar7 bulan , Penggugat kerja di Jakarta jadi Pembantu Rumah tangga ,sedangkan Tergugat tetap dirumah bersama ,Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut , Penggugat menyatakan menerimadan membenarkannya sedangkan Tergugat menyatakan menerima danmembenarkannya keculai mengenai pisah rumah yang benar 4 bulan ;2 SAKSI II; umur 56 tahun yang didalam persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaia
saksi mengetahui, dahulu Tergugat berdagang namunbangkrut dan Tergugat sudah 7 tahun tidak bekerja , sebelumnyakerja kemasan , ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat mengajukan gugatancerai karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah 4 bulan;e Bahwa saksi mengetahui Untuk menghidupi keluarga Penggugatpernah bekerja di Jakarta dan kerja rosok ;3 SAKSI III; umur 48 tahun yang didalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaia
30 — 8
PARA PEMOHON;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal:16 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerperkara nomor : 76/Pdt G/2014/PN.Jr, yang =mengemukakan sebagaia bahwa, PARA PEMOHON, adalah saudara dari orang yang bernamaSUGIANTO HARDIKUSUMA ;b bahwa,ke dua orang tua Para Pemohon yang bernama SOEDJONO HARDIKOESOEMO dan NJOO DJOEN ING tertulis juga DJOEN ING telahmeninggal dunia , dan mempunyai empat orang anak tersebut
23 — 12
diberitahukan kepada Penggugat/T erbanding dengan Surat 13 Desember 2016 yang diterima osRepaiteraan Pengadilan Tata UsahaX Negara Bandung tanggal 13 DeSember 2016, memori banding mana telahdiberitahukan kepada PR aae Tomancing dengan Surat Pemberitahuany,xdan Penyerahan Memri Banding tanggal 21 Desember 2016, yang pada$spokoknya menygrken keberatan terhadap pertimbangan ca PatusenPengacian Fata Usaha Negara Bandung tersebut dan midhon kepadaNealPengadiar Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untusfhemutus sebagaia
21 — 2
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, berkenan memanggil danmemberikan penetapannya sebagaia berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2. Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang bernamaMUHAMMAD PASCAL DEWANTARA, lahir di Surabaya tanggal: 24April 2002, = khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak MilikNomer : M.712/ Rejomulyo Semarang, yaitu atas nama : ANANG GHUFRONAZIZ, yaitu ayah kandung dari almarhum istri Pemohon ; 3.
30 — 19
2011tanggal 28 Februari 2011, telah melakukan~ tindakpidana : Barangsiapa membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu) benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 480 ke 1 KUHP.Bahwa sidang telah dibuka oleh Hakimsebanyak 3 (tiga) kali persidangan berdasarkan Berita Acara Sidang sebagaia
14 — 0
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaia. Bahwa pada bulan Nopember 2009 Tergugat pamit kepada Penggugathendak pergi berkunjung kerumah kediaman milik orang tua Tergugat diBainjarneg ala j=s22nn sense nnn nesses rine semen amneeeneeb. Bahwa setelah 1i(satu) hari Tergugat berada dirumah orang tuanyaPenggugat menyusul kerumah kediaman milik orang tua Tergugat akantetapi Tergugat tidak berada disana. 220200 .
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KampungSukasari RT.18/03 Desa Sundawenang, agamaIsl).m, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri ;pemohon peninjauankembali berada dalam tahananLapis Kabupaten Kuningan Jawa Barat;Mahcamah Agung tersebut ;Memoaca surat dakwaan Penuntut Umum/daksa padaKejaksaanberikutPRIMATRBakdalam sual 8udarmiterdaky SsunaryePada haridiingat 1tidaknya Kampung Kabupatentempat yalan NegeYegeri di Tasikmalaya yang berbunyi sebagaiiwa ia terdakwa Mahmud bin Wira bersamasama1 kesepakatan denganbin Ejen (diajukan ke persidangan sebagaia
8 — 0
MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; n2nn neem nn nnn nnn nenaSetelah membaca berkas perkara ; 20 0020=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 13 Mei 2015 dengan registerNomor : 1218/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagaia
18 — 0
23 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di kabupaten Bangkaln, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan dengan regester Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.BkI,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagaia
86 — 46
Bahwa atas dasar itu Kedudukannya sebagaia =yy Lya Tergugat tetap dicantumkan dalam cei putusan; Menimbang, vag dasari oleh keseluruhan pertimbangan orXYs hukum di atas, maka te Svap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 2h7G/2016/P TUN.
27 — 1
PaidKatan Kab.Labuhan Batu selaniutnva disebut sebagaiA Fenton PEMOHONPENGADI AN NEGERI TERSERLIT:7 =@h membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan PemohonWn ee nl Slee eth eh rem ain Lan alan kk Dawn nhnnSa iipCilidatindii VUALIVUAL Yaiiy UiajURaii ViISii TF CiiiViiVii,/ ean dengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidanganTENTANG DUDURKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 03WomerGe 2012 dan telah didaftarkan di oe . engael megen RantauPwabet Dawah
8 — 0
Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun ~~ kembali dengan Tergugat sebagai suamiBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiA aPRIMAIR : 222nn enna c een cncncncecee1.
Terbanding/Penuntut Umum : AGUSTINA ISABELLA UBLEEUW, SH
98 — 29
Paket ganja tersebutadalah 1,20 dan disisihkan untuk pengujiaan laboratorium 0,51 dan sisaadalah 0,69 dan sisa dijadikan sebagaia barang bukti untuk prosesPengadilan.dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemerian : Simplisia tanaman terdiri dari batang, daun danbiji, berwarna coklat bercampur hijau,bau, normalHasilUji : Ganja (Narkotika golongan 1!)
11 — 2
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia
11 — 5
Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda (bukti P.6);Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagaiberikut:1 Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenCianjur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu bahwa Pemohon sebagaia
Saksi Il umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Veteran, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu bahwa Pemohon sebagaia suami istri dengan Suami Pemohon yang menikah sekitar tahun1950 berdasarkan tata cara agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara karena saksi sebagai teman suami Pemohon ;e Bahwa saksi tahu dari keterangan Para Pemohon dan banyak orang danmelihat
17 — 4
. , sebagai anak perempuan kandung;4.2. sebagaia anak lakilaki kandung;5. Bahwa kemudian meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30September 2010, sesuai dengan Surat Kematian Nomor: yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin pada tanggal 05 Oktober 2010;6. Bahwa sewaktu almarhumah meninggal dunia, ayah dan ibualmarhumsudah meninggal dunia terlebih dahulu;7.
Bahwa sewaktu almarhum meninggal dunia, ada meninggalkanahli waris, masingmasing bernama:10.1. , sebagai ayah kandung;10.2. , sebagai istri;10.3. , sebagai anak perempuan kandung;10.4. , sebagaia anak lakilaki kandung;11, Bahwa kemudian meninggal dunia karena sakit pada tanggal28 Desember 2018 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sungai Miai pada tanggal 09Januari 2019;12.
12 — 1
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia