Sebidang tanah perumahan seluas 985 M 2 yang terletak di Nagari Koto5.4.Tangah Simalanggang Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh KotaSumatera Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 98 atas namaRoslaini Mina dengan batasbatas sehagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah milik adat; Selatan berbatas dengan Tanah milik adat; Barat berbatas dengan Tanah milik adat; Timur berbatas dengan Tanah milik adat;Sebidang tanah Pertanian seluas 915 M 2 yang terletak di Nagari KotoTangah Simalanggang

Sebidang tanah perumahan seluas 985 M 2 yang terletak di Nagari Koto2.4.Tangah Simalanggang Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh KotaSumatera Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 98 atas namaRoslaini Mina dengan batasbatas sehagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah milik adat; Selatan berbatas dengan Tanah milik adat; Barat berbatas dengan Tanah milik adat; Timur berbatas dengan Tanah milik adat;Sebidang tanah Pertanian seluas 915 M 2 yang terletak di Nagari KotoTangah Simalanggang

Utara berbatas dengan Tanah milik adat; Selatan berbatas dengan Tanah milik adat; Barat berbatas dengan Tanah milik adat; Timur berbatas dengan Tanah milik adat;2.3: Sebidang tanah perumahan seluas 985 M 2 yang terletak di Nagari KotoTangah Simalanggang Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh KotaSumatera Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 98 atas nama RoslainiMina dengan batasbatas sehagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah milik adat; Selatan berbatas dengan Tanah milik adat; Barat

Wijaya II No. 42 Kebayoran BaruJakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah2Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informai masyarakat di wilayah Jakarta Selatan yangmenjelaskan terdakwa sehagai bandar/pengedar

Wijaya II No. 42 Kebayoran BaruJakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari adanya informai masyarakat di wilayah Jakarta Selatan yangmenjelaskan terdakwa sehagai bandar/pengedar narkotika di daerah Jl.

Wijaya II No. 42 Kebayoran BaruJakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informai masyarakat di wilayah Jakarta Selatan yangmenjelaskan terdakwa sehagai bandar/pengedar narkotika di daerah Jl.

MUHAMMAD AL BARIKI, umur 5 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari slam;NAWAR

Bahwa para Pemohon selama rnenikah Lidak pernah bercerai dan tidak pernah iceluardari Islam.4, Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperempuan lain.Bahwa selama ini tidak seorang pun yang rnenyatakan bahwa hubungan paraPernohon sehagai Suami isteritidak diikat dengan perkawinan yang sahMenimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, maps Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pernohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan scbagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul Nomor : xxTanggal xx yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukanSakSiGakSi SEHAGAI DENK Uses neem cr cetera1.

dihnubungkandengan surat bukti P.1 ter:ow pemohon telah menjadi warganegaraTadonesia oleh xarene itu kelehiran anak vemonon terse>ut herus lah didaftarkan dalam Daftar *ambahan kelahirgn untuk ware Indouesia untuk tahun 1920 ;I re a SS SR re ai ea esx : eeninbang bahua berdasarkan ketera ngan penohon dan dihubungFeusan Surat oucti P.2 ternyata anak tersehbut dilahirkan padaca1 31 Desember 1920 tapi oleh karena ;ri 2001,oleh Kami NY#.LUMBANTGRUAN SH,Xetua engadilan Negeri Rautauprapat yang bertindak sehagai

SAEFUDIN, M.H. sehagai Ketua Majelis, Drs. H.ISNANDAR, M.H. dan Dn. MUHAMMAD MAHFUDZ masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pads hari itu jugs penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri pare Hakim Anggota ANIS TRIMURTI W., S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa rnya pihak Pemohon dan Termohon.PANITERA PENGGANTI ANIS TRIMURTI W., S.H.PERINCIAN BMAYA PERKARA 1. Biava Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biava Proses Rp. 50.000;3.

Bogor.Selanjutnyadisebut pop nae Pemohon;Melawan,GD. umur 30 ehun: agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan, Guru, tempat. finggal >Kota Depok, Selanjutnya.disebut sehagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; A Held ibe aeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan pihak Pemahiiry atTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam. sura. petmohonannya tertanggal21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan, Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register,

PENETAPANNomor: 1080/Padt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertcntu paclatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut clalann perkara permohona > nitsbat nikah yang diajukan oleh:JUNAIDI BIN ATRO, Umur 41 tahun, peke > jaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diRT.08 Desa Ramban Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sehagai"Pemohon I";clanSUMALIYAH BINTI

Fete iyPUTUSANNomor; 0106/Pdit.P/2015/PA.Mkd,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganma Mungkidi yang nrengadili perkara tertemtu pada Peradiilana Tt tingkat pertanna dalam persidangam Majelis Hakim tela nrenjatuhkam putusan ~==sehagai berikutdalann perkara Dispensasi Kawim:MA*RIFATUL MUKAROMAH Binh MUH FATONI, Unmur 31 tahun, aganmIslam, Pekerjaam Karyawam Swasta, Tempat kedianram DusunPlembangam RT.0O1L RW.07 Desa Banyuwangi, KecametanBandbngam Kabuyatem

.; Penggugat mendalilkarC41121)tea9g pada pokoknya sehagai herikla4. Bahwa, Penggugat adalah istri sah dad Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O8 September 1990,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.18.01/PW.01/DN63/X11/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarinriawa, Kabupaten Soppeng, tanggal 05 Desember 2011 dalamstatus masingmasing perawan dengan jejaka;.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam (KHI) telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertirnbangan sehagai tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwaPenggugat telah mempunyai alasan cukup untuk melakukan perceraiandengan Tergugat berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan;Bahwa dalam memberikan putusan atas perkara ini Majelis perk,mengetengahkan dan mengambilalih pendapat ahli hukum Islam dalamkitab

Pemuda Nomor 5565 Mojosari Mojokerta Dedp. (925) SAP BLMOSOK ERD O 61582BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA FUNGANNOMOR BAK THING J A IAN LNB ANG >(oO ty 4 the, says en ZAK, BE ais caneiaaaiica31.009, Sehagai Penyihkk Pegawa Nexen Sap Vatapatien Wegner, wists tm wer , :WILL mmmaun Persea GWAGTE were Vo bd: ESA BANAING VEG CELE (, ect, Cegtle TERSANGKANama : SUTRISNO , Tempat / Tg! Lahir MOJOKERTO,01 MEI 1969 Usa: 49 TLAK!

Begitu pun Tergugat tidak berubahdengan kelakuannya dan tanggung jawabnya sehagai seorang suami,yang harus menafkahi anak dan isterinya;5. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sangat komplek, disampingfaktor ekonomi yang jadi sebab utarna perceraian, juga banyaknyatekanan psikologis dalam kehidupan perkawinan, yakni tinggal denganorang tua Penggugat, dan karena itu bila terjadi pertengkaran, makaakan malu jadinya, demikianlah yang terjadi antara Penggugat denganTergugat.

Bahwa oleh karena terjadi pertengkaran terus menerus yang tidakmungkin bisa didamaikan lagi, maka untuk melanjutkan hidup danmembentuk keluarga bahagia berdasar Tuhan yang maha esa,nampaknya akan sulit terwujud bila Penggugat masih tetap bersamaTergugat, oleh karena itu jalan perceraian adalah pilihan terbaik;Berdasarkan segala apa yang terurai tersebut di atas, Penggugatmohon sudilah kiranya Pengadilan Agama Magetan berkenan untuk memeriksadan memutus perkara ini, dengan amar sehagai berikut :1.

TambahanPenghasilan" Benar bahwa sesuai data usulan seharusnya dana TPAPD tetap diterimakan kepada IMAMNAHROW/I dan apabila tidak diterimakan yang bertanggung jawab adalah kepala DesaSlorok yang dalam hal ini adalah terdakwa.e Benar bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerankan bahwaketerangan ,saksi adalah henarMenimbang, hahwa di muka persidangan terdakwa ZAENAL MUSTAFA binSHOMIRAN telah memberikan keteranganketerangan pada pokoknya sehagai

Blitar tanggal11 Desember 2007 sarnpai dengan sekarang: Bahwa menurut terdakwa dana yang telah cair tersebut bukan dana 1 PAPD akan tetapipemberian hantuan keuangan pemerintahan desa sehagai tambahan penghasilan perangkatdesa tahun 2009 Bahwa secara administrasi dana .

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang itu karena jabatannyasendiri atau karena ada pekerjaannya atau kerana mendapat upah uang;Ad.1 Mengenai Unsur "Barang siapa"Bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" menurut hukurn pidana adalah setiaporang atau siapa saja sehagai subjek hukurn yang diajukan ke muka persidangan sehubungandengan adanya dakwaan Penuntut UmurnMeni rnbang. bahwa dalarn perkara in i oleh Penunt at Urn urn telah diai ukan seorangterdakwa yang setelah diperiksamengaku

Blitar, tekih mengangkat saksiImam Nahrowi sehagai PTL (Petugas Teknis Lapangan) Desa Slorok tersebLI't dengan SKKepala DesaSlorok No. 4 Tahun 2007 tanggal 20 Desember 2007 Bahwa sehagai PTL dengan SK Kepala desa Slorok tersebut saksi Imam Nahrowi berhakmendapat tunjangan TPAPD dan telah di masukkan dalam daftar pencni ma TPAID setiaptahunnya ; Bahwa heidasaikan Keputusan Bupati Blitar No 188/297/409 012/KPTS/2009 tanggal 21Aguatus 2009, DesaSlorok Keg. Garum Kab.

Dan sejak pergi antara pengugat dan tergugattidak lagi berhubungan layaknya suami istri;4.Bahwa mengingat anak penggugat yang masih dibawah umur serta masih membutuhkankasih sayang dari seorang ibu maka sudah sepatutnya pcnggugat sehagai seorang ibuberhak merawat dan membesarkan anak tersebut sampai anak tersebut menjadi dewasaan MAN ILI j 22a ee eee e eee neee5.Atas sikap dan perlakuan tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin dantidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama.Berdasarkan

Menetapkan anak penggugat, lahir 05 September 2005 dan hak hadlonahnyadiberikan pada penggugat sehagai ibu kandungnya;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya sesuai PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, parapihak sepakat untuk memilih Drs. H.

putin (tegdati tahun 20111 sampai dengan tahun 2012 dam perbuaitan tersdintt bubdijadiikan sebagai mata pemcdiarian oleh terddiwa dam periadien yPeriuaian Tentidiwa selragdimaana diatur dam diamtcam pidarm dalem Bs303 bis ayat (1) ke KUIP Jo Pasal 5 ayat (1) ke1 KUHP ; Menintian, balwe atas dakwaan tersehut Jakes Benn mienPrengajiiam tuntutan jepanggall 04 Maret 2013 Nomor Reg Perk : PDMH16 Mk Ep.1 001 pQ033, yang pada pekekiya memohan kepada Majelis Hakim agarRen iltiampuikisan dalam petkaia ini sehagai

Tertiakwa dam barang bull perkan sesual Bepepleaan Terawa, masih ada orang yang bernama Kok Liomg. ybertampet tinggal di Makassar damn mefupalsan satu jaringan pejwdlian ykedudiukanpya di atas Textakwa, dengan demikian Tertiakwa dapat dikatasehagal Bandar keail dan orang yang bernama Kok Ling sebagai Bandar besannMenimhagg, bahwa tenyata orang bernama Abdul Aziz Dg, Nyallang, saihagai saksi dalam perkaya telah menataRgkan bahwa saksi sehagal peagecerTegal yang diketala olefn Temakwa, selain saksi sehagai

NUR "/ Sehagai : PEMOHON I 'Oasio 97a ndPENETAPANNomor 0786/Pdt.P/2016/PA.SSaie yh Cam pil ath asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Ali Hamisi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.03/RW.02, Desa Maitara Utara, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I

Cucy telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2007 dan bapaknya (EnichSuherman) meninggal pada ianggal 24 Desember 2046:Bahwa benar Pemohon sehagai kakak Kandung dan kedua anakyang bemama Ade Rubi Septiar dengan Riza Ramdani;Halaman 7? daril3 halaman, Penetapan Nomor : 064 /Pqd1.P/?077/PA.1 mk.

M.H sehagai Hakim Ketua Majelis serta Taha Marup, S.Ag..M.A. dan Asep Ridwan Hotoya, $.H.1, M.Ag. masingmasing sebagai HakimAnqgota yang dihacakan dalam persiktangan techuka untuk umum cick kelusmajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anagota den Mohanuniad Remdari,S.11 sebagai pantera penggant sera dihadin oleh Pemonon dan kuasanya:Halaman 17 dari 13 halamen, Penerapan Nome One Pb Ps 20s PAK. Supian on MAH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,(e

aT / PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0546/Pdt.P/2016/PA.5S TANGGAL PUTUSAN : 26 AGUSTUS 2016~ DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH ANTARA: " SAMSUDIN DIN "Sebagai : PEMOHON " ANI WAHAB Sehagai : TERMOHON'oasio, 97815.Sn i 3 = PRL = . r* Fy . rs :(: erp tee LN VE OEE rey eager aR re ane ny marr hme aston ene eei c tr ee : t 1 1 ht ! ren ey : i PENETAPANNomor 0546/Pdt.P/2016/PA.SS.Ai 55M al acDEM!

., Sehagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan fy a)DHARMA SETIAWAN, SH.CNTieee SATIA MAULANA SIREGAR, SH q Perincian biaya : Meterai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000, Legalisasi = Rp. 3.000. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000. Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumiah = Rp. 54.000,

Menimbang bahwa menurut keterangan pemohon untuk kepentingan hukum maka pemohon berkepentingan supaya ditetapkan sehagai ahli ~waris dari almarhumah istrinya karena tanah tersebut adalah atasnama istri pemohon dan oleh karena itu pemohonlah yang berhak me ~Wwarisi harta peninggalan istri pemohon yaitu sebidang tanah terse but dan hal ini dapat diyakini oleh Pengadilan oleh karena itu alasan pemohoj untuk memohonkan penetapan Pengadilan Negeri mempunyaialasan yang syah Menimbang bahwa berdasarkan