Saksi;Identitas Saksi I, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisebagai tetangga dekat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi dalam rumah tangganya karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarangt sudah satu tahunlamanya ;e Bahwa

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat danbukti p1 dan P.2 serta dihubungnkan dengan keterangan saksi saksi di mukasidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah menjadi goyah Tergugat meninggalkankediaman bersama yang pamit mencari pekerjaan dan teryata hnggasekarang tidak pernah ada kembali yang hingga sekarangt sudah selama 7(tujuh) tahun 10 (Sepuluh) bulan ;Menimbang

XXXXXXX ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di dirumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 4 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, hal itu disebabkan Termohon pamit pergi kerja ke Taiwan, namun selama pergiTermohon tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan sekarangt

. ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah selama 2 tahun hingga sekarangt. ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran, Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama : Sri bahkan Tergugattertangkap basah oleh masarakat.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan

Keputusan Tata Usaha Negaraberupa sertifikat Hak Milik atas tanah No. 1876/Desa Bawu denganSurat Ukur tanggal 05 Juli 2008 No. 83/2008 luas tanah 2484 M2 terbittanggal 25 Agustus 2008 atas nama SUGENG HARIYANTO ; Mewajibkan kepada Tergugat yang sekarang Terbanding untukmencabut Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 1876/Desa Bawu denganSurat Ukur tanggal 05 Juli 2008 No. 83/2008 luas tanah 2484 M2 terbittanggal 25 Agustus 2008 atas nama SUGENG HARIYANTO; Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang sekarangT

ANAK2 umur 7 tahun sekarangt ikut Pemohon ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Pebruari 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah KetikaTermohon diberi uang oleh Pemohon, hidupnya selaluboros

membalik namakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri;

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten PulangPisau guna memproses balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 397/DesaPangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegangHak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September 1987,nomor397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kuala Kapuas ,sekarangt erletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 DesaMulya Sari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau yang semula atasnama Tergugat

Memerintahkan kepada pejabat yang berwenang atau Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Pulang Pisau guna memproses balik nama sertifikat Hak MilikNomor : 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988, atasnama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan PandihBatu Kabupaten Kuala Kapuas ,sekarangt erletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02Desa Mulya Sari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau

umur 20 tahun;Bahwa Awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun kemudian rumah tangga mereka mulaigoyah disebabkan, Tergugat tidak memberi belanja danTergugat sering memukul Penggugat;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit hingga sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan sudah berlangsung selama kuranglebih 2 tahun ;e Bahwa Kami sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapisampai sekarangT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah dan menetap di rumah orang tua Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukuntelah dikaruniai seorang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember2014 hingga sekarangt tidak rukun lagi.Hal. 4 dari 11 halaman.

berhasil, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon yang pernikahannya dicatatdi KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul; Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 2 (dua) adalah benarTermohon dan Pemohon selama menikah bertempat tinggal kontrak di dekatrumah orang tua Pemohon dan sampai sekarangt

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat sering pulang larutmalam bahkan hingga pagi, juga karena Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain dan puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi sejak 3(tiga) tahun terakhiur akibatnya Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah bersatukembali hingga sekarangt

uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istrisebagaimana bukti P.1 yang selama 12 tahun belum mempunyai anak ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anakdari IBU KANDUNG ANAK ANGKAT yang bernama ANAK ANGKAT yang sejaklahir hingga sekarangt

Berdasarkan uraian di atas sekarangt Pemohon berkesimpulan bahwa tidakmungkin lagi Pemohon untuk melanjutkan ikatan perkawinan ini denganTermohon, oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk MENCERAIKANTermohon menurut peraturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersbut Pemohon memohon kepada Bapak MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan, Tergugat suka minumminumankeras sehingga pulang kerumah dalam keadaan mabuk, cemburu tanpa alasanyang jelas terhadap Penggugat dan setiap malam minggu selalu menghabiskanwaktu bermain di Warnet dan puncak pertengkaran sejak bulan agustus 2015yang hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun lamanya karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah bersatukembali hingga sekarangt

Indragiri Hulu, sekarangt idak diketahulalamatnya diseluruh wilayah Ri sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 364/

merupakanpihak yang memiliki kepentingan hukum secara langsung dan dapat dinyatakansebagai orang yang berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini (PersonaStandi In Yudicio) dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan janji taklik talakdan telah mempunyai anak orang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perceraian dimana yang menjadipokok permasalahan dalam rumah tangga adalah tidak adanya kerukunan dankeharmonisan, disebabkan:Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Nopember 2012sampai sekarangt

Penggugat yangdikuatkan dengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 18 Juni 2003, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama5 tahun sasmpai sekarangt

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkanbahwasanyaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dimana Tergugat telah meninggalkanPenggugat selamakurang lebih 4 tahun 4 bulan berturut turut tanpa alasan yang jelas samdengan sekarangt ;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seoranpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk

keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritelah berselisih dan bertengkar terus menerus dalam rumah tangga dan sulituntuk dirukunkan lagi disebabkan perkawinan Pemohon dijodohkan danmereka sudah pisah rumah sejak Pebruari 2017 sampai sekarangt

tetangga Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, dan Termohonbernama TERMOHON, berasal dari Banten;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tujuh tahunyang lalu, dan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa pada mulanya Pemohon dengan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohon, namun sejak pertengahan tahun 2014,sudan tidak rukun karena Termohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersam, tidak pernah kembali hingga sekarangt