Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diatuhkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Selayar pada hari Rabu tanggal 14 Septemberl 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1432 Hyriah oleh Drs. Dasri Akil, S.H. sebagai ketua majelis,Muhammad Natsir, S.H.I. dan Muhammad Ihsan, S.Ag.

Erriani Dwi Hendrasti, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, tanggal 6 September 1993, bukti P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Erriani Dwi Hendrasti yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura, tanggal 14 Septemberl 2017, bukti P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 9171011405090023 atas nama Pemohon (Ir.Syaeful Firdaus) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jayapura, tanggal 20 Oktober 2009, bukti

dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Septemberl

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 20 September 2003 sebagaimana terbukti dari Buku AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2512/Pat.G/201 7/PA.Sbg.Nikah Nomor: 2003, 20 Septemberl 2003 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama, Jakarta Barat;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan selama 7 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Termohon:Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai

danHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smgsebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) dan Pasal 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2018dan puncaknya terjadi bulan Septemberl

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.

SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap in person ke persidangan, Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana berita acara panggilan (relaas) yang dibacakan dipersidangan Nomor 478/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 2 September 2013,untuk sidang tanggal 10 Septemberl

Advokat,beralamat yang berkedudukan di Jalan Sindoro No. 17Cilacap 53223, bertindak berdasarkan surat kuasa khususTanggal 26 Septemberl 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Tanggal 15 Oktober2014 No. 238/SK/04/2014/PN.Clp., yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANKARNO Bin PAWIRAREJA, umur 46 tahun, Agama Budha, bertempattinggal di Desa Jepara Kulon RT. 06/RW. 05, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilirdan Kecamatan Pekanbaru Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 02 Septemberl

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.

Dan pada bulan Septemberl 2017 terjadipertengkaran hebat yang disebabkan sebagaimana posita diatas. Bahwaketika bertengkar, Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat sepertidi cekik dan di dorong, dan akibat hal tersebut, Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kab. Grobogan. Bahwa sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah serta tidak adaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwdhubungan lahir batin lagi kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun .

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakarudin bin Kaharudin) dengan Pemohon II (Amnah binti Napiah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Septemberl 1993 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakarudinbin Kaharudin) dengan Pemohon II (Amnah binti Napiah) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Septemberl 1993 di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4.

SALINANPUTUSANNomor: 1067/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,yang terdaftar di regester surat kuasa khusus nomor 408/Kuasa/IX/2014/PA.Mgt tanggal 29 Septemberl

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.

tanggal xxxx yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx Kabupaten Jepara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal xxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Xxxx selama 1tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (Bakdadduhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal bulan Septemberl

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat, tanggal 16 September 2005, dihadapan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rantau Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor : 451/34/IX/2005 tertanggal 16 Septemberl 2005;2.

Bahwa semula perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT hiduprukun dan bahagia, sebagaimana layaknya suami istri, dan dariperkawinan tersebut dikaruniai dua (2) anak,yaitu :a) ANAK 1 lahir di Surakarta pada tanggal 22 (dua puluh dua) Maret2006 (dua ribu enam) dengan Akta Kelahiran Nomor : 16533/TP/2011tertanggal 7 (tujuh) Desember 2011 (dua ribu sebelas) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;b) ANAK 2 lahir di Surakarta pada tanggal 25 (dua puluh lima)Septemberl 2007

Bahwa pada tanggal 29 Septemberl 2010, Penggugat telah menikah denganTergugat, tercatat pada Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Banjarmasin;Hal. 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0291./Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 20 November 20174.

ReksodiputroNo. 31 Blora berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05September 2018, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Aghama Blora, Nomor1365/SK/2018/PA.Bla, tanggal 05 Septemberl 2018,sebagai Pemohon;MelawanRini binti Saridjo, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Gembyungan, Rt. 002 / Rw. 001, DesaGembyungan, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas