Ditemukan 680 data
74 — 8
Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk.
14 — 5
mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta orang tua dari calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister Nomor Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ek. tanggal 10 September 2020mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama :Nama : Anak Pemohon;Tanggal lahir : 30 Septermber
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaEnrekang pada hari Senin, tanggal 21 Septermber 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyah.
12 — 2
Bahwa saksi tahu, mereka awalanya rukun dan harmonis, akan tetapisejak awal bulan Septermber 2011, rumah tangganya tidak harmonis,sering selisin dan bertengkar,karena Tergugat tidak bertanggung jawabdan tidak memberi nafakah kepada Penggugat dan anaknya sejak6 bulan yang lalu. dan sejak itu terjadi pisah rumah, dan Penggugatpulang ke rumah.
RUDI DWI RIYONO
21 — 5
Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama NAUFAL OKTOBRIAN DAMARJATI yang lahir diSleman tanggal 30 septermber 2009. Berdasarkan kutipan aktaKelahiran yang dikelurkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dankependudukan kabupaten sleman no AL 6900004864 tertanggal 26OKTOBER 20093.
12 — 4
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0982/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 20 Septermber
49 — 9
Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk.
24 — 7
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 256.000 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijrian oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal. 7 dari 8 Hal.
94 — 13
Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.51/Padt.P/2019/MS.SKkIterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk.
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 974 K/Pid/2012Bahwa Judex Facti mengubah dan menaikkan pidana yang telahdijatunkan oleh Pengadilan Negeri dengan tanpa alasan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Januari2012 No. 794/PID/2011/PT.SBY, yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 29 Septermber 2010 Nomor: 698/Pid.B/2010/PN.Sby, tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan
NURUL HUDA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.794/PID/2011/PT.SBY tanggal 10 Januari 2012 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Septermber 2010 No.698/Pid.B/2010/PN.Sby;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Para Terdakwa: . H. NURUL HUDA bin H. MAARIF; Il.MOCH. YUSUF HAMID bin ABD. HAMID MARUF; Ill. MOCH. AGUSRIDUWAN, SE. bin H. NURUL HUDA; IV. CHOIRUL ANAM bin H. NURULHUDA;V. MOCH. SAIFUL bin H.
72 — 8
danmengawasi gerakgerik Terdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, ketiga Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan langsung menangkap Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan atas diri Terdakwa ; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah, Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA,Saksi HERU RUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA mendapati 4 (empat)paket / bungkus kecil Kristal putin (Sabu) pada pergelangan tangan sweateryang dikenakan Terdakwa ; Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Septermber
penyidikan danmengawasi gerakgerik Terdakwa ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, ketiga Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan langsung menangkap Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan atas diri Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa digeledah, Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA,Saksi HERU RUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA mendapati 4 (empat)paket / bungkus kecil Kristal putin (Sabu) pada pergelangan tangan sweateryang dikenakan Terdakwa ;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Septermber
87 — 12
Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk.
85 — 11
Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk.
77 — 8
Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk.
65 — 34
Dan setelah itu juga pernah melahirkan 1 anak lagi dengan oranglain tapi anaknya meninggal.Pada bulan oktober 2019 melalui salah satu saudara dari ibu penggugat,bahwa tergugat baru melahirkan anak yang adalah hubungan denganorang lain pada tanggal 28 Septermber 2019 d pengungsian waktu itu.Selama bertahun2 upaya ketemu dengan anak2 tidak pernah bisa dilakukan, baru pada bulan Juli 2020, penggugat meminta lewat orangyang biasa kontak dengan anak2 untuk datang ke rumah, karena merekamembutuhkan perlengkapan
oktober 2014 penggugat menerimainformasi dari salah satu saudara yang tinggal dekat kosan tergugat, kalautergugat sedang hamil, dan sekitar bulan november atau desember Penggugatmendapat kabar kalau tergugat sudah melahirkan seorang anak di pulau seram.Dan setelah itu juga pernah melahirkan 1 anak lagi dengan orang lain tapianaknya meninggal, Pada bulan oktober 2019 melalui salah satu saudara dariibu penggugat, bahwa tergugat baru melahirkan anak yang adalah hubungandengan orang lain pada tanggal 28 Septermber
9 — 0
Tahun 2008 danmendamaikan tidak dapat dilaksanakan, sehingga persidangan berlangsungtanpa hadirnya Termohon;Menmbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka jawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkanpada tahap pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktibukti berupae Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 4 Septermber
75 — 13
Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk.
30 — 8
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 256.000 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11. Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HIL, M.Ag sebagai HakimHal. 7 dari 8 Hal.
28 — 7
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 256.000 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijrian oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal. 7 dari 8 Hal.
7 — 3
Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 2 Januari 2008;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Alamat Kabupaten Cianjur,dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;3 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak,yang bernama : xxxxx, umur 6 tahun, perempuan;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Septermber
8 — 5
Menetapkan nama Pemohon ISTIQOMAH bim HADI WINOTO sesualpada duplikat akta nikan tertanggal 268 Septermber 19841 yangdikeluarkan Kantor Urusan aganna Kecamatam Mertoyuden3Khemerintahkan kepada Kepala Kantor Kepegawaiam Negara untukmeruban Hama IS NAFIAH! binti HADI WINOTO untuk dirubahmenjadi ISTIOOMAH binti HADI WINOTO4.. Mlenetapken biaya perkara nnenurut hokwnrmHal. 3deri 1/1 hal.