Ditemukan 657 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Masingmasingsaksi pertama berkedudukan sebagaidiia berkedudukan sebagai teman dekata kedua saksi yang diajukan Penggugatakat dengannya, maka Majelis Hakimyai alat bukti mengenai dalil gugatannya,enuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)1975 jo Pasal 76 ayat (1) Undangagaimana telah diubah dengan Undanguntuk kedua kalinya dengan Undangy Jmenentukan, bahwa gugatan perceraianpat serine Aa f ) jelas bagi Pengadilan mengenai sebabes al garan itu dan setelah mendengar keteranganyang dekat dengan suam istri.kedua
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 145/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 12 Agustus 2014 — TUKIMIN
302
  • KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal22 Juli 2014 Nomor : No:145/Pdt.P/2014/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 24 Juli 2014 Nomor : No:145/Pdt.P/2014/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ; ....................4.Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPETKAS T11G ssa ss swsnemnas ois emamemas 4149 emma 4595 se 48 5 SERINE
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 98/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 27 Juli 2017 — GEREJA KRISTEN INJILI (GKI). Di Tanah Papua, Jemaat Pengharapan Jayapura VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
4741
  • APDIN TARUNA MUNIR,SH JUMAN,: serine mcmama Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Putusan No. 98/B/2017/PT.TUN.MKS
Register : 15-01-2007 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1358/Pdt.G/2007/PA.Smd.
Tanggal 6 Februari 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • sudah berusaha memberi saran baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat supaya rukun kembalimembina rumah tangga dengan baik bersama, tapitidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikan kepadamereka; Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak membantahnya, melainkan tetappada prinsipnya masing masing dan baik Penggugat maupunTergugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun sertamohonputusan GS Se ie Sec Seis Sei Sec Sie Sie Sie Sires Sie = Serine
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
138
  • Bahwa semenjak bulan Agustus tahun 2007 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis, ketidak harmonisan pemohon dantermohon serine teriadi karena adanva nerselisihan vane nenvebabnva adalahkepala, sulit diatur bahkan terlalu berani dan sering kali membantah pekataanpemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;4.
Register : 12-11-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0971/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
221
  • Tergugat sebanyak 2 (dua) orang yaitu : 1) SAKSI 1 DAN SKSI 2Etla Sing riia sin8 saksitersebut telali ineinlyarikan keterangan dengan mengaugkat sunipah yang padapokolaiya Pengeugat dengan Tereugat sering terjadi dart peiten disebabkanTergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan rurnah tangega Pengeugat danT e r g u g a t ;Merinnbang, bahwa berdasarkan keteraugan kedua belala pengaknanyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut edi alas, makaterb rumah taugga Pengeugat dan Tergueat serine
Register : 06-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 515/Pdt.G/2010/PA Prg.
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT,
129
  • Anak tersebut tinggal bersamapenggugat.3 Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengan tergugathanya bertahan sampai 8 tahun saja, karena pada awal bulan Mei 2005, perkawinanpenggugat dengan tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan.4Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan itu adalah karena;e Tergugat sering menyakiti badan penggugate Tergugat serine keluar malam tanpa seizin dengan pengeugate Tergugat sering main judin.6 Bahwa puncak perselisihan terjadi
Register : 02-06-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 786/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 7 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
130
  • HASAN HUMAEDL S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 PNOBP iiisssmswnses ca ssemsemas sss ssnmomaae sss ssamswnass 15 sammie s4p semmumEae 555 sRR Rp. 30.000,2 Pemanggilan 00... ccc cece ee ence eee e cee ne eee eeee eee eeneeneenaeeeeenaeeaeaees Rp 225.000,BS MPEP, ccres serine ssa swmcmsmma sss swanmiama s+ 4 saewmiame sss smermiame ss samo es sae Rp. 6.000,A Redaksi 2.2.0... eee ce cece eee ce ence eee e nee ne eee e ee eneeneeeneeneeeaeeneeeaeeaees Rp. 5.000,
Register : 09-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0860/Pdt.G/2010/PA.Mt.
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
393
  • =< ome # ania serine Seine Bemis ee Chee OMe ome ome oo2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganhalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0860/Pdt.G/2010/PA. Mt.Tergugat (TERGUGAT); 3.
Register : 17-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 721/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 26 Agustus 2014 — ARDIAN Als DIAN Bin UJANG
242
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(CUE) ISU PUBIAN) g==ann =n = nnn nme nmin nmin serine inemnnnnnninnnnmenne nanwo ncncnnna Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakui2kesalahannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;2202 2222 2c ceca e ene n ence n=woncenanne Menimbang, bahwa
Register : 25-05-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 721/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 13 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
121
  • HASAN HUMAEDLI S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 PNOBP iiisssmswnses ca ssemsemas sss ssnmomaae sss ssamswnass 15 sammie s4p semmumEae 555 sRR Rp. 30.000,2 Pemanggilan 00... ccc cece ee ence eee e cee ne eee eeee eee eeneeneenaeeeeenaeeaeaees Rp 300.000,BS MPEP, ccres serine ssa swmcmsmma sss swanmiama s+ 4 saewmiame sss smermiame ss samo es sae Rp. 6.000,A Redaksi 2.2.0... eee ce cece eee ce ence eee e nee ne eee e ee eneeneeeneeneeeaeeneeeaeeaees Rp. 5.000,
Register : 05-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
120
  • Bahwa berdasarkan uraian alasan terse but di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembalidengan Tergugatsebagaisuam i isteri ;Bahwa berdasarkan halhal terse but di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagaiBi & PEK UU aw ere sesmimiee = creseeioiee + issn + nore + ceri Serine + terete + eeremeomiee cree +o ceri + eareree Oo =1.
Register : 21-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PID.SUS/ANAK/2017/PT_MDN
Tanggal 26 Juli 2017 — FAISAL TANJUNG
2019
  • pidana yang dipandang tepat bagi para Anak denganmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi para terdakwa yang diketemukan selama pemeriksaan dipersidangan yaitu sebagai berikut : =KEADAANKEADAAN YANG MEMBERATKAN : Perbuatan para Anak sangat berani dan has eos melakukanpencurian dengan cara membongkar e pada malam hariyang saat itu pemilik rumah dan kelu sedang berada dalamrumah tersebut; ~ Perbuatan para Anak dengan Dean waktu tersebut sangatmembahayakan para Anak serine
Register : 30-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 856/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
363
  • SRI UTAMI umur 19 DANANAK 5 uur 18 tahun;; Bahwa semuh Pemohon dan Temmohon hidup rukun, namun sejak Agustus 2008.mereka serine bertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihan danpertenekaran antara Pemohon dengan Tetmohon tersebut adalah bermuh ketikaPemohon sakit namun Termohon tANAK 5k mau merawat Pemohon dandibiarkan tANAK 5k mau memperdulkan he: mahh dibuat senanesenangedengan menantunya; BahwaPemohon teh berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah
Putus : 26-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 360/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 26 Juni 2012 — WIYONO, SE
224
  • Redaksi Penetapan ..........ccccecceeeneeeeeeeeeees Rp. 5.000,Fe BlAYE LOGOS serine cass asm ena seaman ssamasine vue Rp. 3.000,Jumlah Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Register : 28-07-2016 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 02/PID.SUS.KOR/2012/PT.MKS
Tanggal 21 Februari 2012 — IR. RIZAL AKBAR Bin NUHUN
6729
  • Serine.5. Rampengamankaca.6. Tempatduduksandarankayu (kiri kanan).7. Tape mobilamplifier;Bahwa setelah penanda tanganan Surat Perjanjian KerjaPengadaan Kendaraan Dinas / Operasional Satuan PolisiPamong Praja Kota Parepare Tahun Anggaran 2009 Nomor03/ PPKSATPOLPP/TRUCK/XI/2009 tanggal 03 November2009, terdakwa Ir. Rizal Akbar Bin Nuhun selaku direkturCV. Sumber Alam Karya berdasarkan Akta Notaris Nomor 27tanggal 30 Oktober 2009 dari Notaris Dalwiah Pida, SHyang beralamat di Jl.
    Serine.5. Rampengamankaca.6. Tempatduduk19sandarankayu (kiri kanan).7. Tape mobilamplifier.Bahwa setelah penanda tanganan Surat PerjanjianKerja Pengadaan Kendaraan Dinas/Operasional SatuanPolisi Pamong Praja Kota Parepare Tahun Anggaran2009 Nomor : 03/ PPKSATPOLPP/TRUCK/XI/2009tanggal 03 November 2009, terdakwa Ir. Rizal AkbarBin Nuhun selaku direktur CV. Sumber Alam Karyaberdasarkan Akta Notaris Nomor 27 tanggal 30Oktober 2009 dari Notaris Dalwiah Pida, SH yangberalamat di Jl.
    Serine.5. Rampengamankaca. Hal. 29 dari 45 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks306. Tempatduduksandarankayu (kiri kanan).7. Tape mobilamplifier.Bahwa setelah penanda tanganan Surat PerjanjianKerja Pengadaan Kendaraan Dinas / OperasionalSatuan Polisi Pamong Praja Kota Parepare TahunAnggaran 2009 Nomor : 03/ PPKSATPOLPP/TRUCK/XI/2009 tanggal 03 November 2009, terdakwa Ir.Rizal Akbar Bin Nuhun selaku direktur CV.
Register : 17-12-2007 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2462/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 21 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar sebagai PENGGUGAT :MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGA T ppiistaciseserricvaneee serine
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. Nama Lengkap : Harpin, Sp., M.M., Bin Almarhum Ramali; 2. Tempat Lahir : Tanjung Karang (Lampung); 3. Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun / 2 Desember 1960; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Perum Korpri Blok C5 Nomor 4 Kotamadya Bandar Lampung; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : PNS (Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan);
11141
  • Zein Kabupaten Painan;e Bahwa pada saat keluar dari RSUD Mukomuko tepatnya dipersimpangan RSUD Mukomuko, Saksi langsungmenghidupkan serine dan lampu rotator dengan kecepatansekira kurang lebin 60 (enam puluh) kilometer per jam danmelaju dari arah RSUD Mukomuko dengan jalur sebelah kiri,pada saat di persimpangan 4 (empat) tepatnya di depan SPBUBandar Ratu Saksi melihat ke sebelah kanan jalan yaitu arahSumbar dan Saksi langsung melihat kearah masuk SPBUbahwa antrian mobil di SPBU cukup panjang kemudian
    Zein Kabupaten Painan, pada saatkeluar dari RSUD Mukomuko lampu rotator dan serine dinyalakandengan kecepatan kurang lebih 70 (tujuh puluh) kilometer per jam dansesampainya di persimpangan 4 (empat) tepatnya di depan SPBUBandar Ratu, Saksi melihat ke sebelah kiri jalan dipersimpangan 4(empat) arah Bengkulu melaju dengan kecepatan tinggi 1 (satu) unitmobil dan langsung menabrak bagian sisi kiri mobil Ambulance yangSaksi tumpangi;e Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut Saksimengalami
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
BASRI BIN ABDULLAH.
12939
  • Kelompok Tani Serine Coklat diberikan dana sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Bahwa selanjutnya dana bantuan yang saksi Hasmin kumpulkan dilakukanpemotongan sebesar 30% (tiga puluh persen) atau Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dan 5% (lima persen) atau Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dari anggaran kelompok untuk pembayaran jasa konsultan, ATK, danlainlain.
    Kelompok Tani Serine Coklat.Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 9.28.3.9/PSP.10/SPKS/PEN/ 11/2020sebesar Rp. 100.000,000 (seratus juta rupiah) pukul 11.00 Wita kelompokSerine Coklat hari senin tanggal 09 November 2020.
    Kelompok Serine Coklat diberikan dana sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah)Bahwa selanjutnya dana bantuan yang saksi Hasmin kumpulkan dilakukanpemotongan sebesar 30% (tiga puluh persen) atau Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dan 5% (lima persen) atau Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dari anggaran kelompok untuk pembayaran jasa konsultan, ATK, danlainlain.
    Kelompok Serine Coklat saksi berikan berikan sebesar Rp.65.000.000(Enampuluh lima juta) Rp.20.000.000 + Rp.25.000.000 + Rp.20.000.0000Bahwa tidak merasa ada persyaratan yang saksi penuhi tetapi awalnyakelompok tani menerima bantuan itu ada orang yang datang bertemu dengansaksi di rumah saksi yang bekerja pada Dinas Tanaman Pangan Kab.
Register : 03-09-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1748/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 3 Mei 2011 —
352
  • Jakarta dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yangartinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui # GH see serine