Menyatakan terdakwa : RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIAS FREDI SUGARA BIN WARSITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku tabungan BNI atas nama Rastani, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIAS FREDI SUGARA BIN WARSITA ; 1 (satu) lembar surat keterangan dari WOM Finance tertanggal 1 Juli 2013 dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah rupiah) ;

RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIAS FREDI SUGARA BIN WARSITA ;

Atas nama terdakwa:RASTANI ALS NANI ALS BULEALS FREDI SUGARA BINWARSITAPUTUSANNo. : 465/Pid.B/2013/PN.Im.

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :aNMenyatakan Terdakwa RASTANI alias NANI alias BULE alias FREDISUGABA Bin WARSITA terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternative kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASTANI alias NANI alias BULEalias FREDI SUGARA

Dalam perkaraini Terdakwa RASTANI alias NANI alias BULE alias FREDI SUGARA BinWARSITA diajukan ke persidangan. Berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri, terdakwa merupakan subjek hukum yang sehat jasmanidan rohani yang dalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasehat Hukum.

yang meringankan terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Tarinah Binti Rastiwan.e Sepeda motor milik saksi Tarinah Binti Rastiwan tidak diketemukan danTerdakwa telah menikmati hasil perbuatannya.e Terdakwa telah pernah dihukum.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya.Mengingat pasal 378 KUHP. dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : RASTANI ALIAS NANI ALIAS BULE ALIASFREDI SUGARA

: * Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku tabungan BNI atas nama Rastani, dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu terdakwa RASTANI ALIAS NANI ALIASBULE ALIAS FREDI SUGARA

Penggugat:
BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN AGAM
Tergugat:
JEKI SUGARA

PENGGUGAT;LAWANJEKI SUGARA, Tahun lahir 1978 umur 38 tahun pekerjaan Swasta, beralamat diPincuran Tujuh Nagari Lubuk Basung, dalam hal ini memberikankuasa kepada YUSWANDI.

majelis mempelajari jawab jinawab sertamempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak khususnya pada buktitergugat T1 berupa sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 15 atas nama PTSitingkai Sakti Grup berkedudukan di Padang yang diterbitkan tanggal 18 Februari1992 yang kemudian PT Sitingkai Sakti Grup objek sebagaimana Sertifikat Nomor15 tersebut, menjual kepada MULYANTI yang didaftarkan pada tanggal 21 Maret2000, dan kemudian terjadi peralihan berdasarkan warisan kepada BASIR umur60 th, JEKI SUGARA

umur 25 th, NINO PUTRA BUANA umur 18 Th MUTIAPARINA umur 18 Th, NICO PEBRIO umur 45 Th yang didaftarkan pada tanggal 2Oktober 2003, dan kembali terjadi peralinan berdasarkan pembagian warisanberdasarkan akta pembagian waris kepada JEKI SUGARA yang didaftarkan padatanggal 2 Oktober 2003 (vide bukti T1);Menimbang, bahwa dari uraian penjelasantersebut diatas, jugadihubungkan dengan bukti T2, Majelis Hakim dapat mengambil kesimpulanbahwa tergugat mendapatkan objek perkara dari warisan MULYANTI dimanaMULYANTI

Pemohon:
1.I Wayan Gde Sugara
2.Ni Wayan Indrayani

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:adi WAYAN GDE SUGARA,, lakilaki, lahir diGianyar tanggal 30 September 1981, NIK5104053009810003, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia;2.

Bahwa Pemohon Wayan Gde Sugara dan Pemohon Ni WayanIndrayani telah menikah sesuai adat/agama Hindu yang dilaksanakan diBanjar Kedewatan pada tanggal 30 Januari 2009 sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan No. 367/CS/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 27 Januari2010;2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 367/CS/2010 tertanggal 27Januari 2010, antara Wayan Gde Sugara dengan Ni Wayan Indrayani,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5104051006100004, atas namaKepala Keluarga Wayan Gde Sugara, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, diberi tandaP2:3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 587/IST/2010 atas nama NiWayan Bintang Pradita Dewi Sugara, tertanggal 27 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT171120140080 atasnama Ni Made Candra Dewi Sugara, tertanggal 18 November 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5104053009810003, atas nama Wayan Gde Sugara, diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5104054503840002, atas namaNi Wayan Indrayani, diberi tanda P7;8. Fotokopi Laporan Hasil Assesment dan Laporan Reevaluasi 1, atasnama Nyoman Gde Suralaga yang dikeluarkan oleh dr.

Menyatakan Terdakwa ROBI SUGARA panggilan ROBI sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Terdakwa:
ROBI SUGARA pgl ROBI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Sugara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Sugara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

berupa :

1. Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa Rey Sugara, Prada NRP 31200789481001 tidak dapat diterima.

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer I-05 Palembang untuk dilengkapi dengan berita acara pemeriksaan Tersangka.

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Oditur:
Toho Nirmawati Hutabarat, S.H
Terdakwa:
Rey Sugara

Menyatakan bahwa terdakwa I FITRIADI Pgl ADI dan terdakwa II BAYU SUGARA Pgl BAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA - SAMA 2.

terdakwa I FITRIADI Pgl ADIterdakwa II BAYU SUGARA Pgl BAYU

pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FITRIADI Pgl ADI ;: Situjuh Bandar Dalam ;: 23 tahun / 5 Mei 1990 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kelurahan Koto Tuo Limbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh ;: Islam ;: Karyawan Depot Air Minum Amin ;: BAYU SUGARA

terdakwajuga masih mempunyai tanggungan orang tua, isteri dan anak ;Menimbang, bahwa terhadap permohona lisan yang disampikan oleh paraterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menanggapi dengan menyatakan tetap dengantuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara alternatif tertanggal 09 Oktober 2013 nomor : Reg.PerkPDM79/PYKBH/07/2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa FITRIADI pgl ADI dan terdakwa BAYU SUGARA

kiri ukuran 2,5 cm x2 cm ;Jejas diatas mata kiri ukuran 2 cm x 0,2 cm ;Jejas di atas mata kanan ukuran 0,5 cm x0,5 cm ;Dan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak diatas mata Kiriserta jejas diatas mata kiri dan kanan, hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FITRIADI pgl ADI dan terdakwa II BAYU SUGARA

Payakumbuh Selatan ; Bahwa yang dipukul oleh para terdakwa adalah saksi korban Muslim Fajrul ; Bahwa saksi ketahui bahwa terdakwa dan terdakwa II dan temantemannya yanglain datang ke Simpang Koto Tuo kewarung milik saksi Yanda Arianto pgl Yandakemudian terdakwa I.Fitriadi dan terdakwa II Bayu Sugara memukul saksi MuslimFajrul yang mengenai wajah pada bagian mata sebelah kiri kemudian saksiMuslim Fajrul melarikan diri kedalam rumah saksi Yanda Arianto pgl Yanda danmasuk kedalam kamar mandinya dan

Menyatakan bahwa terdakwa FITRIADI Pgl ADI dan terdakwa II BAYU SUGARA PglBAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA 2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Berry Sugara Tambunan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
AISYAH, SH
Terdakwa:
BERRY SUGARA TAMBUNAN

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Sugara telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggara Pasal 16 ayat (1) Qanun Kota Banda Aceh nomor 5 tahun tahun 2016 tentang kawasan tanpa rokok ;
2. Menjatuhkan kepada terdakwa Sugara oleh karena itu dengan pidana denda Sejumlah Rp39.500 (tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)
3. menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
sugara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roby Sugara tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
ROBY SUGARA

Menyatakan Anak I David Pradana Batangnaris Bin Haris Setyawan dan Anak II Antonis Sugara Bin Sukat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak I David Pradana Batangnaris Bin Haris Setyawan dan Anak II Antonis Sugara Bin Sukat oleh karena itu dengan tindakan masing-masing berupa dikembalikan kepada orang tua ;3.

1.David Pradana Batangnaris Bin Haris Setyawan, 2.Antonis Sugara Bin Sukat

Bin HARISSETYAWAN dan Anak ANTONIS SUGARA Bin SUKAT bertemu dibelakang rumah Anak ANTONIS SUGARA merencanakan untukmengambil helm, kemudian setelah disepakati daerah yang akandituju adalah daerah di Kelurahan Ploso yang dijadikan lokasi sasaranuntuk mengambil helm, kemudian keduanya mengendarai sepedamotor milik orang tua anak DAVID PRADANA BATANGNARIS yaitumotor Yamaha Mio GT warna merah hitam No.

Bahwa akibat perbuatan anak DAVID PRADANA BATANGNARISbersama anak ANTONIS SUGARA tersebut, saksi RAKHMAD ADIMANDEGO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).

Pacitan anak bersamadengan Anak Antonis Sugara juga pernah mengambil barang berupasatu buah helm merk INK warna merah dan helm tersebut juga sudahanak jual kepada Saksi Sadan Santoso dengan harga Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)..

Pacitan, yang diketahui padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira jam 00.15 wib tersebutadalah anak David Pradana Batangnaris Bin Haris Setyawanbersama Anak Antonis Sugara Bin Sukat, dimana peran AnakDAVID PRADANA yang mengambil langsung barang berupa 2(dua) buah helm dengan menggunakan tangan kosong sementaraHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2016/PN Pct.anak ANTONIS SUGARA berperan mengawasi area sekitar lokasiserta membantu membawa helm yang telah berhasil diambil; Bahwa helmhelm

Menyatakan Anak David Pradana Batangnaris Bin Haris Setyawan danAnak Il Antonis Sugara Bin Sukat tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam dakwaan tunggal ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2016/PN Pct.2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak David Pradana Batangnaris BinHaris Setyawan dan Anak Il Antonis Sugara Bin Sukat oleh karena itudengan tindakan masingmasing berupa dikembalikan kepada orang tua ;3.

Terbanding/Terdakwa : Rey Sugara

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Sugara bin Kodis) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Edeh bin Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Wahyu Sugara bin Kodis
Termohon:
Edeh bin Sardi

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg iiABN Flap tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Wahyu Sugara bin Kodis, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Simpang, RT.011/RW.004,Desa Tambakmekar, Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEdeh

Memberi Izin Kepada Pemohon (Wahyu Sugara bin Kodis) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Edeh bin Sardi )didepan Sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonan cerai talaknya dimuka persidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Wahyu Sugara bin Kodis) denganTermohon (Edeh bin Sardi), Nomor 0364/01/X/2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan

Dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Wahyu Sugara dan kenaldengan Termohon Edeh; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon selama

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Sugara bin Kodis) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Edeh bin Sardi) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ROBIN SUGARA BIN SUBRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
ROBIN SUGARA BIN SUBRI

Nama lengkap : Robin Sugara Bin Subri2. Tempat lahir : Desa Belani3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/5 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Il Desa Belani Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Robin Sugara Bin Subri ditangkap tanggal : 28 Maret 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019;Terdakwa Robin Sugara Bin Subri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Robin Sugara Bin Subri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 kuhp, dalam surat dakwaantunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robin Sugara BinSubri, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan3.

Bin Subri Bahwa saksi mengetahui kalau pelakunya adalah Robin Sugara darirekaman CCTV yang ada di Tkp tempat terdakwa melakukan pencurianhand phone milik saksi Bahwa dari rekaman CCTV pelaku masuk kedalam kantor melalui jendelabagian belakang dan sempat memeriksa setiap meja diruangan lalukemudian mengambil hand phone milik saksi yang saksi letakkan diatasmeja kerja saksi Bahwa hand phone milik saksi tersebut adalah merk Asus type ZA550KLwarna hitam Bahwa hand phone tersebut saksi beli pada teman

kalau pelakunya adalah Robin Sugara karenakaryawan kantor membuka rekaman CCTV yang terpasang diruanganKantor tersebut Bahwa berdasarkan yang saksi ketahui bahwa terdakwa masuk kedalamkantor melalui jendela bagian belakang dan sempat memeriksa setiapmeja diruangan lalu kKemudian mengambil hand phone milik Tan Heri yangdiletakkan diatas meja kerja, kemudian terdakwa meninggalkan tempattersebut juga melalui jendelaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa hand phone milik korban

Menyatakan terdakwa ROBIN SUGARA BIN SUBRI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rey Sugara Prada NRP 31200789481001,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDesersidalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.
3. Menetapkan barang bukti berupasurat yaitu7 (tujuh) lembar Daftar Absensi a.n. Prada Rey Sugara NRP 31200789481001 bulan Oktober 2022 s.d. April 2023.

Terdakwa:
Rey Sugara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Sugara Bin Eman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
RUDI SUGARA bin EMAN

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
ROBI SUGARA Als ROBI

Menyatakan Anak Bayu Sugara alias Bayu Bin Roni Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menetapkan agar Anak Bayu Sugara alias Bayu Bin Roni Ridwan dikeluarkan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan dan segera dikirim ke Panti Sosial Marsudi Putra (PSMP) Toddopuli Makassar;4.

Terdakwa : Bayu Sugara Alias Bayu Bin Roni RidwanJPU : Fakhry, S.H.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu ; BAYU SUGARA PASARIBU alias BUDI

Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAYU SUGARA PASARIBU aliasBUDI ;Tempat lahir : Rantauprapat ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun/18 Maret 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dewi Sartika, KelurahanSioldengan, KecamatanLabuhanbatu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Menyatakan Terdakwa BAYU SUGARA PASARIBU alias BUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU SUGARA PASARIBU aliasBUDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Subs 1 (satu) tahun penjara;5.

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 940/Pid.Sus/2015/PN Rap tanggal 24 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAYU SUGARA PASARIBU alias BUDI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;.

Membebaskan Terdakwa BAYU SUGARA PASARIBU alias BUDI daridakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa BAYU SUGARA PASARIBU alias BUDI, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;.

., tanggal 14 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar kualifikasi tindak pidana yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: