Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MAMIK GIONO BIN SUPADMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHAYATI BINTI NARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin Supadma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Anggraeni binti A.

SUPADMA, dengan nama emailwawank69 @ yahoo.com ;e Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik dr. BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lain sebagai berikut :Aneh ya?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw bilang sijoseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang diserahkan Shirleypelacurnya si Bambang ????

SUPADMA, dengan nama emailwawank69 @ yahoo.com;e Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik dr. BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lain sebagai berikut :Aneh ya ?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw bilang sijoseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang diserahkan Shirleypelacurnya si Bambang????

SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com, bahwa katakata dan kalimat di dalam email yangdikirim Terdakwa menyangkut nama dari dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ari Supriyanto bin Salimun) terhadap Penggugat(Anna Monika binti Supadma);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah

Asep Nuryadin Bin Budi Supadma, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat berbohongmengatakan bahwa isrtinya Tergugat dari pernikahan terdahulumeninggal dunia padahal tidak dan Tergugat sering berat sebelah dalamhal perhatian kepada anak bawaan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supadma bin Juhria) terhadap Penggugat (Dian Meiriyanti binti Rizaldi) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).

dan Turut TergugatIIadalah ahli waris yang sah dari almarhum Ida Bagus Putu Rawi danmemiliki hak yang sama atas seluruh peninggalan dari almarhum Ida Bagus Putu Rawi;

1. Objek sengketa I berupaTanah Pekarangan Desa (PKD) SHM Nomor 2096/Desa Keliki luas 1505 M²atasnama Desa Pakraman Keliki dengan batas-batas:
   • Utara :Tanah milik Sang Putu Dugdug;
   • Timur :tanah tebe/ atas nama Ida Bagus Putu Supadma

   • Selatan : Gusti Made Sudana;
   • Barat : Jalan;

2. Objek sengketa II berupaTanahAyahan Desa (AYDS) denganLuas 1665 M², terletak diDesa keliki,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyardengan batas-batas:
   • Utara : Tanah milik Sang Putu Dugdug;
   • Timur : Sawah/tanah milik Pak Bengok;
   • Selatan : Gusti Made Sudana;
   • Barat : Tanah PKD/Jero mangku Melanting/Ida Bagus Putu Supadma

     dan dimanfaatkan secara bersama-sama oleh ahli warisdarialmarhum Ida Bagus Putu Rawi;

     Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mensertifikatkanObjek sengketa II menjadi atas namaIda Bagus Putu Supadma(Tergugat I) denganSertifikatHakMilikNomor 2519/Desa Keliki Luas 1665 M²merupakan perbuatan melawan hukum;

     MenetapkanSertifikatHakMilikNomor 2519/Desa Keliki Luas 1665 M²atas nama Ida Bagus Putu Supadma

     Penggugat:
     1.IDA BAGUS KETUT OKA
     2.IDA BAGUS KETUT DARMA
     3.IDA BAGUS MADE BAWA
     Tergugat:
     1.IDA BAGUS PUTU SUPADMA
     2.Lembaga Perkreditan Desa (LPD)
     Turut Tergugat:
     1.ANAK AGUNG OKA
     2.IDA AYU PUTU JATI
     3.Kementerian Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar

MAJID dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bok SABA dan Bpk SUPADMA dengan mas kawinberupa UANG RP. 100.000 dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai: Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ASKHA MUKTARULLOH BIN ANGGA RIDWANSYAHLAHIR

Supadma binti Harunudin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kampung Cipurun, RT. 002, RW. 009, Desa Situregen,Kecamatan Panggarangan, Kabupaten Lebak sebagai paman Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai tigaorang anak.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 037 1/Pdt.G/2017/PA.Rks.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa kemudian Hak Milik No. 2588/Jimbaran beralin kepada Taufik Hidayatberdasarkan Jual Beli sesuai Akta Jual Beli No. 64/2008 tanggal 27/12/2008Hal 90 dari 126 Putusan Nomor 743/Padt.G/2019/PN Dpsyang dibuat oleh dan dihadapan Nyoman Alit Supadma, SH.,M.Kn selakuPPAT wilayah Kabupaten Badung ;5.

Bahwa kemudian Hak Milik No. 2588/Jimbaran beralin kepada Gusti KetutAdi Suyasa berdasarkan Jual Beli sesuai Akta Jual Beli No. 28/2011 tanggal23/03/2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Nyoman Alit Supadma,SH.,M.Kn selaku PPAT wilayah Kabupaten Badung ;6.

oleh Jola Katherine ; Bahwa, pada waktu ke Notaris Supadma, Jola Katherine bilang kalautanah yang di Jimbaran mau dijual, apakah mau ngantarkan saya ?

; Bahwa, setelah datang dari Notaris Supadma, Jola Katherine tidak bilangapaapa kepada saksI ; Bahwa, pada waktu di kantor Notaris saksi hanya duduk di luar ; Bahwa, pada waktu itu yang ada di kantor Notaris adalah NotarisSupadma dan Bapak Ida Bagus ; Bahwa, pada waktu di kantor Notaris Bapak Ida Bagus tanya kepada JolaKatherine, apakah ibu ini Jola Katherina ?, apakah datang waktu jualbeli ?

; Bahwa, letak kantor Notaris Supadma di Kerobokan ; Bahwa, Jola Katherine ketemu dengan Notaris Supadma di kantorNotaris lantai dua ; Bahwa, tidak ada diperlihatkan akta sudah terjadi jual bell ; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar kalauTaufik Hidayat punya hutangpiutang ; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui kalau Taufik Hidayat cerai denganJola Katherine ; Bahwa, pada waktu ke Notaris Supadma, Taufik Hidayat sudahmeninggal dunia ; Bahwa, pada waktu Pak Taufik Hidayat membeli tanah pekerjaannyaadalah

Oktober 1983 , dan pada Kartu Keluarga(KK) dengan nomor 3202040704120015 atas nama AMI AMANDAperempuan Lahir di Sukabumi pada tanggal 27 Oktober 1983 kemudianpada Akta Cerai Nomor 1234/AC/2018/PA.Cbd, yang dikeluarkan olehKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak atas nama AMI alias AMIAMANDA, perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 27 Oktober 1983,adalah orang yang sama dengan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Bantar Gadung dengan Nomor 475.1/167Kesra/X1/2020 atas nama ARI SUPADMA

Kirman bin Supadma;Mas kawinnya berupa emas sebesar 1 gram dibayar tunai. Akad nikahdilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Heri bin Mikarta (ayah kandungPemohon II);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 27 tahun;4.

Saksi Wayan Supadma: 22222222 2 222 ==Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuatdidalam Berita Acara Persidangan); 220 0nc none nconoeHalaman 3, Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PN SrpMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini; TENTANG

Supadma) terhadap Penggugat (Euis Juwita binti Eming);

Putusan No.2826/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kustiyah binti Tamidjo dan Arynisa Rahmawati binti Supadma,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi

lalu sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain dan antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sejak 2 tahun yang lalu, yang manaHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Cbnketerangan saksisaksi tersebut bersesuaian saling berkaitan, dan telahmenguatkan dailildalil gugatan Penggugat, bahkan Tergugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yaitu Apad Supadma

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SARYAN BIN KASMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HENI MUSLIMAH BINTI SUPADMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

a.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurtubi bin Sanaca) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Hadi Supadma ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

pada tanggal 3 September 2009 Penggugat lewat kuasa hukum mengajukanpermohonan untuk mendapat Surat Keterangan Pendaftaran Tanah ( SKPT ) kepadaTergugat dan pada tanggal 15 September 2009 Tergugat menerbitkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah No. 114 / 2009 kepada kuasa Penggugat di mana di dalam SuratKeterangan Pendaftaran Tanah tersebut disebutkan Sertifikat Hak Milik No. 2588 /Desa Jimbaran telah diterbitkan atas nama TAUFIK HIDAYAT dengan catatanpengecekan Sertifikat oleh PPAT I Nyoman Alit Supadma

ke atas nama TAUFIK HIDAYAT, maka Penggugat melalui Kuasa Hukum RubenLuther Sang, SH menghubungi Notaris I Nyoman Alit Supadma,SH yang mengajukanpengecekan Sertifikat Hak Milik tersebut kepada Tergugat di Kantor Notaris di JalanDewi...Dewi Sri Kuta pada tanggal 29 September 2009 untuk menanyakan kebenaran daripadaperalihan Sertifikat Hak Milik tersebut dan dibenarkan oleh Notaris I Nyoman AlitSupadma,SH mengenai peralihan Sertifikat Hak Milik tersebut.

Mifathudin bin Supadma, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Supir Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2orang anak bernama :;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2.