Pengeluaran pada PoliteknikNegeri Ambon ;e Bahwa pada tahun 2009 ada pengadaan alat alat laboratoriumpengawetan dan kemaritiman di POLTEK Ambon yang dilaksanakanoleh kontraktor :e Bahwa terdakwa sebagai kuasa pengguna anggaran dan Saksisebagai bendahara rutin pada tahun 2009 s/d sekarang ;e Bahwa Pencairan dana pengadaan alat laboratorium pengawetandan kemaritiman didalam DIPA 1999/DIPA Bantuan yang ada padaTahun 2009 ;e Bahwa, Mekanisme pencairan dana, pembuatan resume kontrakdibuat oleh saudara Thony Tahalele

, kemudian surat pertanggungjawaban belanja dibuat oleh saudara Thony Tahalele dibuat tanggal16 Desember 2009, kemudian kontrak dan saksi membuat SPMtanggal 16 Desember 2009 untuk kemaritiman Rp. 688 Juta sekianuntuk pengawetan Rp. 500 juta sekian.

PELORY KARYATAMA dan PT.CITRA MULIA ;Bahwa, SPM dibuat karena telah diberikan data kontrak oleh saudaraThony Tahalele ;Saksi19Bahwa, Saksi ada membawa berkas berkas kepada terdakwauntuk ditandatangani oleh terdakwa antara lain resume kontrak danSPTB sedangkan SPM ditandatangani oleh pejabatpenandatanganan SPM saudara Pieter Thenu ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah mendapatkeutungan dari pengadaan alat alat laboratorium pengawetan danalat alat laboratorium kemeritiman ;VI : RICHARD

THONY TAHALELE bahwa adae keterlambatan untukpenyelesaian kedua proyek tersebut ;e Bahwa dana untuk pengadaan alatalat Laboratorium kemaritimandan Pengawetan telah dicairkan dan dibayarkan kepada pelaksanakedua pekerjaan tersebut yaitu PT. Citra Mulia dan CV.

waktupelaksanaan pekerjaan yang 30 (tiga puluh) hari kalender, apabiladari pihak rekanan tidak menyanggupinya maka dapatmengundurkan diri ;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap pelaksanaan pekerjaanpengadaan alat laboratorim kemaritiman dan pengawetan tersebuttidak pernah dilakukan addendum atas kontrak ;Bahwa, dalam pelaksanaannya tidak pernah ada laporan mengenaipelaksanaan kedua pekerjaan tersebut apakah sudah dilaksanakanatau belum dalam jangka waktu sebagaimana ditetapkan didalamkontrak ;Vill : THONY JHONY TAHALELE

Richard Ongara, hal tersebutdapat dibuktikan dengan keterangan saksi LEFRANS MATULESSY,JACOBIS TAHALELE dan BENONI PESULIMA selaku para pihak dari BadanPertanahan yang melakukan pengukuran pada Objek tanah dimaksud;Bahwa hasil pengukuran terhadap sebidang tanah tersebut sesuaiketerangan saksi JACOBIS TAHALELE, A.Ptnh, saksi BENONI PESULIMAdan saksi HANOCH MUSKITTA alias NOKE ketika akan diplotkan ke dalampeta situasi ternyata terdapat kekeliruan, yakni diketahui bahwa sebidangtanah seluas 1973 M?

JHONI SUCAHYA;Bahwa selain keterangan saksi/korban sebagaimana tersebut di atas,keterangan dan saksi JACOBIS TAHALELE saksi HANOCK MUSKITA dansaksi BENONI PESULIMA (yang merupakan saksi dari Badan PertanahanKota Ambon) yang pada pokoknya keterangan para saksi menjelaskansebagai berikut :B.

SAKSI JACOBIS TAHALELE : Bahwa saksi berstatus sebagai Pegawai aktif pada Kantor BadanPertanahan Provinsi Maluku tetapi saat ini saksi sudah dipindah tugaskanke Kabupaten SBB;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Panitia Ajudikasi di Desa Passotahun 2008:Bahwa awalnya Alm. LEFRAN MATULESSI (Pegawai Pertanahan)meminta kepada saksi agar mengurus sertifikat milik sdr. RICHARDONGARA untuk dimasukkan ke sertifikat Ajudikasi tahun 2008 danpenyampaian dari Alm.

Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ambon, ia terdakwa sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi CHRISTIAN TAHALELE ALIASYONGKIAS sehingga menyebabkan rasa sakit.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban berjalan hendak mandi di pantai dan saat itukorban melihat terdakwa ada bersama saksi Sherly semntara dudukdi sebuah lubang batu yang ada di pantai tersebut.Bahwa kemudian

Saksi CHRISTIAN TAHALELE ALIAS YONGKIAS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa . Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 14.30 witbertempat di lokasi Pantai Batu Capeu Kec.

Nusaniwe Kota Ambonterdakwa telah menikam leher saksi korban Christian Tahalele AliasYongkias dengan menggunakan pisau karter sebanyak 1 (satu) kalidan melempar saksi korban dengan menggunakan batu sebanyak satukali;.

Juliana Magdalena Tahalele,SH dan Ibu Juliana Magdalena Tahalele meminta Penggugat danTergugat meninggalkan KTP (Kartu.

Tanda Penduduk saja) danmenyatakan nanti kalau perjanjian sewamenyewa sudah selesai dibuatbaru diberitahukan, sehingga Tergugat langsung pulang sementaraPenggugat masih menunggu di Kantor Notaris Nicolas Pattiwael;Bahwa dalam masa penantian terhadap akan dibuatnya perjanjian sewamenyewa antara Penggugat dan Tergugat tersebut sebagaimana yangdijanjikan oleh pegawai Notaris / PPAT Nicolas Pattiwael yang bernamaNy.Juliana Magdalena Tahalele tersebut, yang sudah berlangsungsekitar 6 bulan lamanya, maka

Juliana Magdalena Tahalele dan bukannyaakta perjanjian sewamenyewa yang dibuat akan tetapi perjajianpengikatan jual beli, dan perjanjian pengikatan jual beli yang diserahkanhanya dalam bentuk foto coppy saja;.

Menyewa sudah selesai dibuat barudiberitahukan sehingga Pembanding/dahulu Tergugat langsung pulangsementara Terbanding/dahulu Penggugat masih menunggu di kantorNotaris Nicolas Pattiwael.Hal 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT AMB.e Bahwa dalam masa penantian terhadap akan dibuatnya PerjanjianSewa Menyewa antara Terbanding/dahulu Penggugat denganPembanding/dahulu Tergugat tersebut sebagaimana yang dijanjikanoleh Pegawai Notaris/PPAT Nicolas Pattiwael yang bernamaNy.Juliana Magdalena Tahalele

Turut Tergugat V) dan Intje Salamony(Pembanding/dahulu Turut Tergugat II) untuk pergi ke kantorNotaris/PPAT Nicolas Pattiwael untuk menyerahkan Perjanjian SewaMenyewa yang dijanjikan tersebut.e Bahwa saudarasaudara Pembanding/dahulu Turut Tergugat II danTurut Tergugat V pada saat di kantor Notaris hanya bertemu denganpegawai Ny.Juliana Magdalena Tahalele dan ternyata bukannya AktaPerjanjian Sewa Menyewa yang dibuatakan tetapi yang dibuat olehNotaris/PPAT Nicolas Pattiwael adalah Akta PengikatanJual

SENDA TITALEY/P, bertempat tinggal di Jalan BatuKerbau, RT 002/RW 06, Kelurahan Batu Meja, KecamatanSirimau, Kota Ambon;HENGKY TAHALELE, bertempat tinggal di RT 003/ RW 004Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;ROY TAHALELE, bertempat tinggal di RT 003/RW 004 NegeriAmahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;VIII.OPUS PATANDIAN, bertempat tinggal di RT 003/RW 004Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;IX.

Tahalele danbeberapa warga lainnya yang dilihat dan disetujui oleh Tergugat dalamhal ini E.A. Silooy sebagai Pemerintah Negeri Amahusu pada tanggal27 September 1960. Hal ini membuktikan bahwa tanah yang terletakdisebelah barat Djuran Batutjapeu yang diserahkan oleh PemerintahNegeri Amahusu kepada Yayasan Maluku Irian Barat makmur bukanlahbidang tanah Wai Tihumeten Besar sebagai mana dimaksukkan dalamgugatan Para Penggugat.

diberikan oleh Pemerintah Negeri Amahusu kepadaYayasan Maluku Irian Barat Makmur tersebut yang kini menjadi milikTergugat II bukanlah bidang tanah kosong, tetapi bidang tanah tersebuttelah ada tanamantanaman umur panjang seperti cengkih, kayulenggua, rotan, jambu, mangga, durian, kenari kepala, cempedak danlainlain sebagainya yang diakui sendiri olen Tergugat sebagaitanamantanaman yang bukan milik dari Abraham Silooy dan atauHendrik Silooy, tetapi tanamantanaman tersebut adalah milik darikeluarga Tahalele

HENDERIKA TAHALELE/MANUHUTU (Alm) , Ny. LEVINA RIUPASSA/MANUHUTU (Alm) , IZAAK MANUHUTU (Alm) , 7 27 222 222 22 neo Ny.

HENDERIKA TAHALELE/MANUHUTU (Alm) , Ny. LEVINA RIUPASSA/MANUHUTU (Alm) , IZAAK MANUHUTU (Alm) , 22022 202 20 2== Ny. Regina wenno/ manuhutu (Alm) , .

HENDERIKA TAHALELE/MANUHUTU (Alm) , 2. NY. LEVINA RIUPASSA/MANUHUTU (Alm), 3. IZAAK MANUHUTU (Alm), 4. NY.

Henderika Tahalele/Manuhutu (alm) ; 2. Ny. Levina Riupassa/Manuhutu (Alm) ; 2 2229223. Izaak Manuhutu (alm) ; ne neers4. Ny.

Eki Tahalele (DPO) yang tinggal di Jakarta.Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa yakni 1 (satu) gulungan plastic bening ukuran sedang dengan selotip yangmana didalam platik bening berisikan penggalan penggalan bendabening yang diduga Narkotika jenis shabu; 1 (satu) platik bening ukuran sedang yang didalamnya terdapat 1(satu) gulungan platik bening ukuran sedang yang didalamnyaberisikan penggalan penggalan benda bening yang diduga Narkotikajenis shabu; 7 (tujuh) platik bening ukuran sedang

Eki Tahalele (DPO) yang tinggal di Jakarta.Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa yakni : 1(satu) gulungan plastic bening ukran sedang dengan selotip yangmana didalam plastik bening berisikan penggalan penggalan bendabening yang diduga Narkotika jenis shabu;Y 1(satu) platik bening ukuran sedang yang didalamnya terdapat 1(satu) gulungan platik bening ukuran sedang yang didalamnyaHal 5 dari 14 hal Putusan No. 11/PID.SUS/2019/PT AMB.berisikan penggalan penggalan benda bening yang diduga Narkotikajenis

Eki Tahalele (DPO) yang tinggal di Jakarta.Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa yakni 1 (satu) gulungan plastic bening ukran sedang dengan selotip yangmana didalam palstik bening berisikan penggalan penggalan bendabening yang diduga Narkotika jenis shabu; 1 (satu) platik bening ukuran sedang yang didalamnya terdapat 1 (satu)gulungan platik bening ukuran sedang yang didalamnya berisikanpenggalan penggalan benda bening yang diduga Narkotika jenis shabu; 7 (tujuh) platik bening ukuran sedang

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :JUNITA ISANNY TAHALELE, Tempat tanggal lahir : Ambon, 7 JuniPIETER GUSTAF1995, Umur : 24 Tahun, Pekerjaan : Tidak Ada,Alamat : Desa Amahai RT.002/RW.04 DusunNahel samping SMTA Negeri 9 AmahusuKecamatan Nusaniwe Kota Ambon, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P2 dan saksisaksi yaitu1. saksi IZAAC TAHALELE dan 2. saksi SANDRA CHRISTIAN;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P1 tentang Surat Keterangan Nomor470/23/Disdukcapil/III/2018 tanggal 13 Maret 2018 dan bukti surat P2tentang Print Out

Foto Tergugat Bersama Dengan Perempuan Lain, tanggal31 Januari 2018, tanggal 29 Agustus 2018 dan tanggal 15 Mei 2018 sertasaksi IZAAC TAHALELE yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang menikahsah di Ambon pada tanggal 7 April 2016 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Meithy Wattimena,lahir tanggal 3 Mei 2016.

Abdul Latif Nasala selaku Tergugat II danBPN Provinsi Maluku selaku Tergugat III dan sekarang putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa sebidang tanah milik Penggugat tersebut mempunyai batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan bidang tanah milik Keluarga Tentua; Sebelah selatan berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah timur berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27

Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah barat berbatas dengan kali Wainapu kecil;Selanjutnya bidang tanah Hak Milik Penggugat tersebut dalam perkaraini disebut sebagai Objek sengketa;Bahwa bidang tanah objek sengketa hak milik Penggugat tersebut dimilikidan dikuasai oleh Pemilik Asli (pemilik awal) yakni Abdulah Papilaya danSalim Papilaya hingga bidang tanah objek sengketa dijadikan jaminanutang atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Bank PembangunanIndonesia Cabang Ambon kepada Saudara

No. 28 milik dari MezackTahalele ; Sebelah Timur berbatas dengan HM No, 28 milik dari Mezack Tahalele; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Wainapu Kecil ;Hal ini sangat bertentangan dengan fakta yang sebenarnya terdapat dalamSertipikat Hak Milik dari Tergugat yang berdasarkan kepemilikan Tergugat Hak Milik.

No. 28 milik dari MezackTahalele ; Sebelah Timur berbatas dengan HM No, 28 milik dari Mezack Tahalele; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Wainapu Kecil.Hal ini sangat bertentangan dengan fakta yang sebenarnya terdapat dalamSertipikat Hak Milik dari Tergugat yaitu Hak Milik. No. 555 dengan SuratUkur No. 00015/Waiheru dengan luas 5,300 M?

Terdaftar atas nama pemegang hak Fahmi Najardimaksud adalah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan bidang tanah milik Keluarga Tentua; Sebelah selatan berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah timur berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah barat berbatas dengan kali Wainapu kecil.Bahwa oleh karena luas dan batas yang suda ada dalam seritifikat

Tahalele, pada Puskesmas Serwaru, dengan HAsilPemeriksaan sebagai berikut : 2002202 en nee n nee nn ee neeHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN SmlHasil PemerikSaan : 2222 n nnn nnn nnn n nn nnn nnn1. Dalam keadaan sadar penuh, tanda tanda vital dalam batasnormal.2.

Tahalele, pada Puskesmas Serwaru, dengan HAsilPemeriksaan sebagai berikut : Hasil PeMerikSaan : 2o 22 nnn nnn n ene n nnn n nnn nnn nnn n eee n nee nnnene1. Dalam keadaan sadar penuh, tanda tanda vital dalam batasnormal.2.

Tahalele, pada Puskesmas Serwaru,dengan HAsil Pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : 2222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn1. Dalam keadaan sadar penuh, tanda tanda vital dalambatasNOMMAl +222 nnn nen ee eensHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sml2.

Tahalele dokterpemerintah pada Puskesmas Serwaru, dengan hasil pemeriksaan korban ZETHHENDRA KUSAPY Alias HENDRA mengalami : Lokasi kepala bagian kiri, ditemukan satu buah luka terbuka panjang + 5cm dan lebar + 0.2 cm, kedalaman Iluka + 0.5 cm, diujung luka tajam, tepiluka tidak rata Lokasi tulang pipi, ditemukan satu buah luka gores dengan panjang + 1cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pasien korban kekerasan dan ditemukan 1 buahluka robek dan 1 buah luka gores yang dapat di akibatkan oleh

Tahalele dokterpemerintah pada Puskesmas Serwaru, dengan hasil pemeriksaan korban ZETHHENDRA KUSAPY Alias HENDRA mengalami : Lokasi kepala bagian kiri, ditemukan satu buah luka terbuka panjang + 5cm dan lebar + 0.2 cm, kedalaman Iluka + 0.5 cm, diujung luka tajam, tepiluka tidak rata; Lokasi tulang pipi, ditemukan satu buah luka gores dengan panjang + 1cm;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pasien korban kekerasan dan ditemukan 1 buah lukarobek dan 1 buah luka gores yang dapat di akibatkan oleh

Tahalele dokterpemerintah pada Puskesmas Serwaru, dengan hasil pemeriksaan korban ZETHHENDRA KUSAPY Alias HENDRA mengalami : Lokasi kepala bagian kiri, ditemukan satu buah luka terbuka panjang + 5cm dan lebar + 0.2 cm, kedalaman Iluka + 0.5 cm, diujung luka tajam, tepiluka tidak rata; Lokasi tulang pipi, ditemukan satu buah luka gores dengan panjang + 1cm,Kesimpulan:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN SmlTelah dilakukan pemeriksaan pasien korban kekerasan dan ditemukan 1 buah lukarobek

THONY JHONY TAHALELE, SSTBahwa saksi hadir untuk memberikan kesaikan berkaitan Masalahpengadaan alat laboratorium politeknik ;Bahwa saksi pada proyek pengadaan itu) sebagai sekretaris panitiapelelangan ;Bahwa proyek pengadaan alat pengawetan terse but untuk Tahunanggaran 2009 yang mulai dilaksanakan pada Bulan Nopember 2009;Bahwa Surat Kontrak disepakati dilaksanakan bulan Oktober sampaidengan Nopember 2009 dengan nilai kontrak sebesar Rp.688.000.000. ; Bahwa saksi diangkat berdasarkan SK dari Kuasa

(enamratus delapan puluh delapan jutaBahwa yang memerintahkan saksi untuk membayar adalah saudaradirektur Hendrik Nikijuluw, MT (sebagai KPA) melalui Ronny Tahalelesebagai panitia pelelangan; 24Bahwa pada saat Ronny Tahalele sebagai panitia pelelangan mengatakanbahwa Pak Direktur perintahkan segera pencairan danatersebut ;Bahwa pada saat menanda tangani SPM tanggal 11 dan 12 Desember2009 Direktur Hendrik Nikijuluw, MT, sudah di tahan di rutan dan saksisendiri yang membawa ke RUTAN untuk ditandatangani

Hendrik Nikijuluw sebagai Direktur PoliteknikNegeri Ambon; Bahwa yang mengadakan tender adalah panitia lelang yaitu Isac Liliporisebagai Ketua dan Antoni Tahalele ;Bahwa yang saksi tahu pada pertengahan bulan April 2009 ada tim dariDepkeu datang untuk mengaudit pengadaan barang tersebut ;Bahwa saksi sebagai pembatu II direktur menyangkut AdministrasiUmum, menyangkut dengan Dipa yang seharusnya menyangkut denganDipa itu. kewenangan saksi, namun saksi tidak di fungsikan =;Bahwa pengadaan peralatan

(enam ratus delapan puluhdelapan juta rupiah) ;e Bahwa saksi sebagai Direktur merangkap Kuasa Pengguna Anggarane Bahwa Ketua Panitia Lelang adalah saudara Cak Lilipory dansekretarisnya Tonny Tahalele dan Yang dapat pemenang lelang CV.PELORY KARYATAMA;27Bahwa pada tahun 2009 itu proses tender baru dimulai pada bulanNopember jadi panitia berikan waktu cuman satu bulan 30 hari kalenderKarena dari penyediaan barang itu perkirakan Cuman satu bulan ternyatalebih, kemudian andendum dan jawaban yang kita

(Sekretaris Panitia Lelang) kemudianterdakwa katakan bahwa sudah meu berakhir masa kontrak barangbelum datang, kemudian tanggal 27 Nopember 2009 terdakwamengajukan permohonan perpanjangan waktu ;Bahwa terdakwa membuat permohonan perpanjangan waktu karenasudah mendekati berahirnya masa kontrak sementara barang dalamproses pesanan, lalu Pak Tony Tahalele anjurkan untuk permohonanperpanjangan waktu, kemudian terdakwa buat permohonan tanggal 27Nopember 2009, kemudian Pak Tonny Tahalele memanggil terdakwakembali

JACOBIS TAHALELE, A.Ptnh, Jabatan Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan, Kantor Wilayah BPN Propinsi Maluku;2. MARJUKI KOTENG, S.H, Jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara Petanahan, Kantor Pertanahan Kota Ambon;Hal 3 dari 40 Halaman Put. No. 13/G/2013/PTUN.ABN3.DAVE. A. H.

VALEN TAHALELE dan II.

Pembanding/Terdakwa I : VALEN TAHALELE
Pembanding/Terdakwa II : KAREL LILIEFNA
Terbanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD LATUPONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH

TAHALELE, dokter Pemerintah pada RSUD Tiakur telah melakukanpemeriksaan atas korban dengan identitasa sebagai berikut :Nama : Jnon Bakker alias JohnUmur : 56 tahunJenis kelamin : LakilakiWarga negara : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan > PNSAlamat : Desa Wakarleli, Kecamatan Moa, KebupatenMaluku Barat Daya.HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh, dengan keadaanumum tenang. Penampilan umum agak berantakan dengan bajuterdapat bekas darah, korban kooperatif.2.

TAHALELE, dokter Pemerintah pada RSUD Tiakurdengan kesimpulan ditemukan satu buah luka robek tampak tidak beraturandan dua buah luka lecet tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos oblong lenganpanjang, berwarna putih, dan lengan baju berwarna biru, pada bagian depanbaju bertuliskan NYC 9 NEW YORK, bernoda merah;Menimbang, bahwa

Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat II Rekonvensi/Tergugat I Konvensi di hadapan PPAT Juliana Magdalena Tahalele, SH.M.Kn dengan Akte Jual Beli Nomor : 15/2015 adalah sah dan berharga ; 3.

Pattinama.Sebelah Utara berbatas dengan jalan Raya Amahusu.Hal 17 dari 38 halaman Putusan No. 27/Pdt/2017/PT.AMB.Bahwa tanah dan bangunan sebagaimana Penggugat Rekonvensi Tergugat Ill Konvensi jelaskan pada point 2 ( dua ) diatas, PenggugatRekonvensi Tergugat Ill Konvensi peroleh dengan cara melakukanjual beli dengan Tergugat Il Rekonvensi Tergugat konvensi yangtelah mendapat persetujuan dari Tergugat Ill rekonvensi tergugat IlKonvensi, dan jual bell itu sendiri dilakukan di PPAT JulianaMagdalena Tahalele

Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga;Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Il Rekonvensi/Tergugat Konvensi di hadapan PPATJuliana Magdalena Tahalele, SH,M.Kn dengan Akte Jual BeliNo.1512015, adalah sah menurut hukum.Menyatakan perbuatan hukum terhadap sertifikat hak milik No.184 DesaAmahusu yang awalnya tercatat atas nama Tergugat Il RekonvensilTergugat Konvensi telah dicoret dan telah diganti dengan namaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Ill Konvensi untuksebahagian ;Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi denganTergugat Il Rekonvensi / Tergugat Konvensi di hadapan PPAT JulianaMagdalena Tahalele, SH.M.Kn dengan Akte Jual Beli Nomor : 15/2015adalah sah dan berharga ;Menyatakan perbuatan hukum terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 148Desa Amahusu yang awalnya tercatat atas nama Tergugat Il Rekonvensi

No. 27/Pdt/2017/PT.AMB.dimana Pembanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tidakperna berkeberatan dengan adanya Sertifikat hak milik tersebut dan didalamsertifikat tersebut dijelaskan tentang bangunan rumah, serta tanah adalahmilik dari Terbanding / Tergugat Konvensi / Tergugat Il Rekonvensi dankemudian telah dilakukan jual beli antara Terbanding / Tergugat Konvensi /Tergugat Il Rekonvensi dengan Terbanding / Tergugat Ill Konvensi /Penggugat Rekonvensi dihadapan PPAT Juliana Magdalena Tahalele

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi untuksebagian ;Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi denganTergugat Il Rekonvensi/Tergugat Konvensi di hadapan PPAT JulianaMagdalena Tahalele, SH.M.Kn dengan Akte Jual Beli Nomor : 15/2015adalah sah dan berharga ;Menyatakan perbuatan hukum terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 148Desa Amahusu yang awalnya tercatat atas nama Tergugat Il Rekonvensi/Tergugat

YULIA dan terdakwa MARNI alias SINTA datang menuju kekost kost milik korban di derah galala dan sesampainya di kost milikkorban terdakwa YULIA alias LIA dan terdakwa MARNI alias SINTAlangsung menemui korban EINEKE yang pada saat itu sedangmakan, dan pada saat itu juga terdakwa Marni alias SINTA langsungmemukul Korban bagian wajah dan terdakwa YULIA alias LIAmencekik leher korban dan juga memukul korbane Bahwa pada saat terdakwa SINTA dan Terdakwa LIA memukul korbanEINEKE pada saat itu saksi GILBERT TAHALELE

Saksi Gilbert Tahalele yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi langsung menyaksikan;Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 14 januari 2020 sekitarpukul 20.15 Wit;Bahwa saksi melihat terdakwa Sinta marni menampar 1 kali dankemudian dengan menggunakn kepalan tangan memukul korban dibagian kepala dan mata korban secara berulangulang;Bahwa Saksi juga melihat terdakwa yulia juga mencekik leher korban;Bahwa Saksi berusaha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Albertino bin Alexander Agustinus Tahalele) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizka Amalia Soegiarto binti Kasan Soegiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar

TAHALELE, SH Advokat padaLaw Office Alfin Suherman & Associates, berkantor di Gedung Rahardjo, 5Floor R.510, Jl.Roa Malaka Utara 56 Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2011, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT II ;6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTATANGERANG, yang berkantor di Jl.

Selain itu terdapat juga margamarga pendatang seperti MargaSapulete, Marga Tahalele, Marga Helenia, Marga Korisan dan margalainnya yang juga bercocok tanam di atas tanah itu.4.

Tertulis pada nomorurut 31 atasnama Markus Tahalele. Tertulis pada nomorurut 54 atasnama Samuel Helenia. Tertulis pada nomorurut 55 atasnamaPanusHelenia. Tertulis pada nomorurut 78 atasnama Elia Tunay.6) Yang bukan tokoh masyarakat namun disebutkan pada surattersebutsebagaitokohmasyarakatatasnama Thomas. B.14.