Ditemukan 105 data
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nur Aizura Rahmah Az-Zahra binti Widianto) dengan Pemohon II (Almas Farhan Nahari bin Tamso) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2023 di Jalan Landak RT. 002 / RW. 001, Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada buku Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap
13 — 4
Tugiman bin Tamso, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 05 Januari 1996 dan dikaruniai 3 orang anak, saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Termohon; bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah orangtua Termohonyang bernama Ratimin;Hal. 5 dari 14 Hal.
12 — 0
Makrus(alm.) terhadap Penggugat Yunanik binti Tamso ;3.
8 — 3
16 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur 16tahun dan XX umur 12 tahun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar namunperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejak bulan Desember 2015 yangdisebabkan karena Penggugat selalu memarahi Tergugat dengan tanpa alasan yangjelas dan setiap tingkah laku Tergugat selalu dianggap salah oleh Penggugat, selainitu Tergugat juga cemburu dan mencurigai Penggugat mempunyai hubungan cintadengan pria bernama Tamso
39 — 2
Bahwa mengingat setelan Para Pemohon melakukan pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak, maka Para Pemohon mengangkat seseorang anakyang bernama Achmad Faiz Maula Pratama yang saat ini berusia 1 tahun,atau lahir tanggal 11 Juni 2019, anak kandung dari seorang ibu yangbernama Mujiyem binti Tamso, usia 46 tahun, Agama islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Gaeng RT. 001/ RW.006 DesaNgudikan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, yang pengangkatananak tersebut (Achmad Faiz Maula Pratama)
8 — 5
Tamso bin Damno Suwito, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
28 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BADIK BIN TAMSO ) terhadap Penggugat (SARPINI BINTI TARMANI.)
15 — 2
SULASIM BIN TAMSO, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada awal tahun 1985 dan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun, lalu dirumahorang tua Tergugat selama 25 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anakdengan nama panggilan Nur Yanto ; Bahwa sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi
12 — 1
pergimeninggalkan PEMOHON dan tidak diketahui tempat tinggalnya,sedangkan PEMOHON tetap tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernahdatang lagi juga tidak pernah mengirim kabar kepada PEMOHON; Bahwa PEMOHON sudah mencari Termohon di tempat orangtuanya di Palembang sebanyak 2 (dua) kali namun tidak bertemudengan Termohon; Bahwa saksi pernah menasehati PEMOHON supaya bersabarmenunggu kepulangan Termohon, tetapi tidak berhasil;Isti Rokhimah binti Amat Tamso
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hiyen Makmur bin Makmur Ibrahim) terhadap Penggugat (Lilis Suryani Binti Tamso) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hari Pamuji bin yudi Haryanto) terhadap Penggugat ( Wiyatiani binti Tamso ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini
1.AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
2.SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
ANDRI SUPRIYANTO Alias EDI Anak dari MULYADI PARTO MULYONO Alm
86 — 32
rekening Bank BRI : 3024-01-026637-53-9 atas nama ANI SULISTYOWATI sejumlah Rp.5.000.000,-
- Satu lembar Slip setor tunai tanggal 15 Juli 2021 ke rekening Bank BRI : 3024-01-026637-53-9 atas nama ANI SULISTYOWATI sejumlah Rp.1.000.000,-
- Satu lembar Slip setor tunai tanggal 21 Juli 2021 ke rekening Bank BRI : 3024-01-026637-53-9 atas nama ANI SULISTYOWATI sejumlah Rp.3.000.000,-
- Satu lembar Slip setor tunai tanggal 31 Juli 2021 dari rekening Bank BPD Jateng atas nama TAMSO
DRS ke rekening Bank BRI : 3024-01-026637-53-9 atas nama ANI SULISTYOWATI sejumlah Rp.5.000.000,-
- Satu lembar Slip setor tunai tanggal 01 Agustus 2021 dari rekening Bank BPD Jateng atas nama TAMSO DRS ke rekening Bank BRI : 3024-01-026637-53-9 atas nama ANI SULISTYOWATI sejumlah Rp.6.000.000,-
- Satu lembar Slip transfer tanggal 01 Agustus 2021 dari rekening Bank BPD Jateng atas nama TAMSO DRS ke rekening Bank Mandiri Nomor: 1380017746137 atas nama ANDRI SUPRIYANTO sejumlah Rp.5.000.000
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 82/33/V/1984 tanggal 10 Mei 1984 yang semula Pemohon I MUDJITO bin SUKARTO tempat tanggal lahir Kerjo 25 tahun dan Pemohon II KANTUN binti MAT KADI tempat tanggal lahir Karangan 20 tahun dirubah menjadi MUJITO bin TAMSO tempat tanggal lahir Trenggalek 10-03-1953 dan KANTUN binti KADI tempat tanggal lahir Trenggalek
11 — 1
HADRI Bn TAMSO.
19 — 2
HADRI Bin TAMSO.
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUHADI PURWANTORO bin TAMSO) terhadap Penggugat (RIRIN DWI ASMARANI binti IMAM SYAFI'I);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah
104 — 28
putusan tidak hadir ( Verstek ), kecuali bila tuntutan tersebutmelawan hukum atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahgugatan Penggugat tersebut beralasan dan dapat diterima, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan berdasarkan fakta dan buktibukti yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugattelah menyerahkan di persidangan bukti surat bertanda P1s/d P4 dan2(dua) orang saksi masingmasing bernama : GATOT RIYADI danSUPRAPTO TAMSO
14 — 9
Hariyanto bin Tamso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Kristianti binti Ma'rup) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, berupa:
3.1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.3.
22 — 2
bulandantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi kebutuhan dan juga campur tangan keluargaTermohon,Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangke rumah orang tuanya sejak bulan Juni 2015 dselanjutnya berpisahsudah tidak pernah hidup dalam satu rumah;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;2.Tamso
berhasil;e Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil;Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Termohonmenyampaikan kesimpulan masingmasing sebagai berikut:Kesimpulan Pemohon: , 1.Bahwa semua dalildalil yang telah dikemukakan oleh Pemohon dalamCerai Talak Pemohon ternyata telah terbukti kebenarannya dalamsidang pembuktian;Bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya yangdidukung oleh bukti dan saksisaksi, saksi yang dihadirkan olehPemohon, ada 2 (Dua) orang saksi yaitu TAMSO
180 — 30
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suryo Wahono bin Suminto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Puspitasari binti Tamso) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
Mengijinkan Pemohon (Suryo Wahono bin Suminto) untukmenjatuhkan talak satu (Raji) terhadap termohon (Yani Puspitasaribinti Tamso) didepan sidang Pengadilan Agama Blora3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuksebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :Hal 14 dari 47 hal Put. No 1328/Pdt.G/2020/PA.Blaa.
Mengijinkan Pemohon (Suryo Wahono bin Suminto) untukmenjatuhkan talak satu (Raji) terhadap termohon (Yani Puspitasaribinti Tamso) didepan sidang Pengadilan Agama Blora3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair.Namun apabila majelis hakim berpendapat lain kamimohon putusan yang seadiladilnya.Hal 31 dari 47 hal Put. No 1328/Pdt.G/2020/PA.BlaDALAM REKONPENSI1. Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuksebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ;a.