PENETA PANNomor : 22/Pdt.P/2013/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dan terakhir, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:KARSIM, tempat/tanggal lahir Banyumas, 01 Nopember 1970, bertempat tinggal diDesa Tanggeran Rt.08/01, Kec. Somagede, Kab.

Surat Keterangan/Pengantar Nomor : /Ds/I/2013 tanggal 07 Januari 2013 atas namaKARSIM oleh Kepala DeSa Tanggeran..........ccccsseseeceeeeeeeeeeseeeees bukti P.1;2. Photo copy Surat Kelahiran No.90/DS/12/2006 atas nama AZIZAH NURUL AENItertanggal 28 Desember 2006 oleh Kepala Desa Taanggeran ............... bukti P.2;3. Surat Keterangan Lahir dari bidan desa MAINAH..............cccceeceeeeeeeeuees bukti P.3;4.

Banyumas.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar 10 tahun lalu, saat saksi menikahdan menjadi warga di desa Tanggeran; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama SUTIANA pada tanggal 23 Mei2006 dihadapan petugas dari KUA SomagedeBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anak ke3mereka adalah seorang perempuan bernama AZIZAH NURUL AENI lahir diBanyumas pada tanggal 23 Desember 2006

dilahirkan, sehingga sampai saat ini belumdapat diterbitkan akta kelahirannya;Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya tersebut serta masa depannya;Bahwa untuk dapatnya Pemohon membuat Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku harus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;Saksi SUYITNO: lahir di Banyumas, 24 Maret 1983, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Tanggeran

SomagedeBanyumas;Menimbang, bahwa dari P.1. sampai dengan P.7 dan keterangan para saksi yangmenyebutkan domisili Pemohon adalah di Desa Tanggeran, Kec.

P U T U S A NNomor: 0833/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TARSINI binti NURYAMEJA TARSUM, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT>BOYANG, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O5 Rw. 02 Desa Tanggeran KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa

Tengah, sebagai PENGGUGAT ; LAWAWNMARYOTO bin KARTAMEJA, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pendidikan yterakhir bertempat tinggal di RT.05 RW.02 Desa Tanggeran Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 28

Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah terakhir di rumah milik bersama;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat rumah tangganyatidak harmonis karena sering bertengkar masalahtempat tinggal dan kurang ekonomi; e Bahwa, benar akibat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sehingga sejak bulan Agustus 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di desa Tanggeran

;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatselama itu telah hidup rukun dan kumpul di rumahrumah milik bersama;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis; Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karenasering bertengkar sehingga sejak bulan Agustus 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtua Penggugat di desa Tanggeran

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sejak bulanAgustus 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtua Penggugat di desa Tanggeran sampai sekarangselama 11 bulan berturutturut sehingga telah salingmeninggalkan hak serta kewajiban sebagai suamiistridan kini Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidaksukaan kepada Tergugat ;3.

Salinan PUTUSANNomor 1741/Pdt.G/2018/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01 /RW.02, Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 44 tahun

Nomor 1741/Pdt.G/2018/PA.Bmsrumah orang tua Penggugat RT.O1 / RW.02, Desa Tanggeran, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, selama 18 tahun 4 bulan. (sejakSeptember 1997 s.d Januari 2016);4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 1(satu) anakyang bernama: ccc, Umur 21 tahun. Anak tersebut ikut dengan Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2016 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.01 /RW.02, Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT.O7 / RW.04,Desa Sokawera, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, hinggasekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas;7.

Saksi umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tinggal di RT.O1 /RW.02, Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena saksi tinggal saturumah dengan mereka;Bahwa Sejak bulan Januari 2016 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih selama 2 tahun;Bahwa SeSaksi Il umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempattinggal di RT.05 / RW.02, Desa Tanggeran

Karangsambung Rt. 01 Rw. 04, Desa Tanggeran,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 29 Februari 2012 s/d tanggal 19 Maret 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2012 s/d tanggal 28 April2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Maret 2012 s/d tanggal 16 April 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, sejak tanggal 29 Maret 2012 s/d tanggal27 April 2012 ;Perpanjangan

, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SUKIMAN HADI SUWITO Bin DJAYA MULYA pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2012 sekira jam 19.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa sendiri yaitu diDukuh Karangsambung Rt. 01 Rw. 04, Desa Tanggeran

Nokia type 1110i warna silverdan uang tunai sebanyak Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) dariterdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIATIRBahwa terdakwa SUKIMAN HADI SUWITO Bin DJAYA MULYA pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2012 sekira jam 19.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa sendiri yaitu diDukuh Karangsambung Rt. 01 Rw. 04, Desa Tanggeran

Saksi RISMAWAN SAHANIKA Bin SUTARMAN, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul 19.15 WIB diDesa Tanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, terdakwa telahmenyelenggarakan penjualan nomor judi togel ;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat dan melihat terdakwasedang menjual nomor togel tersebut, selanjutnya saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa serta mengamankan barang bukti

Unsur Dengan tidak berhakMenimbang, bahwa unsur dengan tidak berhak, yaitu diartikan sebagai kegiatanatau perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa, bahwa pada hariSelasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul 19.15 WIB di Desa Tanggeran,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, terdakwa telah ditangkap petugasKepolisian karena kedapatan menjual nomor togel Hongkong karena petugasKepolisian

Salinan PUTUSANNomor : 1112/Pdt.G/2017/PA.Bms.s wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, tempat tinggal Desa Tanggeran RT. 09, RW.01, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, Sekarangberdomisili di Desa Somagede Rt.01

/ Rw.05, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;LAWANTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, tempat tinggal Desa Tanggeran RT. 09, RW.01, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal O07 Maret 2017 yang kemudian didaftarkan pada registerperkara

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal bersama, di rumah orang tua Termohon di DesaSokawera,Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, selamasekitar 2 Tahun (dari Januari 1979 s/d Januari 1981), kKemudian tinggalbersama di kediaman bersama di Desa Tanggeran RT. 09, RW. 01,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama sekitar 33tahun (dari Januari 1981 s/d Januari 2014), telah melakukan hubungankelamin (bada dhukul), dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama :1. xxx, Sudah

ZUHRIYAH, bertempat tinggal di Desa Tanggeran Rt 071, Rw 05,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes ;3. SITI BALGIS, bertempat tinggal di Jalan Taufiqurrahman No.35 Rt03, Rw 01, Desa Beji Timur, Kecamatan Beji, Kodya Depok ;4. MOCHAMAD NAJIB SM., bertempat tinggal di Jalan Mujiran 14 Rt 003, Rw004, Kelurahan Kompiek Kenjeran, Kecamatan Bulak Surabaya ;5. ZUBAEDAH, bertempat tinggal di Jalan G.

Muchayah juga meninggalkan hartawarisan berupa :a.Penggilingan padi (Rice Mill) berdiri tahun 1971 yang terletak di Desa Tanggeran, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes, yang berdiri di atas tanah seluas + 950 M2 yang dikenal denganHal 2 dari 19 hal Put.

No.123 PK/PDT/2010Sertifikat Hak Milik No.201 atas nama Zuhri, dengan batasbatas seperti tersebut dalamgugatan, selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;b.Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Tanggeran, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes dikenal dengan Buku C No. 18 Persil No. 32, S.II, luas 4.500 M2 atas nama H.

Bahwa Bukti Surat bertanda T3 sampai dengan Bukti T8 tersebutdi atas merupakan fakta hukum bahwa obyek sengketa II yaitusebidang tanah sawah terletak di Desa Tanggeran berdasarkan bukuC Desa No. 18, Persil Nomor 32 S II seluas 4500 M2 sebenarnyatelah dibagi waris oleh 6 (enam) ahli warisnya secara damai danHal 13 dari 19 hal Put.

Aenul Ghozi terletak di Desa Tanggeran telah dibagi warisoleh 6 (enam orang ahli waris secara damai dan musyawarahdengan masingmasing mendapat bagian + 740 M2 (Bukti T8).(Mohon diperiksa Putusan Pengadilan Negeri Brebes halaman 32) ;5.

., bertempat tinggal di Dusun Petesewu, Rt.02, Rw 09, Desa Tanggeran, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0642/Pdt.P/2019/PA.Kobm tertanggal 23 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Junia Efendi Putri binti Sada Efendi, umur 15 tahun 4 Bulan,agama Islam, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Petesewu, Rt 02,Rw 09, Desa Tanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen denganseorang lakilaki yang bernama Sefri Setiawan bin Edi Sutoro, lahir padatanggal 22 September 1999, (umur 20 tahun 1 bulan), agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Petesewu, Rt 02, Rw 09, Desa Tanggeran,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen

KompilasiHukum Islam ;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 membutikan bahwa benarPemohon sudah bermaksud mau menikahkan anaknya dengan namun ditolakoleh KUA Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen Kabupaten Kebumenkarena belum mencukupi batas minimal usia perkawinan bagi calon calon isteri;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Petesewu, Rt 02, Rw 09, Desa Tanggeran

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juli 2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/05/VII/2007 tanggal 03 Juli 2007; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tanggeran Kecamatan Paninggaran selama +2 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada pada tahun 2009, lalu karena Pemohon sudah tidak tahan atassikap Termohon sebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon pergi kerumah orang tua Pemohon di Desa Tanggeran sehingga Pemohon denganTermohon telah berpisah hingga sekarang selama 2 tahun dan sejak ituPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi;5.

dicocokkandengan aslinya ternyata benar dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandai denganP.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor : 166/05/VH/2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.2;B Alat bukti saksi yaitu:1 Nama : xxxxx, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tanggeran

orang anak, ikut Termohon;4 bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebabnya masalah ekonomi kurangtercukupi;5 bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 tahun, karena Pemohonpergimeninggalkan Termohon;6 bahwa saksi sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;2 Nama : xxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tanggeran

akan tetapitidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 65 Undangundangnomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 2 ayat (4 ) Peraturan Mahkamah Agung nomor tahun 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,Jawaban Termohon yang dikuatkan dengan bukti P.1, serta keterangan saksiXXXxx dan saksi xxxxx, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahpenduduk Desa Tanggeran

Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi, hingga puncaknya terjadi pada bulan Agustus2017 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa seijin Pemohon di RT.02/RW.03, Desa tanggeran,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas.

Pemohon danTermohon terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di RT.01 RW.03Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sampai denganpisah tempat tinggal. 4.

Hinggapada akhirnya Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di RT.02 RW.03Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah bersama di RT.01 RW.03 Desa Tanggeran, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas. 6. Bahwa terhadap jawaban Termohon angka 7 tidak benar.

sah, namunbelum dikaruniai anak, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat dirumah orang tua Pemohon Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede,Kabuaten Banyumas, Bahwa yang saya ketahui, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Deseber 20016, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cintadengan pria yang bernama SUGIHARTO asal Gombong, Kebumen.

menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat dirumah orang tua Pemohon Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede,Kabuaten Banyumas, Bahwa yang saya ketahui, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Deseber 20016, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cintadengan pria yang bernama SUGIHARTO asal Gombong, Kebumen.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaDirumah pribadi bersama di Dukuh Tanggeran Timur, RT.0O1 RW.001,Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 27 tahun 6 bulan lamanya;4.

pada awalnya dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 1995 terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena;e Termohon tidak taat dan tidak patun kepada Pemohon;e Termohon berani kepada Pemohon;e Termohon sulit dinasehati dan suka membantah;e Termohon diketahui memiliki lakilaki idaman lain;e Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai;e Terakhir pada bulan Agustus 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran pada saat itu pula Pemohon pulang kembali kerumahorangtua Pemohon di Dukuh Tanggeran

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan Nomor213/31/11990 tanggal 29 Januari 1990, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Saksi;1.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Tanggeran Timur, RT.OO1RW.001, Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran

Muslim), tempat tanggal lahir Sidoagung, 26 tahun dan Pemohon II tempat tanggal Lahir, Tanggeran, 10-08-1961 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 328/44/VIII/178/Pel/85 tertanggal 28 Agustus 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupten Kebumen, diubah menjadi Pemhon I (Prapto Sasmito bin Moh.

MUSLIM), tempat tanggal lahirSidoagung, 26 tahun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, diKutipan Akta Nikah No. 328/44/VIII/178/Pel/85 tertanggal 28 Agustus 1985,namun di dalam dan KTP Pemohon (PRAPTO SASMITO BIN MOH.MUSLIM) tempat tanggal lahir, Kebumen, 10081959, sedangkan namadan tempat tanggal lahir Pemohon Il dalam Kutipan Akta NikahNo.328/44/VIII/178/Pel/85 tertanggal 28 Agustus 1985 tertulis tempattanggal lahir, Tanggeran, 10081961, namun di dalam KTP tertulis tempattanggal lahir

MUSLIM) tempat tanggal lahir, Kebumen,10081959, namun pada KTP tertulis namaPemohon II dalam Kutipan AktaNikah No. 328/44/VIII/178/Pel/85 Tertanggal 28 Agustus 1985 tertulistempat tanggal lahir, Tanggeran, 10081961namun di dalam KTP tertulistempat tanggal lahir, Kebumen, 11121962;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk persyaratanpembuatan paspor karena memerlukan nama Pemohon yang Jelas danbenar yaitu PRAPTO SASMITO BIN MOH.

MUSLIM tempat tanggal lahir,Kebumen, 10081959dan Pemohon Il dalam Kutipan Akta NikahNo.328/44/VIII/178/Pel/85 tertanggal 28 Agustus 1985 tertulis tempattanggal lahir, Tanggeran, 10081961 dirubah menjadi tempat tanggal Lahir,Kebumen, 11121962;3.

MUSLIM), tempattanggal lahir Sidoagung, 26 tahun dan Pemohon II tempat tanggal Lahir,Tanggeran, 10081961 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorKutipan Akta Nikah Nomor 328/44/VIII/178/Pel/85 tertanggal 28 Agustus1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng,Kabupten Kebumen, diubah menjadi Pemhon (Prapto Sasmito bin Moh.Muslim) tempat tanggal lahir, Kebumen, 10081959, dan Pemohon Iltempat tanggal lahir, Kebumen, 11121962;Hal 6 dari hal 7 Putusan Nomor 0645/Pdt.P/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 167/Pdt.P/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: HADI PRAYITNO : umur 58 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, alamat /tempat tinggal Desa Tanggeran Rt.02 Rw.09 Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen ; w Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; w Pengadilan Negeri tersebut ;

Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama SUHARNO tersebut ; Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Tanggeran

Surat Keterangan Beda Nama Ayah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggeran,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Nomor : 045.2/38/II/2013, tertanggal 13Februari 2013, yang menerangkan bahwa nama WAGIMIN dan nama HADIPRAYITNO adalah nama satu orang, diberi tanda bukti (P.4.) ; . Fotocopy Kartu Keluarga No.3305140302074815, atas nama Kepala Keluarga HADIPRAYITNO, diberi tanda bukti (P.5.) ; .

yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Bambang Pranoto Bin Wartoyo;: Pekalongan;: 19 Tahun / 07 Juli 2001;> Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Tanggeran

Timur Rt.01 Rw.01 Desa TanggernKec.Paninggaran Kab.Pekalongan;: Islam;: Buruh;: Toto Santoso Bin Korep;: Pekalongan;: 21 Tahun / 24 Mei 1999;> Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Tanggeran Timur Rt.01 Rw.02 Desa TanggeranKec.Paninggaran Kab.Pekalongan;: Islam;: Buruh;: Abdul Ghofur Bin Cahuri;: Pekalongan;: 20 Tahun / 14 Mei 2000;> Lakilaki;: Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanIV Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur

/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Tanggeran Timur Rt.02 Rw.01 Desa TanggeranKec.Paninggaran Kab.Pekalongan;: Islam;: Buruh;: Prin Handoyo Bin Kanan;: Pekalongan;: 21 Tahun / 23 Maret 1999;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tanggeran Rt.01 Rw.02 Desa TanggeranKec.Paninggaran Kab.Pekalongan;: Islam;: Buruh;: Adi Kusdiono Bin Cahjuri;: Pekalongan;: 24 Tahun / 11 Juni 1996;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tanggeran Rt.01 Rw.02 Desa TanggeranKec.Paninggaran Kab.Pekalongan

Rendi mengumpat denganperkataan tidak pantas "celeng, asu raimu, bajingan, aku ngerti koweSarwo, awas kowe nek neng Tanggeran (babi, anjing wajahmu, akungerti kamu Sarwo, awas kamu kalau di Tanggeran), dan saya jawabaku cuma tugas, kalau tidak mau sesuai aturan jangan masuk.Selanjutnya ketika mereka keluar/ kembali, salan satu dari merekamelempari posko Covid19 sehingga saksi membalas dengan melempartraffic Cone ke arah mereka;bahwa pada saat itu Cahyo sedang saya minta tolong ambil tabung gas,terus

Sarwo yang sedang bertugas jaga di pos Covid19,yang berisikan pesan "ke Pos 1, ada anakanak Tanggeran mabuk".Membaca pesan tersebut sakdi langsung menuju ke lokasi pos.Sesampainya di pos, saya melihat Sdr. Sarwo sedang cekcok denganpemuda dari Desa Tenggaran yang berjumlah kurang lebih 8 (delapan)orang;Bahwa saksi saat itu melihat Sdr.

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang disampaikankepada penyidik ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa telah mengambil ( satu ) unit sepeda mini warna biru merk Pasifictanpa ijin pemiliknya yaitu ADI RIYANTO ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, ketika pulang dari mancing dipantai suwuk, sesampainya di bendungan kali tanggeran diberhentikan olehSUYATMO, agar saksi mengecek kerumah SUDINO dan rumah saksiapakah sepedanya masih, karena SUYATMO

SUYATI yang tinggal disebelah rumah saksi bertemudengan terdakwa ; 22222222 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar pukul 23.45 Wib.sewaktu saksi PUJI KURNIAWAN pulang dari mancing di Pantai Suwuk,diberhentikan di bendungan kali tanggeran oleh SUYATMO dan diberitahubahwa terdakwa telah membawa 2 ( dua ) unit sepeda ; Bahwa atas dasar keterangan dua orang tersebut saksi menyimpulkan bahwayang mengambil sepeda saksi adalah teredakwa ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan berupa ( satu )

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat dirumah saksi ADI RIYANTO di Desa Tanggeran KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen, terdakwa telah mengambil ( satu ) unitsepeda mini warna biru merk Pasific milik saksi ADI RIYANTO danmengambil ( satu ) unit sepeda kayuh dames dipinggir rumah saksi ADIRIYANTO nnonane nnn ncn nnn nnn cn ncn nnn ncn ncn2.

Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain 5 220022 2 22 enn n nnn nnn enn eee en ene eeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar pukul23.00 wib. bertempat dirumah saksi ADI RIYANTO Desa Tanggeran KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen, terdakwa telah mengambil sepeda mini merkPasifik dan sepeda kayuh dames milik saksi ADI RIYANTO ; Dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut hukum

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar pukul23.00 wib. bertempat dirumah saksi ADI RIYANTO Desa Tanggeran KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen, terdakwa telah mengambil sepeda mini merkPasifik dan sepeda kayuh dames milik saksi ADI RIYANTO tanpa ijin pemiliknyadengan maksud untuk dijual ; Dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan MA, tempattinggal di RT.02 RW. 03 Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai "Pemohon";LawanXXXxXx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dukuh Tamansari Desa Tanggeran

SaksiSaksi:1.XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhTamansari Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaipaman Termohon: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

diketahui tempattinggalnya, dan saksi tidak mengetahui sebabnya; Bahwa pihak keluarga telah mencari Termohon, namun tidakdiketemukan; Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut sampai sekarang Termohontidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah selama sekitar 6 tahun; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak salingberkomunikasi; 22222 o enn nnnXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal diDukuh Tamansari Desa Tanggeran

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asso) Cpe ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh :KIRANA INJASWARI Binti SUKIRJO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Dukuh Karangasem,Rt.001/Rw.001, Desa Tanggeran, Kecamatan Sruweng

,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat ;melawan:DANANG BHAKTI SATRIA Bin UNTUNG SETIADI, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, dahulu beralamat di DukuhKarangasem, Rt.001/Rw.001, Desa Tanggeran, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Hukum RI, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orantua Penggugat di DukuhKarangasem Rt.001/Rw.001 Desa Tanggeran Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat Belum di Karuniai seorang anak;4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tanggeran Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen Nomor : 474.2/37/IX/2015, tanggal 7 September 2015 Bahwa Tergugat juga tidakmeninggalkan barangyang dapat dijadikannafkah untuk Penggugat ; Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak diketahui alamat tempat tinggal dankeberadaanya yang jelas;Menimbang, bahwa selanjutny Penggugat menyatakan tidak mengajukanalat bukti lain apapun di persidangan dan secara lisan Penggugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya menyatakan

SALINANPENETAPANNomor 741/Pdt.P/2020/PA.Kjn zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX bin XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Tanggeran Timur, RT. 001RW.001, Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai

Pemohon ;XXX binti XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diTanggeran Timur, RT. 001 RW.001, Desa Tanggeran,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya

Slamet Darsono bin Tardi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Tanggeran Timur, RT. 001,RW. 001, Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh

Risman bin Carmadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Jurang, RT. 004, RW. 002,Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan

SALINANPUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2020/PA.KjnKeane, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Tamansari,RT.001 RW.003, Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Saksisaksi :1.Saksi I, NIK 3326025004840003, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DukuhTamansari, RT. 001, RW. 003, Desa Tanggeran, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksi dengan parapihak adalah sebagai tetangga Penggugat, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka yang berperkara, Penggugatbernama xxxxx dan Tergugat bernama xxxxx; Bahwa Penggugat

Saksi Il, NIK 3326020803700081, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Tamansari,RT.001, RW. 003, Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, hubungan saksi dengan para pihak adalahsebagai tetangga Penggugat, telan bersumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara,Penggugat bernama xxxx dan Tergugat bernama xxxx;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY ga YY al Ue gg Gane ld Gahuall alSa Gye Sle Ul 23 UnArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 23 April 2019 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Tamansari, RT.0O1 RW.003, Desa Tanggeran

Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi, tanda Ps S ese se eS ee3.Surat Ketarangan Nomor :15/DS/1IX/2011 tanggal 16 September2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggeran, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut selanjutnyaGiberit, banda Be 9s = =e See eeB.

SaksisakSil 9: ~~~ rr rrr rr rn nnn nn nnn1.Nama PAMIN MIHARJO Bin AMIN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tanggeran, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi diDesa Tanggeran selama

membenarkandan tidak berkeberat an, Fo mmm mmm este eee neta2.Nama DARTI Binti DARSINI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sokawera, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak ipar Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah terakhir mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanggeran

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Kanding RT. 002 RW. 003 KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ,;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Tanggeran

O07RW. 003 Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumasdan tidak mau kembali lagi kepada Pemohon, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 9(sembilan) bulan sampai sekarang i;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut : 35 eeeerrBe TEI ee NTE1

355555 55555555 55 Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon serta tidak betah tinggal di rumah milik bersama didesa Kanding p sees Se eeBahwa sejak bulan Juli 2014 Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohondari kediaman bersama, kini tinggal di rumah orang tuanya didesa Tanggeran

77Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon serta tidak betah tinggal di rumah milik bersama didesa Kanding f oe oso cess SSS RSS SSSe Bahwa sejak bulan Juli 2014 Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohondari kediaman bersama, kini tinggal di rumah orang tuanya didesa Tanggeran

halhal yang tidak dibantahTermohon serta keterangan saksisaksi tersebut, maka diperolehfaktafakta bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonyang perbulannya berpenghasilan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan Termohon merasa tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama di desa Kanding, akhirnya pada bulan Juli 2014 Termohonkembali ke rumah orang tuanya di Desa Tanggeran